Рецензия на книгу

• 

  slypkan

  10 мая 2016

  По языку и логике изложения напоминает добротный учебник с красочными иллюстрациями.

  Любой выпускник школы, прослушавший даже поверхностно курс физики, гуманитарий, готовившийся к зачету по естествознанию, имеет общее представление о законах Ньютона, о корпускулярно-волновом дуализме, о 4-х фундаментальных взаимодействиях, о специальной и общей теории относительности, о Большом взрыве. Как в пособии по истории науки, объяснение начинается с древних времен, переходит к Ньютону и Кеплеру, чуть-чуть притормаживает на Эйнштейне. Новой информации немного, около 30-40 страниц из 200.

  Квинтэссенция книги заключена в следующем абзаце:

  
  "Согласно М-теории, наша Вселенная не единственная. М-теория предсказывает, что из ничего было создано огромное множество вселеных. Для их сотворения не требуется вмешательства сверхъестественного существа или Бога. Скорее, эти многочисленные вселенные возникают естественным путем по законом физики. У каждой вселенной есть много возможных историй и много возможных состояний в более поздние времена, то есть во времена вроде нынешнего, спустя продолжительное время после их сотворения. Большинство этих состояний должны быть совершенного непохожими на видимую нам Вселенную и совершенно неподходящими для любой формы жизни. Лишь в очень немногих из них условия могут позволить наличие существ, подобных нам".
  

  М-теория - система теорий, каждая из которых применима в ограниченных рамках. Любезные авторы, не надеясь на память читателей, повторяют основные тезисы в каждой главе.

  Существенным минусом является восторженный сциентизм, истовая убежденность в способности современной науки разрешить фундаментаментальные вопросы бытия, заменив собой философию и религию. Хокинг и Млодинов прямо пишут, что философия мертва, а вот с церковью играть с огнем не стали, ошибочность религиозного мировоззрения подразумевается. Философы, в отличие от верующих, не имеют привычки судиться из-за оскорбления своих чувств. В этой связи вспоминаются мудрые слова Ломоносова о разграничении предмета науки и богословия:

  
  "Не здраво рассудителен математик, если он хочет Божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтырю можно научиться физике или химии".
  

  "В игре на чужом поле" физики допускают неточности. Во-первых, единой ионийской школы философии не существовало. Во-вторых, пример с Папой Римским, который в русском издании пришлось поправлять научному редактору: "Папа Римский немец, хотя вероятность того, что он китаец, выше, поскольку китайцев больше, чем немцев". Пример не учитывает национальную принадлежность верующих. Если вспомнить историю, выше вероятность, что Папа Римский итальянец.

  К числу плюсов отнесу попытку объяснить непосвященным суть квантовой физики, разбор понятия "кварка" и такого свойства кварка как "цвет".

  Книгу без проблем можно заменить учебником по основам современного естествознания. Не самая лучшая работа Хокинга.

  4 понравилось

  0

  464