Немецкий мальчик

Царапающая книга. Да, и какой может быть книга о войне и о мальчике с исковерканной и истерзанной судьбой. В книге нет окопов, бомбежек, танков и других явных признаков войны, нет, оказывается, чтобы показать весь ужас и мерзость войны, достаточно показать, что же война делает с людьми, а тем более с детьми. Леденящий ужас вызывало не описание зверств и бомбежек, а сны мальчишки, который в обломках своего дома нашел ружье и картину, а еще он нашел олененка со сломанным позвоночником и с человеческими руками и этот олененок звал маму.
В книге много слоев, много людей, много характеров, но, на мой взгляд, в своих бедах практически все они виноваты сами, ведь для эгоизма, малодушия, предательства не нужна война. Но вот мальчик, немецкий мальчик он, точно, ни в чем не виноват.

Эдди сохранит в памяти ту встречу на туманном кентском пастбище. Она лишь эпизод искореженной юной жизни, неважный и никому не интересный, только ведь кто-то должен помнить паренька.

Жизнь такая сложная штука, что часто там находишь свою судьбу, где ищешь… Так и герои книги искали и желали одной жизни, а в результате прожили совершенно по-другому. Всем жаль упущенных возможностей.
Казалось бы – немецкий мальчик, оказавшийся в чужом Лондоне, будет катализатором сюжета и основным действующим лицом. Но нет… В момент его появления автор резко «отмотала» пленку назад, а затем размеренно пустила вперед вдогонку приехавшему на поезде Штефану. Ход довольно удачный, т.к. охвачен длительный период времени и хорошо видны причинно-следственные связи поступков героев, пожалуй, даже слишком хорошо.
Все герои какие-то «мягкотелые» и расслабленные, плывут по течению жизни, ничего не хотят и не пытаются изменить. Элизабет нерешительная, робкая дурочка – все ведь было в ее руках, но она так страшно ей сделать шаг, что она всю жизнь живет с нелюбимым мужчиной. Майкл Росс тоже удивляет, вроде мужчина, а ни одного мужского поступка не сделал! Идет на поводу то у одной тетки, то у другой, даже подлинных чувств в нем не видно. Карен взбалмошная, эгоистичная дама живет ради своего удовольствия, не думая о последствиях, за что в итоге и расплатилась. Терпеть не могу женщин как она. В кого не ткни все какие-то ущербные и гаденькие, у всех героев какие-то странные представления о морали, честности, долге и ответственности. Каждый эгоистичен и зациклен на себе, всем есть чего стыдиться. А страдают как всегда дети. О будущем Антье-Элис никто не думает, для меня так и осталось загадкой – а почему бы собственно не рассказать девочке, кто ее отец и тетка?
Как итог для меня – книга слишком женская в плохом понимании этого слова, на грани излишней слезливости. Слишком много совпадений и очевидности. Слишком много драмы выдуманной, хотя временной период самый удачный, чтобы показать подлинные чувства. А может я и ошибаюсь. Ведь во все времена люди страдают, любят, ревнуют, лгут и делают подленькие поступки, и в такие моменты события вселенского масштаба у некоторых отходят на второй план. Так и в книге – нет там привычных русскому читателю ужасов войны, да и акцент не на них. Сразу чувствуется, что автор не является современницей своих героев, да и исторические факты не удосужилась изучить, поэтому атмосфера мне лично показалась какой-то поддельной.
В общем, книга не о мальчике) С таким же успехом ее можно было назвать «еврейская девочка», но это название не показалось бы читателям таким привлекательным, правда?)))
П.С. Перед публикацией почитала другие рецензии. Удивилась, что всем так понравилось. В очередной раз подозреваю, что я черствый сухарь. Не верю я автору, не верю! Мне не хватилось искренности.

Честно говоря, я не поняла... А был ли мальчик?
Вроде бы книга должна была из себя представлять некую социально-психологическую драму, а на деле оказалась достаточно пустым романчиком.
Сразу скажу - начиная читать, надо быть готовым к тому, что героев тьма, но при этом все они с абсолютно проштампованными, практически одинаковыми, историями. Грусть-печаль-тоска. Зачем их так много? Видимо для создания какой-то абсолютно депрессивной атмосферы, хотя книга, судя по аннотации, не про депрессию, а про тяжелую судьбу - а это разные вещи. Но автор явно перебрала с количеством героев, потому что чем дальше, тем невозможнее становилось читать.
После достаточно бодренького начала про того самого мальчика, этот мальчик испаряется, и нас переносят в 1927 год и начинают рассказывать о каких-то непонятных людях, о их судьбах, проклевывается романтический сюжет... И он идет, идет, абсолютно банальный, тупой, с простейшими сюжетными ходами... А потом снова мальчик. Это выглядит так, как будто автор вдруг вспомнила "А, книга ж не о том, да и заканчивать уже пора!". И после прочтения поэтому остается стойкое недоумение - а что нам пытались донести в итоге?
В общем, "непонял" достигло своего апогея на последних страницах книги... Хотя, откровенно говоря, идея была хорошая, но загублена на корню - то ли автором, то ли переводчиками, да это и не столь уже важно.

Она сидела у окна,
А он вошел в ее вагон.
— Женат, — подумала она,
— Лет тридцать пять, — подумал он.
А за окном цвела весна,
День был прекрасен, словно сон.
— Красив, — подумала она.
— Как хороша! — подумал он.
Но проза жизни такова,
Он встал и вышел на перрон…
— Как жаль! — подумала она.
— Как жаль! — успел подумать он.
А дома, взяв бокал вина,
Включив любимый «Вальс-Бостон»
— Одна… — подумала она.
— Один… — подумал он (c)

-отсюда и весь замес... Потому что самое печальное в этой жизни - через силу пытаться быть как все и слушать всех и всё подряд кругом, кроме самих себя.

Наверное, количество прочитанных мной книг давно переступило порог сотни. Из них всех я бросила только две: "Тихий Дон" и "Алхимика". Первую - потому что на тот момент мне показалось, что мой мозг не созрел для этого произведения, я на том этапе жизни не знала, что такое любовь и на что ради неё готово человеческое сердце; не знала о глобальных проблемах: предательстве и лжи. Книга просто была непонятна, но летом я возьму огромный старый том и прочту, а потом примусь за второй. "Алхимика" бросила потому что Коэльо до этого разочаровал "Одиннадцатью минутами" и "Вероника решает умереть". Ничего кроме пошлости и физиологических потребностей человека я там особо не разглядела. То есть, философия была, но лежала на поверхности, тогда, когда ты привык вглядываться во мрак книги, чтобы увидеть свет... Я просто решила, что автор не мой и не стала подтверждать это ещё одной книгой. Впрочем, может, я не с того начала. Неважно.
О чём это я? Ах, да, о книгах, которые я бросила. Эту я не бросила. Хотя, признаюсь вам честно, желание ещё как было. Начала её в поезде, за час до выхода на своей станции. Там нескучное и интригующее начало захлестнуло с головой, и о немецком мальчике, приехавшем из своей проигравшей страны в чужую выигравшую, хотелось читать не останавливаясь. Но автор берёт и швыряет читателя на поколения назад, во времена детства и молодости его (мальчика) матери, её сестры и подруг. А потом, совершенно выкинув из повествования самого мальчика-героя, мы созерцаем, как двое сестёр беспамятно влюбляются в одного парня, а он уезжает, а они выходят замуж, а одна уезжает в Германию, а одна всё никак не может родить, а они несчастны в браке и по-прежнему любят того, и пошло-поехало. Было так много лишних имён, без которых можно было бы запросто обойтись, но автор решила, что и так норм. Нет, серьёзно, книга просто изобиловала океанами бессмысленных диалогов, персонажей, имён, адресов, улиц, названий городов, кафе и деревень, которые, по сути, не привносили в эту книгу ничего. Есть книги, в которых самый последний подонок важен, так как он несёт свою мораль, здесь же даже положительных героев "навтыкали" просто так, чтобы растянуть эту тягомотину ещё на пару сотен страниц. И, если мыслить адекватно и мобильно, то тут хватило бы четверых главных героев (не считая того, с чего всё началось, ибо самого мальчика-то там практически и нет) и ещё стольких же второстепенных и получилась бы хорошо. Честно, мне даже лень было запоминать очередного человека, "влезшего" на страницу на пару минут, чтобы исчезнуть, но ему давали полное имя, адрес и кучу знакомых, которых так же красочно расписывали. В итоге, просто сидишь и вспоминаешь, с какого момента автор отвлеклась и на каком основном моменте там всё заморозилось.
Впрочем, я могу и плюсануть. Наверное, за идею. За сюжет... о, да, он был. Может, его, на мой взгляд, как-то не так расписали, но сама задумка просто превосходна. Запутанно для героев и очевидно для читателей - сидишь и ждёшь, когда они там до всего дойдут, всё осознают, раскаются, перестанут нагло врать и примут эту действительность. Но нас снова обламывают - ничего (точнее, почти ничего) из этого не случается, а немецкий мальчик навсегда теряется по зыбкой дороге в любимую Германию.
Я люблю такие непонятные и неопределённые окончания книг. Хотя мало кто не любит.

В «Немецком мальчике» удивляет количество несчастных людей. Особенно потому, что несчастными они делают себя сами. Такое ощущение, что им нравится страдать. Например, Элизабет: то ли любит Майкла (тогда почему она не с ним), то ли не любит (тогда почему столько лет страдает). Майкл просто плывет по течению и не отказывает в близости всем встречающимся на его пути женщинам, настоящий джентльмен! Элизабет он вроде тоже любит, но как-то вяло. Сестра Элизабет Карен любит себя и легко, на ходу предает близких.
Продолжать описывать эту круговерть можно долго, только будет ли в этом смысл? Ведь роман по большому счету представляет собой череду самоистязаний нескольких персонажа, из «Немецкого мальчика» наверняка вышел бы отличный сериал. Вторая мировая война лишь добавляет красок, практически не выходя на первый план. И по большому счету здесь жалко только детей, ведь разве они смогут стать счастливыми, когда вокруг них столько страдающих взрослых?

Мне правда не хотелось начинать рецензию с этой набившей оскомину фразу, но не удержалась!
Конечно, названия не всегда отражают суть происходящего в романе (вспомнить хотя бы вечную шутку про "Мертвые души" и тщетные ожидания школьников о мистическом триллере), однако Патрисия Вастведт - в отличие от Гоголя - выдает нам на суд книгу с куда как более заметными недостатками, чем кричащее, но бессмысленные название.
(Не буду лукавить - "немецкого мальчика" в романе практически нет, это книга про любовные перипетии, никак не про войну, Холокост и прочие сложные темы).
Несмотря на упрямые уверения аннотация, я скажу расскажу о сюжете вам так: жили-были в межвоенной Англии две девушки - два сестры по имени Элизабет и Карен. Одна, как водится в классике жанра, была глупой, но красивой, а потому вышла замуж за жестокого богача (Карен), вторая же - согласно задумке автора, умная, но на самом деле вовсе нет - всю жизнь взаимно любила некого еврейского художника Майкла, но замуж за него так и не вышла, страдая и стеная на всех страницах романа (Элизабет).
Вопросы у меня накопились сразу ко всем центральным персонажам сего действа.
Майкл. Почему он ведет себя, как школьник, на первой дискотеке переборщивший с блейзером? Именно благодаря его инфантильному поведению мы, читатели, вынуждены триста страниц любоваться драмой из серии нетленного: "Да она не может любить меня! - Да я люблю тебя!"
И кстати да, вопрос на засыпку - а почему, если Майкл так уж пламенно и страстно обожает Элизабет, он спит с Карен? Его не смущает один маленький факт, что они сестры? Ммм?
Элизабет. Описана нам в роли хорошей девочки, но, как говорится, "меня терзают смутные сомнения". Спит с женатым, это раз; думает об измене мужу, который ничем ее не обидел и не оскорбил, это два. Честно говоря, Элизабет мне кажется самым скучным героем истории.
Карен. Ее сюжетная линия с эмиграцией в нацистскую Германию пускай и вторична, но зато более или менее нормальна, хотя под конец заламывания рук слегка утомили.
Меня мучает иное - а зачем вообще в "Немецком мальчике" красной линией через весь сюжет, погрязший в сериальном мыле, идет тема Второй мировой и нацизма? Ведь книга вовсе не про историю и не про евреев, а про любовные хитроспелетения Санта-Барбары. Убери из романа злых нацистов - и сюжет останется таким же, ведь он концентрируется на треугольнике Карен/Майкл/Элизабет, а не на исторических интригах.
Из плюсов могу отметить только сравнительный скромный объем и весьма бодрый язык повествования. В остальном - роман "Немецкий мальчик" отнюдь не лучший образец исторических романов про лихое время 1940-ых годов.

Тяжело пошла у меня эта книга( Читать ее совершенно не хотелось, и я находила себе массу других занятий, для того, чтобы этого не делать(
В принципе сюжет нормальный, однако его исполнение не привело меня в восторг. Так как в книге очень много героев, и практически от каждого временами ведется повествование, в начале очень сложно было разобраться кто есть кто. Но это еще можно пережить, если бы сюжет не перескакивал с одного времени на другое, что тоже изрядно запутывало.
Герои не впечатлили. Не слишком приятно было наблюдать, как каждый из них ломает не только свою жизнь, но и жизнь близких ему людей. Как за, казалось бы, любовью - стоит зависть, а идеальные, на первый взгляд, семьи оказываются пропитаны ложью и сомнениями.
Не помню в какой книги меня так раздражали герои и их поступки. В этом же произведение от них сжимались кулаки. Мне не понравился не один из герой. Практически всех из них не устраивала их жизнь, но они только жаловались самим себе, не желая ничего менять( Может быть именно из-за этого книга не перевернула душу, а только оставила о себе столько неприятных впечатлений.

Очень неоднозначная книга, столько в ней собрано противоречий, что в какой-то момент хочется ее попросту отложить, забыть или скорее дочитать. Но одновременно хочется верить… хотя и верить напрасно.

Начало повествования – приезд немецкого мальчика – племянника Элизабет после второй мировой войны на родину матери – в Великобританию. Мальчик уже вполне взрослый, сражавшийся за Германию, проникшийся идеями фашизма, побежденный, но не сломленный. Но не в мальчике дело! О нем вплоть до последних глав можно забыть. Автор переносится в прошлое – в юность Элизабет, ее сестры Карен  - именно здесь пройдет основное действие романа.
 
Но вот она неизбежность – уже с первых глав ясно кто за кого вышел замуж, кто остался жив и почему. Чуда не будет, хэппи-энда тоже.

«Сейчас я открою глаза и увижу Майкла», - думает Элизабет. Но читая,  понимаешь, что не бывать им вместе, не быть им счастливыми друг с другом. И волей не волей тоскливое чувство пронизывает страницу за страницей – чувство несбывшихся надежд.

И вот он – центральный момент, столь незаметный для самих героев, но переломный для них, сломивший жизни всех. Карен в эгоистичном порыве получить даже то, что ей не нужно, «просто чтобы доказать, что может» сообщает Майклу, что Элизабет уже  замужем.  Маленькая ложь срабатывает с эффектом домино, разрушая все вокруг.

Были бы они счастливы, не случись этой лжи? Кто знает… возможно, Карен и так бы сорвалась, а Артур Ландау проявил свою сущность. Возможно, Майкл так бы и не решился сделать шаг навстречу своей любви. А была бы Элизабет счастлива с ним? В любом случае,  я не могу для себя оправдать Карен.

Из второстепенного: так и не смогла я представить себе этого Майкла Росса, похитителя английских сердец. Что же это за человек такой был? Не увидела я его душевных качеств, да и не блистал он талантом, лишь темные глаза и что? Слабый характером, нерешительный, слабовольный.  И кому он в итоге достался (по-другому и не скажешь о таком мужчине)? Френки! Потому что она, как и Карен в свое время в какой-то момент «взяла» быка за рога, отбросив размышления.

Все шло к тому, что книга пойдет у меня в разряд «любимые»: заманчивая рецензия, хорошие и восторженные отзывы читателей, тема второй мировой. Но, не сложилось. Попробую собраться с мыслями и объяснить почему.
Итак, что у нас есть: две сестры Карен и Элизабет, над которыми витает вечный дух соперничества; талантливый и молодой художник-еврей Майкл. По мере чтения у меня очень изменилось отношение к главным героям. Сначала я сопереживала и сочувствовала им, а потом они стали меня очень раздражать своим поведением, нежеланием изменять свою жизнь. Да и в конечном итоге, каждый из них получил по своим заслугам.
Карен у меня ассоциировалась со стрекозой из всем известной басни: «Ты всё пела? это дело: так поди же, попляши!». Всеобщая любимица и яркая личность, ради себя, ради своей выгоды и своего положения смогла пожертвовать многими близкими людьми, часто впутывая их в самые неприятные ситуации.
Элизабет мне все время хотелось встряхнуть со словами: «соберись, тряпка». Уж слишком она подвержена влиянию людей. Но, к моему счастью, под конец книги, вроде, образумилась. Ну, а Майкл, так он вообще представился в последствии чуть ли не альфонсом, имхо. Единственные люди, к которым я питала искреннюю симпатию, были Лидия и Джордж.
И все равно, бессвязный получился отзыв, к сожалению. Но, если книга особо не цепляет, так обычно у меня и бывает.

Поставила 4 из 5 только из уважения к военной и еврейской линии.