
Ваша оценкаРецензии
Legrana28 апреля 2012Читать далееСпешу поделиться своими впечатлениями о только что прочитанном замечательном романе. Эта книжная новинка, несомненно, достойна внимания. Аннотация к книге удачна и многое поясняет. Собственно, хоть книга и называется "Немецкий мальчик", о самом мальчике в принципе немного.Тем не менее он и является ключевой фигурой романа. Ведь его появление в английской семье после окончания второй мировой-это начало, а может и конец запутанного клубка людских судеб, отношений, причудливо переплетённых между собой, пересекающихся невообразимым, в чём-то роковым образом.
Семейная сага, в которой рассказывается о жизни нескольких семей в период после окончания первой мировой войны и вплоть до окончания второй мировой, в Англии и Германии. Не надо объяснять, какое это было время...
Немецкие старики, измученные первой мировой и последующим кризисом, ещё наивно полагают, что "австрийский паяц" не может победить на выборах, а фашистские настроения среди молодёжи, не более, чем игры, в которые их дети вскоре наиграются... Но вся Европа уже замерла, словно в предчувствии грозы, и начали медленно, но неумолимо крутиться жернова чудовищной мельницы, которая перемолотит миллионы людей и в которую так или иначе попадут и герои этой книги.
Это глубокий, многогранный, драматичный, удивительно атмосферный и чувственный роман, который, не смотря на многие душераздирающие моменты, как ни странно, совершенно лишён сентиментальности. Будто бы кто-то, умудрённый опытом, спокойно и даже с какой-то ноткой обречённости, рассказывает о событиях и судьбах, без надрыва, когда раны уже подзатянулись и обиды не так горьки... Повествование неторопливое, но не монотонное, действие постоянно переносится от одних героев к другим, всё понятнее становится их связь между собой, обнажаются чувства, раскрываются тайны, совершаются необдуманные поступки, в корне меняющие ход многих и многих судеб.
Литературный язык романа очень хорош, я буквально упивалась им.
Искренне надеюсь, что у этой книги в скором времени появится много читателей! С удовольствием рекомендую своим друзьям!131 понравилось
984
nad12045 мая 2012Читать далееТолько что дочитала "Немецкого мальчика"-и сразу бегом к компьютеру. Муж ругается, завтра очень рано вставать, но я все-равно сейчас не усну: очень много мыслей одолевает.
Мне очень понравился роман. Хотя, признаюсь, я в него сначала вчитывалась. Как-то уж очень неспешно он развивается. Множество лиц, описаний, переплетений имен и времен... Все это я люблю, но как-то сначала утонула в словах... А вот когда я прочувствовала всю прелесть языка (большое спасибо переводчику-замечательная работа), прониклась самой историей, то впала в с какой-то гипнотический транс. Честное слово, я эту книгу не читала, я ее смотрела как фильм! Она очень печальная, но в то же время очень светлая. Роман о любви, ненависти, страшных людских заблуждений, смерти, близких и родных людях. И о детях, которые являются частичкой нас и своего времени.
Я еще буду долго переваривать этот роман. Есть в нем пласт, который меня очень волнует: отдельный человек в своей стране в свою эпоху. Помню, как на уроках, в приступе юношеского максимализма, мы пытались доказать, что личность сама себя делает и ни при чем тут, дескать, ни время, ни условия, ни общество... Бред, конечно! Чем старше становишься, тем больше понимаешь, что это (мягко говоря) не так. И как пример-фашистская Германия. Нет, к черту примеры! Просто каждый человек, живя в той или иной стране, впитывает ее устои, порядки, политический строй и т.д. Ты можешь соглашаться с этим и идти в ногу со всеми. Или не соглашаться... А если это диктат? Каждый солдат фашистской армии-отдельный человек со своими взглядами, пристрастиями, укладом. Были фанатики, а были и другие... Но и во множестве стран, пострадавших от фашизма, тоже не безликая масса, а люди с исковеркаными судьбами, телами, жизнями... Очень сложная тема! С одной стороны солдат, выполняющий бесчеловечный приказ-преступник! А с другой, солдат, не выполняющий бесчеловечный приказ высшего по званию-военный преступник!
Эта тема, конечно, не основная в романе. Просто очень болезненная. У каждого своя правда... Но у фашизма правды нет!Ну, а по большому счету, конечно, это больше роман о разных людях, о чувствах, о долге, верности и предательстве. Хороший роман.
115 понравилось
633
elena_02040728 августа 2012Читать далееПока госпожа Вастведт уверено побеждает в моем личном рейтинге 2012 года в номинации "Темная лошадка года". Абсолютно не известная до этого фамилия, пара хвалебных рецензий на ЛивЛибе - и в результате несколько дней неожиданного огромного удовольствия по вечерам.
Эта история совсем не о мальчике. Вернее, и о мальчике тоже, но больше все-таки о его матери Карен и ее сестре Элизабет, их подруге Рейчел и ее брате Майкле... О том, как молодые люди любили, страдали, предавали, снова любили и снова страдали, теряли друг друга на годы и снова возвращались тогда, когда их лица, казалось, уже совсем было стерлись из памяти... И все это - на фоне Европы, отходящей от Первой мировой войны и неумолимо приближающейся ко Второй...
Чем мне понравилась Вастведт, так это своим умением писать о драматичных отношения без сентиментальности, присущей подобной литературе. У нее грабли - это грабли, боль - это боль, ужас - ужас, страх - страх. Она пишет настолько прямо и настолько честно, что ей веришь. За кого-то из героев переживаешь, а кого-то тихо ненавидишь. Это тот редкий случай, где набивший оскомину эпитет "атмосферно" подходит идеально. И к описанию героев, и к описанию мира, в котором они живут и который страница за страницей затягивает читателя все глубже и глубже.
Советовала бы читать любителям семейных драм, семейных саг и хорошего литературного языка (отдельный респект переводчикам).
П.С. Готовьтесь, однозначно буду советовать эту книгу на флэшмобе-2013;)
100 понравилось
389
ShiDa22 июля 2020«Сливки без клубники».
Читать далее...А вот бывают книги, если уж сравнивать с гастрономическими изысками, как креветки: мало, но крайне вкусно. Бывают книги, похожие на пиццу: изобильно, приятно, но злоупотреблять не стоит. Бывают те, что можно сравнить с мясными французскими деликатесами, обязательно с хитрыми соусами: сложно, даже непонятно, не питательно, но зато оригинально.
А бывают взбитые сливки. Сами по себе сливки не плохи: скажем, есть же любители тортов, пирожных, той же клубники, сдобренной охлажденным белым лакомством. Но мало кто согласится есть сливки просто так, как основное блюдо, да еще по целому стакану. Не за тем их изобрели, чтобы запихивать их в себя огромными порциями.
«Немецкий мальчик» похож именно на взбитые сливки. Приготовь с ними карамельно-банановый десерт, чизкейк из печенья и клубники или бельгийские ванильные вафли – ах, цены бы им не было! Но заглатывать вот так, не смешивая, – удовольствие сомнительное.
В книге все либо слишком (много-много-много-много!), либо мизерно (мало-мало-мало-мало!).
В ней поразительно много персонажей – и все ни о чем. Ни один герой толком не раскрыт, даже главные героини прописаны шаблонно, без углубления в психологию. Остальные же персонажи, включая мужские, лишь вьются близ замечательных девушек. Автор даже не пыталась изобразить второстепенных героев убедительно. У нее рассыпано множество имен, но кто это, что это, зачем это?..
Так же в книге много необоснованной драмы. Казалось бы, тут у нас Вторая мировая (но она вдали, всем плевать на нее), времена нацизма, преследования и геноцид. Возможностей развернуть подлинный трагизм предостаточно. Но в книге лучшее остается без внимания.
Тут есть основная героиня, Элизабет, которая влюблена в Майкла и, зная о его взаимности, все равно не может с ним нормально поговорить. Майкл называет Элизабет «женщиной всей своей жизни», но, тоже зная о ее любви, избегает ее, тратит время на нелюбимых дамочек и вообще всячески гробит свою жизнь. Хочется спросить: а что мешает влюбленным быть вместе? Что?! Нет, логичнее мучиться всю жизнь, жаловаться на судьбу и проклинать ужасную эпоху, которая не позволяет им воссоединиться.
Не меньшей мазохисткой кажется сестра Элизабет, Рейчел. Вышла замуж за нациста, уехала из Англии в Германию. Хорошо, пожалуйста, совет да любовь. Но вместо того, чтобы уже зажить спокойно с любимым мужем (а то, что он любимый, не раз упоминается), она затевает бессмысленные любовные интрижки с другим мужчиной, и все – без страсти, от простой скуки. После еще рожает не от мужа, и тот вынужден воспитывать чужого (и еврейского по настоящему отцу!) ребенка. А героиня еще удивляется: отчего моя жизнь так несчастна? Что это любимый муж на меня дуется? А он должен быть доволен твоим поведением, что ли?
Персонажи уверенно, со странной любовью к отвратительному, портят себе жизнь. Бессмысленно и безжалостно. И мало в книге именно простого человеческого счастья. Ну не бывает так, что все разом несчастны! Ну хоть кто-то же должен жить в гармонии с собой и окружающими! Мало и истории, к сожалению, несмотря на заявление в аннотации:
«Это неторопливая, но мощная история о семейных тайнах, предательстве и любви с лирично и точно выписанными деталями той эпохи».Вот уж не знаю, как так вышло, но писательница, имея под рукой интернет, даже умудрилась напутать даты. Скажем, в ее Вселенной Гитлер пришел к власти еще в 1932 г. А закончилась война, должно быть, в 1944 г., если следовать ее логике…
Отказавшись от чтения данной книги, вы ничего не потеряете. По-своему она может быть и вредна, ибо норовит вложить в голову читателя мысль, что мучиться нормально и не нужно ничего менять.
Просто мучайтесь. Жизнь должна быть тяжела. Если у вас есть шанс изменить ее к лучшему одним лишь словом – молчите. Цените свои несчастья и не смейте мечтать о большем – и вам, может быть, «там» зачтется. Хочется верить, что мало кто верит нынче в эту «мораль».Содержит спойлеры86 понравилось
1,1K
Tusya20 августа 2012Читать далееЗдесь всё-таки будут спойлеры....
Две темы являются для меня табу при обсуждении в каком угодно виде, будь то теле- или радиопередачи, мнения окружающих или книги и истории, в них рассказанные. Это религия и Великая Отечественная Война. Что касается религии, думаю, многие со мной согласятся - обсуждать и спорить на эту тему дело весьма и весьма неблагодарное. Что касается Войны, я, наверное, даже объяснить не сумею, почему воспринимаю эту тему настолько лично. И смогу говорить об этом только с близкими и понимающими меня людьми. Или не смогу. Что вероятнее. Наверное, это происходит потому, что слишком много в последнее время слышу и читаю о том, что, мол, не понятно за что умирали и вообще всё было не так.
К чему это длинное вступление? Видимо, к тому, что любая книга вызывает определённые мысли и ассоциации на темы, в ней поднятые. А эта книга.... Нет, она не то чтобы совсем о войне. Она скорее об отношении к ней с разных точек зрения, о последствиях, о побуждениях и мотивах. И, не смотря на название, эта книга совсем не о мальчике. Или не совсем о мальчике. Мальчик, на мой взгляд, здесь как какой-то своеобразный итог: то, с чего всё началось, или чем всё закончилось. И надо пережить это и.... Нет, не забыть. Такое не забывают, с этим живут. А просто отдвинуть куда-то в глубину подсознания, чтобы можно было дышать. И жить дальше.
Это история человеческих судеб, которые так тесно и странно переплетаются между собой. История двух сестёр в одной семье. И брата с сестрой - в другой. Для меня эта книга стала в основном историей Элизабет и Майкла. За Элизабет душа болела и порой хотелось кричать. А Майкл... его я так до конца и не поняла. Ведь прояви он хоть какую-то решимость с самого начала, и всё могло сложиться иначе и для него самого, и для Элизабет.
А вот кто всё время вызывал один сплошной негатив, так это Карен. Как же я её всё время ненавидела! Начиная с самого детства сестёр, когда она любыми путями стремилась стать первой и главной, а что сестре больно, так на это плевать. Да и дальше, когда сёстры уже повзрослели и жили каждая своей жизнью. Воможно, я покажусь чёрствой, но даже то, как жестоко её покарала жизнь, не изменило этого моего отношения. На мой взгляд, она сама всеми силами стремилась к такому концу...
Основная часть истории разворачивается во времена становления фашизма. И вот это мне читать было действительно страшно. Хоть здесь и не было каких-то фактов или документальных подробностей, но Артур Ландау стал в этой книге для меня олицетворением фашизма. Все сцены с его участием мне было до того жутко читать, что хотелось отложить книгу. Казалось, я вижу его глаза, в которых сплошной лёд, жестокость, безжалостность и фанатизм.
Эта книга оказалась для меня в некоторых моментах очень тяжелой. И бросить было невозможно, и читать было трудно. Это сложная тема о людях. О тех, кто свято верил, что Гитлер - это свет в окошке и в великой Германии всё будет хорошо. О тех, кто уже разуверился, ни на что не надеялся, и просто терпел, об их искалеченных судьбах. С одной стороны повествование кажется таким неспешным, а с другой - впечатление, будто жизнь несётся со скоростью света. Книга написана очень легко, если можно так сказать о книге на подобную тему. Но так оно и есть - именно процесс чтения в данном случае доставлял удовольствие. И в целом книга очень понравилась.80 понравилось
289
Meki12 марта 2022Читать далееКогда в 1947 году Элизабет встречала на железнодорожной станции своего племянника, она совершенно не знала, чего от него ждать. Да, он сын ее погибшей сестры. Но в то же время он сын своего отца и своей страны, воспитанник гитлерюгенда. При встрече со Штефаном Элизабет овладело странное чувство, она жалела племянника и боялась одновременно. Ведь мальчишка, переживший ужасы войны и испытавший столько боли, совершенно спокойно уживался в одном теле с расчетливым, наблюдательным и холодным мужчиной, истинным арийцем, "хорошим немцем", переполненным ненавистью. А потом Штефан передает Элизабет картину, написанную Майклом Россом, и читателя отбрасывает назад, в далекий 1927 год, когда началась эта запутанная и печальная история, история, которая тянется год за годом, десятилетие за десятилетием.
Элизабет познакомилась с Майклом, когда ей было 16 и влюбилась. Но этой любви не суждено было стать чем-то большим, чем нежно лелеемая мечта. И дело тут вовсе не в том, что Майкл не влюбился в ответ, потому что он влюбился так же отчаянно, как и Элизабет. Только вот бывают преграды, которые не может преодолеть даже такая неистовая любовь. И этой преградой становится невероятное нежелание окружающих, чтобы Элизабет и Майкл были вместе, ужасная глупость и бесконечная ложь. Майкла и Элизабет окружает такое количество лжи, что просто невозможно вдохнуть. Здесь лгут практически все! Майкл лжет себе и бежит от себя же. Элизабет упорно убеждает себя, что то тепло в его глазах - ложь. Лжет мать Элизабет, мать Майкла, подруга Майкла Фрэнки, сестра Элизабет Карен, врут те, чьи имена я уже и не помню. И эта ложь ломает не только возможное счастье Майкла и Элизабет! Одна маленькая ложь тащит за собой тысячу других и рушит судьбы и жизни, разбивает сердца, ломает тела и лишает даже способности улыбаться. Здесь лгут самые близкие тебе люди и лгут власти. Эта книга в какой-то мере учит, что не нужно врать. Никогда и никому. Потому что ты никогда не знаешь, какова может быть цена твоей лжи и сколько жизней и дорог ты сломаешь одной маленькой фразой.
Довольно сложно читать книгу, когда из более-менее часто встречающихся персонажей тебя не раздражают только трое и это именно те, кто не лгал: Лидия, Эдди и Джордж. Все остальные персонажи не вызывают и капли симпатии. Ни главная героиня Элизабет, ни Майкл, ни уж тем более Карен, ни Вера, ни даже Рейчел, ни все эти Фрэнки, Шрёдеры и бесконечные непонятные персонажи, которые появляются в таком количестве, что уже и не видишь смысла запоминать, кто из них кто. И это печально.
Что касается любви Майкла и Элизабет, я не то чтобы в нее не поверила. Да, их обоих пронзило прямо с первого взгляда. Да, они мечтали друг о друге. Да, они двадцать лет стремились друг к другу. Любовь Элизабет была проста и понятна. Но довольно сложно было верить в любовь Майкла, который спит со всем, что движется, уезжает куда угодно, но только не к Элизабет и появляется только тогда, когда становится уже поздно. У меня осталось стойкое чувство, что их любовь прожила так долго только из-за того, что они не могли быть вместе. Потому что недоступное всегда притягивает. Хотя, порой действительно сжималось сердце от того, что пришлось пережить их чувствам.
Самый раздражающий персонаж в книге - это сестра Элизабет. Карен легкомысленная, поверхностная и эгоистичная. Она абсолютно уверена в том, что любое ее желание должно исполняться, а последнее слово всегда должно оставаться за ней. А еще она совершенно глупа и абсолютно слепа. Карен становится тем самым камнем преткновения, тем самым человеком, который воткнет нож в спину. Из-за Карен многих ждут неприятности, страдания, физическая боль и душевные муки. Но и саму Карен ждет незавидная участь, что видно еще с первых страниц книги. И знаете, мне совершенно не было ее жалко, в голове билась отвратительная мысль, что Карен все это заслужила, что Карен сама камень за камнем выстроила дорогу к своей ужасной судьбе.
В этой книге переплелись истории нескольких семей, судьбы которых оказались неразрывно связаны. Каждая история была по своему интересна и по своему печальна. Наверное, каждый человек в этой книге так или иначе сломлен. Кто-то теряет любимых, кто-то теряет себя, а кто-то веру в будущее. Кого-то сломала неудача в чем-то важном, кого-то смерть, а кого-то сломало воспитание и война. Эта участь не обошла ни старое поколение, ни молодое, все это можно сказать и о бабушках, и о матерях, и о детях, и о детях детей.
Повествование вышло довольно странным, то было очень легко читать и история шла плавно, то вдруг появлялась какая-то вставка, напоминающая бессмысленное и хаотичное нагромождение мыслей, или появлялась какая-то вспышка из прошлого, или какая-то фантазия. В такие моменты у меня в голове что-то путалось, а интерес к истории куда-то убегал.
Мне понравилась задумка книги, но мне было скучно. Мне постоянно хотелось отложить книгу и взяться за что-то другое, что я, впрочем, неоднократно и проделывала. А еще не покидало чувство брезгливости! Мне было противно от некоторых поступков и некоторых действий героев. И это портит все.
79 понравилось
705
Victory19853 августа 2023Читать далееАнглия, 1947 год. Штефан Ландау- племянник Элизабет, сын погибшей сестры. Казалось бы, чего нервничать и переживать? Но Элизабет очень переживает, ведь Штефан не маленький мальчик, а подросток из отряда гитлерюгенда, потерявший мать и переживший ужасы войны. Тощий, трясущийся, но с ухмылкой и видом не нуждающегося в семье. Кто он: "надломленный" мальчик или расчетливый нацист?
Штефан привез холст на котором был портрет Элизабет, написанный много лет назад. Этот хост возвращает в прошлое, в 1927 год, когда началась история семьи Элизабет, история любви, предательства, боли.
Мне больше понравилось читать, про 1947 год, про Штефана и его взаимоотношение с новой семьей. Я все время ждала от него какого-то подвоха. В прошлом было не так интересно, из-за странной подачи, из-за большого количеств героев, которые не были интересными и не понятно зачем они присутствуют. Из большого количества персонажей можно выделить Лидию и Джорджа. Они единственные кто вызывал симпатию и были не лживыми, честными и порядочными. Остальные же "оставляют желать лучшего".
Любовь между Майклом и Элизабет странная, особенно с его стороны. Можно сказать, что Майкл же художник и любит по своему, но я считаю, что не бывает по-моему или по-твоему, любовь либо есть, либо нет. Понятно, что много народу мешали им стать счастливыми и их любовь не перенесла трудностей и от этого грустно, и от этого многие персонажи не понравились.
Чувства, от прочитанного, двоякие. С одной стороны- интересно, а с другой- были главы откровенно скучные, с непонятным и неуместным перескакиванием на что-то "левое", с ненужными героями.70 понравилось
686
panijujuju30 августа 2024Где мальчик?
Читать далееТот, кто писал аннотацию к этой книге, явно её не читал. Никакой мощной истории тут нет, зато есть типичная любовная драма. Начало довольно интригующее: 1947 год, вторая мировая война только-только отгремела. К Элизабет приезжает её племянник Штефан, сын Карен (сестра Элизабет) и немца Артура Ландау. Штефан измучен ужасами войны и очень травмирован всем, что ему удалось пережить. И на фоне такой завязки рассказывается история двух сестёр и одного художника-еврея, а также некоторых других.
Скрывать не буду — не понравилось. Автору не удалось воплотить свою задумку в семейную сагу послевоенных лет. Стоило сосредоточиться на чём-то одном: или на истории Элизабет, или на истории Карен, или на Штефане. Из-за постоянных скачков повествования от одного персонажа к другому не получилось раскрыть персонажей, вдохнуть в них жизнь, сделать их объемными. Они все — картонки, идущие из точки А в точку Б, потому что так надо автору; говорящие то, что нужно автору. Не более. Сюжетные повороты —клише на клише, за героев не переживаешь, не стремишься побыстрее перелистнуть страницу, чтобы узнать, что же с ним случилось, выжил ли он.
Карен мне не жаль нисколько. Взбалмошная, эгоистичная дамочка, возомнившая себя вершителем чужих судеб, но не сумевшая управиться даже со своей жизнью. Грубо говоря за что боролась, на то и напоролась. Муж-немец довольно быстро показал Карен её место, дал понять, что за все свои выходки придется платить, и чем легкомысленнее поступок, тем больше и болезненнее плата.
Странно, кстати, что Артур не избавился от Антье, когда понял, что она явно не его дочь. Я ожидала какого-то такого поворота, ведь Артур Ландау был не последним человеком среди нацистов, а тут такое прямое доказательство измены его жены...
Майкл тоже не вызвал симпатии. На протяжении всей книги было ощущение, что либо он сам не знал, что и кто ему нужен от жизни, либо автор не продумала его жизненный путь, поэтому и устроила эти перебежки с места на место, от женщины к женщине. Бестолковщина какая-то. И в любовь его к Элизабет я не верю. Что это за любовь, если хватило одного слова Карен, и он отказался от "любимой"? Откуда у него возникли чувства к Карен? Бред какой-то.
Штефан... А что — Штефан? Он как бы есть, но его как бы нет. Немецкий мальчик — лишь декорация, на фоне которой нам пропихивают типичную мыльную драму. То, что на Штефана негативно повлиял гитлерюгенд, промывка мозгов нацисткой пропагандой, участие в сражениях — это всё понятно. Хоть тут автору веришь. Но финал книги в целом и арки Штефана — это что вообще? Серьезно? Он просто ушел.. . и всё? А ничего так, господа хорошие (особенно ты, Элизабет, я на тебя смотрю, да), что вы впряглись за этого, по сути, ребенка? Он, конечно, ребенок этот, чего только не повидал и не делал, но вы его взяли в свою семью, устроили его в школу... И просто забили на то, что он куда-то пропал?
Реакция Элизабет вообще топ — просто верить в то, что мальчик не найдется. Да, племянничек, росший среди нацистов с пеленок, конечно, не тот родственник, о котором мечтает каждый из нас, но раз взяли на себя ответственность, то несите до конца. Ну хоть муж у Элизабет оказался здравомыслящим и не оставил попыток найти Штефана, чтобы убедиться, что с ним всё хорошо, даже если он не вернется к тете.
Про остальных персонажей не буду говорить. Ибо нечего. Блёклые все какие-то, невнятные, непонятные. Куча проходных, которых даже запоминать нет смысла, ибо они больше не появятся в сюжете. И вранье. Все всем врут. Кошмар какой-то. Книга лжей.
Оставлю без оценки, потому что эта сумбурщина даже единицы не заслуживает. Жаль, что неплохая идея зародилась в голове не одаренного талантом человека. В руках опытного писателя могла бы выйти хорошая, качественная драма, история одной сломанной юности и жизни. Но увы.
Содержит спойлеры69 понравилось
6,1K
sireniti5 июня 2020Читать далееИнтересно читать аннотацию после того, как роман прочитан, и прошло довольно таки много времени. Такое впечатление, словно тот, кто её писал, и я держали в руках разные книги. При словах «мощная история» мне захотелось впасть в панику, но я скатилась в саркастическое: «Да ладно!»
Не такая уж и плохая история, но она скорее дамская, любовно-романтическая драма на фоне послевоенных лет.
Война отняла много, разбросала родных по разные стороны баррикад. Забрала молодость, погасила юность, мечты и надежды, законсервировав на много лет.
Война нахально потопталась по детству, оставив воспоминания не детских шалостей и утех, а запах пороха и рёв снарядов.
И по её окончанию, всё ещё не улеглись отголоски. Всё ещё болят старые раны, и не только телесные.
Даже те, кто не воевал, ещё долго будут просыпаться в холодном поту. Боясь бомбёжек, голода, холода, потери близких.Герои этого романа пытаюсь склеить свои разбитые войной судьбы. Пытаются жить дальше, кто-то отбросив обиды, кто-то затаив злость. Кому-то надо время, чтобы прийти себя, а кто-то, сломя голову, бросается в новую жизнь.
Семейные тайны, любовные драмы, жизненные перипетии, трагедии и любовь - ох и непросто следовать судьбе.
И среди них немецкий мальчик, сын нациста и английской леди, воспитанный в гитлерюгенде, то самое поколение, детство которого украла война.
Сможет ли он приспособиться к новой жизни? Сумеет ли прижиться с английской роднёй.
Ответы узнаете, если любите затянутые сюжеты. Но сразу скажу, ничего не потеряете, если не сделаете этого. Очень средне.64 понравилось
718
mobyrichard4 января 2013Читать далееЕсть у меня вредная привычка - не бросать книги. Уж если ругать, то ознакомившись со всем произведением целиком.
А "Немецкого мальчика" действительно очень хотелось бросить. Это побуждение сформировалось уже к тому моменту, как "мокрые волосы толстыми темно-рыжими змеями свисали над раскрытой страницей" и значительно усилилось от "бездонных карих глаз" (которые аж трижды встречаются на первых семидесяти страницах). Уж не знаю, заслуга ли это переводчика, или сам автор так постарался (а я придерживаюсь мысли, что они над этим работали в тандеме), но весь текст - штамп на штампе и штампом погоняет.
Добавьте к этому внезапные перескоки повествования с настоящего на прошедшее время и обратно, и мы получим поверхностный и неудобоваримый текст уровня плохого фанфикшена.
На деле мы имеем сентиментальную прозу в одном из худших из своих проявлений, где каждая девица - роковая красотка, а злодей не упускает ни единой возможности продемонстрировать нам, до чего он злонамерен и низок. Героев - тьма. И все с Драмой. Как будто специально для того, чтобы мы не могли отличить одного от другого, автор отдаёт приличную часть объёма однообразным диалогам. Самое худшее, что может быть в диалоге, это когда все герои говорят одинаково. И Патрисия Вастведт нам это прекрасно демонстрирует. Как и другие приёмы из серии "как не стоитжитьписать роман".
Ещё мне бросилось в глаза (при том, что основную часть книги я читала бегло) частое упоминание сердца. И я даже провела некоторые вычисления.
По данным ворда, слово "сердце" и его производные упоминаются в тексте 81 раз. На 430 страниц. Это значит, что у мадам Вастведт и её героев сердце билось, скакало, сжимало, екало, разбивалось, трепетало, etc. каждые 5,3 страницы.А вот мой любимый пассаж в этой книге:
Если бы Карен не знала, как Артур ее любит, она бы подумала, что он злится и на нее. Любовью Артур занимался так, будто на ее теле вымещал злость. Потом он засыпал на смятых, мокрых от пота простынях, а у Карен после садистских упражнений ныли руки и ноги. Она чувствовала себя истерзанной тряпичной куклой и едва не плакала.
Утром Артур нежно касался следов своей дикой страсти и просил прощения. Он гладил лицо Карен, целовал в губы, потом укладывал ее, как морскую звезду, и покрывал поцелуями ее синяки, грудь и ноющий живот. Карен чувствовала: Артур забирает половину ее боли себе.
Как говорит одна моя подруга - обнять и плакать.Про содержание и говорить не хочется, ни героев, ни любви, одна мутотень, где все мыкаются туда-сюда, спят с нелюбимыми, женятся на нелюбимых, а потом страдают, потому что чё-то как-то не то. Да ладно!
Одного только я не поняла по прочтению - а мальчик-то тут причём?
43 понравилось
320