Слуги зла

"Кто захочет в беде оставаться один?
Кто захочет уйти, зову сердца не внемля?
Но спускаемся мы с покоренных вершин –
Что же делать, и боги спускались на землю."
В.С.Высоцкий

Книга начинается с посвящения Толкину и содержит эпиграфы из стихов Высоцкого, оммаж Шекспиру и Шелли, аллюзии на Warcraft и еще много чего.
Автор отправляет читателя в мир, отсылающий к Средиземью, но напрямую на него не указывающий, и вроде бы фантастический, но при далеком от реальности антураже аутентичный до холодка под ребрами. В этом покалеченном войной мире орки (!) из разгромленного отряда наемников, пытаются через вражескую территорию пробиться к своим. По пути подряжаются помочь местному клану, а затем берут в плен высокопоставленного эльфийского рыцаря из стана самых непримиримых врагов. Собственно, книга о диалоге и взаимодействии антагонистов, о разочаровании и прозрении.

Далин, посвящая роман Толкину, в каком-то смысле спорит с ним, заставляя взглянуть на реалии знакомого на первый взгляд мира под другим углом и с другой точки зрения, меняя полярность и позиционирование эльфов, орков, людей. Сюжет самостоятельный, не имеющий отношения к эпосам Мастера, и это не квест, и уж тем более не удалое путешествие с приключениями. Вообще, по Далину есть только люди: люди-орки, люди-эльфы, люди-гномы. И люди воюют с людьми, не имея желания и мужества разглядеть и понять друг друга.

Прием «взгляда с другой стороны» уже достаточно опробован и распространен в литературе, в том числе и самим Далиным в прекрасном «Убить некроманта», и в этом произведении читатель погружается в детали бытия орков, и с их позиции смотрит на происходящее в мире.

В книге нет масштабности и пафоса. Нет торжественного пения гимнов, больших собраний, ярких выступлений, эпичных битв. Все тихо и просто, и можно услышать голоса камней, ветра, леса, музыку дождя и песню гор.

Как автор это делает? Как, ничего не разжевывая, не педалируя, не давя на психику, вынуждает любить, прощать и сопереживать до скомканных платочков тем, кто никогда не привлекал, и даже симпатий не вызывал? Как, посвятив произведение Толкину, творцу и евангелисту Средиземья, он умудряется органично и логично расковырять нарядную скорлупу и низвергнуть идолов Красоты и Света, чтобы вознести на пьедестал символы Зла? И при этом никакой досады, обиды, разочарования?

Он ненатужно перемешивает «наших» и «не наших» и в одной отдельно взятой читательской душе, хранящей верность привычному раскладу «мы за хороших», примиряет устойчивые симпатии к традиционным положительным героям с приятием другой стороны. Сбивает систему распознавания «свой-чужой», заставляя стесняться своей немотивированной изначальной нелюбви. Он, играючи, ненавязчиво, без надрыва заставляет отказываться от исторически сложившихся, приросших, привычных стереотипов, отягощенных ксенофобией, межрасовыми предрассудками и гендерными фобиями, и экстраполирует все это в нашу реальность. Пробуждает и стимулирует желание и способности понять иных, других, отличающихся, особенных. Не прощать, нет, принять их право ни «инаковость».

Жаль, что автор не расщедрился на личное счастье для главных героев, но тут уж все как в жизни, финал получился логичным, уместным и щемящим.

Общее впечатление – превосходное, но написано не безупречно. Смутили некоторые шероховатости языка и не всегда уместные современные жаргонизмы. Стилистически, к сожалению, тоже не все гладко. Повествование плавает от детально подробных коротких эпизодов до поверхностного пересказа крупных событий, поэтому оценка снижена, честности ради.

Далин, простите за высокий слог, певец гуманизма. Ничего более человеко- и свободолюбивого, доброго, искреннего я уже давно в «легкой» литературе не встречала.
И да, Человек- это звучит гордо!

Очень необычное произведение, тут нет привычной штамповка в канонах жанра, которые клепают все кому не лень. Да, тут есть очки, эльфы, люди, гномы, даже тролл в виде камня мелькнул. Эти расы воюют. Но описание мира и поводок, где-то основывается на базис, но показаны очень многогранно, очки, вообще, выписаны с любовью и вызывают интерес, каждый персонаж такой живой и интересный. Отряд воинов наёмников срасается после опасной битвы, ранены, одного товарища теряют, одна из влительниц беремена. В итоге они попадают в пещерный комплекс, который помогают отстоять. Отбивая мост, пожертвовал им, связь для торговли, которую вели с людьми, а сейчас путь пт которому люди с эльфами идут их убивать, один из отряда спасает эльфа, у него есть теория, что мать эльфов на самом деле переделывает обычных людей в своих войнов и не только, а сами эльфы не плодятся. Когда-то он видел эту лишачку, она отличается от привычных ушастых.

И начинается странная связь, дружба. Мне показалось, что тут вся книга создана с некой новой философии, разности, тяге к совершенству против к желанию жизни. С одной стороны чистота и искуственность, с другой стороны жизнь, любовь и прочее.

И все же мне не до конца были понятны причины, а главное итог путешествия в Пущу. Я даже не поняла итог, мне только жалко орка. Типо я это сделал, пошли теперь договариваться. Ок, это некое закрытие гештальта. Но какие развед данные то длбыты. Или он убедился, что все, включая цвета и бабочки в лесу не живые и с этим можно идти к человеческому королю?

В целом, тут нет яркого выраженного сюжета даже, нет прямо приключений, хотя есть путь, но все выставлено в изменение взглядов, понятие, принятие и метаморфозу. Однако, пожалуй, мне нужно больше. Вот все в книге хорошо, но не хватает, это офигенный для меня фон для чего-то большего.

Но мне теперь интересно почитать что-то ещё у автора, очень уж красивые и объёмные картины умеет он прорисовывать.

Хе-хе. Вот и пригодилась привычка стараться никогда не бросать начатые книги. Потому что по сумме впечатлений книга хороша. А вот именно начало - первая часть - показалась мне настолько скучной и никакой, что я заранее расстроился и приготовился страдать все оставшееся время. Реальность оказалась милосерднее, начиная со второй части повествование выравнялось, начало что-то происходить, ииии...я не заметил как книга кончилась. Интересна сама идея, я редко сталкивался с такой расстановкой приоритетов. Ну и очень здорово поданы быт и культура аршей. Я аж проникся. В общем, несмотря на некоторые шероховатости языка и местами довольно грубо прописанные характеры, чтение вышло очень увлекательным. Пожалуй хочу еще.

И снова Далин порадовал нас мастерски написанной работой. Так случилось, что "Слуги зла" я прочел вскоре после "Лунного бархата" и буквально с первых же страниц бросилась в глаза совершенно другая манера речи, совсем другая подача. Далеко не каждому автору удается изменить стилистику в зависимости от содержания вещи или от того, какой персонаж говорит в данный момент. Очень показательная деталь, как мне кажется.

Вообще же произведение очень достойное. За внешне довольно простой историей с яркими персонажами и живеньким сюжетом скрывается глубокий философский смысл. Это вовсе не игра с заезженными фентезийными штампами вроде эльфов, орков и темных властелинов. Вернее не только игра. Главным образом здесь показан конфликт между живым и идеальным. Конфликт между реальностью и грезами, под которые эту самую реальность пытаются подогнать. Идеальный мир Пущи с его вроде счастливыми и прекрасными, но бесчувственными и бездумными обитателями чем дальше тем больше приобретает черты антиутопического рая на земле. Да красивая, да чистая, но все же тюрьма. Благодаря фентезийному колориту эта антиутопичность становится универсальной – вневременной и вненациональной.

Фэнтези я давно не читал, потому как-то по-особому настраивался на эту книгу. Изначально думал, что тут будет что-то о войне эльфов с орками, о стокгольмском синдроме, но получил нечто иное. Да, война эльфов с орками присутствует, но сами эльфы с орками мне представлялись иначе. И дело тут не в стокгольмском синдроме. Простите, но без спойлеров здесь никак.

Итак, первая глава рассказывает нам об отряде орков, которые выжили в кровопролитной битве. Здесь мы можем немного познакомиться с тем, что из себя представляют орки, как они живут, чего хотят от жизни. В конце первой главы один из орков по личным мотивам, относящимся к сфере исследовательского характера, спасает жизнь эльфу и уговаривает остальных своих сородичей оставить врага с ними. Ну а потом настает время удивляться, как эльфийскому рыцарю, так и мне, читателю. Оказывается, орки не есть слуги Зла, поклоняющиеся Темному Властелину. Да и вообще они совсем не то, что говорили эльфийскому рыцарю. Они грубоватые, диковатые, но более человечные, чем, например, люди, не говоря уж об эльфах. Все это приходит эльфу не сразу. Он отчаянно отказывается в это верить, считая это орочьей магией, мороком. Но еще сильнее он отказывается верить, что он не эльф, а человек.

Не вижу смысла далее пересказывать сюжет, который на самом деле если не вторичен, то уж точно не важнее идей, которые он обрамляет. Лично меня книга заставила задуматься о разных глубоких вопросах, например, лучше ли жить неимоверно долго, но отказавшись от своей человеческой сущности, поддавшись обману, приняв чужие идеалы, или прожить короткую человеческую жизнь, но прожить ее самому, оставаясь человеком (в хорошем смысле этого слова).

Как вы знаете, моих способностей связно излагать свои мысли довольно мало, потому и передать всего того, что я прочитал в этой книге у меня не получится, так что лучше вам самим познакомиться с сиим произведением.

Я давно и беспощадно влюблена в творчество Максима Далина. И в который раз убеждаюсь, что, если сперва чтение идёт очень туго и тягомотно, а глаза то и дело хотят отвлечься на что-то, кроме высеченных перед ними букв, - то мне абсолютно необходимо читать это, читать так долго и так внимательно, как могу, потому что вскоре случится что-то волшебное, меня зачаруют и вовлекут в новый мир, заманивая потрясающими описаниями и неординарной историей.
"Слуги зла" говорят о том, что же является истинным злом - наша настоящность и самобытность или наше стремление к идеализации. Действие разворачивается в группке орков-наёмников, т.н. урук-хаев, в которых затесался очень любопытный Паук. После тяжёлой битвы он спасает врага, прекрасного эльфа Инглориона, и вынуждает того жить в обществе "поборников зла, мерзких тварей". Однако очень скоро происходит, так сказать, перевоспитание, изменение мировоззрения и принятие страшной правды, и тот, кто был эльфом по положению, становится Эльфом по имени (хотя это и обидная кличка, как сказал бы вам любой арш).
Размеренность и азарт орков передаются читающему от написанного. Их простые и честные убеждения становятся твоим факелом на пути к ответу на вопрос - так кто же и почему является слугой зла? Ответ неоднозначен и неочевиден, эпилог заставляет задумываться и грустить, и много думать о том, как по-разному можно описать любое событие в мире.

"Погода была ужасная, принцесса была прекрасная..." - помните этот старый мультфильм? Так вот эту историю можно смело назвать его наследником. Что, если на самом деле все было наоборот?
Все знают, что эльфы - прекрасные вечные создания без возраста и иногда даже пола. Они - единственные носители света и добра в мире, поклоняющемся злу и служащему Темному Властелину. И только им под силу остановить распространение мрака...
Или нет?
Орки - рабы и верные прислужники зла. Созданы из Тьмы или выведены из эльфов путем страшных экспериментов. Тупы, глупы, жестоки и кровожадны. Ненавидят всех вокруг и друг друга. Способны только жрать и убивать.
Или нет?
Что, если свет и добро - на самом деле иллюзия эгоистичных созданий, не способных чувствовать, жить и творить? Где главное - порядок и стерильная чистота во всем. Никакой свободы воли - все должно быть под строгим контролем и учетом. Все, что не поддается влиянию - по умолчанию зло.
Что, если тьма - это всего лишь свобода. Свобода воли, свобода выбора и свобода смерти.
Но что есть правда? Для каждой стороны она своя, и она незыблема. Поэтому остается только догадываться, ужасной была погода или все-таки принцесса.

Не ждите объективности от этой рецензии, ибо "Слуги зла" — очередная (уже третья) книга, убеждающая меня в том, что Далин — один из моих любимых писателей. После "Некроманта" я, кажется, сидела в такой же прострации, думая, с чего бы у меня слёзы на глаза наворачиваются: то ли оттого, что книга закончилась, то ли оттого, что какие же люди всё-таки гады.

Вечная тема добра и зла. Чуть менее вечная, но тоже древняя тема не такого уж положительного добра и не такого уж отрицательного зла. Это, кстати, вторая причина моей необъективности, ибо такие вот встречи противоположностей, когда вроде ясно, где хорошие, а где плохие, и в итоге всё оказывается с точностью до наоборот — моя слабость. Люблю я эти противопоставления, что поделать.

Закономерно вытекающая из предыдущих — тема непонимания. В этом плане "Слуги зла" мне напомнили Таэ эккейр! : встречаются представители двух абсолютно разных культур и пытаются худо-бедно взаимодействовать, а для этого друг друга надо понять, что не так-то просто, ибо и привычки, и обычаи, и поведение, и взгляд на мир — всё разное. Правда, у Раткевич всё это в виде эдакой доброй сказки, когда с самого начала понятно, что всё будет хорошо, а вот у Далина получилась самая настоящая тёмная легенда, заканчивающаяся то ли грустно, то ли... всё равно грустно.

В "Слугах зла" Далину шедеврально удался эпилог (в отличие от "Некроманта", да). Его уже проспойлерили в какой-то из рецензий, так что я просто скажу, что он вроде бы и рассказывает о победе, но рассказывает так, что выть хочется от несправедливости.

Очередная книга этого автора в "любимых". Очередной поклон Далину за мастерство. Очередное желание немедленно начать следующую его книгу, но не выходит. Я ещё от этой-то не отошла.

Как быть, если мир, поделенный на четко черное и четко белое, оказался разноцветным? Если ты 300 лет прожил с одним мироощущением и его производной правдой, а оказалось, что все это и гроша ломанного не стоит? И ты вовсе не благородный и возвышенный эльф, созданный Истинным Светом, а всего лишь человек, опутанный чарами Лешачки, которую почитал, как Государыню, прекрасную Королеву Маб? Слишком много некрасивой правды, в которую тыкнули носом. А главное кто? Заклятые враги, слуги Зла! Слишком многое теперь надо переосмыслить. А самое необходимое - понять, кто же ты все-таки такой?
Увлекательное, захватывающее фэнтези. Автор не скрывает, что влюблён в творчество Толкина, и миры во многом похожи, на первый взгляд, но все-таки у Далина это самостоятельный мир.
Главные герои, те самые слуги Зла, порождение Темного Властелина, - это орки, или арши, как звучит на их орочьем языке. Повествование начинается от их лица, читатель знакомится с устройством мира с позиции аршей. Небольшой отряд выживших наемников скрывается в пещере, пытаясь отдохнуть и прийти в себя перед новым походом. Они еще не знают, куда им податься, но оставаться опасно, впрочем, как и передвигаться. Рядом поселение людей, а по дорогам рыщут отряды наемников Короля и элитных Эльфов Королевы Маб. Тем не менее, судьба сама им указывает направление к клану Теплых Камней. И вот, помогая новым знакомым аршам защищать их горы, их дом, они и берут в плен эльфа Инглориона. После этого у всех начинается сбой в представлении устройства мира. Но больше всех у Эльфа, как арши его прозвали меж собой. И далее повествование идет от его лица. Ему надо во всем разобраться.
В книге нет множества лихих битв, а финальная битва прописана летописью в эпилоге. Довольно необычный формат. Но книга достаточно гармонично заканчивается.

мир Средиземья, наверное, единственный из всех миров, в котором я хотела бы жить. это действительно лучший из миров. и не только для меня. возможно, именно поэтому многие авторы то и дело обращаются к миру, созданному Профессором.
некоторые оставляют все, как есть. другие меняют канон на что-то свое, как, например, Галадриэль стала Маб, а Карадрас из горного перевала стал вдруг королем.
в книге Далина все перевернуто с ног на голову. хорошие стали плохими (хотя на самом деле все знатоки Толкиена знают, что эльфы ни разу не хорошие, просто в войне Кольца они были на правильной стороне), а плохие хорошими. а на выходе... на выходе получилось нечто несуразное, серое. эльфы - сволочи, люди - недалекие идиоты, а орки - лапочки.
вряд ли я когда-то перечитаю эту книгу. ведь если мне захочется вспомнить, как там на другой стороне, нет ничего более понятного и логичного, как "Последний кольценосец" Кирилла Еськова.