Очевидец

На юге Швеции, в маленькой рыболовецкой деревушки есть аккуратный домик, где проживает Харриет вместе со своим отцом и собакой. Переехав из шумного Стокгольма, она устраивается в полицию, правда в ее работе есть особая специфика. Харриет социальный работник с неоконченным юридическим образованием, при этом она может работать гражданским следователем с ограниченными полномочиями. Ее первый рабочий день начинается со знакомства с суровой начальницей и выезда на место преступления, где ее уже дожидается труп женщины. Харриет еще и толком не освоилась, а ее уже бросают на передовую, ведь первые сутки в поимки убийцы самые главные. Погибшая - жена финансиста, найдена в собственной усадьбе.

Главный подозреваемый муж, ведь до этого на него поступали жалобы на рукоприкладство. И видимо теперь он довел дело до конца. Самого мужа не сразу нашли, и только новичок здесь Харриет поспособствовала развитию событий. Да детективная история есть, но больше в книге все же бытовых описаний, уклада жизни в деревне, сплетен, запрятанных пачек сигарет, семейных отношений, болезни старого папы и особо мне понравившиеся, заострение внимания на том, что начальница все время мажет губы гигиенической помадой. Для сюжета неважно, но придает жизненность всему, что происходит.

Хоть Харриет и не наделена теми же полномочиями, что и другие сотрудники ее отдела, при этом именно она раскрывает дело супругов, не без помощи того, что не чужая в этих краях. Она пытается влиться в коллектив, но ее часто не принимают всерьез. Хотя она в самой гуще событий, живет в деревне, где слухов много. Мало того, в их команде завелся крот и радует прессу все новыми и новыми подробностями. Начальница рвет и мечет, а Харриет не забывает и о своей личной жизни, правда выбрала неподходящего ухажера. Дело осложняется и тем, что Харриет становится заинтересованной стороной в расследовании, когда туда вмешивается близкий ей человек.

Скандинавский детектив вышел таким дамским романом с обязательной любовной линией, хорошо хоть без подробностей, с раскрытием дела и тайн прошлого, где одни могут жить в неведенье о том, что происходит у соседей за забором. Конец с намеком на продолжение.

И в этом романе едут из столицы в провинцию. Харриет, понимая, что серьезных дел в Стокгольме ей не доверят, переводится в глубинку. Ангельское место снаружи, гнездо порока, источник насилия – внутри. Это выясняется почти сразу, в первый день. Но тем интереснее. Жертвой нападения стала чета местных богатеев – Андерссонов. Жену убили, муж отправляется в больницу.

Хотя саму Харриет к расследованию сильно не допускают, и все больше сгружают на нее всякую черновую работу, именно это дает ей все карты в руки. Обычно мы привыкли к тому, что следствие ведет главный инспектор. Но, если вдуматься, много ли он знает о происходящем? По большей части, он – слеп и всегда полагается на мнение паталогоанатома, баллистика, специалиста по пальчикам и так далее. Ради него бегает целый отдел детективов. А он только анализирует полученную отфильтрованную информацию В «Очевидце» многое из того, что удается накопать по делу, проходит непосредственно через Харриет. Сведения практически из первых рук. Естественно, что ей удается видеть гораздо дальше возвышающейся над ней леди-босса, не замыкаться в рамках одной версии, смотреть на вещи ширше, или шире.

В общем, это хорошая и логичная посылка и нетривиальный герой. Харриет - трудовая рабочая пчелка, а не самый главный ВИП-сыщик Вселенной. Достаточно скромна и при этом по-здоровому амбициозна. А еще у ней есть правильное понимание собственной работы.

Но вбросив, более-менее удачную героиню, Богстам далее начинает совершать ошибку за ошибкой. Самая традиционная из них – героиня становится как в бочке затычка. Ну да, многое через нее проходит. Но это не значит, что мир не может крутиться без ее участия. Все-то ей все говорят, и все-то она замечает, находит и раскапывает. Хоть бы что-нибудь оставила коллегам. Более того, совершенное преступление к ней также имеет отношение. Судя по финалу книги, во втором романе Богстам собирается и далее двигаться по этой порочной стезе – служить и защищать не вообще дальних, а по большей части больше ближних.

Все это в определенной степени портит впечатление от книги, равно как и некоторая простота подоплеки преступлений. Но несмотря на явные подыгрыши со стороны автора своей героине и некоторую стандартность и игрушечность повествования, стандартное обилие психиатрии, - это один из немногих скандинавских детективных романов, который не вызывает рвотных позывов и желания устроить книге и автору немедленное аутодафе. Наивно, не супер, но именно поэтому в чем-то симпатичнее конкурентов. На безрыбье и рак - рыба.

полицейского детектива, что привлекло и понравилось - ведь так много в последнее время уже поднадоевших крученых-верченых триллеров с перескоками во времени, двумя параллельными повествованиями: в прошлом и настоящем. Здесь же прошлое только в воспоминаниях и рассказах о нём немногочисленных персонажей. Что их немного - тоже очевидный плюс.
Четвёрка за виновника: интрига сама по себе нормальная, но списать всё на болезнь... это ведь авторам проще всего, правда? Вот и Богстам туда же, к сожалению. Не надо особо заморачиваться с мотивацией - что, мол, с такого чела взять, он же... Вдобавок то, как рассчитывали избавиться от трупа, ни в какие ворота не лезет - пусть через год (что невероятно, но допустим), останки обнаружат, и что тогда?.. Как жить в ожидании очевидного разоблачения, не подумал даже здоровый персонаж, что необъяснимо. Так что концовка подкачала.
И последняя фраза книги: " Потом доносится речь на иностранном языке и протяжный, пронзительный крик. Это кричит Лиза." - что это такое, непонятно. Данная Лиза вообще никак в действии не участвовала, так что я осталась в недоумении. Кто понял, в чём дело, маякните, плиз.

Я искренне люблю детективы, особенно современные. Я читаю их много, внимательно и без жанровых поблажек. Поэтому разочарование от «Очевидца» оказалось особенно ощутимым. Уже форзац работает против книги:

«Очевидец» — первая часть серии книг о симпатичном и человечном следователе Харриет, успешный проект, ставший результатом…

Когда тексту так настойчиво помогают заранее, он почти всегда не справляется сам.

Из объективных плюсов могу назвать разве что более-менее приличный перевод и динамичное повествование. Но даже эти достоинства быстро меркнут. Ниже — по пунктам.

1. Харриет как конструкт «не такой, как все»

Анна Богстам отчаянно пытается влюбить читателя в свою героиню, но делает это максимально топорно. Харриет — полный набор клише:
она полноватая, курит, заедает стресс сладким, «никто её не понимает», коллеги относятся настороженно, а новая начальница моментально получает ярлык «стервы» — безо всякой на то причины, кроме субъективного раздражения героини.

При этом Харриет — вольнонаёмный сотрудник без лицензии на ношение оружия. Возникает закономерный вопрос: как вообще к ней должны относиться в полицейском участке? Сюжет не даёт внятного ответа, зато активно предлагает пожалеть героиню. Но сочувствие нельзя навязать — его нужно заслужить.

2. Смс, которые никуда не ведут

Отдельного упоминания заслуживают вставки с перепиской Харриет и её подруги Лизы. Они возникают хаотично и не несут никакой сюжетной нагрузки.

Мы узнаём, что Лиза:

любит накачанных полицейских,

обладает скверным характером,

патологически ревнива к своему партнёру.

Вопрос простой: влияет ли это хоть как-то на расследование или развитие истории? Нет. Эти фрагменты не углубляют персонажей, не создают контраста и не работают на атмосферу. Они просто есть — и мешают.

3. Описания ради описаний

Текст перегружен деталями, которые можно безболезненно вычеркнуть. Еда, одежда, конечности, внешность — всё это описывается с таким усердием, будто автор боится, что читатель потеряется без постоянных подсказок.

Большую часть этих описаний легко ужать до пары строк. Без потери смысла, атмосферы и сюжета. В текущем виде создаётся ощущение, что книгу можно сократить минимум наполовину — и она от этого только выиграет.

4. Предсказуемый сюжет под видом жанрового открытия

Сюжет в целом типичен, с лёгким флером скандинавской специфики. Убийцу я определила примерно к сотой странице — а так быть не должно, если роман претендует на что-то большее, чем проходной детектив.

Для сравнения достаточно вспомнить Майкла Маршалла и «Соломенных людей», где я до последнего сомневалась, не существует ли описанная организация на самом деле, настолько тщательно и убедительно выстроен мир. На фоне таких примеров «Очевидец» проигрывает практически по всем фронтам.

Итог

«Очевидец» — это динамичный, аккуратно переведённый, но удивительно пустой детектив. В нём много слов и мало смысла, много эмоций и почти нет настоящего расследования. Это не сильное начало серии, а сырой и необязательный текст, который держится на маркетинговых обещаниях, а не на качестве.

Я люблю современные детективы. Но именно поэтому подобные книги разочаровывают особенно сильно.

Если автор книги юрист - это ещё не гарантия того, что получился увлекательный триллер.

Скандинавские триллеры люблю, как правило, им присущ интригующий сюжет и интересная, зачастую непредсказуемая развязка. К сожалению, "Очевидец" в эту категорию не попал.

Во-первых, перевод. Очень слабый стилистически и с большим количеством опечаток, в основном путающих мужской род с женским, что наводит на мысль, что перевод был выполнен с помощью какой-либо программы и не подвергся никакой человеческой корректуре, то есть халтурно сделанный. В последнее время этой болезнью страдают многие книги от издательства "Inspiria".

Во-вторых. Не знаю как устроена в Швеции работа следственных органов, полиции, но судя по этой книге удивительно, как вообще преступления там умудряются раскрывать. Всё настолько топорно и примитивно - просто диву даешься! А ведь книгу написала юрист по профессии...

В-третьих. Не буду пересказывать весь сюжет, отмечу только что события происходят в небольшом населённом пункте, где живут вполне себе размеренной жизнью достаточно состоятельные люди, среди которых сложно кого-либо представить убийцей. Находится, правда, один парень с уголовным прошлым, паршивая овца так сказать, перебивающийся случайными заработками и продажей наркотиков,  которого очень обеспеченный финансист, проживающий в богатом особняке со своей супругой нанимает иногда в качестве разнорабочего. И вот убейте меня - я никогда не смогу понять, почему этот богач приобретает сейф для своей очень дорогой и богатой коллекции  редких и ценных монет не у зарекомендовавшей себя фирмы по производству надёжных сейфов, а у этого самого уголовника-разнорабочего, который потом пришёл их же и грабить....

В-четвертых. Финальная часть, в которой горе-следственная группа пытается выяснить, кто же всё-таки истинный убийца среди нескольких подозреваемых, а также степень вины каждого из них в совершенных убийствах, то допросы и беседы с каждым из них напоминают многократно прокрученный фарш, который уже никто не хочет есть.

Очень скучный со многими огрехами триллер с набором штампов: заброшенные дети - жертвы педофилии, родители с деменцией, следователи некомпетентные и с различными комплексами, случайные любовные связи перерастающие в конфликт интересов.
Единственный плюс - прочитала за день, но к концу книги повествование очень утомило.

Начав читать книгу, я сразу уловила дух Скандинавии. Я вернулась в любимую атмосферу, туда - чего мне так отчаянно не хватало.
⠀
Харриет начинает работать в полицейском участке, она действует по воле инстинкта, не подчиняясь наставлениям своей начальницы. И правильно делает.
⠀
Итак, совершенно жестокое преступление, затем "убирают" главного свидетеля. И все вешают на одного мелкого преступника, который недавно вернулся в эту деревушку. Харриет в это не верит и ведёт свое собственное расследование. И это у неё получается куда лучше, чем у специалистов отдела. Она замечает мелкие важные детали, на которые никто не концентрируется. Так к чему же все это приведёт?
⠀
В какой-то момент я сжалась и пребывала в напряжении, словно пружина. Я мысленно была на месте Харриет, которая разгадывала загадку страшного убийства. Мои мысли метались из стороны в сторону, будто мячики пинг-понга, я не могла их остановить и связать воедино. Мелькала на горизонте одна, которую я никак не могла сформулировать в готовое заключение. Но как оказалось потом - все равно все не так.
⠀
Ааа... Какой напор во второй половине книги. Неслась галопом по сюжету и страницам, так мне хотелось узнать финал.
⠀
Здесь настолько много лжецов и у каждого своя правда, что голова взрывается и ты не понимаешь кому верить до последнего. Но правда всплывает наружу. И резко падает челюсть от того, как все обернулось и во что вылилось.
⠀
Мне понравилась история, мне симпотична Харриет и я с нетерпением буду ждать продолжения.

Анна Богстам родилась в 1977 году, работает юристом в Шведском парламенте и живет в пригороде Стокгольма. Ее громким авторским дебютом был аудиосериал «Стокгольмский маньяк».
~
Триллер «Очевидец» – первая книга из серии об уверенном и целеустремленном следователе Харриет.
~
После долгих лет работы в полиции Стокгольма, девушка возвращается в небольшую рыбацкую деревушку Леврикен. Именно в этом живописном месте она родилась и выросла вместе с братом Полом. Но после того как родители развелись, а они повзрослев разъехались, в доме остался жить только отец. С возрастом его здоровье ухудшилось и Харриет была вынуждена перевестись на работу в местную полицию, чтобы быть ближе к отцу.
~
В первый рабочий день, девушка знакомится с начальницей Маргарета, которая сразу же вводит Харриет в курс нового дела. На днях, в деревне Леврикен совершено жесткое убийство Лауры Андерсон.
~
Выезд следственной группы на место преступления не дает много зацепок, а только еще больше возникает вопросов. Первая рабочая версия – муж убил жену. Так как следов его нахождения в доме обнаружено не было и сотовый оказался отключен. Тем более что ранее он был судим за побои, которым подвергалась погибшая.
~
Пытаясь выяснить о семье Андерсенов побольше не раскрывая деталей следствия, Харриет находит нескольких свидетелей совершенного преступления. Однако одного из них вскоре убивают, а второй бесследно исчезает.
~
Первый подозреваемый, которого полиция задерживает по этому делу – наркоман Тони. Да, вроде бы все улики указывают на него, и мотив есть, но только Харриет сомневается в том, что он и есть тот самый преступник. А если не он, то кто? И в чем истинная причина убийства?
~
Читая триллер и наблюдая за тем, как движется следствие, кажется, что преступником может быть кто угодно: от милой бабулечки живущей по соседству, до родственников самой Харриет. И отчасти эти подозрения появляются не без причины.
~
Детектив «Очевидец» понравится любителям жестоких и запутанных преступлений, когда до последней страницы одна догадка сменяет другую, а непредсказуемый финал разрушает все возможные предположения, созданные читателем.

Классический, по-скандинавски неторопливый, полицейский детектив.

Главная героиня прибывает из Стокгольма, где получила высшее образование. Но это не профильное образование. Она поступает на работу в полицию в качестве вольнонаёмной.

Харриет, кроме профессиональных амбиций, имеет и личные причины выбора места службы: здесь живут её отец и лучшая подруга.

Детективная составляющая повествования (расследуется убийство состоятельной семейной пары) выглядит лишь декорацией, фоном для психологического исследования внутреннего мира главной героини.

Так уж сложилось, что всё, что касается расследования, напрямую связано или с близким окружением Харриет, или с людьми, которых она неплохо знает лично. Даже случайное знакомство с приятным ей мужчиной оборачивается нежелательным с профессиональной точки зрения контактом: она следователь, он адвокат подозреваемого.

Полицейская рутина, неяркие детали, монотонность, обыденность происходящего – это то, чем отличается книга. На первый план выходят личные переживания главной героини, которая чувствует себя ущемлённой в своём праве более глубоко и полно участвовать в расследовании. Она ощущает недоверие и снисходительное пренебрежение со стороны новых коллег и с трудом воспринимает свою новую начальницу.

Всё, что делает Харриет, она делает либо по стечению обстоятельств, либо вопреки приказу, будто пытаясь доказать всем вокруг, что её недооценивают и незаслуженно лишают положенной ей части работы. Автор постоянно обращает внимание читателя на то, насколько полезна женщина для общего дела, при этом постоянно оставаясь в тени.

Сколько-нибудь напряжёнными и динамичными являются, пожалуй, лишь последние страницы произведения, в которые умещается и суть преступления, и его мотивы, и личность преступника, и даже намёк на продолжение. Правда, это будет уже другая история, поскольку настоящая уже получила свой финал.