
Ваша оценкаРецензии
dbrovin18 июля 2024 г.Кто же всё-таки венец творения?
Читать далееДовольно интересно. Встречаются некоторые противоречия в концепции. В основном в второстепенных деталях, которые можно было вообще не включать. Слишком большая роль случайностей, как в большинстве произведений, кто-то где-то случайно с кем-то встретился, а потом они вместе спасают человечество.
Что-то есть от Чёрного облака Ф.Хойла и Соляриса С.Лема.
Слишком много от боевичка, когда в последний момент от кого-то (чего-то) получается спаститсь. Это придаёт неправдоподобности.
В целом мне понравилось, надо ещё что-нибудь Шетцинга почитать =))5718
Anonymous29 августа 2020 г.Читать далееС точки зрения литературы, эта книга ужасна. Автор попытался написать что-то типа научно-популярного романа, но сильно увлёкся. Это, конечно, всегда хорошо, когда из книги узнаёшь что-то новое, но насильно читать штук сто статей википедии, обёрнутых в фантик романа - ну это жесть какая-то. Книга была рассчитана на читателей с любым уровнем знаний, постепенно усложняя материал - поэтому получилось так много. Автор хоть и попытался сделать своих персонажей несколько объёмными: добавил каждому личной трагедии, развивал их характер и отношения, наделил какими-то особенностями - но все они жутко стереотипные, неживые, если проанализировать - не такие уж и интересные. И все диалоги - это опять же пересказ статей википедии, люди так не разговаривают.
Я вижу важность и нужность этого романа, преимущественно для подростков: чтобы узнали что-то новое и немного задумались о планете. С литературной точки зрения - это бумагомарательство.51K
Arenke30 ноября 2019 г.Попкорн со вкусом шампанского
Читать далееКак там было в "Высоком блондине в чёрном ботинке"? "... и трупы, трупы, трупы...Это же отличный ценарий для фильма!"
Если вы любитель рядовой научной фантастики с триллером подмышкой.
Опус длинный, добротный, тяжеловесный, - вызывает мгновенную ассоциацию с одеждой из каталога "Отто": все элементы в наличии, швы аккуратные, фурнитура на месте, и, вроде, даже модно... а носить не станешь. Вот занимался бы автор сваркой, например, цены бы его труду не было! Качественно, привлечены специалисты, перелопачена гора литературы, продуманы мелочи. Но в литературе добросовестности мало, нужен талант, а не список покупок.Ритм и сюжет - done
Неожиданные повороты - done
Наука - done
Разъяснения - done
Любовь (и даже немножко секс) - done
Эстетика и гурманство - done
Смерть - done
Философские рассуждения - done
Злободневность/политика - done
Крушение всевозможной техники с удивительным исходом для некоторых - done
Этика - done
Безуминка - doneРусских злодеев вот только не оказалось. Возможно, бывший губернатор Калифорнии уже староват для "На здоровье", а кто, как не он, - предположительный герой/наш соотечественник.
Почему я думаю, что книга писалась с прикидкой экранизации? Потому что в 2004 году поздновато строить сюжет и мораль катастрофы-предсказания на том, что и так давно и безуспешно муссируется в обществе. И уши Голливуда торчат отовсюду: в лирических отступлениях, роли второстепенных персонажей, внешности первостепенных (одному из которых автор явно подарил свою, да и думается, характер во многом), возможности шикарного использования спецэффектов...В целом, ну ок, писатели тоже хотят кушать.
Но не Роулинг, нет.прочитано в рамках Долгой Прогулки
команда "Читаем за еду"
ноябрь 2019, бонус5105
Kur_sor29 ноября 2019 г.Читать далееНа первый взгляд, сюжет произведения довольно прост: как и во всякой антиутопии (оговорюсь сразу, несоциальной антиутопии), опасность приходит извне. Из космоса или из океана - разница не играет роли: в обоих случаях "оно" приходит из малоизведанной территории. "Оно" Кинга прячется в канализации - мы же гуляем по бульварам, а не по лабиринтам вдоль труб, проложенных под землей, не правда ли? Такова природа страха, человек боится неизвестного. Немного отвлекусь: клоун Кинга страшен главным образом не потому, что он отрицательный персонаж, а потому, что он оборотень: клоун должен быть хорошим, добрым, смешным, но его наружность не соответствует сути, и пугает как раз это несоответствие. По этой же причине возник мотив сначала оживших манекенов (должен быть послушным, но действует по собственной воле), затем, с развитием прогресса, мотив выходящих из-под контроля роботов. Именно из этого следуют три закона робототехники Азимова - но тем не менее, законы и существуют, чтобы их нарушать, а фантастика - для проведения мысленных экспериментов с такими нарушениями законов. К чему я веду - к тому, что у Шетцинга тоже есть мотив выхода из-под контроля ранее послушного подводного мира.
Пойдем далее, это неизвестное, страшное для нас "оно", всегда имеет причину для существования и/или появления в конкретный момент. И если у Кинга это "оно" является воплощением неблагополучия, я бы сказала, отсутствия доброты и внимания друг к другу жителей городка, то в антиутопиях "оно", как правило, несет возмездие за что-либо. Вообще, даже если брать научную фантастику, это возмездие само по себе не всегда обосновано. Достаточно вспомнить заглушаемые муки совести главного героя в "Солярисе" и "Хари", которая потом ему является, вновь и вновь производимая Океаном из его мыслей. Там Океан походил на ребенка, открывшего для себя новую игрушку, и вовсе не имел цели сводить с ума команду корабля, здесь, у Шетцинга, напротив, океан целенаправленно выступает против человека.
Кто же дестабилизатор - человек или ирр, неведомое доселе весьма компанейское существо из океана? Очевидно, что исходным агрессором стал человек, бездумно засоряющий океан сонарами и радиоактивными отходами. На секунду отвлекусь и скажу, что при все подробностях описания океанических цепочек обмена веществ, симбионтов, паразитов, Шетцинг оставил большой пробел, промолчав о том, как деятельность человека сказывалась на ирр. Вопрос этот возникает еще и потому, что средство против ирр, в конце концов разработанное ЦРУ, основывалось на добавлении в феромон, призывающий ирр к слиянию и обмену информацией, радиоактивного изотопа, который те не замечали, не могли ликвидировать и сразу гибли. Каким образом ирр узнали, что что-то неладно в море - не внешне неладно, а портит какую-то их симбиотическую или пищевую цепочку, если являясь сами живой информацией, они, по идее, должны гибнуть при малейших органических неполадках, мне непонятно. С другой стороны, уничтожение некоей информации - тоже информация, а значит, информация со знаком минус всего лишь еще одни данные, не несущие гибель.
За чтением этой книги невозможно не вспомнить "Солярис" Лема, хотя бы по той причине, что его океан тоже мыслил, и мыслил насквозь. Но попроси меня кто-нибудь оставить первенство за какой-либо из этих двух книг - пожалуй, я спасую. Сюжет Лема, как ни крути, менее сложен, и несет совсем иную мораль, но и обогнать "Солярис" "Стая" не может (хотя бы потому, что рыба плывет с меньшей скоростью, чем летит планета): слог у Шетцинга на протяжении всего романа разнится, роман рассыпается на отдельные куски, и как цельное художественное произведение его лучше не рассматривать вообще. Шетцинг пытается следовать правде жизни, выписывая отношения между персонажами, особенно хорошо ему удаются неопределенности (вы заметили, да? Весь роман в целом - о неопределенности): неопределенность и дистанция между Йохансоном и Лунд, то же самое между Эневеком и Уивер, да и сам Эневек почти всю жизнь мучается неопределенностью дома. Мне было бы не в чем упрекнуть автора, если бы он не свел к концу кульминации разных сюжетных линий. В жизни не бывает такого слишком большого совпадения всего. Слишком велика неестественность стечения обстоятельств в самом конце.
И кажется, вдобавок ко всему, что там играет Ли в свободное от выкриков угроз жизни окружающим время - Малера, Дебюсси, Шопена, Шуберта? - лавры тех, кто наподобие Мураками может свободно и органично вплетать в текст произведения музыку, явно не дают покоя Шетцингу...
5130
Ludmila52323 января 2017 г.1
Читать далееКнига произвела впечатление. Масштаб, много научной информации, подробное описание событий . Автор описывает до такой степени подробно, что как будто ты в данный момент находишься в этом месте и видишь всё событие своими глазами. Начальная часть книги захватывает полностью . Читаешь с удовольствием , с интересом. Сопереживаешь героям. С нетерпением ждешь развития событий. Но в один момент резкая остановка - начинается политический контекст книги. ЦРУ начинает искать виновных в произошедших событиях, сейчас бы обвинили русских, но во время написания книги это видно было не актуально, поэтому виноваты террористы. Ученые рискуя жизнью собирают сведения о происходящем, о появления новых видов морских обитателях, о гибели лодок и кораблей, всё отдается в кризисный штаб , в котором всё оседает , как в "Черной дыре " .Канада и США засекречивают сведения, чтобы ничего не просочилось в прессу. Америка должна спасти мир и ни с кем не делиться своей славой победителя. ООН" не нужная организация", Америка должна решать все проблемы и больше никто. Она мировой лидер. В результате чтения выясняется , что они ведут двойную игру. Ученые пытаются наладить контакт с другой цивилизацией ИРР, проживающей в морских глубинах , а штаб во главе с Ли - американским представителем и группой ученых стараются изготовить яд , для уничтожения этой цивилизация , не беря во внимание , что это приведет к огромной катастрофе и может быть уничтожению человечества.
Автор увлекательно и интересно рассказывает о жизни своих героях: ученых, представителей власти. Перед твоими глазами проходит целая жизнь человека с его переживаниями , мечтами, трагедиями. Ты живешь жизнью этого героя , сопереживаешь ему, ждешь что у него будет всё хорошо и жизнь у него наладится. Спасут мир от нашествия червяков и злобы морских обитателей и буде наш герой жить в радости и удовольствии . Но нет автор без сожаления расправляется со своими героями. Большая часть погибает. После установления контакта с новой цивилизацией ИРР и возвращения мира в морские глубины остаются в живых трое ученых Саманта Кроув, Леон и Карен.
Книга замечательная , читать было бы одно удовольствие. Не понравилось и немного смазало впечатление о книге ,особенно в конце отступления и авторские размышления . Вот вот наступит развязка, ждешь с нетерпением , а автор пускается в размышления. Очень затянуто, хочется перевернуть сразу несколько страниц, чтобы наконец узнать получится или не получится у героини остановить нависшую над человечеством угрозу.
А в целом , книга очень масштабная , научно интересная , захватывающая, с интересным сюжетом. Книга заставляет задуматься а на самом ли мы - люди деле самые разумные вещества на планете???
Всем советую прочитать . Оценку поставила твердую четверку.5117
mofhe26 декабря 2014 г.Читать далееВы любите фильмы- катастрофы? Тогда эта книга для вас. Наткнулся на нее,чисто случайно. На момент выхода эта книга была одним из бестселлеров в Германии. И не даром. Казалось бы,избитая тема аппокалипсиса повсюду. Но в морской глубине. Вот этим -то книга,собственно и поразила. Если вы думаете,что автор намеренно напичкал ее биологическими данными,различными научными доводами зазря,ошибаетесь. Проблемма в книге высматривается в контексте внеземной цивилизации,которая,как оказалось обитает в глубинах океана. А давайте представим,что ей управляет некий сверхразум,который в разы умнее и древнее человеческого...
Итак,книга,что примечательно,не перегружает читателей, а наоборот,завлекает. Здесь многие сравнивали этот роман с "Ложной слепотой". Если честно,не знаю,мне показалось,что они не слишком похожи.
Сама идея,что человечество в мире не одно,уже давно существует с незапамятных времен. И каких только аспектов не проводили ученые,философы, и другие деятели науки. А вот идея,что что-то внеземное есть где-то в глубинах океана,да еще описаная с такой подробностью,по крайней мере для многих,нова.
И автор книги заставляет нас не то чтобы задуматься,а благодаря неопровержимым доводам поверить в то,что произошедшее,пусть и кажется неправдоподобным,однако не может быть неправдой. Вот эта самая параллель проходит через всю книгу. А что несет эта внеземная жизнь,и каковы ее намерения-становится ясно уже чуть позже.
Книга понравилась,довольно захватывающая,как концепцией,так и сюжетом.541
yrain10 июня 2014 г.Читать далееБеря в руки книгу немецкого автора, я ожидал большего, чем получил. Может, конечно, дело в том, что это была аудиокнига, но вряд-ли.
Большую часть времени книга воспринималась как комбинация голливудских сюжетов без заметной необходимости, иногда перемежаемые научными (или "научными"? - мне сложно оценить, но возможность сознательных действий, направленных против человека мне кажется очень спорной ) вставками.
А всё в целом показалось скучным и затянутым.Самое запомнившееся, и выделяющее сюжет на фоне других книг - индеец, который был не настоящим.
559
mikedi3 апреля 2019 г.не спеша и обстоятельно о конце света
Читать далееШикарно, не спеша о крахе планеты, с подробными и качественно описанными приключениями, а также фрагментами (довольно удачных, по мнению человека со стороны) научных обоснований происходящих процессов и толковых описаний подводной живности.
Учитывая, 1) мою уверенность, что нам не сообщат ни о чем, пока мы не увидим сами рухнувшее небо, и 2) ломка и порча планеты человеком идет полным ходом -- было реально страшно читать. И интересно. Ключевые персонажи довольно выпуклые, события реалистичные, местами немного лишнего философии (но я простил))).
После прочтения с экрана было желание купить книгу, но в бумаге её нет.4503
lightning7714 сентября 2017 г.Читать далее«Технотриллер с высокой моралью и глубоким содержанием».
На деле – прекрасная эпичная и очень хорошо проработанная книга-катастрофа. Я редко встречаю авторов, способных в деталях и подробностях, с основательной и твердой матчастью прописать апокалипсис, каждое цунами которого достоверно и реалистично.
Это история, в которой очень много всего замешано: человек и природа (и основной акцент делается на Мировой океан, с его водами и обитателями), человек и природа человека (и тут, не впадая в банальности автор очень тонко доносит множество очень правильных постулатов, которыми хорошо бы руководствоваться человечеству в повседневности), человек и божественное (воистину прекрасные пассажи, касающиеся религиозных проблем), человек и другие люди (отношений тут всяких разных достаточно, чтобы удовлетворить любого, самого взыскательного читателя: тут и любовь, и дружба, и отношения с предками, включая очень важные клановые отношения, которые касаются самой сути людской натуры (и бонусом сюда же идет индейская линия с ее верованиями и легендами, с ее идеологией и мировоззрением).
Великое множество всего находится внутри истории, при этом не превращая ее в бездумный винегрет.
Все это очень щедро сдобрено на самом деле проработанной матчастью – поэтому я для себя открыла целый пласт знаний, касающийся биологии и химии океанов, что я вряд ли бы стала специально искать.
При этом, история динамична на всем ее протяжении. Правда, концовка уж совсем понеслась вскачь – я такую голливудщину не сильно люблю, но и тут она была уместна. А так: прекрасное начало, с неспешно приближающейся катастрофой, добротная середина с поиском причин оной и мощный финал.
Мне очень понравилось, так что рекомендую.
И я с удовольствием увидела бы экранизацию. Не очень понятно, почему Ума Турман права выкупила давным-давно, а фильма все нет. Он должен быть интереснейшим.4420
Loria11 августа 2015 г.Читать далееНесколько долгих месяцев, я стремилась к развязке и наконец-то добралась до последней, 1539 страницы!
Это моя новая победа,можно так сказать. Первая книга по такому объёму,не считая томов произведения Л.Н.Толстого "Война и Мир" и Д.Р.Р.Толкиена "Властелин Колец".
И первая книга,которая открывает мой Флэшмоб 2015,да скажем "Ура!"
На самом деле...Я думала чокнусь :D
Первые страниц 300 было скучновато,но потом началось всё самое интересное. Аномалии пронизали книгу со всех сторон.
Очень поразили главы с китами,где Эневек встретился с ними с глазу на глаз. Честно,мне тоже захотелось увидеть китов,косаток!
Вторые,как ни странно,в далёком детстве являлись моими любимыми животными,да и сейчас вызывают восторг и бурю эмоций.
Цунами подняло волнение в моей душе и я переживала с героями все последующие ситуации. Про конец уж и молчу.
Там я молилась на меньшее количество жертв,но осталось совсем мало людей и даже тот,кого считала одним из главных героев вначале,погиб,причём несправедливо. А что справедливо сейчас?
Был момент,о котором просто умолчать нельзя. Я даже в гугле хотела пробить об этом,но подзабыла.
Прочитав подобное,мне стало противно и я безумно злилась на весь человеческий род.
Дельфинов и косаток использовали в качестве машин-убийц,шпионов,вырезая им черепную коробку и внедряя бомбы,да датчики. И это использовали множество стран.
Ли изобразили во всей сумасшедшей красе,кстати! Делать всё,идя по головам,чтобы возвыситься в глазах президента США и тем самым встать во главе мира,сделать единственной и неповторимой США,так мерзко. Благодарю Шетцинга, за то что показал, скорее всего истинную натуру США, но я не собираюсь утверждать сие факта до конца. Всё раскроется само.
И да,хоть какая-то любовная линия сохранилась до конца, чем я невзысканно рада. Удивлена,как автор всё раскрутил, всех собрал и как Джордж Мартин в своей эпопее "Песнь Льда и Пламени" убивает всех подряд почти,так и тут, Франк не поскупился.
Одно единственное, что не понравилось и почему я поставила такую невысокую оценку, несмотря на весь буйный текст выше-слог автора и огромные, громадные описания гидрата метана, высшего разума и прочих вычислений. Некоторые главы я стремилась прочитать быстрее же, так как эти подробности мне казались слишком излишними и под частую, герои перемалывали темы на одном и том же месте.
И под конец, цитатка про сны, которыми я довольно живо интересуюсь и хочется порыться в интернете об этом, потому что заставляет задуматься!
3 звезды!
-Ты видишь сны, но они не фантазия. Они показывают, что видит твоё сознание в высших мирах, которые для тебя закрыты.453