Big Sky

«Большое небо» — пятая книга о Джексоне Броуди.
Аткинсон из тех писателей, у которых сыщики взрослеют и стареют, а не вечно молодые. Вот и Джексон уже зрелый мужчина: колени болят, хочется покоя и домик в глуши. Да что там Джексон, малышке Марли уже 23, она беременна и собирается замуж. А Натан — подросток 14 лет со всеми вытекающими, с ним сложно (как быстро растут чужие книжные дети). И Джулия уже не жадничает, она охотно позволяет Джексону брать сына на пару-тройку дней. Ещё из старых знакомых в книге появятся: умница Реджи Дич, которая повзрослела и стала полицейским, и русская проститутка Татьяна — женщина ослепительной красоты, огромной силы характера и бог знает каких ещё скрытых талантов.
Начинается всё, как часто бывает у Аткинсон, с отдельных сцен, героев, которые казалось бы никак между собой не связаны. Однако к финалу эти яркие кусочки пазла встанут в цельную картину, уж будьте уверены.
Темы затронуты, мягко говоря, не простые — торговля людьми, детская проституция. И Аткинсон не скатывается в беспросветную чернуху, а при помощи слова и потрясающе острого юмора создаёт интересный роман с элементами детектива и несколькими сценами очень в духе Тарантино. При всём абсурде и невероятных совпадениях во всё происходящее очень веришь. Это какая-то невероятная смесь Хармса с Агатой Кристи — абсурдно, смешно и не лишено традиционности.
И конечно же, в финале справедливость торжествует. Все негодяи наказаны (пусть не по закону, но по общечеловеческой справедливости). Все, кто заслужил, получили новую жизнь, ещё один шанс. Ни один ребёнок, ни один взрослый, ни одна собака — никто не забыт.
«Большое небо», пожалуй, не самый мой любимый роман из цикла, но я была рада узнать, как там поживает Джексон Броуди. И снова буду ждать новостей о нём.

Эту мыльную оперу невозможно отнести ни к какому жанру литературы. Это какой-то венегрет из недописанных толком персонажей, событий и почему-то вся эта невыносимая какофония называется детективом. Я так и не поняла, кто там детектив. Джексон? Так это просто персонаж, облажавшийся по всем фронтам, способный только собаку выгулять. Эти комичные дамы-полицейские, этот дуэт Лелика и Болика, который просто приезжает надеть наручники, после того, как ситуация сама собой разрешается? Книга наполнена совершенно не нужными, не относящимися к сюжету (который ещё и поискать надо) телодвижениями героев с плохо понятной мотивацией. Кульминация скомканная, как будто автору просто надоело писать, и она напихивает в три страницы бессвязными фактами. Заканчивается книга вообще какой-то левой свадьбой, с описанием платья невесты (которой в книге вообще нет нигде, кроме как в эпилоге) на пять страниц. Я в шоке от количества положительных отзывов у этого шлака.

Книга была очень ожидаема и критиками, и читателями. После 20 страниц я думала, что не осилю больше ни одной , но опять , прочитав хвалебные отзывы уважаемых писателей, стала читать дальше... И пожалела, потому что лучше не стало. Много персонажей , и сюжет скачет с одного на другого, детективной загадки, как таковой нет, просто идёт расследование. Очень раздражал юмор Кейт Аткинсон. Нет, я очень люблю английский юмор, но в книге его как раз нет. Такое впечатление, что задача писательницы была сделать читателю смешно, но выглядило это как-то натужно.
И ещё переводчик несколько увлекся ненормативной лексикой.
Мне не понятно было , почему девушки Катя и Надя прибыли в Англию из Польши. Спросила своих польских знакомых, есть ли такие имена . Оказывается, нет. Есть аналоги, но Кать и Надь нет и не было.
Неужели Кейт Аткинсон было сложно поискать и Интернете эту информацию??? Как то неуважительно и получается! По принципу " И так сойдёт!"

Знакомство с автором оказалось провальным, продолжать попытки не вижу смысла.Было очень жаль потраченнного времени. Что покоробило в первую очрередь-обилие ненормативной лексики, ну и юмор автора оставляет желать лучшего.
Странно что книга названа детективом, потому что первую половину книги не происходит абсолютно ничего, на нас выливается поток бестолковой и ненужной информации, описание всех персонажей, их жен, собачек итд, и все это с пространными объяснениями, порой возникало ощущение, что читаешь какой-нибудь справочник. И ты еще какое-то время пытаешься уложить все эти имена в голове, выстроить в хоть какую-то логическую цепочку.
И написано все это каким то мудренным языком, хотя возможно тут переводчик руку приложил.

Каждый новый роман о Броуди начинается со взрыва, реального или метафорического. И вот уже от происходящего в книге невозможно оторваться. Причем сам Броуди у нас как всегда не у дел, события проходят параллельно, и сваливаются ему на голову нежданно-негаданно совсем не в начале книги. Они опять неуклюже старается предупредить события, у ничего не получается, поэтому он постоянно находится в позиции реакции. Возможно, то, за что Аткинсон ругали в первой книге, она решила взять как образец. Мне вообще нравится, как автор смеется и над собой и над героем, не делая при этом книгу менее серьезной или психологичной. Хотя между прошлой книгой цикла и этой прошло довольно много времени, она мне показалась естественной эволюцией Броуди, с одной стороны, в еще большую нелепость, с другой - в еще большую прочувственность и социальность. Те приемы, которые у других авторов наверняка бы стали раздражать, здесь только подогревают интерес, потому что очевидно, насколько они продуманы, и как автор таким образом подкалывает читателя. Очень тянет читать следующую книгу, вполне возможно, что я доберусь до нее раньше, чем ожидала, останавливает пока только нежелание заглянуть в бездну безкнижья после нее.

Після декількох книжок про Англію та англійців, ця немов спростовує всі шаблони про закритість, про побоювання перетнути особистий простір. Герої товчуться, штовхаються, заважають, знов товчуться. Мигтять, бігають, багато говорять. Зайвого- теж.
Шаную С. Кінга, але він не з числа тих, прочитавши схвальну рецензію якого, кинуся читати. Отож ця книга з'явилася "за чергою". Поки що- остання в серії.
Джексон- вже не молодий. З віком прийшов не тільки досвід і мудрість. Ще- "своє бачення законності та справедливості". Читач, звісно, тішиться фіналом, який трапився завдяки взятому в лапки. Але проблема в тому, що не тільки колишній поліціянт розпорядився ( чи дозволив) такому статися. Молода колежанка зрозуміла, що так можна. Чи не буде це приводом керуватися в роботі особистими поняттями про методи покарання?
Відсутність 5 зірки пояснюється достатком алюзій, імен якихось відомих англомовних кантрі-виконавців, давнішніх ТВ шоу, серіалів, знаних тоді, коли багатьом читачам співали колискові. пояснення після тексту зайняли декілька листів і , сумлінно прочитавши їх, я не прейнявся.
Рабство ( не тільки сексуальне) існувало і буде існувати до тих пір, аж поки державні органи, покликані переслідувати та карати подібне, будуть заплющувати очі , тримаючи в руках кейси з грошима.
Поки наївні громадяни будуть довіряти всьому, що пише Інтернет, поки батьки будуть виховувати так, що дитина вважатиме за краще піти з дому від їхньої опіки.
Так, завдяки епізоду з дітьми Крістал можна витягти відразу декілька лайфхаків: виховувати дітей не "орхідеями", що у тяжкий момент зугарні тільки істерити; запам'ятати напам'ять хоча б один номер телефону; навчити якимось бойовим різновидам спорту.
Біля нас у спортивному клубі все частіше бачу зовсім мілких. Ото ж є розумні батьки. Що б не казали про наявність лома, існують удари, які відіб'ють у нападників бажання вступати у "магічне коло".

На сегодня последний роман автора из цикла о Джексоне Броуди Пятый. И сразу скажу, что он мне понравился меньше всех. И это странно. Роман написан в том же ключе, что и предыдущие. Больше роман о жизни, чем детективный роман.

Прошло несколько лет после событий предыдущего. Джексон Броуди по-прежнему один. Дочь Марли уже взрослая девушка, готовящаяся выйти замуж. Сын Натан превратился в проблемного подростка. Сам же Броуди работает частным детективом, выполняя мелкие работы по слежке за неверными супругами.

Основу же детективной линии представляет болезненная тема секс - торговли молоденькими девушками - эмигрантками. И, естественно по традиции, Броуди оказывается замешанным в это дело. Причем, совершенно случайно.

В этой части Броуди не так уж много. И он постепенно превращается в увядающего старика. И это, конечно, понятно. И это хорошо. Ведь за пять книг серии читатель прожил вместе с Броуди целую жизнь. Почти двадцать лет. Срок немалый. Спасибо автору, что она показала это старение Джексона. Он уже не такой, каким был в самой первой книге.

Не знаю, будет ли продолжение этого цикла. Прощаться с полюбившимися героями грустно.

В большом предвкушении я бралась читать данную книгу «Большое небо» Кейт Аткинсон, с громким заголовком на обложке от Стивен Кинга, что это лучший детективный проект десятилетия.

⠀

Отзывы на автора и ее книги тоже были в основном все положительные и обещали интересное чтиво!

⠀

Но я эту книгу мучала больше недели…

⠀

Да, сюжетная линия лихо закручена, но и все остальное в каком-то сумбуре. Слишком много героев в книге, слишком быстро перескакивает автор с одной сюжетной линии на другую, обилие второстепенных персонажей отвлекает, потому что и так не можешь понять, что вообще в книге происходит, а тут ещё они сбивают с толку. Английский юмор, на котором и строился сюжет данной книги я не оценила.

⠀

Книга позиционируется как детектив...но детектив - это всегда загадка, разгадывание которой всегда интересно и полезно, потому что тренируем наш мозг, но эта книга полностью ломает его…

⠀

Есть книги, которые читаешь и задаешься вопросом, зачем она вообще была написана?! Для меня эта книга одна из таких и продолжать знакомство с автором, вообще нет никакого желания! Закрыла, выдохнула и забыла.

Это совсем уже не детектив, просто довольно унылая и подробная история про невнятных и картонных мужиков в Северной Англии, которые озадачивающе пусто и цинично занимаются кошмарным преступным бизнесом и всё это можно обнаружить только при помощи странных совпадений. Боюсь, задумывалось что-то вроде банальности зла, и Аткинсон очень точна и грустна, но зря она начала неуёмно острить и зря пытается пристроить Джексона в пятую подряд книгу. Совсем уже непонятно- зачем это всё. Можно почитать, ностальгируя о стиле Аткинсон, но скучно и вторично.