Отзывы о книге Сила

Уверена, многие из радикально настроенных мужчин, прочитав роман Наоми Алдерман, будут бить себя кулаком в грудь и кричать: "А я всегда говорил, что нельзя давать этим феминисткам власть, вот какой результат нас ждёт!" Не сомневаюсь, эти же феминистки найдут, что противопоставить в ответ. И список будет обоснованно большим. Кто прав? Фактически никто. И в этом как раз состоит повестка "Силы".

Роман Наоми Алдерман берёт начало с события, призванного составить его костяк: однажды женщины обретают способность бить током. И вот уже они не просто физически сильнее мужчин, а доминируют над ними.

Для большей показательности Алдерман намеренно доводит происходящее до крайности: мужчины сплошь тираны, а женщины всегда готовы на месть в стиле "зуб за зуб, глаз за глаз". Однако, когда может показаться дикостью, что мужчинам делают процедуру "ущемления" (генитальные увечья), запрещают садиться за руль, голосовать или выходить из дома без сопровождения, достаточно вспомнить, к примеру, про жёсткие нормы шариата или абсурдные традиции некоторых стран Африки. Словом, в историческом контексте сюжет этот далеко не нов, просто звучит зеркально наоборот и удачно приправлен фантастикой.

В целом "Сила" оказывается мастерски выстроенной и периодически шокирующей антиутопией. Вот только, несмотря на, казалось бы, прицельное внимание, она всё-таки не о роли гендера и даже не о дискриминации по половому признаку.

В конечном счёте главная мысль романа проста, как всё гениальное: подобное катастрофическое положение вещей закономерно для общества, отождествляющего силу с властью. Нашего с вами общества. И вот над этим как раз стоит задуматься.

Очень модный жанр в последнее время – феминистическая антиутопия. В данном случае – псевдофеминистическая псевдоантиутопия. Первое «псевдо» объясню попозже. Второе «псевдо» – потому что действие происходит в наши дни и не хватает «дивного нового мира», так что «Сила» - это социальная фантастика. Сюжет не сложен: В какой-то момент в результате побочного эффекта экспериментов над людьми во времена Второй мировой, в организмах женщин нарастает специфическая мышца, производящая электрический разряд. Которым можно убивать, калечить, истязать Впрочем… если не сильно ударить, то это даже приятно). 5 главных героев – 5 участников событий. Периодически их линии пересекаются, но у каждого своя задача, каждый что-то собой персонализирует. Кто-то из них – воплощенная идеология, кто-то этическое наполнение, кто-то мерило и «привет с другого берега». И у авторки – будь она чуть менее ретивой и чуть более опытной – получилось бы в метафоричность. Но – увы.

Сюжет есть весьма условно, ибо книга напоминает репортаж «в моменте», а все более-менее значимые события происходят настолько за пределами здравого смысла, что их можно считать сюжетом с большой натяжкой. Больше похоже на игры левой пятки. И вот, минуя сюжет, вся книга – это хроника становления нового типа общества, от момента осознания возможности, через построение культов и сбора армии последователей, к великому будущему – тому, в котором культ человека, распятого на кресте, был заменён культом его матери. Те же тестикулы только в профиль. Но (!) если бы у меня была книжная полка, эта книга бы стояла в той её части, которая про «это так плохо, что даже неплохо».

Плохо, потому что: – непоследовательное и местами корявое и картонное развитие персонажей, не вызывающих ни симпатии, ни сочувствия, и с абсолютно отсутствующей мотивацией. У Портоса с его «я дерусь, потому что дерусь» было больше логики в поведении. – беспомощная политическая составляющая и разувесистая клюква нового сорта (впервые мне попадается книга, в которой Молдавия становится чуть ли не самым главным центром происходящего). – главное! – невнятная идеология феминизма. Последнее – это боль и грусть. Подобным грешат очень многие современные авторы, пишущие по теме, а у меня складывается каждый раз впечатление, что они и сами не знают, что они сами думают по этому поводу, что такое «борьба за права» и чего же хотят все эти странные женщины, ратующие за них. Но пока тема актуальна, надо хайпнуть. На выходе получается не просто каша, но идеологически зловредное месиво, в котором женщины предстают психопатками, дорвавшимися до власти, и становится очень даже понятно, что им нельзя доверять, за ними нельзя идти, домострою – ура-ура и пусть бы ещё пять тысяч лет эти чудовища в юбках сидели, привязанными цепями к кухням-детям-церквям. Нет злейшего врага у феминизма, чем вот такие вот авторы. Потому что пишут они об актуальном, а на выходе – низкопробная некачественная чернуха. «Почему они так поступили? – Потому что могли» - квинтэссенция «Силы». Ну, клёво, чо. Как для социально актуальной тематики-то.

Так что лететь бы этой книжке в топку. НО! Было внезапно интересно! И если отлепиться от феминистической повесточки – это прекрасная история о том, что произойдет если угнетаемой части общества дать силу. За силой последует власть. За этим – воплощение «рабы не хотят свободы. Рабы хотят иметь своих рабов». Именно этим, на мой взгляд ценна книга. Она показывает ту грязь и тот адок, который лежит в основе «борьбы за права». Той борьбы, в которой очень часто оказывается, что сами права – не очень-то и важная цель, потому что важнее оказывается иное: деньги, признание, месть, движуха – что угодно, и всё очень далекое от равноправия и справедливости.

У нас есть очень хорошая пословица «Сила есть – ума не надо». Вот, я её вспоминала почти всё время, в процессе))

При этом книга, на самом деле, необычная. Литературный постмодернизм, который местами панк, местами артхаус – и будь авторка чуть более сдержана в желании быстро-быстро поделиться с читателем актуальным, доработай вот это вот всё до ума и просто поговори с людьми, чтобы те указали на неувязки и провалы – могло бы получиться очень неплохое произведение. Потому что идея прекрасная. И тема важная. И Алдерман хорошо пишет. Но – увы – пишет (пока?) немношко чушь, которую не спасают даже игры в литературу со всеми этими прологом и эпилогом.

История альтернативного мира, в котором девочки однажды обнаружили, что могут генерировать электрический заряд и применять его по своему усмотрению — например, лечить, отгонять, бить или убивать, пробуждать силу в других женщинах, — захватила меня полностью, не давая спать, работать и отвлекаться. Давно так не прикипала к книге, а подача Олдерман лично мне зашла намного лучше, чем романы Этвуд (Наоми сразу говорит, что именно Этвуд стала её вдохновением). И финал «мы дойдём до этой точки, а дальше слово "конец"» у Наоми тоже получился лучше, осмысленнее и к месту — это правда получился роман, в котором высказано плюс-минус всё, о чём хотелось сказать, а не просто зарисовка из жизни угнетаемого контингента, как в «Рассказе служанки». Книгу продвигают как антиутопию, и я тоже поставила этот тег, но на самом деле нет, «Сила» — предыстория глобальной катастрофы, отбросившей мир в каменный век. Рассказ о том, как пробуждалась сила, как её применяли и учились жить в мире новых возможностей юные Рокси, Алли, Джослин, Тунде и не очень юная мэр Марго. Эксперимент на тему «А что было бы если бы?», причём с обоснованием, откуда что взялось. Всё остальное по отношению к этой мысли вторично, служит декорациями и приёмами для её передачи. Хотя мне герои неживыми и плоскими не показались — я переживала за Рокси и с горечью следила, как предсказуемо и как быстро Татьяна пошла по той единственной дорожке, которую знала. А уж описанные эпизоды — «Пусть теперь они боятся выходить из дома по ночам!», обязательное наличие опекуна и запрет на вождение и т.д. — и вовсе узнаваемы и прямо в сердце, прям под кожу, да. Мне даже внезапно зашёл перевод — да, разговорный чуть более чем полностью, ёпта, но как-то удачно лёг в строку, кажется, совсем ничего не раздражало. А «лапуля» из уст Берни вообще удачная находка в контексте этого персонажа (там в оригинале было luv, да?). И что самое волшебное в «Силе», так это то, что каждый прочтёт и вынесет отсюда что-то своё: кто-то вспомнит, что «нет хозяина хуже, чем бывший раб», кто-то увидит феминистический манифест, кто-то — «да что этим бабам ещё не хватает», а кто-то вообще «эротические фантазии». Идеальная книга для литературной панели или круглого стола, особенно если публика с кардинально полярными взглядами. Читать отзывы на неё захватывает отдельно.

Люблю я жанр антиутопии, люблю почитать про феминизм, особенно от современных авторов. И вот единственное, что мне понравилось в этой книге – это ее рецензия. Захватывающая. А книга нет. Вот правда, хотела бросить еще после первой части.

Ну ладно, а теперь по делу. Действие, действие, действие. Никакой тебе мотивации, никакой подоплеки поступков. Сплошной набор спецэффектов. Вначале я вообще недоумевала, а где здесь, собственно, феминизм? Есть суперспособность в виде электрического разряда, так это не про силу ни разу. Потом привыкла.

Предложения все односложные, стиль написания (причем вне зависимости от характера героя) примитивный. Для этого не нужно открывать книгу – достаточно выйти во двор и услышать быдловский сленг. Получилось примерно также убого читать, как мою рецензию.

Отдельно о переводе: в рецензиях через одну мелькает недовольство выбранным стилем и матом; и еще вот что: понятно, что роман феминистский, так что само собой надо написать «президентКА». Мне такое слух не режет – считаю, что язык гибкий и должен меняться под стать изменениям в обществе. Но как же вы допустили сенаторА? СенаторКА же. Так что 2 балла только за идею и за возможно более удобоваримый текст оригинала.

А что было бы, если бы женщины были физически сильнее мужчин? Причём неоспоримо сильнее, всегда и везде: ядом бы там плевались ну, или, не знаю, ток генерировали.

На этом простом «что, если» и построилась вся «Сила» Наоми Алдреман. И мне очень, очень понравилось!

Вышла полностью отзеркаленная, а потому несколько топорная реальность. Но от этой грубости повествование только выиграло.

Дивный новый мир таков: надо публиковаться под женским именем, чтобы тебя воспринимали всерьёз. В самый-пресамый ответственный момент героиня отвлекается на полуголое мужское тело и думает что-то в духе «даоптвоюмать, только тебя сексуальненького мне сейчас не хватало». Толпа мужчин в военной форме кажется порнушной бдсмной фантазией. Барышни без суперсилы воспринимаются как ущербные и мужеподобные, фу. Одно только наивное «блин, да кое-где мальчиков по сей день запросто абортируют или “ущемляют” им члены. С женщинами до Катаклизма не могли так поступать» чего стоит!

Мораль: у кого власть, тот ею и злоупотребляет.

Единственное что: очень не хватило быта и простоты. Все пять героев постоянно в каких-то киношно-экранных действиях. Журналист скачет по горячим точкам. Мэрша собачится на дебатах и вершит политическое. Основательница новой религии проповедует и исцеляет. Дочка мафиози устраивает разборки. Солдатка, понятное дело, солдачится. В общем, всем сестрам по серьгам, но что там с простыми смертными-то? Как они всё это переживали? Двух полюсов мне было мало, серединки бы побольше.

Короче, я бы почитала второй том, где метаморфоза общества описана глазами домохозяйки и офисного клерка.

Бывает такое, что хотел-хотел книгу на полки, именно в бумаге, а затем она появилась – и ты не знаешь, зачем она тебе......

Вот так я и оцениваю свои отношения с данным опусом. Казалось бы, такая завлекающая аннотация – женщины физически стали сильнее мужчин, новый мир, новые порядки, но, как это обычно бывает, идея неплохая да проработка слаба. Не хватает автору и опыта, и будто бы увлеченности.

Удивительно, что Наоми Алдерман, будучи феминисткой, не смогла вывести в романе ни одного сильного женского персонажа. Да, она попыталась рассмотреть происходящее с разных сторон – социальной, религиозной, политической сфер – однако я пришла к мысли, что даже без новообретенной силы девушки бы пошли по тем путям, что для них приготовила писательница. И по сути мысль, что ничего не поменялось бы и без открытия у женщин новой "железы", читается между строк во всем романе.

Когда устанавливается новый, женский миропорядок, ты видишь – и здесь насилие. Чем патриархат отличается от матриархата? Все люди едины, независимо от пола, хотят страданий других, хотят крови, чинят насилие. От этого, пожалуй, тоскливо, но такова реальность. И фраза "все ж мы люди" обретает иной, возможно, более кровожадный смысл....

К книге присматривалась давно, очень уж интересная тема что было бы будь женщины сильнее мужчин (я тогда толком не вникла за счет чего, да и это не суть важно). Но низкие оценки, посредственные отзывы отговаривали раз за разом. И все же любопытство пересилило, а тут еще и экранизация вышла, и я прочитала.

И как же это было хорошо!

Мне понравилось абсолютно все. Структура: в книге есть предыстория, где якобы мужчична-писатель присылает свою рукопись самой Наоми Альдерман чтоб она прочитала и оценила. В тоне переписки сразу чувствуется небольшое пресмыкание с его стороны. И этот маааленький момент что он состоит в сообществе мужчин-писателей... Ничего не напоминает? )))

Потом уже идет сама книга. С самого начала - того момента, как в девочках просыпается сила, как они этой силой учатся управлять и пробуждают в матерях и старших женщинах. Мы будем читать маленькие главы от разных персонажей: Марго, сенатор неназванного американского штата, которая жаждет продвигаться дальше по карьерной лестнице, но в политике женщинам это делать крайне сложно. Дочь Марго Джоселин, которая пробуждает в матери силу, учится ею управлять, вступает в женскую армию. Элли, сирота, которая обращает силу на послание с выше и переворачивает религию сверх на голову, становится новым пророком. Рокси, внебрачная дочь мафиози, сила которой невероятно сильна, и вскоре ее начинает уважать весь клан. Тунде, единственный мужчина, журналист, который будет показывать нам как сила повлияет на женщин в разных странах, особенно арабских, где у них меньше всего прав...

Каждый персонаж имеет отправную точку, свое развитие, и финал, финал для меня стал неожиданным. Не хочу спойлерить чтоб не портить впечатление, но суть в том что в конце мы поймем к чему привел переворот в обществе, так ли он лучше патриархата и многим ли от него отличается. Может поэтому книга и не нравится многим - типа показывают что матриархат это плохо. Но нет же, это антиутопия, тут впринципе показывают что перевес сил, огромная безнаказанная власть приводит к катастрофе.

Есть над чем подумать и что обсудить. Я очень довольна, книгу крайне советую кому нравятся антиутопии и кто хочет посмотреть на перемены в мире если завтра женщина станет сильнее мужчины.

Сразу скажу, что книга мне очень понравилась. Понравилась и сюжетом, и подачей, и стилем исполнения, и героями, и выводами, к которым подводит автор своих читателей. Удивлена, что книгу называют феминистской до абсурда. Эти товарищи ее до конца-то дочитали? Я бы назвала ее антифеминисткой, учитывая те ужасы, к которым привел переворот гендерных ролей. Но описано все это классно! Детально, вдумчиво, учитывая нюансы и исключения из правил автор развивает свою идею на фоне политических изменений, религиозных переосмыслений, военных конфликтов. Повествование постоянно переключается между четырьмя главными героями, совершенно разными по национальности, социальному статусу и положению в обществе, судьбы которых так или иначе в нужный момент пересекутся. При этом голос каждого героя имеет свое неповторимое звучание, отражающее его суть и роль в истории. Давно я не встречала в книгах такой продуманности и проработки. Отдельно хочется отметить закользцованность пролога и эпилога, которые добавляют роману ещё одну изюминку. В общем книга шикарна и хочется, чтобы ее прочитало как можно больше людей, но в то же время я понимаю, что понравится она далеко не всем.

Я очень люблю писать пространные рецензии, и писать их подолгу, но в данном случае я… распишусь в лени. Вряд ли я смогу много добавить к сказанному Антоном Долиным и Галиной Юзефович в рамках выпуска подкаста «Книжный базар», посвященного антиутопии.

Отмечу лишь, что Наоми Алдерман явно создала свой роман на волне популярности «Рассказа служанки», но пошла чуть дальше: ситуация перевернута с ног на голову, потому что силу и власть захватили женщины, феминизм победил, только лучше от этого никому не стало. Ну, вернее, стало, пожалуй, отдельным личностям, но на не слишком долгое время: в мире «президенток» и «сенаторок» потребовалось всего 10 лет, чтобы разразился апокалипсис. Да такой, что вверг цивилизацию в первобытный строй. С учетом этого, на восстановление понадобилось поразительно мало времени — каких-то 5 тысяч лет, а не 10 и даже не 8.

Ну и да, рамочная композиция подчеркивает фантастическую составляющую: то, что для нас — чистой воды антиутопия, то для обитателей мира победившего феминизма тоже фантастично, ибо не подкреплено никакими артефактами или археологическими находками. Поэтому автору сочинения — некоему Нилу, учёному, написавшему несколько серьёзных монографий, советуют «снизить эротичность» повествования (целые подразделения мужчин-военных — это даже не эротика, это порнография какая-то!) и… опубликовать книгу под женским псевдонимом. Иначе роману сразу приклеют ярлык «мужского романа», потому что талант — ничто, гендер — всё…

Такие дела.

Мне кажется, это прекрасный феминистический роман. Не в том смысле, что он про права женщин, а в том смысле, что все мы прежде всего люди вне зависимости от пола, а значит, ад и хтонь творим тоже одинаково. Очень трезвый и адекватный взгляд, как по мне. Написано обожаемым мною многоголосьем: множество очень разных героев видят фрагменты стремительно меняющегося мира и осмысляют их - ну, как могут и как умеют. Герои, надо сказать, собраны тоже потрясающе, - и за всех легко переживать, и каждого легко понять. Юмор, опять же, классный и уместный. Не будь второго фрейма - того, который "спустя пять тысяч лет", по сравнению с основным повествованием неожиданно примитивного и лубочного - была бы отличная книжка. Но тут автор не удержалась и решила уж точно убедиться, что читатели поняли, точно поняли, вот совсем точно и совсем поняли, что же она имела в виду. Жаль, конечно, без него - было бы и вовсе идеально.