The Department of Sensitive Crimes

Вот еще одна книга, на счет которой я так и не поняла - зачем она, для чего, что автор хотел сказать читателю. Всю книгу я пыталась понять, в чем же ее изюминка, в чем же загвоздка сюжета, где же кульминация, но так и поняла.

Книга носит бросающееся в глаза название - "Отдел деликатных расследований". И ты ждешь, потирая ручки, что тут действительно будут деликатные темы, которые не принято выносить в массы или раскрывать для всех. А на деле вполне обычные, я бы даже сказала, очень рядовые дела: кто-то ранил человека под колено (боже, кто посмел так низко поступить?!), найти пропавшего молодого человека. Что тут такого деликатного, что потребовался аж особый отдел, мне не понятно. Кроме того, ожидаемого от детектива полномасштабного расследования вы тут не найдете.

Плюсы у книги все же можно найти. Она легко читается, тут вырисовываются более менее интересные персонажи, да и отдельные эпизоды все-таки можно назвать любопытными. Но советовать эту книгу я бы никому не стала.

В городе Мальмё в отделе деликатных расследований работают наблюдательная Анна Бенгсдоттер, трудолюбивый Карл Хольгерссон, любитель рыбалки Эрик Нюквист и Ульф Варг - профессионал своего дела (кстати, его имя и его фамилия переводятся как "волк").
Действие происходит в Швеции, герои - шведы, и я была уверена, что автор тоже швед или, по крайней мере, жил в Швеции, но была очень удивлена, когда оказалось, что Александер Макколл-Смит шотландец.
Что отличает эту книгу от других детективов - здесь нет смерти. В обычных детективах расследуется одно дело, чаще всего связанное с насильственной или загадочной смертью, но дела отдела деликатных расследований могут быть самыми разными и могут не быть преступлениями вовсе. К тому же, в книге не одно, а несколько дел, ведущихся параллельно, но решаются они легко и виновник часто очевиден, поэтому у следователей есть время порассуждать о чем-то, не относящемся к делу, подумать о своих проблемах. По-моему, это скорее производственный роман, чем детектив.
Неясно, что именно означает "деликатные" в названии. В моем понимании это дела, которые затрагивают чьи-то интересы или частные и государственные тайны, которые нужно расследовать без лишней шумихи. Но что такого деликатного в деле, в котором мужчину ударили ножом под колено? Да, необычное место, но рана есть рана и это расследование не должно отличаться от других расследований по делам о ножевых ранениях.
Итог: забавный и милый детектив на один вечер (буквально, настолько он короткий). Читается быстро, интересно, к героям быстро привыкаешь и я не против почитать следующую часть.

P.S. Даже жаль Бим, "подруги" дважды пытались повесить на нее убийство.

Макколл-Смит знаком мне по "Женскому детективному агентству №1" и, в общем-то, это та же самая книга, просто в других декорациях. Да, это не Ботсвана, это Швеция и да, это не частное детективное агентство, а специальный отдел полиции. И да, главный герой – мужчина, а не женщина. Но атмосфера и суть историй примерно одинаковы.

Ульф работает в отделе деликатных расследований полиции шведского города Мальмё. Этот отдел занимается необычными делами: странными, нетипичными, а также теми, что требуют полной конфиденциальности. Так, в этой книге будет расследовано ранение под коленку, исчезновение вымышленного человека и козни конкурентов отеля. Ничего жестокого или сурового, как это принято в скандинавских детективах. Всё очень доброе и милое. Наверное, и правда можно назвать эту книгу хюгге-детективом. Вот только мне кажется, что это скорее некий пиар-ход, потому что автор не изменил свой стиль по сравнению с "Агентством №1", просто сменил место действия. Повествование такое же неспешное, герой такой же сострадательный и склонный к размышлениям. То, что было так органично в условиях жаркой Африки, в Швеции смотрелось уже как-то не так, оттого это "хюгге" и взялось.

Но мне нравится эта атмосфера, эта неспешность, плавучесть. Отсутствие жестокости и какие-то простые человеческие проблемы. Нравилось в Африке, нравится и тут.

Народ, это не иронический детектив. Это пародия на детектив (никогда не думала, что доживу до такого жанра).

Начнём с того, что это не скандинавский детектив. То, что действие происходит в Швеции, не делает его автоматически скандинавским. Ю Несбё, Питер Хёг - вот примеры настоящего духа Скандинавии. Даже тот же Майк Викинг в своих книгах о счастье смог передать дух стихийных викингов древности: грубых, молчаливых, но смелых людей. А что мы видим в этой книге? Кучку людей, рассуждающих обо всем и не о чем. Впрочем, это неудивительно. Автор родился в Зимбабве, живёт в Шотландии, он просто не мог пропитаться этим духом моря. Ощущение, что он решил выбрать новую локацию для детектива и ткнул пальцем в глобус.

Далее вызывает недоумение название "Отдел деликатных расследований". Потому что следователи этого отдела только и делают, что наступают всем окружающим на мозоли. Например, Ульф: "Мне вовсе не хотелось, чтобы это прозвучало так пренебрежительно"
Ага, конечно. 200 страниц всеми возможными способами показывать презрение и пренебрежение, но главное на словах это не озвучить))) Вот и вся их деликатность!

Я вообще не поняла позицию автора. У него первую половину книги все извиниются за каждое слово, а во второй спокойно прошлись и по штампам всех национальностей, и по всем секс-менбшинствам, и по всем физическим отклонениям. До самого финала, я так и не поняла, какое преступление они расследуют.

В общем, подводя итоги, могу сказать, что это книга для людей специфического юмора (я такой не понимаю, не могу уточнить специфику). Ну, или просто полежать вечером с книгой без какого-то напряжения для мозга. Слова в этом романе просто обтекают разум, не задевая его.

Очень легкая и какая-то душевная книга. Это не классический детектив в традиционном понимании, а скорее зарисовка из жизни весьма своеобразного отдела "деликатных расследований", которые занимаются вполне текущими и в общем-то совсем не важными преступлениями (которые, в общем-то часто оказываются и не преступлениями вовсе). Но при этом и детективная линия тут есть, пусть и весьма поверхностная и часто разрешающаяся сама собой. В общем, это скорее пародия на классический мрачный скандинавский детектив, но пародия весьма остроумная. Каждый из героев обладает яркой индивидуальностью и в процессе чтения к ним очень легко привязаться.
Я знаю, что Александр МакКолл Смит шотландец, а не швед, и наверное странно ожидать от этой книги какого-то шведского колорита. Но в книге очень классно показано видение автора о том, каково это "быть шведом". Автор с очень доброй иронией, глазами своего главного героя Ульфа показывает неизменную политкорректность и вежливость шведа, их невозможность проигнорировать проблемы других людей, постоянную заботу о собственном здоровье. Не знаю, насколько все это близко к истине, но на мой взгляд, картинка получается забавная, конечно, но симпатичная.
В общем, книга читается на одном дыхании. Да, наверное, она не подойдет, если ждать от нее именно детектива, где до последних страниц не понятно, кто же убийца. Она скорее о людях и о забавных, запутанных и немного абсурдных ситуациях в их жизни.

Самое главное - не воспринимать эту историю серьезно и не строить представление о деятельности шведской полиции на ее основании. У меня осталось странное впечатление. Я никак не могу понять, что именно она мне напоминает. Было что-то похожее по ощущениям прочитано в ранней юности.
Если попытаться сформулировать в двух словах, то это очень нелепая история. Причем, как в части совершенных преступлений, так и в части расследования. При этом нелепость не скажу, что милая, но какая-то не раздражающая. Действительно, получается немного мрачноватая скандинавская сказка, где полицейские заботливы и предупредительны, а преступления совершаются скорее по недоразумению, чем по злому умыслу. Даже начальство оказывается человечным и понимающим.
Но, несмотря на всю кажущуюся милоту, книге недостает изюминки. Все эти достоинства слипаются в некую туманную обволакивающую массу. Вроде бы и любопытно, но чего-то не хватает. Тем не менее, я попробую прочитать еще одну историю из жизни этого отдела.

Возможно, просто дело вкуса, но моё озадаченное лицо в процессе чтения надо было видеть.

Отдел действительно расследует странные преступления – например, почему у пострадавшего рана на уровне колена.

Или к ним можно прийти и сказать – ой, а такая-то с парнем встречалась, и сейчас он уехал на Северный полюс. Но я думаю, девочка врет и просто убила его. И ребята, не разбираясь, начинают вызывать на допрос – трупа не видели, других заявлений нет, а расследование есть. (Маленький спойлер: девушка просто выдумала парня, а когда надоело врать, «он уехал на Северный полюс).

Детектив задумывался как анти-нуар с юмором - в противовес мрачным скандинавским детективам.

Но, имхо, попытки шутить в тексте достаточно натянутые. Я просто люблю Пратчетта и, если сравнивать, тут юмора вообще кот наплакал. А если у читателя и автора расходятся понятия смешного – дело труба.

В общем, я не поняла, что это было. Некоторые пишут – уютно, иронично. Уютно – скорее, да. Иронично – я бы не сказала. Тот случай, когда слишком тонко и будь тут больше абсурда – книге пошло бы это только на пользу.

Но, может быть, просто не моё.

Да да, я попала в плен собственных стереотипов о скандинавской литературе. Вижу Швецию — думаю исключительно о скандинавском нуаре. Это же уже где-то на подсознании выбито. Поэтому я выжидала подходящего настроения для этой книги и жаждала крови, хитрых маньяков и как минимум одного алкоголика.

В общем вся моральная подготовка зря — это не совсем детектив и уж точно не нуар.

Отдел деликатных расследований занимается делами, на которую у основных сил полиции не хватило ни сил ни желания — расследовать, кто пырнул под коленку торговца на ярмарке или найти пропавшего молодого человека, которого, на самом деле, в жизни никто и не встречал... Работники отдела могут ждать нового дела неделями. Начальник отдела, Ульф Варг, человек исключительной честности, меланхолии и доброты — читатель с ним даже к психотерапевту сходит (с сеанса у которого книга и начинается).

Большую часть книги персонажи будут просто разговаривать, пить кофе и рассуждать о жизни, и рассуждения эти вполне можно растаскивать на цитаты. А в персонажах книги вся прелесть: они живые, со своими недостатками, постоянно болтают, уходя от изначальной темы разговора, шутят друг над другом и даже сочувствуют преступнику. Вся эта книга похожа на добрую комедию, в которой есть место и собаке в депрессии и карикатурным военным.

Мне было очень уютно это читать. Книга не вызвала восторгов, но принесла отдых и приятное удовлетворение от прочитанного — в конце концов, я не смогла ее отложить, пока не дочитала до конца.

Если бы это было моё знакомство с автором, то я бы наверняка подумала, а стоит ли давать второй шанс Как человек, создавший такого самостоятельного и самобытного персонажа как Мма Рамотсве, мог придумать настолько никаких шведских следователей? Или всё дело в обсуждаемой в книге же свободе слова и типичном шведском поведении? Тогда у меня вопросов ещё немного больше Но независимо от причины "никаковости" персонажей, читалось долго и нудно, несмотря на проблески юмора и небольшой размер книги

Описание "Уютный детектив" наверное скоро станет ругательством для меня Потому что сколько ни читаю, то всегда либо уютный, либо детектив Пока ни разу не было 2в1 Здесь наверное даже 0в1, так как и с уютом напряжёнка, и с детективом Что имеем? Глава отдела деликатных расследований, регулярно посещающий психотерапевта и не слишком деликатно пересказывающий ему все дела (имён не называет - вот и вся тайна следствия), имеет собаку в депрессии, обреченно влюблен и слегка сноб (или не слегка?) Его коллега Анна - просто прицеп к гг Два оставшихся сотрудника отдела более интересны, но почти не мелькают на страницах Есть также полицейский, который всегда мечтал стать следователем, но всё не складывалось К нему относятся с явным пренебрежением, но именно он единственный, кто действительно умеет применять свои знания и реально расследует "дела" Есть ещё множество второстепенных персонажей, но они совершенно не важны

Всего в истории 3 дела: 1) об ударе под коленку и этичности шведского языка; 2) о богатом воображении и зависти; 3) о стремлении нажиться на болезни ближнего Первое "преступление" раскрывается буквально за несколько страниц, третье - за пару абзацев и без доказательств И только второе тянется жвачкой, где почти каждый из героев успевает "пропасть" в определённой очерёдности Сказать, что дела всерьёз расследовались, я не могу; слишком много моментов, которые не позволяют назвать героев профессиональными следователями И это главный минус книги

Если я беру детектив с полицейскими, то хочу читать преимущественно об их работе, а не о ежедневном кофе (и пусть только кто-то попробует занять "их столик") и нытье, какие же все окружающие раздражающие
Этот цикл продолжать не планирую