The Department of Sensitive Crimes

Книга с такой необычной и загадочной обложкой (я, например, долго гадала, кто это: лиса, волк, собака?), словосочетанием "скандинавский антинуар" на титуле и двумя точками над именем автора притягивала уже задолго до ее прочтения) А еще это заглавие про "деликатные расследования") К слову, и сама книга будет деликатной, не только расследования, это вообще, на мой взгляд, идеальное чтение для тех, кто устал в последнее время от тяжелых мрачных книг и хочет прочитать чего-нибудь детективного, но легкого.

Отдел деликатных расследований в шведской полиции занимается не самыми сложными, но уж точно самыми странными делами: исчезновение человека, которого никто никогда толком-то и не видел; препятствование осуществлению предпринимательской деятельности; ранение человека под коленку. Тут вообще логикой и не пахнет (и разгадывать мы будем все, полагаюсь исключительно на интуицию, хотя так даже занятнее). Но команда отдела - Ульф, Анна, Эрик, Блумквист - возьмутся за любое дело со всей полагающейся при этом серьезностью, чтобы ни один преступник не ушел от возмездия. Методы расследования весьма своеобразные: очень уж наши следователи любят поговорить, в рабочее время и на нерабочие темы. Может, это специальный прием: заговорить подозреваемого, чтобы он устал и сам во всем сознался, лишь бы не слышать их рассуждения?

Кстати, о команде - следователи - тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо, а значит, нас ждет что-то типа служебного романа (или предпосылках к нему). Этакий роман о жизни, о людях и о правильном отношении к работе, чтобы без фанатизма, а то мало ли...

Книга получилась забавной и обязательно поднимет вам настроение, не совсем детектив, но загадок хватает. Это скорее иронический детектив, мне кажется, что не совсем типично для скандинавской литературы и потому, безусловно, приковывает к себе внимание. Здесь не будет - и слава Б-гу! - кровищи, отрубленных конечностей, кучи трупов. Зато здесь будут очаровательные герои с их житейскими проблемами и необычные дела, а наблюдать за расследованием в любом случае будет интересно)

У меня лишь одна претензия к книге: слишком быстро закончилась. Не раз она заставила меня она смеяться))

Единственное достоинство этой книги в том, что она быстро и легко читается. Слушаешь/читаешь ее, умственно не напрягаясь, словно случайный фильм смотришь, даже взъезжать в сюжет не нужно, настолько он прозрачен и… необязателен.

Вся книга именно такая – необязательная. Это бессмысленное чтение, этакое убийство времени. Наверное, и такие книги нужны… скажем, чтобы отвлечься в очереди или в метро, когда нет сил на что-то более качественное. В каком-то смысле писателя можно похвалить: он сумел создать книгу настолько пустую (но приятную), что ее почти не за что критиковать.

Что, собственно, есть Отдел деликатных расследований, вынесенный в название? Что вообще такое эти «деликатные преступления»? Это, в моем понимании, дела, связанные с неприкосновенностью детей, или дела, в которых затронуты интересы публичных людей… дела, которые рассматриваются в закрытом режиме. Бывают преступления, которым из-за этических соображений противопоказана огласка. Но у Александера Макколл-Смита «деликатный отдел» такими сложными преступлениями как раз не занимается. У меня создалось впечатление, что мы с автором по-разному понимаем значение слова «деликатный».

Скажем, я не понимаю, что «деликатного» в деле, в котором человека ранили в колено? Зачем это дело отправили в упомянутый отдел? Отчего им не может заниматься обычная полиция? А что «деликатного» в поисках пропавшего молодого человека, якобы уехавшего на Северный полюс, а на самом деле… хм… Понимаю, автор не хотел писать серьезный детектив, у него все должно было быть иронично, он не хотел возиться с подлинно ужасными преступлениями. Но его «преступления», во-первых, неинтересны; во-вторых, нелепы, из-за чего работники отдела могут показаться наивными дурачками.

О героях отдельный разговор. Забудьте о жестких полицейских и циничных следователях, которые встречаются в обычных детективах (что, простите, соответствует реальности: поневоле озлобишься, познакомившись с убийствами, изнасилованиями и грабежами). В «Отделе деликатных расследований» расследователи на удивление… плюшевые, что ли. Этим героям лучше в благотворительной организации работать, с их-то невероятным уровнем жалости к подозреваемым. Сами они, естественно, вырезаны из картона, каждого наделили одной-двумя чертами: у этого есть собака, а еще он влюблен в свою коллегу, а тот обожает рыбачить и т.д. Еще они пытались шутить над современными толерантными нормами, но получалось у них это слабовато. Не знаю уж, кому можно посоветовать эту книгу. Любителям детектива? Боже упасти, вас всю книгу будет трясти. Поклонникам Швеции? Но о самой Швеции в книге толком-то и нет ничего. Пожалуй, «Отдел…» можно взять, если нет ничего другого, ну и если хотите поскорее промотать время. В иных случаях лучше взяться за что-то более увлекательное и полезное.

Тот случай, когда аннотация интереснее книги. Обещаны и шведская система уголовного права, и город Мальмё, и агенство по деликатным делам. Интересно, правда немного смущал тэг "иронический детектив".

О чем книга? Набор штампов, поданных как представления шотландского автора о Швеции, шведской системе правосудия, о шведах. Ирония, видимо в том, чтобы показать скандинавский нуар наоборот. А как было бы, когда в Швеции все хорошо, милосердный судья прощает преступников, а преступления, в худшем случае, ножом царапнуть под коленкой. Многостраничные рассуждения о политкорректности и типичных шведах. Русским тоже досталось от автора и не один раз, после чего совсем расхотелось читать книгу.

На детектив не рассчитывайте, здесь над этим автор тоже поиронизировал. От этой книги все во мне кипит и переворачивается. Все же домучила ее, очень жаль потраченного времени и, надеюсь, что подобное больше не попадется на моем пути.

Я всё недоумевала, почему у книги такой рейтинг, а дочитав, поняла - она скучная. Опять же - это никакой не детектив, хотя речь идёт об полицейском отделе.
Отлел деликатных расследований, понятное дело, расследует деликатные дела. Никаких трупов (нет, вру, был один, правда в воспоминаниях), крови, расчленёнки и тому подобного.
Всё деликатно, мягко и весьма дотошно. То карлик кого-то пырнёт ножом, то девчонки устроят между собой разборки, а там начальник подкинет дельце, тоже весьма деликатное.
Дела решаются просто, за распитием кофе, путём размышлений, философских и не слишком разговоров, сетований на унылость бытия.
Главный герой - разведён, слегка влюблён в свою замужнюю коллегу. Добряк, но ничем особо не примечательный, кроме имени и фамилии. А ещё у него глухая депрессивная собака, умеющая читать по губам.
На этом всё. Всё?! А я то столько намечтала себе всякого… деликатного.

KillWish
9/14

Вы устали от грубости и невоспитанности окружающих? Эта книга точно для вас! Здесь самые вежливые следователи в мире. Они расследуют дела, каким бы деликатным оно ни было, а когда придут арестовывать преступника, обязательно войдут в его положение, хотя и в рамках закона, при этом найдут время поболтать о собачьих антидепрессантах и пользе картофельной кожуры.
Детектива тут процентов пять. Зато очень много милейших, остроумных диалогов, монологов и размышлений. Все герои - живые люди, и ничто человеческое им не чуждо. но уважение и деликатность - превыше всего.
На самом деле, книга учит нас прислушиваться чувствам окружающих, ведь возможно мы своими действиями сильно раним их, что может привести к преступлению!
Очень скандинавская, неторопливая книга, для смакования. Кажется, переводить ее было особым удовольствием, и переводчик прям оторвался сполна. Красивый язык, остроумные замечания и постоянная вежливость, хоть и не без подковырки. Прелесть, одним словом.

Итак, вопрос на размышление: если натворить всякую дичь, которая нарушает личные границы, и постоянно приписывать слово "деликатный", станет ли от этого дичь деликатной, уважающей чужие чувства? Забавный факт: в книге слово "деликатный" встречалось 14 раз - и это я не считала, сколько раз упоминалось название отдела. А сколько раз упоминалось слово "странный"? Аж 63 раза! Я допускаю, что мир достаточно странный, но я не уверена, что эта терминология применима к лексике правохранительных органов, когда бывают дела и еще интереснее. Автор тут не предоставил ничего экстравагантного и выдающегося. Особенно большой привет передаю случаю, когда следователи удивлялись обороту паленого алкоголя (sic!)

Я попробую быть деликатной по отношению к той самой книге, но успех мероприятия я не могу гарантировать. Сами вы понимаете, дело сложное, деликатное! Объективно говоря, книга меня не порадовала, выводила на вопли от нелогичности некоторых поворотов, но не было ощущения, что я грызу кактус. Читалось комфортно, и если не думать, о чем читать - мозги отлично расслабляются. Увы, у меня редко когда получается читать и не душнить.

Ах да. Кое-что главный герой действительно деликатно делал. Он деликатно кашлял!

Девушка, которая легкого поведения, но в силу деликатности объявлена той, которая не желает ранить никому чувства, повеселила. Она всего лишь великодушная, добросердечная, потому что встречается сразу с двумя!

И один момент, который меня сильнее всего разозлил в книге - отношение к анестезиологам.

Серьезно? Анестезиолог служит хирургу? Какое служение медиков друг другу, о чем вы? Если хирурга задача разобраться внутри тела, то от анестезиолога зависит, проснешься ли ты, он постоянно с тобой на контроле, как ты дышишь, знает все твои аллергии, после операции контролирует состояние в реанимации и первый же прыгнет на тебя, чтобы вытащить с того света.

Итак, что касается персонажей. Много распинательств по поводу деликатности, а под деликатностью скрывается много хамства, бестактности и не самых приятных пороков, но этого никто не видит - они же деликатные! И начальника никто не видит, потому что он предпочитает работать в тени, не вовлекаясь в общественные связи. Вы верите в такого босса? И при этом сотрудник отдела ДЕЛИКАТНЫХ расследований не знает, как правильно обращаться к другим людям. Мистер, сэр, по имени или как еще. А точно ли деликатный, как распинывалось половины книги? И еще достаточно много описаний и подробностей, что я читала, думала "зачем" и к финалу пыталась понять, зачем мне было описание ботинок психиатра, или рыболовные причуды одного сотрудника, или несколько раз описывалась машина... К делу эти детали никак не относились. А еще... вы верите в шведов, которые болтают много и не по делу? Пришел ты в кабинет начальника, обсуждаете все подряд не по делу, чтобы потом перейти к делу. А обсуждаете вы кошек, которые не имеют отношения к работе.

После этой книги у меня дергается глаз на слово "деликатный". Надеюсь, явление временное. Это не скандинавский детектив от слова совсем, и автор не относится к Скандинавии никаким боком, как бы шотландцы не били себя в грудь кулаком, что они потерянные скандинавы! Да, автор шотландец, который родился и вырос в Зимбабве, потом пожил в Шотландии, и вернулся в Ботсвану. Написал бы детектив про Зимбабве, было бы действительно аутентично, ярко и познавательно - рынок африканских детективов не насыщен по сравнению со скандинавскими (на этом месте из алкогольной лужи рукой машет в знак приветствия Харри Холе). Я понимаю, что автор пытался в хюгге и уютность, но попытку завалил, пробежавшись по социальным проблемам - по внешности, ориентации точно были моментики, как и по другим триггерам, а еще завуалированно токсил так, что я пыталась из буковок "н" "е" "э" "т" "и" "ч" "н" "о" составить слово "деликатность и тактичность". Поможете?

Слова полицейского, помогавшего следователям из Отдела деликатных преступлений, касались наводки, которую он им дал, но для меня стали символическим отражением сюжета романа — герои постоянно расследовали то, не знаю что, и раскрывали дела о том, не знаю о чём.

Но сначала меня поставили в тупик заголовок и аннотация, я буквально не знала, что думать о книге: будет ли она стоить потраченного времени? чего ожидать от сюжета? что имелось в виду под словом «деликатный»?.. Наверное, я слишком привыкла к вымораживающе-кровавым скандинавским детективам, поэтому роман о деликатных расследованиях от шведского автора не смог вписаться в шаблон. Чтобы порвать шаблон, вестимо, пришлось книгу прочитать. Но после прочтения я осталась в той же растерянности, как и до: о чём была книга? можно ли всерьёз считать её детективом? чем она зацепила меня настолько, что я не успокоилась, пока не дочитала её?..

На последний вопрос, по некотором размышлении, я могу дать ответ: в книге занимательные персонажи. Не яркие, но и не картонные, они испытывают живые эмоции, поэтому за ними достаточно интересно наблюдать — они занимают внимание. Их полное описание есть в аннотации, и ничего нового к нему автор в книге не добавляет, — и тем не менее.
Здесь же можно прояснить и другой вопрос: если нет ничего интереснее, то потратить 4-5 часов на такие наблюдения не жалко. Потому что написана книга легко, а сюжет не требует особой концентрации. Большинство сцен в романе сводится к однотипной ситуации:
— Варг, ему прострелили ногу.
— Да, видел. Знаешь, никогда не думал, что своими глазами увижу воплощение этого известного анекдота про языки программирования и простреленную ногу.
— Какого анекдота?
Варг рассказывает Анне анекдот/факт/историю
— Забавно, согласна. Однако думаю, надо всё-таки вызвать ему скорую и задержать стрелявшего до выяснения обстоятельств.
Разумеется, диалог выдуман от начала до конца — в книге не прозвучало ни единого выстрела (но придумать ничего получше у меня не получилось). Варг с коллегами лишь разговаривают друг с другом, с пострадавшими, свидетелями и подозреваемыми, ездят на машине, сидят в кафе, — и больше ничего не происходит. Ой, забыла, один раз Варг с полицейским сидел в засаде, один раз была слежка, один раз Варг выбрался на ужин к военным, и на заднем фоне романа псу Варга диагностировали депрессию. Разговоры обо всём на свете и ни о чём конкретном занимают основную часть книги, и в них даже есть своё очарование, — если, конечно, ты не настроился на тяжёлое расследование громкого преступления с глубокой психологической подоплёкой. Ничего подобного в книге нет. Может, что-то было в первой книге, или в третьей-четвёртой, но я сильно сомневаюсь. (А ещё непонятно, почему перевели второй роман серии, а первый не перевели — или википедия врёт про книги в серии?) Я даже не могу назвать эту книгу детективом — скорее это современная проза с намёками на всё подряд и толикой исследования особенностей человеческой природы.

Герои в романе занимаются расследованиями дел, которые и преступлениями-то не назовёшь, но и проигнорировать их нельзя (просто на всякий случай). Все непонятные дела — от странных мест «преступления» до мистики — достаются Отделу деликатных преступлений. Деликатность в их случае означает, что никто никого ни в чём не обвиняет, что следователи относятся друг к другу и к прочим персонажам (особенно преступникам) сугубо тактично, что любить замужнюю коллегу — невежливо, что грустного пса следует вести к психотерапевту и т.д. Центральный персонаж в романе — Ульф Варг (Волк Волк), — с головы до пят идеально подходит такому отделу: он супервоспитанный, супертактичный, очень умный и невероятно добрый. Я бы даже сказала, Варг настолько добрый, что это даже ненормально: его самопожертвование и тактичность выглядят нездоровыми и обещают кладезь психических расстройств. Даже жаль, что ничего такого в книге нет: кажется, автор всего лишь хотел создать по-настоящему деликатного человека, который был бы таким же как мы (стереотипность суждений, категоричность, раздражительность, когда нарушают его границы), только деликатным и поэтому никогда вслух никого не критикующим и уж тем более не оскорбляющим. Толерантность во всём цвету. Сверхделикатность Варга можно простить автору только за то, что Макколл-Смит сам же над собой иронизирует:

Мне хочется думать, что эта книга — сатира на этот мир, где деликатность иногда доходит до абсурда. Сегодня настолько не принято осуждать, что начинает казаться, будто единственная возможность не задеть ничьих чувств — это молчать в тряпочку, слиться с асфальтом и не отсвечивать. Современный мир учит, что даже преступника можно пожалеть, если он подвергся дискриминации или у него было трудное детство. Во всяком случае, если судить по разговорам героев о карликах, лилипутах и том, как этичнее их называть, эта книга действительно ближе к сатире, чем к детективу. У автора получается блеклый акварельный рисунок мира, в котором не бывает настоящих преступлений и больших страстей, — есть только проступки и маленькие серые страстишки. И это заставляет задуматься, как трудно придерживаться золотой середины между «я не хочу никого обидеть» и «у меня есть собственное мнение, свои желания и границы».
Да вот беда: сюжет и основная идея книги настолько размазаны, что я ни в чём не уверена. Как будто автор настолько старался не высказывать никакой конкретной точки зрения, к которой можно было бы придраться, что умудрился в итоге так ничего и не сказать. Ну что ж, поаплодируем ему.

Александер Макколл-Смит, рожденный в Зимбабве, написал милую серию детективов про мма Рамотсве, решившую открыть первое женское детективное агентство в Ботсване. И этот цикл мне понравился своей ламповостью, хотя, положа руку на сердце, он малодетективек. Но тут перед нами совершенно иная локация, которую презентует автор: современная Швеция, толерантная до потери личного мнения и какой-то обособленности. С этой позиции знакомимся с сотрудниками отдела деликатных расследований, которые действуют с тем же непрофессионализмом (настолько нежно, толерантно, что именно непрофессионально и нерационально) и ламповостью, что и ботсванская сыщица. По ходу дела будет очень много вопросов ко всем задействованным лицам, как со стороны отдела или иных официальных служб, так и со стороны жителей-обывателей. Лично я была крайне впечатлена преступлением "человека не типично среднего роста" и тем, как именно планировалось его наказание (серьезно? и про бомбы и про ручку?). Чисто рационально - когда за счет налогоплательщиков проводятся такого рода действия, как организуются этим самым пресловутым отделом, как к этому относятся сами шведы? А, ну да, они же стараются никого не обидеть своим мнением.. Но почему тогда клятому вегану можно так яро навязывать свое узкое мнение, а остальные просто должны были смириться с происходящим? Интересный подход. В целом, это не детектив, это просто история, как несколько человек, наделенных определенным полномочиями по сохранению правопорядка, пытаются этот самый порядок организовать, в меру своего понимания, сил и возможностей. Ну если шведам норм, кто я, чтобы критиковать)) Читать было любопытно, с поведением, оценками и реакциями на очередной виток взаимоотношений странненьких студентов я лично не могу согласиться, как с нормальными, но судить не буду, пусть это будет на их совести, для ознакомления с системой было необычно.

В Следственном управлении города Мальмё, Швеция, есть Отдел деликатных расследований. Четверо работников отдела раскрывают странные преступления, не относящиеся ни к одному виду юридическогого производства. Старший следователь отдела, Ульф Варг, является главным героем, движущей силой и символом шведской толерантности этой книги.

Неспешное спокойное повествование о незаметных мелочах жизни, окружающих всех участников действия; кажется, что текст ни о чём, но вот это ничего и есть главное в жизни Ульфа. Старинный нежнолюбимый "Сааб" Ульфа

Единственная в мире собака Ульфа по имени Мартин: глухой пес читает по губам и систематически посещает психолога-ветеринара для профилактики собачьей депрессии и прочих процедур. Тщательно скрываемые, но известные всему Следственному управлению города Мальмё, Швеция, нежные чувства к фру.

Раскрывавемость деликатных преступлений происходит между тяготами жизни старшего следователя Отдела деликатных преступлений Ульфа Варга.

Книга является первой в серии "Детектив Варг". У каждой книги свой читатель. Если вам по нраву типичный нордический темперамент, скандинавский юмор, неторопливое действие, то мои рпекомендации для вас.