Les Hauts de Hurle-vent

"Грозовой перевал" Эмили Бронте книга о любви?
⠀
Как по мне - нет. Книга о мести. И как это чувство разрушает не только человека, но и поколения.
⠀
Несмотря на отсутствие положительных героев, среди главных персонажей, роман прекрасен своей подачей и атмосферой! Автор знает болевые точки читателя и грамотно на них давит. Прописать настолько отрицательных героев, которые своим тщеславием и ненавистью могут отравить жизнь друг друга - это надо суметь.
⠀
Эмили первая из английских писателей сосредоточилась на трагическом конфликте между естественными стремлениями человека и общественными установками. Она показала, каким адом может быть для человека его «крепость».
⠀
Она раскрыла нравственную несостоятельность и отсутствие жизненных сил у избалованных и эгоистичных наследников.
⠀
Необузданный характер Хитклифа и его разрушительная сила сродни «грозовому электричеству».
⠀
В книге он с самого начала неординарный и далеко не положительный герой. У цыганенка появилась привязанность к людям его приютившим, словно у подобранного щенка. Приёмный отец и Кэти.
⠀
После смерти хозяина, в его жизни осталась лишь Кэти, детская преданность к которой, с годами перешла в страсть и одержимость. Все остальные для него были врагами и он начал жить только идеей мести.
⠀
В Хитклифе Бронте нет жалости, нет сочувствия ни к чему живому. Он - смесь из грубой жестокости и холодной невозмутимости. Он живёт и топчется на руинах сломанных им жизней, и откровенно наслаждается этим.

Не зря я не любила в детстве фильм, которым восхищалась моя мама. Это действительно тяжелый роман, с непередаваемыми чувствами и непонятными глупостями. Страстная любовь на грани помешательства и ненависти - зачем так себя мучить и придумывать себе проблемы? Я не говорю, что страсти не должно быть, что любовь можно легко вырвать из сердца... Но когда это становится настоящим помешательством и задевает настолько твою голову, а потом полностью лишает разума, этого бы я не посчитала любовью, это - чувство собственности. И еще меня посещала одна мысль во время чтения: ненависть и месть всегда никому не приносит плоды, не приносит результаты, не успокаивает сердца, особенно в любви и бескрайнем безумии. А в "Грозовом перевале" они еще и не имеют цели, в данном случае, ненависть и месть сами являются целью. Эти люди настолько поглощены своей страстью, что готовы ранить свою же любимую половину своими поступками и словами, пытаясь успокоить свое сердце, но это только еще больше поднимает бурю. По-моему, такая любовь - это эгоизм избалованного ребенка, который кричит в магазине "Я хочу эту игрушку!!!"
Но что касается самой книги, то Эмили Бронте очень хорошо передала бурю чувств и эмоций, пусть даже ужасных в какой-то степени, но настоящих.

Как-то странно читать роман про двух настолько неприятных персонажей. Один озлобленный и с больной самооценкой (да, если бы Кэтрин выбрала бы его, он все равно бы не стал нормальным человеком. Выискивал бы новые причины для обид и мести), а другая вообще взбалмошная и эгоистичная особа. Неоднократно вспоминала анекдот, читая о ней: ей бы хозяйство домашнее: огородик да скот, и некогда было бы чепухой такой страдать. А о третьей стороне треугольника даже говорить не буду: был никем, пусть никем и остается. Не ожидала, что все будет в таком негативе, но, кажется, что именно поэтому не скучала и не плевалась от томных охов-ахов.
А отчасти потому, что рассказ велся не от лица главных действующих лиц страстей, а нечаянного свидетеля. Это здорово. А еще при этом привлекательна мрачная атмосфера книги и сам язык написания. Но не вижу прям какой-то шедевральности.
Да и осадок немного неприятный, за некоторых героев обидно; концовка счастливая, но почему-то кажется, что для этой книги подошла бы мрачная концовка.

Дожив до своих 28, я с ужасом осознала, что в моей голове каша относительно произведений «Грозовой перевал», «Гордость и предубеждение» и «Джейн Эйр». Не могу точно сказать, что я из них читала, где и о чем именно идёт речь и что я прочла до конца и прочла ли?
Грозовой перевал однозначно не будет моим любимчиком. Для меня оказался он слишком пессимистичным, слишком пропитанным злостью и несчастьем произведением (да простят меня его любители и почитатели). Читать было местами тяжело и хотелось схватиться за голову. Однако, весьма удачное построение сюжета, где в самом начале я ознакомилась с действующими лицами и по ходу прочтения задавалась вопросами, что же случалось с остальными и какова была их судьба? - не давало все это мне бросить книгу и убрать ее на полку.
4 из 5 баллов и я думаю, что больше за эту книгу не возьмусь и одновременно надеюсь, что дам ей шанс и изменю своё мнение о ней.

Каждая женщина была когда-то маленькой девочкой, мечтающей о своем принце. Времена, нравы и прототипы у принцев менялись с головокружительной быстротой, однако примерный портрет идеала оставался тем же: благородный рыцарь, готовый на все ради своей дамы. Он мог быть красивым или не очень, сильным и смелым, честным, добрым, умным, богатым - все эти достоинства так легко вообразить, что беря в руки очередной роман о любви картинка сама встает перед глазами. Романтический герой - воплощение привлекательности, и глаза чувствительных барышень любого возраста невольно застилает мечтательная дымка при одном упоминании о предмете их платонического обожания.
Но тут появляется самый романтический из всех романтических героев - Хитклиф - и наносит сокрушительный удар по этой священной иллюзии. "Романтики захотелось?!" - рычит он он и бьет кулаком по ребрам неподготовленной читательницы. Кто сказал, что нельзя поднимать руку на женщину? Орать на нее? Оскорблять, сживать со свету, присваивать ее имущество? "Позвольте!.." - бормочет изумленная жертва. "Как вы можете, уважаемый Хитклиф? Вы, который сохранили в своем сердце столь глубокую привязанность к Кэти..." "Заткнись, идиотка!" - рявкает главный герой. - "Что ты в этом понимаешь?! Такой тупице, как ты, не стоило бы читать ничего, кроме фанфиков!" Читательница растерянно озирается в поисках более благородной личности, но взгляд ее упирается только в упившегося до скотоподобного состояния Хиндли, который трясет охотничьим ружьем и матерится как сапожник. Изумленная донельзя особа поворачивается к Эдгару Линтону - тот только печально вздыхает и закрывает глаза рукой, предоставляя читательнице самой разбираться в этом бедламе. Последняя надежда - Гэртон Эрншо, с третьего раза понявший, в чем затруднение мечтательной души, чешет затылок, ковыряет в ухе, сморкается и наконец берет ее под свое покровительство - с ним читательница и добирается до последней страницы этой странной книги.
Что вы знаете о любви? Что вы знаете о смерти? Похоже ли ваше чувство на листву, которая с наступлением осени теряет зеленый цвет, чтобы облететь к зиме? Или на каменные пласты в недрах земли, на которых держится все сущее? Есть ли на свете человек, про которого вы можете сказать, что он - тот источник, который не дает явного наслаждения, но от которого зависит жизнь? Ощущали ли вы когда-нибудь покой, который приносит сознание истинной близости - и который ставит пожелтевшие кости любимого существа неизмеримо выше чужой чьей бы то ни плоти? "Я так страдаю, что слаще смерть!" - стонет типичный романтический герой. Что ж, тут все ясно. "Я люблю его, потому что он больше я, чем я сама," - признается Кэтрин. "Делай мне больно, убивай меня, только не уходи!" - говорит Хитклиф. Попробуйте-ка понять этих двоих: спорю, с первого раза это едва ли удастся. После каждого прочтения в голове вертится куча вопросов, на которые невозможно дать исчерпывающий ответ. Что за зверь Хитклиф? Это вам не Северус Снейп с его пожизненной любовью к Лили - Хитклиф не сморгнув и даже с явным наслаждением лупит дочь своей покойной возлюбленной почем зря, да и чувства вины в нем нет ни на грош. А Кэтрин с ее истериками, доходящими до горячки? Закоренелая эгоистка, собака на сене, лицемерная мерзавка? Девочка, принесшая в жертву сословным предрассудкам самое дорогое, что у нее было, и умирающая, не в силах перенести последствия собственного выбора? Это только главные герои той удивительной повести, о которой идет речь. Хиндли - удивительно, до чего ярко и правдиво молодая девушка, коей на момент написания книги была Эмили Бронте, описывает поведение опустившегося алкоголика, когда-то боготворившего чахоточную жену и измывавшегося над названым братом. Эдгар и Изабелла Линтоны, представляющие из себя невымирающий тип человека-мотылька, летящего на огонь.
Сколько уже всего сказано и написано, и сказать что-то новое не представляется ни малейшей возможности, а потому просто позвольте мне еще раз отсалютовать самому романтичному из всех героев, которых когда либо создавала литература. Покойся с миром рядом со своей Кэтрин, и да будет вам обоим рай вересковой пустошью.

Роман "Грозовой перевал" - бесспорно шедевр в своем жанре. Изысканное сплетение романтики и готики. История любви-ненависти, в которой любовь не менее жестока, чем ненависть, а порой даже не может существовать без нее, а в своем сплетении эти чувства становятся еще более неистовыми.
Лично для меня такая любовь логически непостижима. Да и любовь ли это или болезненная страсть, "душесжигающая" привязанность одного человека к другому? Как знать... Но возможно именно поэтому роман после прочтения не отпускает, мысли возвращаются к этому казусу любви-страсти, пытаясь разрешить загадку таких отношений мужчины и женщины и мистического воздействия этого романа на читателей.
Что касается самих персонажей, то немногие из характеров вызывают симпатию, а главные герои Кэтрин и Хитклиф и подавно. Пожалуй, единственные персонаж, достойный сочувствия - Эдгар Линтон, образец нежной и жертвенной любви, однако недостаточно сильный герой, чтобы противостоять темной страсти, овладевшей его супругой.
Особое место в книге занимает атмосфера, а именно - природа: хмурое небо, пронизывающий ветер, лилово-розовый вереск, украшающий каменистые холмы. Благодаря этому очарование темной страсти становится неизбежным и более понятным, срываясь со страниц книги и бередя душу...

Под каким кайфом нужно находиться, чтобы эта книга показалась романтической, да еще и ГЛАВНОЙ романтической книгой всех времен? Это как же нужно смотреть, чтобы разглядеть здесь красоту любви Кэтрин и Хитклифа? Пожалуй, единственная правда в этой аннотации как раз об обидах и унижениях Хитклифа. Сюда бы очень кстати пришлась цитата из аннотации к другой книге:

Только не школе, а целому списку людей, которые, не считают его за ровню.

Начнем с любви. Той самой, которая роковая. Вы меня можете закидать подушками, но что одна, что другой до безумия любят каждый одного человека. Кэтрин (Эрншо, она же Линтон) любит Кэтрин, Хитклиф изо всех сил любит Хитклифа. Зато уж этой своей любви каждый из них предается со всей страстью, куда там вялому и неяркому Эдгару.
Больше, чем себя, Хитклиф любит и лелеет только обиды и унижения, которые, я уверена, скурпулезно записаны в какую-нибудь тетрадочку. Такого-то дня, такого-то числа Хиндли поколотил меня. Шестью месяцам позже Эдгар меня унизил, а Изабелла надо мной смеялась. Кэтти при всём этом тоже присутствовала, но её имя любовно вычеркнуто из всех записей, ибо это же Кэтти, я же её люблю. И она же меня любит. Поэтому она вольна общаться со мной чуть лучше, чем с собакой, а я волен как собака же её покусать при случае. Любофф.

А я вот сейчас хочу приличную часть вины за все произошедшее переложить на старика Эрншо. На того самого, который принес в дом мальчишку-подкидыша и никому не объяснил, в каком качестве он тут остается. И не надо рассказывать про "относился как к сыну". Неглупый человек должен был понимать, что его отношение тут если какую роль и играет, то исключительно отрицательную. Хотел его воспитывать не как слугу - обеспечь его средствами (не сильна в тогдашнем законодательстве, но думаю, что отписать определенную сумму по завещанию человек мог кому угодно) ну хотя бы на обучение, что ли. А то на словах ты мне как сын и подарки вам с сыном я дарю одинаковые, а формально ты мне никто. И да, все так и будут к тебе относится, но ты не обижайся. Так что ли? Вот и выросло то, что выросло - сам себя чувствовал ого-го какой важной персоной, а все к нему как дворовой собаке. Наказать за это всех поименно, вместе с детьми. Мог бы - еще и внуков с правнуками захватил бы.

Пожалуй, не найдется в этом романе героя, которому хотелось бы посочувствовать. Себялюбивые, взбалмошные, глупые девицы. Не менее себялюбивые юноши и мужчины, но те вдобавок еще мстительны, жестоки или вялы и нерешительны. И все они варятся в этом котле между Грозовым Перевалом и Скворцами и, судя по всему, получают от этого определенное удовольствие, иначе нельзя объяснить почему одни и те же истории повторяются у них с завидным постоянством и незначительными изменениями. Чего они хотели-то достигнуть? Смерти и рая? Первое им удалось, а второе вряд ли.

...правильно, сильнее любви может быть ненависть. Но про нее чуть позже.

Так уж получилось, что книгу не читала и не смотрела экранизации. И даже смутно предполагала - о чем же она. Где-то роились предположения, что это будет английский роман про замок/дом и любовь. Куда же без нее? Но уже к 40 странице я поняла, что все мои ожидания и предположения ошибочны. И да, к этому моменту от Перевала мне было уже не оторваться! Все эмоциональные и психологические крючки я к этому моменту уже проглотила.

Итак, историю Грозового Перевала мы узнаем от Локвуда. Сей молодой человек (уставший от общества - как нам это знакомо) ищет место подальше и побезлюднее. Так он попадает в поместье Мыза Скворцов. Его хозяин - мистер Хитклифф - владеет и Грозовым Перевалом. Но от экономки Нелли становится известно: что здесь СТОЛЬКО тайн - хватит на долгие зимние вечера.

3 поколения героев проходят перед нами. Но даже значимые - Кэтрин Эршно (в замужестве Линтон), а также семейство Линтон несколько бледнеют перед такой фигурой как...Хитклифф! Вот это "дьявол" (так он сам себя характеризует) и обещает всем, вставшим на его пути, доказать, что делать этого не стоит. И именно он - сгусток ненависти и озлобленности, к которому сходятся все нити повествования.

Да, читается роман легко, сюжет не затянут, диалоги прекрасны, НО...несколько раз ловила себя на мысли, что чертыхаюсь от такого количества негатива. Вновь перелистывая страницу, оправдываешь: он ведь ТАК любил, а его вынудили защищаться! Да-да, у каждого своя защитная реакция. Конечно, хотелось чуда и раскаяния. Однако этого не произошло и книга только выиграла от этого.

Долго во мне боролись противоречивые чувства, долго я не могла решить нравится мне книга или нет, но все же, если я дочитала ее до конца, и читала с большим интересом, то скорей всего она мне понравилась. Книга то мне понравилась, но вот сами герои вызывали сплошное раздражение.
Вы говорите это книга о любви, три раза ха. Я чуть ли не с лупой искала ту самую любовь в этой книге, нет ее там, хоть убейте меня. Зато там вагон ненависти, жестокости, себялюбия, и эгоизма. Я не буду описывать каждого героя, в этом нет смысла потому, что все они, как один жестокие и самовлюбленные эгоисты.
И если бы я прочитала эту книгу раньше Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка" , то оценка книге госпожи Сеттерфилд была самой низкой, это ж надо так скопировать, и без зазрения совести.

Сумасшедший дом. Паноптикум какой-то! Нееее.. С великим трудом осилила. Ни один герой не вызвал каких-либо положительных эмоций, сочувствия, сопереживания. Ни один вообще. Никто из всей этой компании не оказался мне близок. Каждый вызвал только недоумение. Кэтрин старшая - никакой логики. Вообще. Я бы еще поняла, если бы на нее кто-то там давил в виде родителей или общества. Но нет, выбор мужа был крайне сумасбродный. Может быть, выбери она Хитклифа, все было бы иначе. А так - все умерли. Точка.
Можно было бы еще уважать Хитклифа за его целеустремленность в мести да любви. Да и только. Жестокость, агрессия, ненависть.
Линтоны, все трое, какие-то бесхребетные оказались. Ни рыба, ни мясо. Особливо Линтон Хитклиф. Ну просто пристукнуть его хотелось за это его нытье: ой, я ножки перетружу, приходи ко мне сама. Фууууууууу.
Миссис Дин, вроде бы приятная старушка. Но меня она неимоверно бесила тем, что совала нос куда ни попадя и вообще принимала слишком много важных решений. Может быть, конечно, прислуга в те времена и имела такую власть. Но мне ее действия казались знатным перебором.
Дьявольская книга, как она есть. Точно. Категорически не мое.