Śpiące królewny

В марте у меня был месяц антиутопий, а в апреле вдруг случился период семейства Кингов. И финал его оказался куда менее удачным, чем ожидалось.

Я очень "за" профем-литературу. И Кинг писал в своей жизни очень много восхитительно женских вещей, на которые впору молиться ("Роза Марена", "Долорес Клейборн", да мало ли в его книгах отличных проработанных героинь?). Короче, сэй в это умеет. Но не в этот раз.

Когда начал читать - будто вернулся к "Куполу". Исходная точка ощущается очень похожей: маленький город, кучка рассыпанных по нему персонажей и начало некого странного события. Но тут какое дело: в "Куполе" была очень вторичная идея (см. Саймака) - и до чего дикая реализация! Именно за то я люблю Стивена Кинга - за способность превратить простую идею во что-то фантастическое. Здесь же ситуация получилась строго обратная и куда более печальная: из очень интересной и оригинальной идеи, которая вызвала у меня настоящий восторг, вышел совсем мизерный выхлоп.

Единственное, что меня примиряло с книгой - Кинг все еще прекрасен в психологии персонажей, и наблюдать за ними было безмерно интересно. Отрицательные герои прописаны сочно и ярко, очень узнаваемые типажи: парень с большими проблемами по части контроля гнева, считающий виноватым в своих срывах жену, окружающих, кого угодно, только не самого себя, и искренне думающий, что немотивированный ор на дочку оправдывает то, что он за нее волнуется; мужчина, полагающий, что облапать женщину, не способную дать отпор - норм и вообще комплимент; и т.д. Это отвратно, жутко и - боже, как же живо написано. Почти грустно, что именно эти герои обладают зашкаливающей яркостью, затмевая изрядно положительных. Но это единственный плюс (кроме замысла истории), который я готов отметить.

Больше всего мне не нравится глубоко рваная мораль, в которой соавторы, кажется, просто заблудились, не сумев прийти к общему знаменателю. Мир только из представителей одного пола - это, безусловно, неполноценный мир. Но что заставило принять эту истину самих героев? Цитирую, "отсутствие пятничного траха"? Практически все, что говорили и думали герои о своих близких противоположного пола, вовсе не наводит на мысли о том, что они должны друг о друге скучать. Определитесь, что вы все-таки хотели сказать! Если решили привести к тому, что людям нужны их вторые половины - может, стоило убедить в этом читателя? Показать, что они и правда нужны? Ну хоть что-то, чтобы мысль "да, я хочу вернуть все как было" выглядела не капризом, а решением, продиктованным любовью и привязанностью!

О слоне в комнате: мне искренне и глубоко не понравилась Ив. Я понимаю, что ожидать рационального поведения от сверхсуществ может быть странно, но у того же Флэгга мотивы были мне понятны. Иви творит хрень ради хрени. Да, вроде бы это все в итоге сводится к определенной идее, но части ее поступков это все равно не объясняет или объясняет с огромной натяжкой. В итоге она сама выглядит как воплощение анекдотов про тупых блондинок: ни черта не ясно, что она хочет, и море противоречий самой себе. Вообще, имхо, ее стоило запускать в сюжет без спецэффектов и молча, была бы просто странная непонятная женщина, явно как-то связанная с происходящим, но без конкретики. А так примерно с сотой страницы было очень легко понять, к чему все идет, и интерес основательно провисал.

Ну и финал, увы, историю не спас, а скорее закопал поглубже - давно я не ощущал такой неправдоподобности. Как в сказке: принц поцеловал красавицу и жили все долго и счастливо. Но тут не заявлялась сказка, и воспринимать историю так не выходит. И "ничего не было, все козлы, натворившие гору бед, прощены, и никто ни в чем не виноват" - это какая-то чушь собачья. Даже не ожидал, что когда-либо скажу такое про книгу Кинга, но "Спящие красавицы" просто никакие.

Интересно, что будет, если все женщины в мире исчезнут? Как думаете, что сделают мужчины?

Отпразднуют неслыханную удачу, закатив пир на весь мир?! Или погибнут от тоски?! Впрочем, можно предположить, что они сначала дико обрадуются недели на три, а то и четыре. Но, когда первая волна радости затихнет, ей на смену явится нечто неприятное, как скрежет ногтей по стеклу.

Вот именно тогда и начнется самое веселье, напоминающее конец света.

Заинтриговала? А может, напугала?

Это ничего, я только учусь! Настоящий мастер перед Вами, встречайте Великого и Ужасного Стивена Кинга!

По моим прикидкам, книга должна была быть прочитана молниеносно и с большим удовольствием.

Это любимый Кинг. Давно не читала его произведений, поэтому к новому роману я подготовилась. Купила бумажное издание, дождалась выходных и села читать. А дальше.. Я и сидела, и лежала, и закрывала, и открывала вновь. Не то! Скучно. Причем невероятно скучно. Мало того, что намешана кучу героев, так абсолютно ничего не происходит.

Поняли мы уже про то, что есть болезнь. Так нам 100 раз рассказали про стимуляторы, 100 раз рассказали, что из женщин вырастают белые нити. Да с первого раза было понятно, дайте динамику. Неее... 100 раз напомнили. А потом кучу раз рассказали с примерами, что будет, если этот белый кокон сорвать с лица. Мля...

Когда есть медленное повествование и книга на 300-350 страниц, это хоть как-то приемлемо, но 768 - too much. Чтение растянулось почти на 3 недели. И знаете что в конце? Такая же скука и ощущение обманутости своими же ожиданиями. Это не то, что я люблю. Это даже рядом не стояло с  Стивен Кинг - Мизери,   Стивен Кинг - Доктор Sleep. Сияние (комплект из 2 книг) и  остальными шедеврами.

Каждый год я даю Кингу шанс. Люди о нём говорят, хвалят его, называют Королём ужасов. Но мастерство этого "короля" я так и не увидел.
В этот раз я взялся за совместную работу Кинга со своим сыном, что мне показалось интересным экспериментом. Я надеялся увидеть эту разницу между его обычным творчеством и совместным с сыном. Но яблоко от яблони недалеко падает.
Давайте уже перейдём от моего нудного вступления к самому сюжету и его недостаткам. Прочитав уже несколько романов, я начал понимать, как они в целом строятся у Кинга. Проблемы он поднимает одни и те же, приёмы использует схожие. Часто он рассматривает какие-то разлады в семье, ключевыми персонажами использует местных шерифов, а локациями для историй выбирает маленькие американские города. Всё действует по одной строгой формуле, и лишь некоторые его книги являются исключениями (как, например, "Зелёная Миля" или "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка"). Можно сказать, что это идеальная формула именно для кино, но не для литературы. Кинг умеет держать в напряжении, но это не совсем то, что хочешь получить от книги. И лично для меня остаётся загадкой, почему Кинг выбрал именно литературу, а не кинематограф. Он был бы прекрасным сценаристом. Сюжет книги предельно прост и понятен, как большинство произведений. Вы не найдёте там длинных описаний или рассуждений, лишь действия или какие-то воспоминания главных героев. Именно поэтому книга выглядит как сценарий. Да, она от этого легко читается, но это не делает ее хорошей.
Мы видим маленький городок, его жителей, и, чтобы не запутаться, нам в самом начале предоставили список героев. Но он и не нужен. Большинство персонажей вводится для массовки или одного действия. Они никакой роли не играют, и их можно со спокойной душой вычеркнуть из сюжета. Даже их имена вы не запомните. В романе происходит некоторое страшное событие, целая пандемия с вирусом под названием Аврора. Но, на самом деле, это не вирус. Просто женщины волшебным образом во время сна обрастают коконами, впадая в некоторую кому. И всё это крупное событие нам описывается с точки зрения маленького городка, который выбрала некая фея, посланник от лица того, кто решил пустить Аврору. Вокруг неё и вертятся все основные персонажи. Несомненно, Кинг понимает, как работает нагнетание в кино и использует тот же приём и в книге. Он держит читателя в некотором волнении, и это маленький плюс на фоне всего остального разочарования.
Теперь я пройдусь молотом по тексту. Если точнее, текст никакой. У нас есть персонаж и есть действие, на этом — всё. Как я сказал, описания либо совсем скудные, либо введены "просто потому, что нужно". А рассуждения и вовсе отсутствуют. И тут неизвестно, кого винить. Сначала я подумал о плохой русской локализации, потому что текст однообразен и неинтересен. Как-то "забуриться" в него и проанализировать не получится. Детали совсем отсутствуют. Многие критики обвиняли Достоевского в том, что он не описывает наряды или окружение людей. Но только вот Достоевский всё своё внимание концентрировал на внутреннем мире людей, анализируя психологию их поведения. У Кинга же никакого анализа нет, лишь скупой сюжет, пытающий подкупить нас некой интригой предстоящих событий. И раз уж я упомянул Достоевского, поговорим и о религиозном подтексте, который так старательно пытается вывести Кинг. И он как бы есть, но его и как бы нет. Некий кот Шрёдингера. Кинг старательно вставляет цитаты, упоминает Адама и Еву, реализуя ещё и тему феминизма в тексте, но это всё блекнет с помощью одной фразы, которой он уничтожил всё:

Почему у него появилось такое сравнение? Зачем оно здесь? Создаётся впечатление, что они в печать черновик отдали, потому есть ещё один показательный момент:

Действительно "Чего?". Будто бы автор не знал, что сюда подставить. Забавен и тот факт, что об основной мысли, которой он якобы посвятил книгу (в начале говорится, что книга посвящена одной чернокожей женщине, которую по ошибке застрелили полицейские), появляется только в конце. То есть, всю эту книгу Кинг писал с опорой на вопросы феминизма, а в конце вдруг ему приходит идея с произволом полицейских.
Подводя итог, хочется сказать, что Кинг талантливый сценарист, но не писатель. Рассуждения ему даются трудно, никакую из идей он не может ни раскрыть, ни довести до конца, а религиозный подтекст, который он так старательно выстраивает, сыпется на глазах. Кинг — это лёгкое чтиво, которое можно взять в дорогу или прочесть, если вы очень далеки от сложной литературы, но никак не Король ужасов и никакой не великий писатель. Может я слишком критичен или токсичен по отношению к Кингу, но эти книги не тянут на что-то великое или гениальное. Лишь "Зелёная Миля" и "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" являются жемчужиной творчества Кинга. И великолепны они именно благодаря киноадаптациям, которые раскрывают весь потенциал Кинга как сценариста.

Стивен Кинг продолжает радовать поклонников своим творчеством. Это его первый совместный роман в тандеме с сыном Оуэном, и надо сказать – вполне успешный. «Спящие красавицы» чем-то напомнили мне первые романы в творчестве Короля Мистики и Ужасов – своей беспринципностью, нагнетающие атмосферой, при этом с налётом романтики. Удивительно откуда автору удаётся черпать идеи для оригинальных сюжетов – сегодня трудно прочитать роман и не ощутить при этом некоторое дежа вю, Кингам же это под силу. Обычно всякий сюжет посещал Стивена неожиданно – из мелкого факта, который, обрастая подробностями – превращался в невероятную «конфетку». Будь то страх перед мобильниками, выросший в одноименный роман, замкнутого супермаркета («Тьма») или целого города («Под куполом»), а может особенностей тюремной жизни («Рита Хейуорт или побег из Шоушенка»), которая, кстати, одна из основополагающих и в этом романе… Интересно, что вдохновило Стивена и Оуэна Кингов на сюжет «Спящих красавиц»?

В своём интервью Оуэн признался, что в ещё 2015-ом году задумался: «Что, если однажды все женщины в мире не проснутся?» - так у него созрела идея для романа. Однако он не был мастером ужаса или мистики, но к счастью был сыном Стивена Кинга. Так и зародился творческий союз отца и младшего сына: десять месяцев плодотворной работы, бесконечные переговоры по телефону, а через два года – вышла книга. И ещё один весьма интересующий меня момент – какова доля Оуэна в написании романа? Читая книгу, заметил для себя несколько моментов, будто «написанных другой рукой». И в одном из интервью увидел возможный ответ:

Так или иначе, роман оказался весьма увлекательный и завораживающий. Будто те нити-паутинки, что окутывали лица обладательниц двух Х-хромосом в момент сновидения, - сюжет заманивал и не отпускал, оставалось лишь сожалеть, что семь с половиной сотен страниц книги нельзя прочитать в один раз. А если верить Кингам, первоначальная рукопись было гораздо больше по объёму!

Обычно я не жалую внушительные «кирпичики», однако со «Спящими красавицами» познакомился с удовольствием и ничуть об этом не жалею. Уже с сороковой страницы сюжет начинает лихо закручиваться, так что даже перевести дух нет никакой возможности. Лишь ближе к середине – на 350-й странице герои начинают рассуждать, вспоминать, предаваться меланхолии, так что темп событий несколько снижается, но это ненадолго. Удивляло другое: долгое время герои не задаются весьма простыми вопросами, о которых внимательный читатель начнёт рассуждать практически сразу, не соотносят факты. Хотя это сразу так и просится на размышление. Конечно же, все они в большинстве случаев касаются Иви Блэк – главной злодейке романа. Интересно, что действие романа не разворачивается в так любимом Стивеном Кингом штате Мэн, подобно большинству других его произведений. Своих героев он помещает в небольшой городок Дулинг в Западной Вирджинии.

Дабы описанный сюжет казался достоверным, Кинги даже побывали в настоящей женской тюрьме штата Нью-Хэмпшир в Гоффстауне, получив на то разрешение Верховного суда штата, провели многочисленные консультации и исследования. Так что многое из описанного действительно выглядит весьма убедительно, в том числе и поведение людей в экстремальной ситуации (вирусе Авроры). Несколько угнетал тот факт, что авторы детально описывают судьбу персонажа, его внутренний мир, взаимоотношения с героями, а потом в один прекрасный момент он просто засыпает, превращаясь в кокон. Это только накаляет ощущение безысходности и отчаяния. При этом ужас в книге не открытый, агрессивный, а тихий, скрытый в мелких, но от того не менее опасных деталях.

Кинга прочитано уже немало мною, а вот Кинга в соавторстве с кем-то – почти нет. У Оуэна Кинга не читала совсем ничего, и как-то нет желания, но решила, что с его совместным с отцом творением было бы недурно всё ж ознакомиться.

Список персонажей на первых страницах смотрелся довольно устрашающе... но в процессе чтения стало ясно, что на самом деле основных действующих лиц не так уж и много, и значительная часть из перечисленных в начале героев выступают в эпизодических ролях. Так что не составило особенного труда запомнить, кто есть кто. Но вместе с тем интересных личностей, за чьим поведением и судьбой интересно было бы следить почти не оказалось. Разве что врач-психиатр доктор Норкросс и его жена Лайла на фоне всех иных смотрелись как-то полюбопытнее.

Первые 100 страниц было скучно. Где-то со 150 странички образовался некоторый интерес. Сам сеттинг – женская тюрьма не кажется мне особенно привлекательным, а именно там-то и развивалась большая часть событий. Кто когда всё же заснёт и при каких обстоятельствах – вот это оказался в общем-то любопытный кусок повествования. Также мною были отмечены не очень приятные описания паутин, однако это следует отнести к плюсам, как и жутковатые сцены-последствия пробуждений. Интересен был и хаос от начавшейся эпидемии, ничего не понимающие толпы, штурмующие больницы и магазины/аптеки – такая тема мне нравится и здесь она отражена недурно.

К середине книги повествование для меня вновь как-то просело – опять стало скучновато, хотя темп рассказываемого оставался умеренным, не затянутым. Но градус интереса отчего-то снизился... Произошедшее, гм... разделение – это вроде бы и любопытная ситуация с одной стороны, но в то же время словно без разницы было, какой окажется развязка. Даже несмотря на движуху в конце. Последние 150/200 страниц дались непросто, хотелось просто дочитать побыстрее уже, узнать, чем всё-же закончится дело, но сам процесс чтения навевал скуку...

Ну, получился в итоге больше этакий не особенно цепляющий фэнтези-триллер с элементами хоррора, а не мощный мистико-триллер или глубокая соц-драмма, зачастую присущие романам Стивена Кинга. Поняла под конец, чего здесь недостаёт – его психилогизма. Вернее он есть, но слабо выражен для меня. Просто зная, как может закрутить сюжет Кинг, помня, какую дичь могут творить герои его книг, какие он может создавать напряжённые внутренние или межличностные конфликты (а порой и те и другие одновременно) – и почти не почти не находя подобного в этом произведении... Что ж, это вызывает определённую досаду. Либо просто это вышла не особо моя история, либо «чистый» Кинг куда более хорош.

В современной литературе я нашла нечто уникальное - новый автор, который решил выйти за рамки обычных тем и поднять что-то неожиданное. При чтении его книги я заметила, что стиль написания меняется по ходу повествования, но это лишь добавляет шарма и интриги. Похожую тему я встречала и у другого известного автора, но не могу дождаться, чтобы прочитать обе книги и сравнить их. Это будет интересное и познавательное сравнение, которое, надеюсь, удастся осуществить в этом году.
Давайте обратимся к Стивену Кингу, который ярко и насыщено показал нам, что не все мужчины ценят и берегут своих любимых принцесс, а есть и такие, которым было все равно, что происходит с их женами и подругами.

В общем, книга неплохая, но я не поняла, зачем нужна была лесбийская тема, если и так понятно, что женщины могут долгое время и одни продержаться без проблем. Именно из-за этой темы моя оценка книги снизилась, и она стала менее любимой.

Некоторые мужчины серьезно выводили меня из себя своим потребительским отношением к женщине. Вздыхая, я понимала, что они останутся быдлом до конца своей жизни. Даже такая ужасная "эпидемия" не изменила их отношение к прекрасному полу. К сожалению, такое часто бывает и в реальной жизни. Грустно...
Большинство мужчин очень старались решить данную ситуацию и верили в лучшее, несмотря на все трудности. Однако, я не могу сказать, что рекомендую каждому прочитать именно эту книгу у Кинга. Ее можно прочитать, возможно, в самом конце, после всех других, которые вышли на свет.

Книга позиционируется как феминистский роман, и тут я ступаю на скользкую почву (не хочу дискуссий о феминизме), потому что читала их немного. Поэтому я с уверенностью напишу о том, в чём понимаю: книга скучновата. Объёмное повествование, фантазия на тему "что будет, если ..." В данном случае — "а что будет, если все женщины мира заснут"? Что делать? Кто виноват? Как вернуть всё обратно? И — внимание, ключевой вопрос — а надо ли возвращать?

Я роман прочитала с третьей попытки, и то, из уважения к семейке Кингов. Надо понимать, что из всех романов маэстро за всю мою жизнь я не осилила разве что "Под куполом" (пыталась раза четыре), а вот из романов его деточек не смогла прочитать бОльшее количество. Потому что, ну честно, деточка Оуэн — не папа.

Тут же вроде и Кинг, и в то же время такая добросовестная нудятина, что ой. И два раза к середине мне становилось просто неинтересно: почему заснули дамы, кто виноват, что делать и что будет дальше. По-моему, я дочитала из чистого упрямства.

О том, достаточно ли феминистским получился роман, пусть спорят феминистки. Я видела в отзывах восторги, но больше комментариев, что это "так себе" книжка, и тех, кому не понравилось, немедленно обвиняли в шовинизме и прочих смертных грехах. Очень смешно. У Кинга есть, например, чистейше феминистская "Роза Марена", безжалостная и великолепная, которую читаешь на одном дыхании. Просто потому что это увлекательный триллер. Мне бы в голову не пришло сказать, что это так себе книжонка, будь я хоть трижды шовинистом (или шовинисткой?). В общем, моё мнение, что "Спящие красавицы" — просто откровенно слабая вещь. Как обычно: маленький городок, сто тыщ судеб людей и их домашних животных, храбрые (и не очень) дамы, агрессивные (и не очень) мужики, абьюз и любовь всё такое, что всегда намешано в кинговском маленьком городке. Но почему-то всё равно скучно. Действительно напоминает "Под куполом".

И я, признаться, не поняла, "что хотел сказать автор (авторы)".

Я не поняла посыла, идеи.

Что тётки выбрали вернуться в "мужской" мир, но потом пожалели? И теперь будут всю оставшуюся жизнь скучать по тому, мистическому? Извините, какая-то хрень.

Или что тётки выбрали — и не пожалели?

Или что мужики выбрали спасти тёток, а потом пожалели?

Или — не пожалели?

Простите. Может, я тупая (нет), но скорее авторы очень и очень неубедительны в своих убеждениях (а каких?).

Понравилось примерно одно. Линия собаколова Фрэнка. Неожиданно. Мужик, который вначале описывается с намёком на то, что он агрессивный абьюзер (вроде того, урода из тюрьмы), как у Кинга водится (люблю жену и дочь, но мир говно, и я так зол, что хочу ударить, а то чо они), постепенно предстал передо мной просто мужчиной, который искренне хочет исправиться, искренне хочет вернуть дочь и в решающий момент реально отказывается от агрессии и зла, чтобы спасти тёток. И потом финал, где он встречается с психиатром, и "хорошо, что мы тогда друг друга не убили .." Это было как-то ужасно по-человечески. Хоть финал и оставил ощущение неуверенной тоски.

Короче.

Если вы, как я, преданные поклонники Кинга, вы скорее всего это и так прочитали/прочитаете. Если вы просто любите хорошие книжки, то конкретно эту — не советую.

Если вы феминистка, которая коллекционирует тематические романы, то прочитайте и расскажите мне потом, чо это было вообще и как оно вам.

Необычно начинается утро одного маленького городка: полиция находит два тела и виновницу «торжества», хрупкую красивую девушку. В это время по всему миру становится известно о новом необычном вирусе, который затрагивает только слабый пол. Женщины одна за другой засыпают, покрываясь коконом, и уже не просыпаются. Те, кто пытается разорвать кокон, сталкивается с яростью «спящих красавиц», граничащей со смертью. Засыпают все, кроме той самой красивой женщины.

Мир ложится на плечи мужчин.
Какой он, мир без женщин? А могут выжить женщины без мужчин?

Читали ли вы «Противостояние» у Кинга? Если да, то перед вами будто вторая часть с новыми условиями. Как и в вышеупомянутом произведении, наши герои столкнулись с неизбежными изменениями обычного уклада жизни. Добро пожаловать в новый мир, где царят насилие, жестокость, истерия и отсутствие логики!

О, да! Оба Кинга потрудились и придумали гениальную идею для сюжета, даже неплохо её реализовали поначалу. Убийство, загадочная женщина, женская тюрьма, вирус. А дальше ничего необычного. Одни мужики постреляли в других мужиков и разошлись. А что это было? Да кто его знает... Вода в воде, политая водой. Если основная идея и раскрыта, то не из-за большого количества страниц, это уж точно. И главный вопрос: зачем нас знакомить с таким большим количеством людей, которые не несут никакой смысловой нагрузки (благо в начале книги есть список героев, запомнить их всех просто невозможно ).

И ещё несколько вопросов, которые имеют место быть:
-Почему загадочное дерево и женщина появились именно в Дулинге?
-Почему судьбу всего мира решает определённый круг женщин?
-Почему мужчины забыли о своих сыновьях? Возникало ощущение, что есть только мужчины, женщины и дочки.

Итог простой: идею вкусно подали, раскрыли, но не сопроводили это динамикой и объяснениями .

Едва ли не больше, чем поведение отморозков в романе, меня бесит бесконечное повторение одного и того же бреда в отзывах, что я вижу: "too much feminism"; и особенно, в дополнение, высеры(простите) - мол, поезжайте в арабские страны, вот где нужно бороться, а у нас в стране(России) всё у женщин хорошо.
Ага. Конечно. Буквально в конце ноября прогремел скандал с медицинской клиникой в центре Москвы, где практиковали женское обрезание(от "малых" мер до полного сшития половых губ), причем в показаниях к процедуре рекомендованный возраст был 5-12 лет. 21 век, светское государство, а калечащие процедуры абсолютно законно практикуются в центре столицы.
Это, собственно, к тому, что читатели обоих полов почему-то считают, что дядя Стивен хайпует на уже неновой теме феминизма и "girl power".

Небольшой городок, где все, если уж не знают лично, то слышали о других - точно. И - неизвестная девица, появляющаяся как раз в начале разгорающейся по всему миру эпидемии "спящих красавиц". Она - ангел или дьявол? А говорящее имя "Ева"?(не понимаю, почему в русскоязычном варианте её оставили "Иви").
Если женщины всего мира впадают в беспробудный сон, то миру конец? Как рассуждает один из героев - впади в спячку мужчины, а не женщины, мир бы не погиб - полно запасов "материала" в центрах репродуктивного здоровья, этого хватит не на одно поколение; не будет такого хаоса. А вот с потерей матерей будущего нет.
И женщины у Кинга не теряют свою суть - что-то схожее с материнским инстинктом срабатывает, когда их пытаются добудиться дети - они относят их подальше. А вот взрослым не везёт - здесь как с медведем во время сезонной спячки - нарушителя сна просто убивают.

А судьба всего мира - возможное пробуждение женщин - разыграется в этом маленьком городке. Где две группы мужчин, полных ярости, устроят войну - "это так типично для вас, мужчин". И группа женщин, немалая часть которых - далекие от идеала заключенные местной тюрьмы. Воровки, наркоманки, мошенницы - решившие ступить на такой путь сами или страдавшие с детства от мужчин, от насилия - физического, эмоционального, сексуального. Которое продолжилось и в тюрьме - не хочешь ублажить дежурного офицера - он найдет за что внести выговор в личное дело, а там - никаких тебе свиданий с детьми или возможного УДО, только бесконечный рефрен из худших работ, новых домогательств, изолятора, драк и продления срока.
И зачем им выбирать возвращение в старый мир, когда они могут построить свой за гранью - без войн, без токсичного патриархата, без насилия?

И, казалось бы, что тут выбирать - но женщины привязаны к своим сыновьям. Кто-то к мужьям и братьям. Как распрощаться с прошлым, если ты сам - это твоё прошлое?
Выбор будет сделан, но ценой чего?..

Кинги не обошли стороной и "бич современности" - fake news. Когда кто-то распространяет в сети новость про то, что "зараженных" необходимо сжигать, чтобы не заболеть самим - появляется не одна, не десять, даже не сотня - тысячи "факельных бригад". И, не проходит и недели эпидемии, по всей стране пылают женщины на кострах - как и ранее, когда их сжигали как ведьм.

А тема запрета книг? Когда один недовольный "порядочный родитель" с пеной у рта добивается исключения из библиотек и программы книги про девочку, которая чувствует своё взросление и созревание? О, боже, как же так - ведь узнает, что влечение к мальчикам - это нормально и она не "маленькая шлюшка"; что менструация(простите) - это нормально и она не "грязная", что осознавать свою женственность - это здорово, и не должно быть чувства постоянного стыда за то, кто ты есть. Что твой талант и личность могут расти вместе с твоей грудью и бедрами, не затоптанные в самом зародыше.

Кинги просто вскрывают гнойные нарывы общества - когда вроде бы провозглашенные демократия, равенство полов и отсутствие дискриминации на самом деле оказываются тем еще лживым дерьмом.
Это когда домогавшийся насильник становится судьей в Верховном суде. Когда другой насильник и тиран десятилетиями крутит кинопроизводством в Голливуде. Когда в 99 случаях из 100 в ситуации "он сказал - она сказала" даже женщины не верят(хотя бы в самом начале) другой женщине.
Ну и как - "феминизм не нужен"?

*Отдельное спасибо за полный список персонажей в самом начале романа. Это не Маркес, но периодически можно подзабыть кто кому кем был :)

**Жаль, что на российскую обложку поместили никакой роли не играющего павлина. Лучше бы уж белого тигра - яркий образ, да ещё и вдохновляющий уже многие поколения поэтов и писателей.