Śpiące królewny

Вы представляете! Мой-то козёл какой! Взял и на десятилетие свадьбы бассейн во дворе подарил! А я его не хотела! И не спросил! Что за человек!

Это прямая речь героини, не моя. Потому что от этого поступка героя я и сама в шоке! Это ж надо! Бассейн! Два мира, два детства, как говориться.
И, что характерно - баба 8 месяцев провела вдали от мужа. Что в голове у ней? Бассейн! То есть она не вспомнит, не вздохнет украдкой, как муж её смешил, как укрывал одеялом, как пел песни, показывал любимые фильмы, читал вслух, танцевал с ней, увозил в путешествия, любил, утешал, лелеял, холил, нежил, пылинки сдувал. Нет! Походу все 10 лет брака бассейн копал, собственноручно! Вот и докопался.

И это не считая бабенки, которая всё страдала, что мужик её носки разбрасывает. Так не страдай, чё! Будет в субботу пылесосить - поднимет! А пока пусть полежат, создавая семейный уют)

Кароч, как вы поняли - бомбануло меня изрядно.
А начиналось-то всё как хорошо! Напряженная социальная драма - потаённый быт белой швали: наркопритон, женская тюрьма, насилие и убийства, - бодрячок, короче!

А потом набежали феминистки и начали сопли по деревьям развешивать.
Но вот фантастическое допущение - прелесть что такое! В один день, женщины, засыпая, покрываются коконом. Кто их тронет - будет убит!

Ах, как окуклится охота, кто бы знал!

С этим романом я получила, что хотела - прочитан за неделю. Хотя объемный, 720 страниц и на английском. Ну так я английский за тем и выучила, чтобы читать Мэтра. Можно язык стереть, объясняя, чем хорош Стивен Кинг, каковы его заслуги перед литературой, культурой, гуманизмом и миром в целом, но для абсолютного большинства Мастер так и останется: "кингомкоторыйужасники" - пусть. Он привлек внимание к проблемам семейного насилия и сумел сдвинуть такой пласт в коллективном бессознательном, какого всем правозащитным организациям не удалось; открыто заговорил об алкоголизме и наркомании, не побоялся признаться, что имел такого рода негативный опыт; он Рыцарь в Сверкающих Доспехах, но сейчас не о том.

Писатели по-разному глядят на своих героев. Одни как на далекие планеты в телескоп: издалека красиво и значительно, а приблизишься - грязь и камни; другие как на мелких тварей на предметном стеклышке микроскопа. "Спящие красавицы" - это гимн умению Кинга так смотреть на "маленького человека", чтобы не только самому видеть его значительность, но сделать ее очевидной всем. Словно волшебная линза, наводя которую на самых скромных персонажей, он делает их интересными. Обыкновенное чудо. Все мы живем собственную маленькую жизнь и каждый в своей на главной роли. Для Кинга никто не сор.

Действие романа происходит в маленьком городке Дулин в Аппалачских горах; населения полторы тысячи и большая часть прямо или косвенно связана с обслуживанием женской тюрьмы. Собственно - город при тюрьме. Строение старое, с крысиными ходами в стенах, с ветшающими коммуникациями и по современным требованиям пенитенциарной системы морально устарело, да кого это волнует: вор должен сидеть в тюрьме! Тут, правда, в основном убийцы. Ну тем более, пусть сидят - чай не Шоушенк.

Да, со времен "Побега из Шоушенка" мир сильно изменился к лучшему и здесь тоже немалая заслуга автора, но теперь не о том. Если вы подумали, что тюрьма ради удовольствия половить рыбку в мутной воде маргинальных ситуаций, то глубоко ошиблись. И вы не знаете Кинга. Женская тюрьма - потому что это будет романом о Мире из Которого Женщины Уходят, а возможность показать происходящее с максимальной яркостью и силой лучше там, где женщины в абсолютном большинстве и находятся изначально в более драматических условиях. Нет, ну вовсе без маргиналий не обойдется, это было бы неестественно в предлагаемых обстоятельств. Но они не главное.

Главное - "Аврора". Так, по имени диснеевской "Спящей красавицы" окрестили странную пандемию, неожиданно и мгновенно охватившую мир. Подвержены только женщины, мужчины иммунны: из ноздрей заснувшей с дыханием появляются тонкие прозрачные нити, как паутинка, которые окружают голову, постепенно превращаясь в подобие кокона или шлема ("сучий мешок" - так станут называть эту штуку некоторые мужчины, не лучшие из них). Разбудить не удается, попытка снять кокон провоцирует всплеск чудовищной агрессии, летальный для оказавшихся рядом. После чего ваша мать-сестра-дочь, обратившаяся фурией, вновь засыпает.

Подробного описания мира-без-женщин мы здесь не увидим, главным образом по причине экстремальности произошедшего - жизнь в социуме должна войти в определенное русло, чтобы описывать ее устройство. А здесь все произойдет... упс, не стоит говорить об этом, чтобы не испортить другим удовольствия от чтения. Но мир-без-мужчин покажут и он не будет утопией, хотя определенно неплох. Впрочем, не думаю, что социальное моделирование в фокусе внимания авторов и читателей. Обычные люди в необычной ситуации - вечная кинговская тема и она куда интереснее.

А персонажей здесь семь десятков. Масштабный роман и не сомневайтесь, вы получите возможность познакомиться с каждым из них. С кем-то лучше, как с шерифом Лилой Норкросс; ее мужем психологом Дулинской исправительной Клинтом и их сыном Джаредом; телеведущей Микаэлой (Микки) Морган; офицером ветеринарного контроля (угу, непривычная служба) Фрэнком Дули; некоторыми заключенными. С другими хуже, что неудивительно, имея в виду многофигурность романа. Сюжет упоительно сложный, я не случайно употребила эпитет, одновременно эту неделю читала Сорокина и примитивность его сюжетов на этом фоне очевидна до неприличия. Как и совершенная логическая обоснованность, детальная проработка картины мира Кинга (следует теперь сказать "Кингов").

Роман затрагивает многие темы: долг и свобода; потребность в близости и стремление к независимости; уровень оправданной агрессии; уважение к партнеру и признание его прав. Коснется он и фостеровской системы усыновления, как я понимаю, ныне действующей в Америке. И это горькие больные страницы, которые невольно приведут на память "Маленькую жизнь" Янагихары (без обильного слезоточения последней). Поставит перед занятной логической дилеммой: наркотики - это однозначно плохо или существуют ситуации, в которых их употребление морально оправданно и даже необходимо?

Ну и, Кинг всегда щедр к своему читателю: тут будет любовь, ревность, дружба, война, а по страницам щедро разбросаны цветные камушки, идя по которым придешь к Джо Хиллу, Клайву Баркеру, к событиям "Темной башни" - чего стоит одна только игра, в которую безостановочно рубится с украденного у надзирателя телефона странная Иви (богиня? нет, я всего лишь эмиссар), игра называется "Стрелковой башней". Они живые. здешние персонажи. Настоящие, теплокровные, сложные. Это про нас с вами, большей частью имеющих то, что имеем. И это стало прекрасным соавторством.

Буктрейлер.

Наконец-то я осилила ещё один «кирпичик» маэстро ужасов Стивена Кинга, который он написал вместе со своим сыном Оуэном. Скажу честно, эту книгу я долго откладывала, так как боялась перенасыщения от чтения Кинга. Шутка ли: читать и перечитывать несколько его произведений в год. Возможно, я все равно никогда не буду объективной по отношению к его творчеству (наверное, не буду даже и пытаться).
«Спящие красавицы» являют собой «классическое» произведение Стивена Кинга. Судите сами: небольшой городок (ох уж это клише), многим жителям которого уделяется внимание по ходу повествования (чем больше героев по ходу пьесы, тем интереснее), фантастичный сюжет (достаточно новый для автора и весьма аллегоричный), щепотка злободневной морали на грани набрасывания на вентилятор и юмора на самом кончике ножа. Ну и, конечно же, хэппи-энд, хотя я в последнее время такие развязки особо не жалую. Но ближе к делу, точнее к сюжету. Скажу честно, узнав, что в этом романе речь будет идти об уснувших, но так и не проснувшихся по всему свету женщинах, у меня закрались сомнения, а не хочет ли автор угостить нас произведением в духе пост-апокалипсиса (и тут совсем нет намёка на соперничество с «Пожарным» его сына Джо) или это будет что-то на про-феминистическую тему (тоже не новую для автора). Но результат, хвала небесам, превзошёл все мои ожидания: и феминизм, и утопия, и пост-апокалипсис в одном флаконе.
И всё же я была бы не я, если бы не упомянула для начала о сюжетных дырках.
Начнём с того, что в книге совершенно нет объяснения, откуда этот вирус с крайне романтичным названием Аврора взялся. То есть вот вам ребята жесть, но откуда она и что это такое - нет чёткого ответа. Ну ладно, это ещё полбеды, потому что совместно с холерой авторы дали читателю и персонажа, способного от него спасти, опять -таки особо не уточнив, откуда наша леди с зеленой промежностью (!) взялась. Хорошо, это тоже можно пережить, но куча символизма в виде мотыльков, внезапно появляющегося дерева и всяких нереально умных животных тоже почему-то оставляет после себя ощущение недосказанности. Хотя, не скрою, наверное, так даже лучше, ибо у Кинга чем меньше странностей- тем больше странностей.
Вместе с тем, метафоричность женской тюрьмы, как последнего оплота человечности в этом сумасбродном мире заставляет задуматься читателя на правильные темы. Но это у Кинга так всегда: он очень любит подчеркнуть, что добро и зло в мире относительно, и у каждого из нас внезапно могут отрасти острые зубы. Персонажи в книге прописаны в основном достаточно подробно, чтобы успеть проникнуться к ним сочувствием, но не так, чтобы к ним совсем сильно привыкнуть. По ходу чтения, кстати, складывается ощущение, что авторы хотели уместить в книгу намного больше, чем у них получилось.
И, собственно, моё окончательное мнение: «Спящие красавицы» хороши, действительно хороши. Они в лучших традициях Кинга очень поучительны, с лихвой наполнены экшеном и вопросами двойной морали, но... до лучших книг автора это произведение, на мой взгляд, все равно не дотягивает.

Очень классная книга! Это именно тот Стивен Кинг, которого я так люблю, когда читаешь и просто не можешь остановиться, так тебя утягивает сюжет. Я очень давно не читала Кинга, и поняла как по нему соскучилась, только когда приступила к чтению этого романа.
Отличная вышла история! Что было бы если однажды все женщины в мире просто уснули бы и при попытке их разбудить превращались бы в безумных убийц, а потом вновь засыпали? Что стало бы с мужчинами? Что они стали бы делать? Стал бы мир лучше без женщин или все стало бы развалиться? Стивен Кинг вместе со своим сыном Оуэном Кингом предложили свой вариант развития событий. И он вышел очень интересным, динамичным, напряженным и тревожным.
Мне очень понравилось, что несмотря на то, что роман написан двумя мужчинами, им отлично удалось передать женские образы и главы про женщин мне кажется получилась даже лучше чем про мужчин. И как мне показалось, авторы с особой теплотой описывали женщин, их мир, мечты, страдания, страхи, стремления. У меня сложилось стойкое ощущение, что они явно были на стороне женщин, если вообще можно тут разделять стороны. В общем мне очень импонировало их особое отношение к женским персонажам.
В книге присутствует и мистика и связана она с таинственной женщиной Иви Блэк, единственной, которая засыпает и просыпается. А женщина ли она? Человек ли вообще? Этот вопрос мучил на протяжении всей книги не только героев, но и меня. Чего она хочет? Зачем все это? И вроде бы авторы дадут ответ на этот вопрос, но как будто не до конца. Да она посланник, но посланник кого? Кто дергает за ниточки?
Кстати еще один момент для меня остался большой загадкой. Если засыпая женщины уходили в новый лучший мир без мужчин и могли там остаться навсегда, то почему же их тела в реальном мире так легко было уничтожить. Как вообще можно строить новый мир, когда твое тело в любой момент кто угодно может уничтожить и ты исчезаешь и в другом мире? Какая-то нестыковка получается. Вот этого я не поняла.
И на протяжении всей книги меня ужасно бесило семейство Джиэри и Фрэнк и Элейн. Нет в книге много противных персонажей, и убийц и отморозков, вызывающих негативные эмоции, но эти двое просто нечто. Вот не зря они были мужем и женой, они друг друга заслужили. Почему вдруг они решили, что могут решать за других что лучше, а что хуже? Откуда это вера в собственную правоту и то, что они лучше знают что нужно другим? Я просто негодовала, когда то один, то другой вдруг возомнили себя вершителя чужих судеб. Серьезно? Совершенные посредственности, ничего из себя не представляющие, ничем не выдающиеся, не отличающиеся особым умом, откуда у них это? Кто дал им право решать за всех? Искренне жаль их дочку, они готовы решить судьбу всех людей в этом мире, что уж говорить о ее свободе выбора.
В общем по мне так очень крутой роман! Мне очень понравился! Правда я увидела в нем только Стивена Кинга, и не увидела его сына Оуэна. Хотелось бы посмотреть на его экранизацию, мне кажется получилось бы здорово.

Наверное, я жестока в оценке книги. Но слишком жестока была книга ко мне. Как же я мечтала ее добить, пока она не сделала это со мной. Никаких чувств, триггеров. Только животных было жалко.

Слушая "красавиц" у меня в голове крутмлось сравнение с "Под куполом". Тут нет прямого совпадения, но алгоритм Кинга я чувствовала, хотя не знаю сколько тут от отца, и виноват ли сын в том, что на выходе получилось такая неинтересная вторичка. Но снова трагедия в городке. Хотя женщины засыпали по всему миру, судьбу всего решал один маленький город в горах Апалачи. Почему? А фиг его знает. Но ощущение, что за пределами этой географической точки жизни нет не покидало. Тут вновь интересы одного, который привлекает полицию против хорошего парня, защищающего. Снова в патрулях подонки, и автор про них подроьнентко тоже расскажет. Вообще, имён тут тонна. Я не смогла запомнить всех. Но все мне не интересны. Хотя по-сути, противостояние идёт между психиатром тюрьмы и сотрудником службы по контролю за бездомными животными, с проблемами по контролю своим гневом. А на другой стороне разгреьает жена доктора. Ну и бонусом идёт женская тюрьма. Правда, ощущение, что там сидел десяток от силы женщин. Причем, меня поразило, как автор расписывая, что они вытворяли выставляет их исключительно жертвами мужчин, а так они типо норм.

Тут снова не скупятся в жертвах. А влияние фантастическое. Но вместо инопланетян одна женщина, но она лишь посланник, суть ее не шибко раскрыта, хотя про лобковые волосы зелёные мы все равно узнаем. Но авторы делают намеки, что вот и Троянскую войну и египетских правителей видала.

Впрочем, всю кашу настаивают из противостояния полов. Да, да. Мужчины с Марса, женщины с Венеры. И корявенько нам дают ряд как мужики портят женскую судьбу. Разрушают. Унижают. И т.д. А главная героиня зла на мужа, что тот построил бассейн, не спросив хочет ли она. Хотя, конечно, там все глубже, и как раз ее я понимаю, что скрытность суда о детстве в приемных семьях от нее скрывается. Но расписано это так себе. Только я ненавижу стереотипы. Да, авторы пытаются показать, что и там и там есть разные люди. Но все же вот стереотипное большинство - кушайте, докажите "богине" с идеальными ногами. Кстати, самое фантастическое в этой книге, что ни одна женщина не осталась, не верю. Хоть для поддержания сюжета одну выделили для попытки уничтожения дерева.

Реакция на катастрофу, неизвестное заболевание? Ну так. Особенно, когда ты видел сам пандемию. И, вроде, местами хорошо. Но не хватило. Зато столько подробностей, кто что принял из наркоты чтобы подольше не спать.

Что касается пасхалок. Я заметила только один самый явный - опасный Мерседес.

Но вот, что меня поразило. Это переживания и рассуждения об убийстве полицейским чернокожей женщины. Как бы она реагировала будь она белой. Вот не верю я в переживания именно из-за цвета кожи. Но решила, что это реверанс в сторону BLM. Поэтому так топорно засунута проблема. И как я удивилась, когда в конце я слышу дату написания - 2017 год. Я пошла даже гуглить, когда этого Флойда убили. И это сильно позже. Похоже, все же эта проблема зрела в Америке давно. Мне нравится в этом плане Кинг, который отображает проблемы реальности страны. Правда, он обычно любил ставить на кризис 2008 и Обаму. Но тут вот о другом.

И все же, это было адски нудно, скучно, без эмоций. С единственным желанием - чтобы пришел заветный конец книги.

• Было бы ужасно, умереть, читая плохую книгу.
• Но кто сказал, что происходящее - смерть? Кто сказал, что мы умрем?

  День в день три года назад я закончила читать Sleeping Beauties, безумный марафон длиной в неделю, когда только этой книгой жила и дышала, и прочла едва не первой в России. Ничего специально сейчас не подгадывала по времени, просто так совпало (астролог скажет о солнечных возвращениях, когда на определенных планетарных транзитах мы возвращаемся к определенным вещам, людям, темам). Захотелось прочесть этот роман на русском, вспомнила, что уже давно переведен, по ряду причин выбрала любительский перевод Михаила mmk1972. Это сетевой псевдоним; ничего, кроме того, что он говорит о своей работе тюремного психолога и о жизни в угольном поясе, хотя бы не Штатов, а России, не знаю об этом человеке.

  Основное впечатление от книги не слишком отличается от прежнего: объемный, масштабный, многофигурный роман сочетающий сложное переплетение личных и общественных отношений с многообразием поднимаемых тем. Более семисот страниц, больше семи десятков персонажей, вы получите возможность познакомиться с каждым из них. С кем-то лучше, как с шерифом Лилой Норкросс; ее мужем психологом из Дулинской исправительной тюрьмы Клинтом, их сыном Джаредом, телеведущей Микаэлой Морган, офицером ветеринарного контроля (угу, непривычная служба) Фрэнком Дули; некоторыми заключенными. С другими хуже, что неудивительно, имея в виду многофигурность романа.

  Сюжет сложный, несмотря на то, что это линейный нарратив, практически без флэшбэков и разного рода сложных боковых ответвлений. В романе чертовски много всего происходит. И то, что в масштабах человечества, не умаляет и не обесценивает будничных личных драм. То есть, не может не налагать отпечатка. Когда внезапно узнаешь, что максимум через пару суток скорее всего умрешь, а если и не вполне умрешь, то заснешь, превратишься в затянутый белесой паутиной кокон, и не проснешься - когда узнаешь о таком - ревность, обиды, зависть, сиюминутные эмоции отступают на десятый план. Но не исчезают совершенно, и баланс между эпохальным и малым в романе соблюден.

  Некий вирус, получивший имя "Аврора" по имени диснеевской Спящей Красавицы, начинает победное шествие с Австралии, очень скоро распространяясь на весь мир. Подвержены исключительно женщины, возраст значения не имеет. Клиническое проявление: засыпая, укутываешься, начиная с лица, коконом из белесых паутинных нитей, которые выходят из носа с дыханием; попытки разбудить не увенчиваются успехом, попытка повредить кокон заканчивается смертью или увечьем - спящая обретает нечеловеческую силу, убивая или калеча нарушителя приватности, после чего засыпает снова.

  Подробного описания мира-без-женщин мы здесь не увидим, главным образом по причине экстремальности произошедшего - жизнь в социуме должна войти в определенное русло, чтобы описывать ее устройство. А здесь все завершится достаточно скоро. Но мир-без-мужчин покажут и он не будет утопией, хотя определенно неплох. Впрочем, не думаю, что социальное моделирование в фокусе внимания авторов и читателей. Обычные люди в необычной ситуации - вечная кинговская тема и она куда интереснее.

  Роман затрагивает многие темы: долг и свобода; потребность в близости и стремление к независимости; уровень оправданной агрессии; уважение к партнеру и признание его прав. Коснется он и фостеровской системы усыновления, как я понимаю, ныне действующей в Америке. И это горькие больные страницы, которые невольно приведут на память "Маленькую жизнь" Янагихары (без обильного слезоточения последней). Поставит перед занятной логической дилеммой: наркотики - это однозначно плохо или существуют ситуации, в которых их употребление морально оправданно и даже необходимо?

  Ну и, Кинг всегда щедр к своему читателю: тут будет любовь, ревность, дружба, война, а по страницам щедро разбросаны цветные камешки, по которым придешь к Джо Хиллу, Клайву Баркеру, к событиям "Темной башни" - чего стоит одна только игра, в которую безостановочно рубится с украденного у надзирателя телефона странная Иви (богиня? нет, я всего лишь эмиссар), игра называется "Стрелковой башней". Они живые. здешние персонажи. Настоящие, теплокровные, сложные. Это про нас с вами, большей частью имеющих то, что имеем. И это стало удачным соавторством.

  С сожалением, добавлю ложку дегтя - уровень перевода "Спящих красавиц" несопоставим с уровнем оригинала. У меня нет ни времени, ни желания,ни цели разбирать построчно и постранично, говорю, опираясь на общее читательское впечатление. Владения языком, даже блестящего (кстати, совершенно колоссальный объем сносок - это отдельный немалый труд, хотя вряд ли так уж нужно было объяснять, что такое батончик Кит-Кат), недостаточно для литературного перевода, нужна харизма, которой из десятков тысяч англофонных россиян обладают единицы. Событийная канва передана точно, но мелодика кинговского текста ушла, а с ней магия литературы. То, что составляет внутреннюю суть. Именно поэтому Вебер, которого не пнул только безногий - переводчик. Несмотря на некоторые неточности в части буквы, он хранит и передает дух.

ВОТ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, КАК ЖЕНЩИНЕ И ЧИТАТЕЛЬНИЦЕ:
ПОЧЕМУ РОМАН ПРЕДВАРЯЕТСЯ НЕКРАСОВСКОГО РОДА ЭПИГРАФОМ НА ТЕМУ «БЫТЬ РАБЫНЕЙ У МУЖЧИНЫ – ДОЛЯ ТВОЯ ГОРЬКАЯ»? Его героини – явно не крепостные крестьянки. Есть среди них женщина-шериф. Женщины-полицейские. Женщина-репортёр мирового уровня. Женщина - чемпион по армрестлингу. Женщины-врачи. Женщины-учителя. И правильно: 21 век на дворе. Девочки получают то же образование, что и мальчики. Матерей-одиночек никто не дискриминирует. Есть, конечно, женщины, которые оказываются на дне. Но тут – кто на что учился. А если женщина вместо того, чтобы обращаться за помощью в специально созданный для этого центр или хотя бы бежать, благо климат позволяет жить и в трейлере, и в мусорном контейнере, предпочитает жить с явным асоциалом – кто ей доктор?
В связи с этим возникает вопрос:
ОТ ЧЕГО ЖЕНЩИН СПАСАТЬ?
Да, среди женщин есть заключённые. Осуждённые за серьёзные преступления: мужчин за убийство, воровство и сбыт наркотиков тоже по головке не гладят. Но большинство из них – вполне себе благополучные законопослушные гражданки. С любимой работой, мужьями и детьми. Ну ладно, пусть мужьями не такими любимыми, но и не ненавидимыми. С наработанными связями и устоявшимся кругом интересов. И вот этих женщин посредством заклятия (или сонного гриппа «Аврора») переносит в параллельный мир. Который представляет собой их же город, но без электричества, без производств и, самое главное, без медпунктов – загибайтесь, женщины, от послеродового кровотечения. ШТА?
Женщины, вырванные из привычной среды, должны (ШТА?) построить более гуманную женскую цивилизацию. В пределах одного города и на остатках ресурсов. Для этого им предоставляется неограниченная свобода – при которой попытки выйти за пределы города равно как излишнее умение разбираться в технике караются смертью (ШТА?!)
Кинги вообще поняли, что написали?
Если да – за что они женщин так ненавидят?
Но предположим, что положение «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик» женщинам бы понравилось. И они даже создали бы поселение. Стало бы таковое мирным и экологичным? НЕ ВЕРЮ! Первое время, возможно, что-то подобное было бы, пока подъедали и подбирали то, что осталось от рухнувшей цивилизации. Но рано или поздно захотелось бы белковой пищи, то есть мяса. Пришлось бы искать руду для оружия. Возникла бы нужда в жилище и посевных площадях. Пришлось бы рубить лес. Если бы вышли из строя солнечные батареи, пришлось бы создавать новые, а до того – возвращаться к печам и кострам, то есть опять же рубить лес. Это как минимум. Как максимум – женщинам ещё и прокладки понадобятся (интересно, что по возвращении из параллельного мира никто из них не перешёл на пришивание тряпочек к трусикам и менструальные пояса). Прибавим ко всем проблемам вопрос соперничества. Мужчин в этом мире мало: их ещё предстоит родить и воспитать. Между тем наряду со взрослыми тётеньками в параллельный мир попали подростки и маленькие девочки. ЕЩЁ не беременевшие, но УЖЕ женщины. Со всеми присущими инстинктами: против природы не попрёшь. Сколько таких на одного народившегося? А сколько из них пожелает выцарапать конкуренткам глаза?
Кстати, матриархат в истории человечества уже был. А женщины при случае прекрасно провоцировали кровавые разборки и войны. Святая Ольга, царевна Софья и Екатерина 2 подтвердят.
Ну и потом
ЧЕМ ТАК ПРОВИНИЛИСЬ МУЖЧИНЫ?
Да, среди мужчин есть откровенные отморозки вроде братьев Грайнеров. Но таковые преследуются по закону и вообще в меньшинстве. В основной массе представленные здесь мужчины – довольно милые люди. Не пьют, не бьют, деньги в дом приносят, детей воспитывать помогают, ещё и по пятницам трахают (отсутствие пятничного траха – главная причина для огорчений в параллельном мире). Именно мужчины ищут выход из сложившейся ситуации. Пусть неправильно, но ищут. (Из женщин способной на такое оказалась лишь одна кобла.) Да, среди них нашлись такие, которые посчитали спящих женщин источниками эпидемии. Но нашлись и те, кто прятал этих женщин в попытке защитить. Многие мужчины убивали себя, пытаясь таким образом соединиться с уснувшими жёнами. Многие брали на себя охрану порядка, дабы и без того тяжёлая ситуация не перерастала в анархию.
Если бы вдруг из их мира полностью исчезли женщины, думается, организовались бы как-нибудь. Мужчинам с этим проще. Готовить и гладить рубашки как-нибудь научились – не такой уж это высокоинтеллектуальный труд. Другое дело, что некоторые женщины уснули беременными (от мужчин, естественно). А от гомосексуального траха род продолжить невозможно.
Да, некоторым мужчинам трудно контролировать свой гнев. Но некоторым женщинам – тоже. И если какой-нибудь Френк может максимум избить в хлам живодёра, но при этом ни разу не поднимает руку на женщину (в том числе на свою жену – на редкость бесячую личность, я бы такой вот Элейн пару раз в табло бы точно заехала – как женщина говорю), то какая-нибудь Энджел не понравившегося ей мужчину может попросту убить. А заодно убить новорождённую дочку. И после этого авторы хотят меня убедить, что Френк «плохой», а Энджел «хорошая»? Серьёзно?
И самое главное
КТО ТАКАЯ ИВИ?
Если это воплощение грозных сил природы, желающих освободить уставшую планету от мерзких людишек, то зачем ей играть в демократию?
Если это Иисус Христос в женской вариации, то кого и от кого спасает? По логике так наоборот: подвергает женщин опасности. Делая их лёгкой добычей для неадекватов с факелами в мире «мужском» и потенциальной добычей для диких зверей в мире «женском». К тому же в отличие от Иисуса действует как провокатор-мазохист, но чуть запахло жареным, как начинается: «Защитите меня, дяденьки! А то ведь я умру, портал закроется, и вы тётенек навеки лишитесь. Вы их вообще-то и так лишились, но вдруг они единогласно вернуться захотят? А сама я женщина хрупкая, защитить себя не смогу. Даром что головой противника стены пробиваю, посылаю в бой крыс и временами левитирую». Женская логика, чё.)
Если это ответ на женские мольбы, то что за женщина намолила такое чудо?
Если посланница, кто её послал?
И вообще откуда Иви пришла и куда потом ушла?
Наконец,
ГДЕ УЖАСЫ?
С атмосферой ужаса Кинг явно подкачал. Отчасти из-за того, что слишком много персонажей, большая часть которых для развития сюжете неважна. А у этих персонажей слишком много историй, в которых тонет действие. Отчасти оттого, что главная антагонистка вместо того, чтобы пугать, в основном давит койку и играет с мобильником. Отчасти оттого, что герои неинтересны. Включая женщину-шерифа, от которой ждёшь активных действий, но нет: она скорее будет расследовать мужнин левак (несуществующий), чем искать выход.
ПОЧЕМУ НИ ОДНОЙ ИЗ ПРОСНУВШИХСЯ ЖЕНЩИН НЕ ПОНАДОБИЛСЯ НАРКОЛОГ?
Не нравится мне рассказ о наркотиках в положительном ключе. Пусть даже таковые играют роль лекарства. Не нравится.

Имя Стивена Кинга обязывает "держать марку", потому что читатель ждет очередной захватывающий ужастик, отличный психологический триллер с хорошо продуманными и прописанными героями. А здесь...скорее остросюжетный мистический сериал, но абсолютно не страшный, даже местами нудноватый. Много плоских второстепенных героев. Да и вообще, как мне показалось, большинство идей и сцен позаимствованы и скомпилированы из популярных фильмов, сериалов и детских страшных сказок: "Готика" (женская исправительная тюрьма, где заключенных посещают призраки), "Во все тяжкие" (в романе упоминается сам сериал, герои варят и употребляют метамфетамин, да и другой наркоты с избытком), "Рапунцель" (тут понятно, героиня заснула и ей снятся волшебные сны) и т.д. ХА! Женщины-заключенные берут в библиотеке книги Джо Хилла! Семейный синдикат Кингов процветает! Жалею ли я, что купила и читала роман почти 2 недели? Конечно, нет! Длинная, вполне интересная история для отдыха и разгрузки мозга. Но это книга-компаньон (привет SantelliBungeys !), далеко не шедевр.

Самый интересный в романе - центральный сюжет. В маленьком городке Дулинге, в Аппалачах, появляется Защитница Женщин, Прародительница Иви (читай Ева) и отправляет прекрасную половину человечества в параллельный мир, или на небеса, где их ждет прекрасная жизнь без мужчин, преступлений, и вирусов. А главное - там им позволено быть такими, какими они хотят быть, не потакая чужим желаниям, веяниям моды, требованиям социума. В Дулинге и дальше по свету женщины начинают засыпать, их лица покрываются коконами, будто паутиной. А в реальном мире мужчин наступает Апокалипсис. Мне особенно актуально читать сейчас про чужой сон, с явной нехваткой собственного! Как сладко спят и дышат жены и подруги в Дулинге, а главное, как сразу их отсутствие делает мужчин одинокими и несчастными! Как они начинают сожалеть о несказанных словах и неподаренных поцелуях! И вот прям про меня!

Отдельно хочется сказать про издание романа. Эти красивые золотые буквы на обложке и корешке стираются!! Пока я читала, буквы корешка исчезли полностью и наполовину на обложке! Сама книга деформировалась, в общем, превратилась в макулатуру! Так что всем любителям Кинга советую дождаться электронку - качество и романа, и издания не стоит таких денег! И всем желаю хорошо высыпаться, и цвет лица, и краски окружающего становятся ярче!)

Вот мужики на нас жалуются, мол, деньги этим мерзким женщинам зарабатывай, права им какие-то подавай, уважительно относись, а нежную мужскую душу не ценят совсем. Не создания, а просто посланники ада. А что будет, если все женщины разом возьмут и перестанут пилить и бесить мужчин? Например, пойдут спать и не проснутся?

Фантазию на эту тему вы можете найти в романе "Спящие красавицы" от Стивена и Оуэна Кингов. Понравится ли вам? Вопрос. Мне вот не понравилось.

Для начала, роман очень объемный, затянутый и перегруженный персонажами (71, Карл!), которых вообще не было необходимости вводить в сюжет. Из-за этого завязка растянута на половину книги, и временами становится просто скучно и лень читать. Из обидного, подобный прием (миллион маленьких сюжетных линий) Кинг уже использовал в романе "Под куполом", но куда более удачно. Напомню, что между романами 8 лет, и юзать ту же фишку, когда ты Стивен Кинг, просто грешно. Я интуитивно предугадывала события, основываясь на "Под куполом", и никаких вот-это-поворотов для меня не случилось.

Сверхъестественная природа болезни "Аврора", от которой уснули практически все женщины в мире, и в целом, вся суть происходящего, никогда не будет объяснена. Нашли время прочитать кирпич на 750 страниц, и на философствования по этому вопросу время найдете.

Какими же будут последствия отсутствия женщин в этом мире?

А я хз, ведь авторы решили не делать на этом акцент. Зачем показывать, например, агонию системы здравоохранения, где работает больше женщин, чем мужчин, в таких страшных условиях? Неееет, мы лучше сконцентрируемся на агрессивных мужчинах и изображении их психованными неадекватами, жаждущими играть в войнушку или просто творить что-то невменяемое.

Я не знаю, как объяснить тот факт, что героини даже с ранами пытаются сохранять порядок и выполнять свой долг, а мужики такие "уиии, мамка не видит, доставай дробовик, стреляй в соседа!" Вот честно, мальчики, обидно за вас всей душой. Не слушайте их, я знаю, что вы совсем не такие.

Единственное, что порадовало в книге, это женские персонажи. И дело тут не в моей феминистичной предвзятости. Дамы "Спящих красавиц" реалистичные, неоднозначные, сложные и тем самым прекрасные. У них есть мотивация, есть ценности и цели. Даже безумные героини тебе понятны и близки. И, ой как удивительно, именно россыпь женских персонажей запоминается куда легче и лучше. Угадайте, почему.

Подводя итог, я повторю то, что уже писала в одной из рецезий. Для меня Стивен Кинг - очень неоднозначный автор, потому что нельзя быть настолько плодовитым и каждый раз выдавать жемчужину. Я могу простить такую книгу в начале карьеры, когда тебе нужны деньги, когда ты только зарабатываешь имя. Н когда ты автор с мировым именем и можешь себе позволить поработать над книгой дольше, я простить не могу.

В детстве я всегда верила, что кровать - безопасное место. Никакой монстр не достанет тебя под одеялом. Это был закон. А потом в мою жизнь пришёл фильм про Фредди Крюгера. И то, что он мог достать своих жертв во сне, показалось мне дикой несправедливостью. Так, в принципе, остаётся и до сих пор. Кинг решил поиграть с этой же проблемой. Что делать, если безопасного места больше не осталось. Не спасёт ни оружие, ни крепкие двери, ни люди рядом. Сон неотвратим, а вместе с ним и белая паутина, которая спрячет твоё лицо. Выхода нет. Вопрос только в том, сколько ты сможешь продержаться - день, два или три.

В глобальном смысле все это сводится к противопоставлению мужского и женского. Женщины засыпают и уходят в "свой мир", мужчины остаются и пытаются как-то решить возникающие у них проблемы. И я даже не знаю, может выборка персонажей действительно отражает реальность, но на мой вкус - все это чересчур утрировано. Ну не бывает так, чтобы в пределах небольшого городка среди всех героев не оказалось ни одной нормальной семьи. Все мужчины сплошные тираны и деспоты, а все женщины поголовно страдают в плену домашнего быта, домашнего насилия и домашнего же унижения. Или это некоторый поклон в сторону модного сейчас феминизма? В общем, этот перегиб несколько подпортил мне впечатление от книги, но я все равно довольна.

Я уже говорила в рецензиях на подобные книги - я люблю читать про то, как с людей слетает налет цивилизации, про то, как быстро это происходит и про то, что только очень немногие способны сохранить остатки здравого смысла, я уж не говорю про доброту, заботу и сострадание. В "Спящих красавицах" хватает отрицательных персонажей, притом они зачастую настолько омерзительны, что я всю книгу желала им долгой и мучительной, если уж не смерти, то как минимум кары за все ими совершенное. С кем-то свершилось, а кто-то умудрился проскочить.

В остальном же этой добротный фантастический роман про то, как непросто будет мужчинам без женщин, а женщинам без мужчин.