
Ваша оценкаРецензии
EkaterinaKulyasova24 июля 2023 г.потрясающая книга про зарождение профайлинга как науки на рубеже 19-20 ВВ. единственный минус книги- огромные предложения, такое ощущение что автору точки взаймы давали! из-за этого повествование читается сложновато, но интересный сюжет это окупает!
4372
Ost_fanfomanka1 сентября 2022 г.Полностью подписываюсь под словами на обложке!
Читать далееС какой изощренностью и неспешием убийца выбирал и уничтожал своих жертв, с такой же размеренностью и зарождающимся восторгом скользила я по паутине расследования вместе с командой алиениста. Я расскажу вам секрет популярности книги и сериала - здесь встретится и отсылка к Холмсу (Крайцлер и его команда, а ещё методы оценки людей и выводы), и глубокое погружение в духе Гэлбрейта (даже глубже), и таинственная атмосфера старого города конца 19 века с его кэбами, прогулками по крышам, зарождением криминалистики, и включение в сюжет женщин - им только начали предоставлять возможности самореализации. Мне хотелось кушать книгу как тортик - по кусочку каждый день, возвращаясь каждый раз к ней как к немыслимому удовольствию, отмеренному на сегодня. Совсем неизмеримо творчество автора с современными модными новинками - те пестрят плохой редактурой, банальными уловками и неувлекательными сюжетами - здесь же открывается загадочный мир криминалистов, противостояния старых и новых методов в полиции, затягивающее расследование - вы не оторветесь. Более того, я заявляю, что никогда не встречала настолько глубокой по погружению в расследование книги - дактилоскопия, анализ, почерковедение - и это лишь малая часть; вас проведут за ручку мимо множества этапов работы детектива и психолога - и вот это я и называю глубиной. Вдобавок язык поглощает, увлекает; такой старомодной лексики я не видела давненько, и обожаю её. А уж последние страницы я так смаковала; выводы под розоватый рассвет оказались приятным концом этой реалистичной конфетки - скоро начну вторую часть
4324
Pine1330 ноября 2021 г.Было весьма интересно, интересная идея и история (хотя мне местами чего-то не хватало). Вообще после сериала "Мыслить как преступник", мне очень интересна эта тема - психологическая составляющая убийства. Всегда интересно знать почему люди становятся тем кем они есть сейчас, что их приводит к этому (это касается не только убийц).
В книге, как по мне, слишком подробно описываются все зверства, но не уверена, что этого можно было избежать.4446
Karraneas16 ноября 2020 г.Читать далееЛюбителям исторических детективов крайне рекомендую "Алиениста" Калеба Карра о серийном убийце, разгуливающем на свободе на рубеже веков в Нью-Йорке, и об опасном преследовании его психиатром Ласло Крайцлером и его друзьями. Здесь так много старинной атмосферы, что читатель почти слышит стук копыт по булыжным мостовым под газовыми фонарями. Книга объемная, но все же недостаточно объемная, потому что к тому времени, когда вы закончите, вы почувствуете, что многие из этих людей-ваши друзья, и захотите провести с ними больше времени. Захватывающая история рассказана лучшим другом доктора Крайцлера- Джоном Муром-журналистом Нью Йорк Таймс. Вромане не только отлична передана атмосфера Нью-Йорка конца 19 века, но и прекрасно выписаны персонажи. Сара Говард- женщина, опередившая свое время. Молодые детективы Люциус и Маркус используют передовые методы расследования, чтобы поймать опасного убийцу. Молодой уличный мальчишка Стиви, спасенный от несчастного будущего добрым доктором, и очень преданный темнокожий слуга по имени Сайрус также играют роль в расследовании. Когда студенческий старый друг Ласло, Теодор Рузвельт, ныне глава Департамента полиции Нью-Йорка, сталкивается с несколькими убийствами мальчиков-проституток, настолько ужасными по своей природе, что даже самые закаленные профессионалы едва могут вынести исследование места убийства, он принимает решение, которое навсегда изменит лицо полицейской работы. Он неофициально позволяет Крайцлеру сформировать небольшую группу для преследования убийцы с помощью психологического профилирования. Секретарь полиции Сара Говард и криминальный репортер Джон Мур, человек, который хорошо знает закоулки Нью-Йорка, являются двумя главными игроками в этом захватывающем детективе. Когда они приближаются к убийце с помощью психологического профилирования Крайцлера, опасность наступает ближе к дому, чем кто-либо из наших друзей ожидал.
4249
aharkness31 октября 2020 г.Охотник на чудовищ
Холодный рассудок, тщательно планирующий насилие – не то ли это качество, которое мы стремимся развивать в солдатах?Читать далееКонец 19-го века.. Общественность еще не оправилась после серии ужасных жестоких убийств, совершенных Джеком-потрошителем. Казалось бы, страшнее этих зверств, молва о которых облетела весь мир, быть не может. Но спустя несколько лет по другую сторону океана, в Новой Англии, появляется чудовище, которого прежде не видывал Нью-Йорк. Оно охотится на мальчиков, убивая их с особой жестокостью...
Команда неординарных следователей вызывается остановить маньяка, раз и навсегда положив конец убийствам. Но сделать это будет не так просто - чудовище умно, опытно и расчетливо. И сколько бы убийств не было на его счету - пока он на свободе, будет убивать снова и снова...
Чтобы избежать открытого скандала, будущий президент США, а ныне комиссар полиции Нью-Йорка Теодор Рузвельт поручает неофициальное расследование этой самой команде, в которую вошли: доктор Ласло Крайцлер, репортер Джон Мур, секретарь полиции Сара Говард, братья детективы Маркус и Люциус Айзексоны.
Доктор Крайцлер - алиенист, человек, занимающийся изучением психических патологий. Его гипотеза о поведении человека построена на пережитом опыте. Он считает, что действия каждого из нас определены нашим детством. Работая с преступниками, которых признали невменяемыми, он получил огромный опыт в составлении психологического профиля личности убийц. И главным образом, он пришел к выводу, что не существовало еще убийц со счастливым детством и любящими родителями.
Несмотря на недоверие и даже некоторую агрессию со стороны горожан и властей, команда Крайцлера пытается распутать это нераскрываемое дело, применяя самые передовые и не принятые широкой публикой методы, такие как дактилоскопия и составление психологического портрета убийцы. Общественность не устраивает то, что в расследовании принимают участие женщина и психиатр, да и вообще им хотелось бы, чтобы убийца оставался на свободе, ведь это сама суть американского общества, в котором существуют подобные вещи.
Люди не любят перемен, даже если это перемены прогрессивные.Удивительно было наблюдать, как, кусочек за кусочком, они собирают портрет убийцы. Крайне неблагополучное детство, физическая неполноценность, влияние временами жестокого уклада жизни индейцев и даже военная служба - все это вылепило личность будущего чудовища. Доктор Крайцлер проделал неимоверную работу и к концу расследования он в точности знал, кого ищет. Я восхищаюсь этим человеком, который в свое время, без современных технологий и методик, смог осуществить невозможное. Браво, доктор Крайцлер!
Эта захватывающая, атмосферная книга придется по вкусу любителям исторических детективов. Неприглядная правда режет глаза, но со временем привыкаешь к быту того времени. Лично мне очень интересна тема психологии убийц, поэтому читать книгу было увлекательно и познавательно. Кому-то она может показаться затянутой. Однако предупреждаю сразу: в книге много сцен насилия, поэтому впечатлительным особам не советую. По атмосфере книга очень напомнила сериал "Улица Потрошителя", который я кстати очень люблю.
9/10.4271
Fantasy_Girl22 сентября 2020 г.Читать далееКак часто мы слышим фразу «книга лучше, чем фильм»? Всегда. И в девяти случаях из десяти те, кто так говорит, оказываются правы. Порой первоисточник извращают настолько, что экранизацией назвать это можно с трудом. Но из всякого правила есть исключения. Есть на свете прекрасные творческие люди, которые могут из самого слабого романа сделать шедевр или ещё больше улучшить и без того хорошую книгу. К таким редким случаем, ценящимся на вес золота, для меня стал и «Алиенист».
Так получилось, что сначала я посмотрела сериал. О том, что это экранизация романа Калеба Карра, узнала позже. Естественно, после просмотра шикарного сериала мне захотелось ознакомиться с первоисточником.
Пожалуй, стоит начать с положительных моментов. Во-первых, шикарная задумка, начиная с сюжета и заканчивая персонажами. Сама тема детской проституции, а тем более детской мужской проституции, весьма оригинальна и провокационна. Интересны убийства в духе Джека-Потрошителя и их расследование с применением знаний психоанализа. Вот вроде бы все хорошо, но не выстрелило так, как выстрелило в сериале. Увы, во время чтения сравнения были постоянными моими спутниками.
Не понравилось, что повествование ведется от первого лица. Нам показывают события только с точки зрения Джона Мура, и это лишает объема.
Ужасно прописаны герои. Создалось такое впечатление, что передо мной не несколько разных персонажей, а человек с диссоциативным расстройством личности. Мы прекрасно отличаем одного гоголевского помещика от другого, Манилова и Плюшкина никто не перепутает, а тут герои просто сливаются друг с другом. В сериале каждый из них был личностью со своими сильными и слабыми местами. Что же в романе? Если Джон Мур является репортером, а Ласло Крайцлер – практикующим психиатром, то логично предположить, что даже при факте совместной учебы в университете, уровень знаний у них будет разный. Здесь же оба совершенно спокойно рассуждают о тех или иных отклонениях практически на равных. Вспоминается встреча этих двух героев с будущим президентом США Теодором Рузвельтом в начале романа. Вот вроде бы перед нами диалог трех разных персонажей, а чувство такое, будто монолог одного. Разницы практически никакой не чувствуется! Ну куда это годится?
Много лишних подробностей. Герой садится в карету, чтобы приехать из пункта А в пункт Б. И далее следует подробное описание маршрута следования. Автор перечисляет все улицы, по которым проехал герой, с какой куда свернул и пр. Зачем? Кроме как жителям Нью-Йорка эта информация никому ничего не скажет. Другой пример. Герои встречаются в ресторане, чтобы пообедать и обсудить дело. В этом же эпизоде нас знакомят с только зарождающейся дактилоскопией и другими чудесами прогресса. Читать становится действительно интересно, только Карр сам же все и портит. Пафосные описания блюд (как вообще человек может столько съесть?!) и периодические восклицания «Какая божественная еда!», «Ничего вкуснее в жизни не ел», «О! Будет что-то ещё вкусное?» выглядят очень комично и до крайности неуместно.
Великолепная задумка, но ужасное воплощение. Продолжение читать не хочется вообще.
4187
AlexandraDavidovich17 января 2020 г.Читать далееНаберите полный рот орехов и попробуйте прочитать стих. Или просто сказать пару предложений. Нравится? Конечно нет. Вот так и со слогом данной книги. Ты пытаешься пробраться через этот лес букв, каких-то описаний города, постоянно теряя контроль над текстом и спустя каждые 15 минул ловишь себя на том, что думаешь о другом и совершенно не помнишь о чем речь!
История книги сплошная кровь и мрак. Я совершенно спокойно отношусь к описанию подобных тем, но в данном случае автор видимо считал, что это станет главной изюминкой книги. И при этом на столько всё неправдоподобно! Вымучила книгу, а книга меня. С чем и поздравляем друг друга.4185
Katrin_pooh29 августа 2019 г.Читать далееДля меня знакомство с Алиенистом началось с одноименного сериала, просмотр которого меня очень впечатлил. Узнав о том, что это не просто сценарий, а сценарий по книге, я не могла отказать себе в удовольствии познакомиться с первоисточником. Хочу сразу отметить, что не прогадала. Несмотря на качество сериала, книга превосходит его на все 100%. Читая её начинаешь глубже понимать и чувствовать персонажей. В книге присутствуют ссылки на исторических персонажей, поясняются различные медицинские термины. Это отличная история, которая не позволяет оторваться от страниц ни на минуту и держит в напряжении до самого конца!
4206
Cheshirra28 мая 2018 г.Психоанализ или детектив?
Читать далееЛюблю писать рецензии по горячим следам - в памяти еще свежи как события, так и впечатления. Хотя здесь, наверное, стоило бы подождать и дать бурлящим в голове эмоциям улечься, но боюсь, что потом уже не найду слов.
Эпитет, который можно подобрать к моим впечатлениям? Потрясающе. Не в смысле "восхитительно", а в самом прямом - книга оказалась потрясением. По многим параметрам.
Я ожидала детектив, а нашла сонм психоаналитических теорий - на детективном поприще. Расследование с этой точки зрения мне еще рассматривать не приходилось, а потому идея уже заслуживает внимания. Забегая вперед скажу, что идея, на мой взгляд, отлично удалась.
Ожидала современный мир в исторической обложке - и вновь ошиблась. Все очень тщательно, очень исторично, не только внешне, но и внутренне. Мало подобрать костюмы, герои должны думать, как герои девятнадцатого века, а не двадцать первого - и Карру это бесспорно удалось.
Порадовала научная составляющая - будто вновь изучаю историю научных открытий, только с погружением. Теория отпечатков пальцев здесь соседствует с фотографией убийцы в глазах жертвы, а герои равно допускают и то и другое, являясь в полной мере продуктами века девятнадцатого. Борьба за права женщин, Теодор Рузвельт, Ломброзо, индейцы - все это здесь, в одной книге и все живет как единый мир. На мой взгляд, очень трудная задача, сделать из истории не картинку а реальность.
Теперь немного о трудностях. Определенно, чтиво не легкое. Я читала почти год, продираясь сквозь психоаналитические теории и рассуждения героев, что составляют большую часть книги. Даже сериал снять успели (впрочем, мне он не понравился - переврали). Это не обычный экшеновый американский детектив, это нечто новое, восхитительное, но сложное. И это определенно стоит прочесть.41,2K
KsenyaFedosenko10 октября 2017 г.Читать далееЯ почти не знакома с жанром исторического детектива. Я привыкла к тому, что детектив - это экшн, стремительное развитие событий. Тут совсем не так (я понимаю, что это не показатель жанра , а просто особенность конкретного автора). Сюжет тут, конечно, имеется, но сама книга всё больше про методы определения личности убийцы, про влияние окружения и детства на происходящее - прямо то, что я люблю! Причем, что интересно, нам показывается не современный мир с разработанными методологиями и установленными теориями. А мы наблюдаем за тем, как всё это могло зарождаться. Когда даже отпечатки пальцев не являются широко используемым методом ловли убийц ( сейчас сложно представить любой детектив без этого метода, это то, что используется чуть ли не на первых этапах по крайней мере в книгах и фильмах). Плюс очень много оперативной работы, очень много догадок, которые подтверждаются или нет - не существует какого-то такого постоянного неугадывания или наоборот.
Ну и немного из психологии серийный маньяков. А мне это интересно. Потому что у меня в голове не укладывается, как люди доходят до такого. Книга, конечно, ответов не дает, но какие-то возможные влияния показывает.
В целом - очень хорошая психологичная неторопливая книга. Единственное - не подойдет гомофобам и трепетно относящимся к книжным издевательствам над детьми, ибо убивают мальчиков-проституток, которые переодеваются девочками, чтобы ублажать клиентов. И убивают очень зверскими образами. Да и общая обстановка нищеты в Нью-Йорке того времени всё больше бьет именно по детям, и книга этого не скрывает, скорее наоборот.4155