Ślepy zab?jca

• частный отзыв -

Тяжело шла книга. Не люблю читать в электронном виде, а в бумажном не нашла. Оттягивала до последнего. Пока читала начало, то и дело думала, что не дочитаю. Эти ужасные вставки аля "газетные статьи", какие-то политические игрща - как я их ненавижу.
Но потом главы "из романа романа" стали покороче и пореже, а рассказ Айрис почаще и попредметнее. И вот уже читаешь дневник. Наверное. Что-то вроде.

В дневниках не пишут честно и всё до конца.

В глубине души бывает стыдно, неудобно, сожаления...собственно, всё, что другим показать боязно и не хочется.
Почему? потому что всегда опасаешься, что кто-то найдёт и прочтёт. Что написано, но не сожжено, то всегда всплывёт. Бывает, разве что, разница между тем, когда всплывёт. Пока ты жив, или после того, как тебя не стало.

Очень много эмоций и мыслей. Не все добрые и положительные. Но это, скорее всего, потому что слишком жизненно, слишком в миру и приземлённо всё, о чём идёт речь. Хоть и время другое, и люди не те.

Конечно, для меня тут много лишнего - ненужные описания деревьев да снежинок на миллион абзацев, и эти нелепые заделы под статьи (ну право, это не "газетный стиль"). И парочка ветвей, которые были запущены, но, видимо, автор решил их не дорабатывать, да так и бросил, - в такой литературе опасны для читателя, ведь пытаешься уловить закваску, мудрёно ж всё закручено, везде жди подвох, любая мелочь потом пригодится. Удерживаешь деталь в мозге, ищешь связь...а её-то и нет.

Однако я не жалею о том, что прочитала. Я рада. Мне есть над чем подумать. Мне есть что вспомнить. Но есть с чего и погрустить. Героиня поделилась своей силой, стержнем, мудростью, но и лёгкой меланхолией, холодком в душе и ещё большим скепсисом по отношению к людям.

Для тех, кто любит картинки ко "взрослым" книжкам от меня...

Для тех, кто любит картинки ко "взрослым" книжкам от меня
...Покажу парочку.

Маргарет Этвуд "Слепой убийца" - это жемчужина посмодернизма. Почему? Потому что одно из лучших произведений постмодернизма. А что это такое? Ну, если "по-простому", то это просто новое направление в литературе... Так о чем же?

С первых строк я узнаю свою бабушку. Такую же "взрослую", такую же упрямую, такую же самостоятельную. И это одна из сторон книги. А часто ли мы задумываемся о том, какими мы будем? Или лучше так, о том, а как и что чувствуют пожилые люди.

С другой стороны, это история о знаменитом Сакел-Норне, о его особенностях, обычаях и истории. Своего рода выдумка, а может быть и притча.

Но при этом, это история жизни. История жизни Айрис. Ты знаешь, это история правдивая, реальная, совсем не идеализированная, но и не слишком тяжелая. А мы случайные свидетели, заглянувшие в чей-то дневник.

Воспоминания о ключевых событиях детства. О времени, когда задумываешься совершенно иначе:

Когда даешь имя ничего, не становится ли оно чем-то?

Для кого пишут дети, выводя свое имя на снегу?

Но посередке же бывает счастье? Между рождением и смертью?

Вырезки из газет, обрывки воспоминаний, мечты... Иными словами, чья-то жизнь.

Мне понравилось как пишет Маргарет Этвуд: плавно, размеренно, красиво. Иногда, конечно, вульгарно. Но в настоящее время это уже неотъемлемая часть современной литературы. Кстати, о современности. Еще один прием: говорить одновременно о нескольких периодах времени. Вполне сочетаемо, даже интригующе получается. Сюжет в целом? Для меня он был понятен с самого начала. Не было ничего неожиданного. Но это здесь совершенно не мешало. Это как разговор с хорошим другом: ты знаешь его и что с ним в общих чертах. Но ему надо выговориться. Поэтому ты его слушаешь, вдумываешься, делаешь выводы. И здесь, было о чем подумать: мысли, теории...

В целом книга неоднозначна. Понравилась? Да. Но рекомендовать буду не всем.

да, книга классная
да, мне понравилось
да, мне было интересно
но читая рецензии понимаешь, что то самое "еще страшнее" в том, что жертва - не Лора, а именно Айрис
она стала заложницей
родителей, стребовавших с нее заботу о сестре, не оставивших ни детства, ни шанса на пусть не удачное, но нормальное замужество и адекватного мужа
Ричарда и его сестрицы - пираньи, получивших респектабельный фасад к морде политика
Алекса - любимого, но разрушавшего
и Лоры - недалекой дурочки? бесхребетной обузы? (да, она меня раздражает, и я совершенно не стесняюсь этого признать). Ребенок из-за которого, по сути, умерла мать. Постоянный спутник и постоянный страх, вечная ноша, избегающая ответственности, но не устающая укорять несущего.
Да, Айрис справилась со всем, кроме чувства вины.
А было ли за что себя винить?

Прежде чем подступиться к своим впечатлениям о книге, скажу пару слов о ее форме.

Внешний слой – настоящее и находящийся в нем человек, перебирающий воспоминания, как свои, так и чужие.
Следующий слой – прошлое, расходящееся на две тропинки-повествования, идущие параллельно друг другу.
Внутри – история, сочиняемая одним из персонажей.
Слои переплетаются, отбрасывают тень друг на друга, неожиданно напоминают о себе на "не своих" уровнях.

Теперь о содержании.
Пересказывать его, даже вкратце, мне не хочется, потому что книга построена таким образом, что ее надо бы читать в той последовательности, в какой задумывал автор – постепенно приоткрывая то одну деталь, то другую. Поэтому просто напишу бессистемно о нескольких вещах, о которых думала в процессе чтения (и которые при этом не слишком личные, чтобы писать о них в отзыве).

Несмотря на то, что события, описываемые в книге, весьма драматичны, язык я бы назвала скорее сдержанным, отстраненным. Это объяснимо логикой книги и создает настроение усталости и некоторого оцепенения.

Где-то на второй половине книги я вдруг поймала себя на мысли, что мне не очень симпатична главная героиня, она же рассказчица. При этом ее поведение, ее мысли мне были полностью понятны, и, вполне вероятно, на ее месте я вела бы себя так же. И тоже была бы себе не особо симпатична.

Интересны взаимоотношения персонажей с окружающей действительностью – то, насколько личные миры могут не пересекаться с миром окружающим. Это ощущение несвязанности одного с другим усиливается вставками в текст газетных статей. Появляется сильный контраст между взглядом на происходящее снаружи и очень личным взглядом изнутри. Героям книги в большей или меньшей степени удалось прийти к какому-то согласию с тем, что их окружает, но большую часть времени эти две жизни (их личная и жизнь мира) не соприкасаются.
Об этом я начала думать после вот этой фразы из книги:

Обратное тоже верно. Невидимыми остаются переживания, трагедии, терзания и волнения, происходящие внутри человека, только если не окажешься в непосредственной от них близости. А потом узнаешь обо всем из "хроник", одной из которых и является эта книга.

После прочтения первой трети книги просто хотелось взять и перестать ее читать, но почему-то я постоянно к ней возвращалась. Не могу бросить книгу на полпути! Вторую половину читала на одном дыхании! Спасибо судьбе, проведению или, может, просто самой себе, что я не отступила!
Если подумать, то сюжет не так чтобы какой-то замысловатый, действие есть, но оно не такое чтобы очень динамичное. Но примерно в середине книги я просто прикипела к героине, к той, которая уже стара и немощна и она понимает это, умудряясь при этом иронизировать над собой, над некоторой своей немощностью, ненавидит жалость, не терпит лишней опеки.
И мне не жаль ее. Всех когда-то ожидает старость. Жаль только то, что при всей своей правильности и попытках сделать так, как будет лучше всем, у нее получается только хуже. Она и заботится о сестре после смерти матери, и выходит замуж, чтобы спасти дело отца и не вступает в противоборство с сестрой мужа, терпит все тяготы семейной жизни, но в итоге все равно остается у разбитого корыта - абсолютно одна.
С другой стороны, Лора. Которая делала все не по правилам, вела себя так, как заблагорассудится. Была ли она счастливее? Уверена, что да! Ей в принципе не о чем жалеть, да она этого не умела. Она сама творила свою судьбу. До того самого момента как в ее жизнь не пришел Ричард. Потом все рухнуло также, как машина с моста. Она не смирилась.
Две сестры, две разные сплетенные друг с другом судьбы. И отличное воплощение в книге.

Закончила читать Маргарет Этвуд "Слепой убийца", книга, в свое время, довольно нашумевшая, получившая премии и пр. Читается легко, но вот серьезности и глубины в ней не то чтобы не хватает, нет, всего достаточно, но восторга или большого впечатления после прочтения у меня не осталось. Это что-то типа "Поющих в терновнике" (ИМХО). Понравились рассуждения старой женщины "на пороге смерти" о бренности всего нашего существования, о молодежи, отношениях, времени. Это написано очень здорово. Но вот "нескольких романов" в одном, как обещали критики и рецензии, я для себя не нашла.

В рецензии могут быть спойлеры!

На эту книгу я наткнулась случайно. Никогда не слышала об этом авторе, но увидела рецензию на ЛивЛибе. И этих рецензий была не одна штука. Наглядевшись на положительные отзывы и звездочки, решила, что надо прочитать.
Первую половину книги я сидела и с некоторым разочарованием понимала: "Не мое". Интересно, да; приятный, не слишком сложный язык, да; описания тех времен (все-таки книга затрагивает широкий пласт с несколькими значительными событиями), да. Но что-то не то. Забрасывать книгу не хотелось, не люблю оставлять книги недочитанными, поэтому я читала дальше. И ведь не зря.
С каждой главой книга затягивала все глубже в свою топь. Да, иначе это не назовешь, пожалуй. Где-то с середины в голову начали закрадываться странные мысли, начиная от "Лоры нет, а у Айрис раздвоение личности, иначе как ей могло сниться то, что описывала Лора? да и другие мелкие несостыковки" до "как он может обманывать Лору и встречаться с обеими сестрами?!". И это явно подогревало интерес. Хотя ту концовку, что придумала автор, я никак не ожидала. Точнее все получилось логично, но с момента моей догадки до момента раскрытия всего автором было не так много страниц. Конец развернулся стремительно и бесповоротно, обрушившись горькой правдой на мою голову. Что-то я понимала сама, например, историю Ричарда, которая была очевидна, что-то было неожиданным, например, авторство "Слепого убийцы". И это было приятно. Как и написано в начале,

Книга обманула все мои ожидания.
В результате Лора все-таки оказалась девушкой не от мира сего. А ведь читая первую половину, я представляла ее молодой своевольной особой, пусть и со странностями.
Айрис напротив казалась мне безвольной, поддавшейся течению жизни, неспособной сопротивляться. Отчасти это так и есть. Ведь она столько потеряла именно из-за невозможности отстаивать свое. Взять хотя бы Эйми и Сабрину. Но ведь она бросила вызов мужу: завела любовника, ушла из семьи (хотя и не совсем удачно). Хоть как-то, но пыталась. Хоть поздно начала, но лучше, чем никогда.
Несложившаяся жизнь. Неисполнившиеся мечты. Потерянная любовь и семья. Одинокая старость. В ее жизни было много всего, но не того, что нужно для счастья. А остался лишь кофр с исписанными страницами, вырезками из газет, учебными тетрадками, письмами и единственная что-либо значащая фотография...

Печальная книга, наполненная сожалением, на мой взгляд. Дочитывала со слезами на глазах, хотя от книг такое бывает нечасто, с мыслью "Обязательно ее перечитаю. Не сейчас, конечно, но позже. Зная теперь уже всю правду.", хотя в начале и предположить такого желания не могла.
Понимаю, почему Букер. Не только поворот сюжета, но и язык. Или это мое воображение, или это все же чистая заслуга автора, что я видела многие картинки как в кино. Хотя в каких-то местах для меня было слишком сложно вообразить цвета =)

книга очень понравилась. правда, начинала я ее читать дважды. первый раз бросила. из-за названия и прочитанных отзывов (в духе: интрига сохраняется до конца!!) стало казаться, что это какой-то триллер про убийцу, а на такое настроения не было. на самом деле, все не так - история семьи. второй раз стала читать, т.к. книга получила букеровскую премию. "интрига" фактически раскрывается в конце, но конечно, все понятно еще в середине, но все равно читать интересно. написано, как я люблю. простой язык, точные и небанальные образы. хотя по моим меркам книга длинная, я ее прочитала с удовольствием, даже под конец не устала.

p.s. а, еще я в первый раз бросила читать (ну я правда буквально страниц 10 прочитала), потому что в аннотации значилось что-то про "вложенные романы", а я такое ненавижу. но в этой книге понравилось.

Очень интересный литературный ход получился в этом романе, три истории в одной, причем сюжеты переплетаются через героев, а интрига сохраняется до самого конца книги

Начало романа, возможно, будет непонятно, и мне не сразу зашло про слепого убийцу , но дальше история про сестер разворачивается очень динамично и держит в тонусе, есть и детективный элемент, и драма, и таинственная пара, в которой не называется имен

В итоге поставила пять за необычный прием и за то, что книга сумела захватить и поломать мне голову