Рецензия на книгу

• 

  Rita_Scitter3 октября 2016 г.

  Как страшно жить! Но можно жить превозмогая страх и сохраняя видимость благопристойности. Посторонним совершенно необязательно знать обо всей грязи творящейся в частной жизни. Об этой грязи даже члены семьи могут не догадываться - их нужно просто держать на своей волне и окружать навязчивой заботой. Тогда они сами будут игнорировать вас.
  Честно говоря я не совсем понимаю Этвуд. В ее книгах всегда какое-то ощущение беспросветности, все страдают, даже СТРАДАЮТ. Все мужики - козлы, все бабы - стервы и гадюки разной степени продвинутости.
  В Слепом убийце очень мало действия как такового. Просто постаревшая героиня вспоминает прошлое. И перемежает его главами романа. И вот короткие фантастические отступления в этих главах - лучшее, что есть в книге. Ей бог, Этвуд, оказывается, по силам написать что-то красивое, не гниющее, а если она поднапряжется, то возможно, и жизнеутверждающее. Но не в этот раз. Слепой убийца должен уничтожить всех и вся. В гремучем коктейле смешиваются осуждение эпохи, осуждение социальных ролей, осуждение всего и вся. И, что самое поразительное, Этвуд удалось написать роман, в котором ни один из персонажей не вызывает симпатии. Кто-то истеричен, кто-то - зашорен, кто-то глуп, слеп, озлоблен... Единственный классно получившийся момент - это эпизодическое описание столкновений коммунизма, нацизма и капитализма. То, как одно поглощает другое или переходит к взаимовыгодному сотрудничеству с третьим. Эти моменты отлично демонстрируют историческую и геополитическую реальность, в котором ни одно из государств не может иметь вечных врагов или союзников. Миром правят исключительно вечные интересы. За эти мелкие и незначительные эпизоды Слепой убийца получает дополнительный бал. Все остальное - слишком уныло, слишком пафосно и чрезмерно навязчиво пытается выжать из читателя жалость и сопереживание. Хотя как можно жалеть кого-то из пауков, которые пожирают друг друга в сидя в стеклянной банке?

  10

  103