Tekst

"Пока люди не искусают, на мир любую красивую теорию примерить можно. Любую сопливую. А потом верится только в то, что с тобой до сих пор бывало."
⠀
Нас с детства учат тому, что нужно всегда поступать правильно, по совести так сказать, и тогда непременно жизнь сложится лучшим образом и будет тебе счастье. И пока ты маленький, ты можешь верить в эти сказки, можешь пытаться быть хорошим, но абсолютно все мы, к сожалению, рано или поздно вырастаем.
⠀
Настолько тяжелых размышлений у меня, пожалуй, не вызывала ни одна книга. Ни одна книга не подтверждала мою теорию о том, что Справедливость - сказочный персонаж, почему? За парочку детских ошибок, совершенных по незнанию, и несколько взрослых, просто потому что ты живой, справедливо получить 7 лет тюрьмы за то к чему ты не имел никакого отношения? Справедливо отсидеть такой срок без возможности на УДО за то, что ты хотел защитить любимую женщину?
⠀
Моя мама всегда говорила мне, что Бог не посылает нам испытаний, которых мы не можем вынести, серьезно? А что же тогда Илья Горюнов и тысячи таких, как он? Сколько жизней калечит абсолютная власть и жестокость от отсутствия Справедливости в этом мире? Оптимисты по жизни и блогеры, пропагандирующие позитивное мышление в массы, могут забросать меня помидорами и сказать, что я им ауру порчу или что там у них, но я за реальность, а реальность, к сожалению, такова. И от того, что мы будем прикладывать усилия, чтобы не видеть эту сторону жизни, которую отлично показал Дмитрий Глуховский, она не перестанет существовать, понимаете? Люди и дальше будут продолжать идти по головам, давать взятки, толкать дурь, убивать в конце-концов, лишь бы им было хорошо. Неужели звезды на погонах, шикарные тачки, большие дома и дорогие телефоны того стоят? Чего ждать от мира, в котором, идущие по головам - на вершине горы, а адекватные люди - крутятся как могут, но шансы у них 1 на миллион?
⠀
Размышляя об этом, вопросов становится только больше, а ответов и понимания этой жизни - все меньше. Как, черт возьми, устроен этот мир?! По воле Божьей это все случилось ради одной новой жизни и, чтобы еще парочка людей, возможно, изменила свои взгляды на жизнь? Не верю. Не равноценно. Не справедливо.
⠀
Мне больно от того, что эта книга настолько реальна...

Сильная книга. Очень неожиданно, как для автора фантастики, увидеть реалистичный роман.
Главный герой оказывается всего лишь пересказчиком истории жизни убитого им человека. Сюжет многомерный, и раскрывается слой за слоем, как луковица: сначала владелец смартфона просто гнилой мент, потом оказывается, что он ещё хуже, чем думал сначала, а потом постепенно вырисовывается вся картина, и начинаешь жалеть уже убитого, а не убийцу. Чем-то похоже на современного Раскольникова: сначала убийство ради благой цели отрицательного героя. затем муки совести. Что не понравилось: не люблю в литературе обилие нецензурной брани, мне кажется это лишним.

Книга о парне, который попал не в то время и не в то место. Ему жестко не повезло, перешел не тому дорогу. За что отсидел 7 лет?

Илья пошел в клуб с девушкой, нагрянули менты, пристали к его девушке, он заступился, его скрутили и подкинули "черный пакетик" в карман. Состряпали дело и тут же его закрыли. Заодно раскрываемость в районе подняли.

Отсидел, вышел. Смириться не смог. Столько лет жизни отняли ни за что. Он начинает мстить.

Прочитала взахлеб, потом и фильм посмотрела. Еще какое-то время крутился в голове саундтрек.

Даже не знаю, что страшнее: те, кто нарушает правосудие, или те, кто его вершит? Во втором случае спасения и помощи можно не ждать. Ничего не поможет.

Слава богу, что я не знаю такой жизни. И никому не желаю узнать.

Что зашло:
Правда о нашей системе
Сопереживание Илье
18+, много мата
⠀
Что не зашло:
Осадок безысходности.

Книга мне понравилась. Атмосферное произведение. В моем понимании это значит, что получилось погрузиться в содержание, визуально представить и даже почувствовать все происходящее. Под "...белый шум ноябрьской пурги", именно так я бы обозначила общее настроение романа, развиваются крайне драматичные события, в центре которых Илья Горюнов, бывший зэк. Не очень люблю книги, посвященные описанию жизни уголовных элементов, но в этом случае прониклась текстом полностью, потому что образ героя очень натуральный получился, на мой взгляд. Он вроде бы и не лишился в полной мере человеческих чувств, каких-то моральных "принципов", но это уже человек со страшным опытом нахождения в тюрьме и избавиться/отменить/забыть об этом уже не получится. Этот опыт находит свое отражение и в понятиях Ильи, и в его поступках, и в его речи. Лично у меня даже сжималось все от внутреннего протеста, когда шли монологи и размышления героя, как будто реально зэк передо мной. Кроме интересного героя, автор находит удачный прием развития сюжета, когда по сообщениям/видео/ письмам, содержащимся в телефоне, который появляется у Ильи, постепенно открывается все подробности жизни его обидчика. И жизнь эта крайне неприглядная. Кто еще лучше и человечнее из них двоих большой вопрос. Есть в книге и другие темы для размышления: преступление и наказание, взаимоотношение отцов и детей, проблема нравственного выбора и т.д. В общем, произведение крепкое, читать стоит.

Это было третье произведение Глуховского , которое я начал читать .
Потому я представлял, что примерно меня ожидает.
Никаких фантазийных миров , вроде "Будущего" и "Метро" , ни "Сумеречной" мистики.
А обычный реализм , всё из наших времён, с обычными людьми, может даже история реальна.
В целом книга читается на одном дыхании , так как автору по опыту прошлых книг , удаётся завладеть вниманием читателя до последней страницы.
Но если честно "Текст" является для меня самым посредственным произведением .
Не из-за обыденности и отсутствия так называемого экшена .
А причине большого количества антиморальных персонажей и сцен, несмотря на то, что их(персонажей) и не много вовсе.
Тем не менее я признаю профессионализм Глуховского , ведь написав историю такого рода и держать в напряжении весь роман, надо постараться.
А на фоне блеклого фильма который я посмотрел сразу после читки,
книга ещё больше возвысились в статусе
8/10

Книгу я купила почти год назад, а прочитать никак руки не доходили. До этого прочитала у Глуховского "Метро 2033 и 34" и "Сумерки", в целом не плохо, но очень уж надумано и притянуто за уши. На полке еще "Будущее" стоит, но с ним тоже как-то не задалось. Восторженные рецензии на "Текст" собственно и подтолкнули меня к покупке книги. Прочитав, пришла к выводу, что я восторженных откликов не разделяю, не плохо, но не шедевр.
История рисует нам 2016 год, в который вернулся после семи лет в исправительной колонии наш главный герой Илья Горюнов. В далеком 2009 он был счастливый студент-филолог, но юркая рука фскнщика и шесть пакетиков с кокаином сделали свое дело. И вот он возвращается к себе домой, а жизни его уже нет, девушка бросила, мать умерла, друг женился и забыл. Остается только одно, поквитаться с обидчиком, лишившим его жизни. Так в руках Ильи оказывается мобильный телефон того самого Петра-фскнщика, и он начинает жить его жизнью, скрытой в смартфоне.

О плюсах этой книги написали уже многие и это безусловно нехарактерный для Глуховского язык, с одной стороны простой, а с другой несомненно литературный и ярко окрашенный. Интересный сюжет, увлекающий в водоворот событий. Ведь несмотря на предсказуемый финал, все равно переживаешь за судьбу главного героя. Самый же главный плюс для меня - внутренние диалоги, именно они в итоге сместили центр оценки к четверке. По сути конечно я долго сомневалась и книга так и застыла для меня в балансе между тройкой и четверкой.

О минусах было сказано гораздо меньше, а их лично для меня в книге тоже не мало. Без спойлеров конечно не смогу обойтись, поэтому извиняйте и если что, просто проходите мимо этой части рецензии.

1. Сюжет не кажется реалистичным и не дает полностью погрузиться в него, ибо в какой-то момент ловишь себя на мысли о том, что событие притянуто за уши. Ну судите сами. Петр Хазин бывший фскнщик, а ныне сотрудник отдела полиции (что тоже не очень вероятно, ибо большинство фскнщиков в ментовку так и не взяли, ну ок, связи и тд), он как никто другой знает, что такое внедрение, что такое птпшки (прослушка), что такое орд. И вот именно этот Петр, в своем личном мобильном хранит все то, что в итоге досталось главному герою. Тут и порнушка домашняя, и переписка с вышестоящим руководством, и аудиозаписи, и переписка с теми, кому Петя сливает наркотики. Ну какова вероятность того, что это может быть? Низкая! Петя бы оформил дополнительный телефон на безвременно покинувшего этот мир бомжа дядю Федю и все не личные контакты перевел бы туда. ОСБ еще никто не отменял, тут никакой папа не поможет. Хазин конечно беспросветно туп, но не настолько, раз до сих пор не в БСной зоне.

2. На мой взгляд любой писатель должен быть мастером, я понимаю, что он не обязан знать, как коронки на зубы поставить, или как лошадь подковать, ну или, как гидроизоляцию сделать, но ведь именно для этого люди привлекают специалистов и консультируются. Тут к сожалению этого нет, для тех, кто в теме сразу бросается в глаза непроработанность линии "отсидки" Горюнова.

- он должен встать на учет в течение трех суток - нет, не должен. Он по "звонку" откинулся, не по удо, административного надзора нет, они никому и ничего не должен. Нет у нас никакого контроля за освободившимися, если не установлен административный надзор, больше того, у нас физически столько сотрудников нет, чтобы их контролировать;

- Горюнов идет в ОВД вставать на учет и в итоге не заходит, так как пугается, что менты ему административный надзор установят, если злой мент попадется. Таки нет! Административный надзор устанавливается только судом, и происходит это до освобождения из мест лишения свободы, и Горюнов не мог этого не знать, ибо любой зек это знает, как "Отче наш";

- в 2009 году Илью осудили по 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. И этого тоже не могло быть. Берем таблицу средних разовых доз за 2009 и видим, что 12 грамм кокаина - особо крупный размер, то есть это ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы со штрафом. Получается, что меньше 8 лет товарищ Горюнов в принципе получить не мог.

Вроде и косяки незначительные, особенно с учетом художественности книги, но в мой личный фонд "не верю" они внесли свою лепту.

3. Не знаю, не могу отвечать за всех, но у людей, которых я знаю, ни у одного нет такого количества информации в телефоне. Петр Хазин же пишет все, хотя по роду деятельности должен быть осторожен. То, что нормальные люди в разговорах говорят, Петя километровые смски и письма пишет. На работе сотрудника нет, а он смски пишет. Какое здоровое руководство это простит? Он сделку по наркотрафику смсками срывает, но никто Пете на квартиру не приехал, морду набить не попытался, скандалят по смс. Мама простыни сыну написывает и ни у кого никаких подозрений! И это при том, что пишут все же разные люди, ну не писал даже по книге Илья так, как Хазин, а близкие ничего не чувствуют. Ну не верится в такое!

4. Нина ложится на аборт, это процедура платная, занимает несколько часов, но из-за сложной операции ее держат в больнице несколько дней. Ну кто будет ее держать в больнице и зачем? Не может врач? Домой, назначить другие время и дату и домой. В больницах вообще с абортами не особенно церемонятся, платная штатная процедура, а Нина в больнице на выходных валяется.

Все это конечно минусы не глобальные, но тем не менее портят впечатление от книги. Самое главное, что их можно было бы избежать, ну мне так кажется. Ну и конечно главный минус, что "Текст" та книга, которую ты никогда не захочешь перечитать, погружение во внутренний мир главного героя, который так мрачен и безысходен повторно, на мой взгляд, маловероятно.

Д.. Глуховский "Текст". Первое впечатление: Глуховский - мастер деталей. Читая, можно не просто представить внешность героев, события, можно ощутить запахи, вкусы, дождь, увидеть дым, смог, туман, беспросветность бытия, пережить чувства персонажей. Вместе с главным героем злишься, горюешь, радуешься, ощущаешь вкус кислых щей и горечь потерь. Именно это увлекает с первых страниц и одновременно пугает реализмом.
Но, прочитав приблизительно 100 страниц из 500, роман начинает напоминать порно в стиле Донцовой, реальность начинает перемешиваться с чем-то фантастическим и полусонным, герой из реального превращается в "неуловимого мстителя", кровь становится без привкуса металла томатным соком. Начинается разочарование...Ближе к середине начинается возрат в реальность. Персонаж развивается, сюжет раскручивается и приводит к логической развязке.

Сразу после прочтения просмотрен фильм. Полное разочарование.
Как создать фильм "Текст"?.. Убрать основной смысл, выбросить важные эпизоды, влияющие на развязку (например, смерть Гоши), добавить вместо неё в совершенно другое место сцену с сексом (народ у нас тупой, ведется на пошлое, смысл не нужен, съедят). Уберем самое важное - мысли главного персонажа, вместо них добавим повторящиеся без конца 2 матерных слова (богат и могуч русский язык, пусть они передают все эмоции). Справедливости ради замечу, что мат присутствует и в книге, но явно не в таком количестве, заменяя всю речь. Добавим персонажа, который не имеет эмоций, не меняется никак, остается одинаковым до и после тюрьмы, до и после всей истории. Мои мысли доказывают многочисленные отзывы к фильму, в которых зрители, не читавшие книгу, не понимают последнее решение героя и интерпретируют его по-разному. В книге все четко.
Я не из тех, кто плюется фильмом, если события расходятся с книгой, герои не совпадают. Но убрать весь смысл.
После просмотра фильма книга стала выглядеть на его фоне ярче, но полностью её не спасает.

Остросоциально. Угрюмо. Сложно. Так бы я описала «Текст». Но в то же время,всю дорогу я прибывала в каком-то диком восторге. Это современно, это мощно, это вызов.
Пока все осуждают Асмус с ее ролью,книга достойна внимания. Она глубокая,а во время прочтения-я переживала и сопереживала как ни когда. Сюжетные линии раскрыты и описаны очень реалистично,жизненно. И самое крутое-нет ни одной лишней сюжетной линии. Это для меня важно. Не люблю пустых героев. Все эти эмоции+описания суровой России. Все на своём месте. По посылу и атмосфере напомнило фильм «Дурак». Мне понравилось,я бы как нибудь перечитала.