Tekst

Я нередко не имею ни малейшего представления о том, о чем в определённый момент времени многие люди весьма наслышаны. Например, я достаточно долго думала, что Apple — звукозаписывающая компания. Та, которая имеет отношение к «The Beatles».

Спустя какое-то время у меня и айфон появился (мне понадобился новый телефон, рынок был переполнен огромными телефонами, а мне нравятся такие, чтоб посещались в карман и чтоб пользоваться можно было одной рукой), и типичный лук Стива Джобса я оценила (чёрные водолазки с джинсами я люблю не меньше, чем белые рубашки с джинсами). Но ни один год это всё существовало в параллельной вселенной.

Ещё помню сообщение от одной моей приятельницы. Она написала нечто такое: «А я сейчас на концерте Ланы Дель Рей. Круто, да?». Пришлось ответить, что, наверное, это круто, вот только я не имею ни малейшего представления о том, кто это.

Позже я послушала какое-то количество треков. Теперь «High by the Beach» — одна из моих любимых песен.

С Глуховским так не получилось. Сразу мне не было до него дела, а теперь я познакомилась с одной книгой, и продолжить знакомство с его творчеством желания пока нет.

Я не читала ни «Метро 2033», ни другие его книги. Я не имела об этом авторе ни малейшего представления. И вот вышло так, что мне нужна была какая-нибудь аудиокнига, я решила скачать «Текст» Глуховского.

Возможно, остальные книги Глуховского божественные и от них невозможно оторваться. Я не знаю. Однако, с «Текстом» что-то не так. Попробую пояснить, что именно.

Для того, чтоб мне понравилась книга, она должна либо заставлять меня сопереживать герою/героям, быть вовлекающей, понятной в эмоциональном смысле, либо же доставлять мне интеллектуальное удовольствие. Последнее не всегда достигается за счёт отсылок к другим произведениям или наполненности фактами и работой с ними. Иногда причиной рассудочного наслаждения становятся приемы, которые использует автор, особенности структуры текста, лексика, стиль. Короче говоря, в любой книге есть «что» и «как». Если впечатляет и то, и другое, то книга воспринимаемся как нечто выдающееся. Если хорошо что-то одно — книга просто приятна. И вот этого «просто приятна» вполне достаточно, чтоб не чувствовать себя человеком, который зря потратил какое-то количество часов на чтение.

К «Тексту» Глуховского у меня есть вопросы и по поводу «как» и по поводу «что».

Начну с того, что книга воспринималась мной как невероятно несовременная. Хотя многие события оказываются возможны в связи с тем, что у главного героя был телефон убитого обидчика, и герой делал вид, что тот жив, рассылая направо и налево разнообразные сообщения, вступая в переписку с друзьями, коллегами и родственниками убитого, но даже эта сродненность с виртуальным, с мобильным, ситуацию не спасла. Да, человек сейчас — в большей мере текст из мессенджеров, социальных сетей и фотографии из Инстаграмма, чем существо из плоти и крови. У меня отличная память на голоса, помню годами, когда уже не могу припомнить никакие черты. В последнее же время ловлю себя на мысли, что многих людей, с которыми меня что-то связывает, я помню по манере писать. Более того — один человек, имеющий для меня большое значение, никогда и не был плотью и голосом. Зато ни один год был тем самым текстом.

Это я всё к тому, что я, вроде как, должна узнавать реальность текстового у Глуховского, мне это должно быть близко. Оно должно накладываться на мой опыт и делать повествование выпуклым. Но нет. Ничего подобного.

Почему? Да потому, что мобильный телефон как неотъемлемая часть уже даже не жизни человека, а самого человека, у Глуховского выступает неплохим таким чаем. Тогда как бандитско-криминальная тематика и типичная русская чернуха — сахар. И его столько в «Тексте», что вкус чая разобрать невозможно.

Если вычистить книгу Глуховского, освободить от наслоений, подробностей, оставить только скелет без мяса, то получится, что «Текст» — история о том, как героя сломала система, как он оказался в безвыходной ситуации и как пытался оставаться в ней человеком. При этом «сломала система» и «безвыходная ситуация» — основа сюжета.

Подобное можно было раскрутить и без продажных ментов, без торговли наркотиками, без историй про порядки в тюрьме. Например, главный герой мог бы быть человеком с тяжёлым заболеванием, которое приковало его к постели. Приковало в результате врачебной ошибки или того, что денег на лечение не было. Тут вам тоже про систему и про безвыходность. И виртуально-мобильную тему можно было бы привнести — показать человека, который в большей мере живет как текст, чем как плоть.

Но Глуховский идёт по иному пути. Предпочитает историю в духе «Улицы разбитых фонарей», посылает читателю приветы из девяностых. При этом сам не сидел. При этом на календаре (в том числе и в мобильном телефоне) был 2017 на момент выхода книги.

Можно предположить, что по мнению автора именно тюремно-криминальная история лучше всего зайдёт массовому читателю. Не вопрос. Сейчас и в российском сегменте «YouTube» можно быть весьма популярным, если рассказывать о том, как жить «по понятиям» и обучать тюремного сленгу. Довелось мне видеть канал Мопса.

Тем не менее, мне не совсем ясно, почему публике понятно именно так. Или желанно именно так. Почему ей этого хочется? Узнавание вызывает? Тогда хотелось бы знать, какой средний возраст читателя Глуховского. Мне вот 29. И совершенно никакого узнавания все эти менты, генералы и господа жизни не вызывают.

Изобилие драматического уже к средине повествования начало меня утомлять. Достаточно быстро становится понятно, что закончится всё плохо. При этом повествование стабильно уныло. В определённый момент герою даже перестаёшь сопереживать, отвлекаясь на отслеживание особенностей сюжета. И делаешь это в связи с тем, что действиям героя не хватает логичности. Глуховский явно был более озабочен тем, чтоб двигать сюжет, чем тем, насколько адекватно сюжетные элементы смотрятся со стороны (например, герой собирался перевезти около 250 000 евро в Колумбию, не задумываясь о технической стороне вопроса). Весьма притянутыми за уши кажутся и два ключевых сюжетных события: попадание телефона убитого к убийце и возвращение убийцы к трупу, позволяющее обнаружить у последнего наркотики.

Наверное, Глуховский вывез свой «Текст» на «ах, моя жизнь могла бы сложиться иначе, если б я был семенем, попавшим в другую почву» (к определённому моменту жизни многие начинают узнавать себя в песне про упущенные или украденные возможности). Мне этого не хватило.

Что же касается того, как именно написана книга, то к вымученности продвижения сюжета, о которой я уже сказала, я добавлю ещё метафорическую избыточность. Мне кажется, что в «Тексте» хорошо бы смотрелись простые языковые конструкции. В том числе и учитывая тематику. А то у Глуховского суровая действительность, а языковое игривое, витиеватое. Например, стоило написать «он набрал телефонный номер», а не «большой палец сам сплясал на кнопках джигу». Подобного в «Тексте» предостаточно.

Уверена, что «Текст» Глуховского понравится тем, кому понравился фильм «Дурак» и тем, кто любит современную русскую литературу так, как те люди, которые утверждают, что любят классическую музыку. То есть не конкретных композиторов, а просто все подряд.

За что люблю Глуховского - его книги совершенно не приукрашены, и это отрезвляет.
Да, быть может, ваша жизнь разительно отличается в лучшую сторону от существования его героев - но - в связи с этим фактом настоящая реальность никуда не девается, а продолжает быть. Просто не для вас. Но этот вовсе не значит, что не надо об этом знать. Как говорит известная поговорка - не зарекайся.
Итак, пронзительно реальная Россия. Россия здесь - не оскорбление, но факт - как и жизнь, Россия у каждого своя. Иногда это бесконечные луга, залитые солнцем, а иногда - заплеванный подъезд в подмосковной хрущевке.

Герой новой книги, о которой я, честно говоря, не знала вообще ничего, удивил меня сразу - как-то не по-хипстерски начинать книгу с того, что герой освободился из тюрьмы и совершенно не знает, что ему делать дальше. Как-то беспросветно с самого начала.

А дальше начинаются чудеса. Не знаю, как, видимо, слог такой у данного автора, но вы влезаете в шкуру этого бывшего заключенного, и остаетесь в ней уже до самого конца. И не стоит бояться, тут не буде (почти) криминальных разборок, а будет игра.

Мальчик, у которого никогда ничего не было, решил поиграть в мальчика, у которого все еще могло бы быть.
Не просто так на обложке изображены маски - печально то, что в настоящей Росссии Глуховского примерка маски ни к чему не приведет. Все останутся при своем.

Сильная книга, маленький взрыв в мозгу, настроенном на автопилот, глоток чужой жизни, страшной, настоящей. Мне понравилось очень.

Спойлеры проскакивают, как от них не отмахивайся.

Безнадёга. Вот-вот, солнышко выглянуло. О, нет, показалось. Холод. Мрак. Тоска. Безнадёга. Это коротко о книге. А теперь подробнее. Ну что, перечитала. Всё равно двойственное впечатление. За атмосферу удушающей жестокой "действительности" и влияние на мои эмоции в первой половине книги автору можно пять поставить. Меня так и пронизывала щемящая и давящая безнадёга. Даже поверила Глуховскому, что да, наша реальность российская - это бессилие, беспомощность, равнодушие. Всё самое лучшее находится в телефоне: красота, любовь, исполнение желаний, успех, деньги. Жизнь - несправедливость, грязь, боль, настроение - ноябрь.

Илья Горюнов (как вы яхту назовете...) отсидел семь лет "ни за что", кому-то понадобилась новая звёздочка на погоны. Вернулся домой, вроде можно начать новую жизнь. Но тут ещё одно горе: умерла мама, а чтобы читатель прочувствовал всю глубину горя Горюнова (извините за масленое масло, это автор такую фамилию герою дал), умерла она буквально за два дня до приезда Ильи, но приготовила целую кастрюлю супа для любимого сына. Вот он ел суп, пил водку и поминал маму. Но поминал её совсем мало, хотя мама была очень близким человеком, так как воспитывала его одна. Выпил, зашёл в социальные сети и увидел, что его личный враг (причина его нахождения в местах не столь отдаленных) Петя Хазин собрался в клуб и зовёт на своей странице друзей присоединиться (а как же информационная безопасность спросите вы, а никак; некоторые дослужатся до майоров и головой не думают). Горюнов решил поговорить с Хазиным и случайно берёт нож и совершенно случайно убивает Хазина. Поддался эмоциям, так сказать. И совершенно случайно берёт его телефон. Новенький айфон. А там так всё интересно! Строгий отец, любящая мать, красивая девушка, друзья, коллеги, много всего. Помирить Петю с отцом, отговорить любимую девушку Пети от аборта. Ах, какой молодец, Илья! Сейчас наведёт порядок в делах, которые Петя не успел сделать. Лучше бы в своих делах порядок навёл, чем лезть в чужую избушку с её погремушками, в которые Илья не знает, как играть.

Начиная с просмотра видео эротического характера и влажных мечтаний, главный горемыка книги мне перестал быть интересен. Неужели двадцать лет нормальной жизни были так перечеркнуты семью годами колонии, что он единственного близкого человека оставляет в морге? Что там такое с ним сделали в колонии, что все его действия становятся бессмысленными и глупыми метаниями в паутине, в которую он сам себя загнал. Роман постоянно давит на жалость, опять мне вспоминаются сентиментальные фильмы по каналу Россия про несчастных золушек. Когда в книге нет давления на жалость, то на первый план выходит "клубничка" и христианские ценности (главное - семья, аборт - это грех).

Как уже писала выше, всю первую половину книга удушающе действует, вторую половину читаешь, как фантастику (а мне нравится «Метро» с продолжениями, несмотря на некоторые нелогичности и странности, зато атмосфера хороша). Читаешь и вспоминаешь (я же перечитываю) какую ещё глупость сделает наш несчастный горемыка и ещё какие страдания ему жизнь преподнесёт на блюдечке с голубой каёмочкой. Кому-то деньги, успех приносит, а Горюнову только новые страдания.

Итого: очень жалостливый триллер. Частенько хочется закрыть книгу и забыть, но ДП! ведь надо пройти. Очень нестабильный эмоционально и непослушный главный герой: сколько раз говорила Горюнову, туда не ходи, это не делай. Но, увы, идёт, делает, ну и страдает потом.

Чем понравилась книга? Тем, что в ней описана вся наша жизнь без прикрас: это и золотая молодежь, которая «гудит» по клубам, это несправедливо сидевший человек, это жажда возмездия за годы, проведенные в тюрьме.

Эта книга другая сторона творчества Глуховского, ведь его серия Метро это аппокалиптические произведения, и тут казалось, что то произойдет вселенского масштаба, а по факту это было описание жизни Ильи. Книга о насущном – о том, что телефон для нас это вся жизнь: в нем и развлечения (игры, соцсети), и памятные фото и видео, это банковская карта, это книга для чтения, и мы еще удивляемся, почему подростки так много времени проводят в телефоне, ведь там есть все и даже больше.

В книге описано, как с помощью телефона, можно было держать в неведении многих людей, пока не пришло возмездие.
Согласно выдержки из Википедии

Да, эта книга держит в страхе, вызывает волнение за жизнь и судьбу героев. Кому-то мы сочувствуем, за других переживаем, а третьих просто ненавидим.
Книга наполнена яркими образами до такой степени, что часто хотелось пойти помыть руки или отряхнуться от всей грязи. И пусть наша жизнь не будет похожа на все, что там написано, пусть ваша жизнь будет наполнена радостью, солнцем и приятными моментами.

Илья Горюнов, отсидевший 7 лет за подброшенные ему сотрудником полиции в клубе наркотики, возвращается к единственному человеку, который его ждет - к маме. Девушка не дождалась, друзей больше нет. А мама... Илья только что узнал, что обширный инфаркт случился как раз тогда, когда она должна была наконец встретиться с сыном.

Обчищенная ворами небогатая квартирка в подмосковной Лобне больше не закрывается на ключ - куда мама «спрятала» его, непонятно. На плите Илья нашел щи, в холодильнике - колбасу, в укромном месте - небольшую заначку. Сходил за водкой и напился. А потом вместо того, чтобы начать новую жизнь поехал в Москву и убил Петра Хазина - того, кто ни за что его покарал. И понеслась...

У Хазина из кармана Илья взял айфон. А там тексты, тексты, тексты. По текстам в наших телефонах можно прочитать нашу жизнь от и до. Более того, можно стать нами и жить нашей жизнью. Ничего хорошего не выйдет у тебя из этого, Илья.

А Глуховский и не пытается сделать из этого тайну. Просто демонстрирует, какими ценностями живут самые разные люди. Мне кажется, что в конце концов я сопереживала только доброй и честной маме Ильи. Только где она со всем своим набором непреклонностей в жизни оказалась? Что нажила?

ТОННЫ ГРЯЗИ в этом «Тексте». Но мама Хазина молится, отмечает православные праздники, пытается на путь истинный своего сына наставить. А сама добровольно замужем кое за кем пострашнее.

Роман о системе. О том, что в действительности в почете у этой системы. О человеке в системе. Новость? Нет, а все равно местами душа сжималась.

Телефон Хазина отлично познакомил Илью и нас с окружением «уважаемого человека». А Илье иногда хотелось крикнуть: «Остановись». Как думаете, почему не остановился?

Книгу прочитала быстро. Знала же, о чем она и чем все закончится - не примечательно, короче. Но Глуховский в напряжении держал, не могла оторваться. После всего этого хочется надежного близкого человека рядом. Да уехать бы подальше от суеты, лизоблюдства и неискренности. Хотя бы на чуть-чуть.

Вот это пожалуй и все, на что я могу эту книгу оценить. А изначально вообще хотела двойку поставить. Не складываются у меня с Глуховским отношения, ох не складываются. Не пробрало его "Метро 2033", отпугнуло безысходностью, давящим слоем выжженной земли над головой, а после "Метро 2034" продолжение не захотелось читать. "Сумерки" еще предстоят мне в одной из игр, а "Будущее" не привлекает. Но услыхав про "Текст", совершенно случайно, кстати, я не смогла пройти мимо, тем более, что найти дорогущую книгу сверхпопулярного Дмитрия Глуховского в электронном виде оказалось до смешного просто. Первая же ссылка - полный электронный вариант.

Громкие обещания. Новый для автора жанр - реализм. Новая жизнь? Новый стиль? Так ожидалось. Тот же мрак. Та же безысходность.
Но давайте начнем с телефонов. Телефоны тут играют решающую роль.
Даже моя мама говорит, что без телефона, как без рук. А ведь она успела застать время городских "дисковых" телефонов, да еще когда и те-то были не у всех . А что говорить о нас - нынешних студентах, родившихся в середине девяностых. В телефонах вся наша жизнь.
Я лично задумалась о том, что нашли бы в моем телефоне? Переписки в вотсапп, вайбер, вк, лайвлиб и твиттер... русский, инглиш, арабский. Куча фоток сирийских пейзажей, Башара Асада, его семьи, улиц городов, куда зовет сердце... Фотографии неба, цветов, картинки с цитатами. Обрывки жизней тех, кого я знала, о ком слышала, о ком писала в микроблоге. Совсем мало моих собственных фото, моей запечатленной жизни... я не люблю фотографироваться или снимать видео. Множество фото и видеороликов из переписки, открыток, поздравлений, музыкальных файлов. Аудиосообщения в вотсапп. Скрины результатов разных тестов. Фотки прочитанных книг для инстаграм. Много музыки, очень много. На разных языках. Мои заметки в электронном блокноте. Имена, даты, цитаты, мысли. Файлы, которые когда-то были университетскими работами, статьями, репортажами. Даже окончательный вариант диплома бакалавра на тему информационной войны. Зарисовки из будущей книги. Что, может, никогда и не пригодится уже. Фрагменты давно удаленных электронных писем. Некоторые из них от людей, чьи лица и имена давно забыты. Список контактов, некоторым из которых я ни за что больше не позвоню, но и удалить контакт рука не поднимется. Электронный ящик, где в отправленных немногое и в основном по учебе и книгам, а во входящих уведомления от соцсетей и книжных интернет-магазинов... Кто-нибудь бы разобрался во всей этой мешанине? Кто-нибудь смог бы выдать себя за меня? А стал бы?

На самом деле, проанализировав манеру общения человека, можно достаточно легко подстроиться под него. А безголосым текстом, которым все сейчас привыкли общаться, можно творить что угодно. Что угодно!

Бывший зэк Илья, вернувшийся через семь лет в родной подмосковный городок, доказал это как никто.
Тем, что неделю выдавал себя за мента Петю, подставившего его семь лет назад. Когда от его собственной жизни не осталось никого и ничего, он решил рискнуть - и выиграть неделю-другую чужого времени.
Я не буду описывать здесь перипетии чужой жизни - сделки с наркодиллерами, отбрыкивания от начальства и фсбэшной крыши-ошейника, переписки с "его" девушкой, матерью, отцом. Не буду говорить, что закономерный конец хоть сколько-нибудь меня удивил.

Редкие проблески ярких красок. Все остальное - грязь, безысходность. Походя, автор проезжается по беженкам с Донбасса (резануло взгляд), по борьбе с терроризмом (вздернулись брови), по Сирии (защемило), по российскому президенту, его речам и его кортежу (хммм...), по России в целом (закипело).

Система - может и зло, только бессистемность - хаос, а хаос не порождает никакого порядка, не приемлет его. Хаос - хуже системы. И Илья, де-факто, тому доказательство. Система вобьет в себя любого, как последний гвоздь в гроб. А нет - сожрет и не подавится.

Только непонятно: зачем все это было написано? Чего бы я не ожидала изначально, этого я не получила.
И да. Никакой это не триллер. Украсть чужую жизнь у героя не получилось. Жить с чистого листа, не вспоминая никаких Вер, Серег, ментов - тоже. Нить, способная показать ему правильную дорогу, невовремя оборвалась. Что тут скажешь?

Вроде, и не быссмысленно. Но без малейшей пользы. Пройдешь мимо - ничего не потеряешь.

Серьезно? И вот это сейчас в топе?
Дай, думаю, почитаю, да узнаю, что за зверь такой.
Не скажу, что зря потратила своё время, нет, скорее я просто решила для себя, что Глуховского читать в дальнейшем не буду.
А вообще, что это было то? Сплошные вопросы. Зачем? Для чего? ПОЧЕМУ?!
Главный герой всю книгу жёстко тупит. Совершает какие-то странные, бессмысленные манипуляции, которые чести его уму вот прям совсем не делают. Вместо того, чтобы хоть как-то начать новую жизнь, так сказать с чистого листа, он погружает сам себя в зловонную и тягучую клоаку.
"На, Илья, получай, ты ведь об этом мечтал все семь лет на зоне".
Просто потому что.
Сомневаюсь, что Петров в экранизации хоть как-то вытянул фильм. Не, просто лицом поторговал и норм. Смотреть не собираюсь, мне книги хватило.
Короче, пришла я к тому, что за всей этой громкой рекламой скрывается то ещё ничто. И хватит об этом, ибо нефиг

О чем книга? О том, что справедливости на белом свете нет и не будет. О том, что жизнь человека может быть так отвратительно, мучительно обесценена.
Главный герой с говорящей фамилией Горюнов, Илья, и человек-то неплохой. Первый раз он попадает в "котлован с песком", вступившись за любимую девушку. Второй раз - приносит себя в жертву чужим людям, близким своего врага. И песок накрывает его. Безымянная могила - и для него, и для его матери. А ведь она учительница литературы, женщина с "разумным, добрым и вечным" в душе. Сына воспитывала одна, вырастила человеком. Но нет. Его уже поджидает "котлован с песком".

Ну и, конечно, о том, что наша жизнь настолько перекочевала даже не в телефонные звонки, а в мессенджеры, что, имея на руках телефон покойника, ещё столько можно дожить за него: и с родителями отношения выяснить, и любимую перевести в статус невесты... И все эти благие намерения приведут, по традиции, в ад.
Но все же, словно проклятый кем-то Илья Горюнов, не может, не хочет становиться окончательным душегубом. Удивительно, сколько в человеке беспричинного глупого зла и  в то же время и боязни греха, и самоотречения...
Дочитала. Выдохнула . Страшно. Горько. Правдиво, к сожалению.
Хочется увидеть экранизацию, но не уверена, что снова готова погружаться в эту историю.