Tekst

Цитата:

Впечатление: Я, конечно смотрела кино ранее и помню, что после него прямо было гнетущее настроение потом пару дней такое и не из-за голой Асмус.
Книга мне попалась на глаза ещё в прошлом году и тут решила ее послушать, раз открыли доступ.
Вот люблю такую истинную России и ту дичь, которая в ней твориться и после истории ты понимаешь, что такое может быть и в реальной Москве.
Очень тонкие диалоги с самим собой и мертвыми персонажами, не сразу улавливаешь где грань между нормальной личностью и сумасшествием, но тонко.
Книга не оставила такого послевкусия, как фильм, что уже хорошо и собственно желания возвращаться ник фильму ни к книге нет.

О чем книга: После семилетнего заключения в местах не столь отдаленных, Илья возвращается домой, где его ждала все это время мама. Но мама умерла, не дождавшись сына один день. И тут у парня созывает крышечки и он решил отомстить тому, кто сделал его жизнь адом. И отомстил, не просто убив человека, но и стал жить его жизнью.

Читать/ не читать: читать в общем потоке, но можно посмотреть и фильм

Экранизация: фильм 2019 года

О романе Глуховского «Текст» я услышал совершенно случайно, зацепившись взглядом за обзор уважаемой мной Галины Юзефович. Внутри обзора: «изумительная пропорциональность», «большая литература», «Дмитрий Глуховский становится большим писателем» etc. В обсуждениях в сети – масса, буря, шквал самых противоречивых отзывов от «полное г…» до «настоящий русский роман» (!). Видимо, нужно прочитать, решил я. Вдруг жемчужина в навозной куче?

Нужно уточнить – ни одной вещи Глуховского до сих пор я не читал. И о нём ничего не знаю. Поэтому воспринимал этот текст независимо от предыстории, вне контекста и оценивал именно так, как о нём говорят – настоящая большая литература.
Начало романа – молодой человек возвращается в Москву. Как выясняется – отсидев срок на зоне. Сразу же – первая проверка документов, первое унижение. И сразу же у нас – жалость, сочувствие, слеза в горле. Дальше герой вспоминает свою жизнь. И тут понеслось: отца никогда не было, герой - единственный мужчина в доме (у нас спазм в горле), мать – учительница в маленьком городишке в области (заметьте – не бухгалтер, не менеджер, не крановщица, а именно учительница – одна из самых незащищённых профессий. У нас глаза уже «на мокром месте»). Девушка его, естественно, не дождалась, выходит замуж за другого (скупая слеза скатилась по нашей щеке). Квартира не заперта, деньги украли (ещё слеза). Осуждён несправедливо, защищал свою девушку (мы уже просто плачем). И логичное завершение – его мать умирает именно накануне его возвращения (на этом месте мы просто можем умереть от обезвоживания). Всё, что можно было придумать сентиментального, слёзовыжимательного – написано в первой же главе. И дальше это настроение старательно и так же прямолинейно поддерживается ("На экран капало солёное, размачивало сухую кровь" - ну, шедевр же!).

Я вовсе не против того, чтобы литература вызывала слёзы. Но, друзья мои, писатель талантливый, «большой писатель» (с) делает это гораздо, гораздо тоньше. Пример? Пожалуйста: Леонид Андреев, «Герман и Марта». Малюсенький рассказик. Но сколько в нём драматизма и безысходности! И никаких соплей. Прочитайте. Сравните. Как говорится, почувствуйте разницу.

В хвалебных отзывах о романе читатели часто с восторгом пишут: «здесь всё по настоящему», «всё, как в реальной жизни». Бывает ли так в настоящей жизни? Конечно, бывает. Всё вполне реально. Я больше скажу – в настоящей жизни и не так ещё бывает. И в этом одна из главных проблем романа (напомню, что мы пытаемся оценивать «Текст» именно как большую литературу, как психологический роман. То есть именно так, как о нём пишут его почитатели. А не как проходной нуар-триллер). Жизнь невозможно описать одной краской. И даже чёрно-белой её раскрасить очень трудно. Она очень и очень разная. А в романе – только чёрное. Без особых оттенков. Друзья мои, я, конечно, не литератор, и даже профессиональным читателем (с) себя не назвал бы. Но, на мой взгляд, никакой психологизм невозможен без оттенков. А здесь я их не вижу.

Такой прямолинейно чёрный стиль приводит к тому, что после первой четверти романа вы точно понимаете, что для героя он закончится плохо. И это не прибавляет интереса.

Не прибавляет интереса и язык «Текста». Я не могу упрекнуть автора в полном отсутствии мастерства или, хотя бы, старательности. В тексте встречаются интересные языковые стилистические находки. Но они тонут в общей массе обезличенного и не очень хорошего русского языка. Чего только стоит речь главного героя, которая регулярно в пределах нескольких предложений переходит от нарочито упрощённого языка, украшенного блатным жаргоном, к патетическим пафосным фразам.

И сам герой от этого становится очень размытым, плохо прорисованным. В самом начале романа хорошо удалось показать человека, полностью перемолотого, переваренного и опустошенного зоной. Без желания жить. «Жизнь в зоне - морок, а ничего более настоящего нет». Но дальше в тексте к этому почти ничего не прибавилось. Такого персонажа трудно себе представить. Он слишком одномерный. И мечты его о Колумбии не сильно помогают.

Что же остаётся в романе? Хорошая идея – подмена человека телефоном. Сегодня эта мысль не сказать, что абсолютно нова, но в литературе я её ещё не встречал. Неплохой сюжет, способный увлечь. Но этого маловато для «настоящего русского романа». Слишком уж всё прямолинейно, однозначно и предсказуемо. Может быть, в сравнении с предыдущими текстами Глуховского этот – большой шаг вперёд. Не знаю. Не читал. Не могу оценить. Если воспринимать «Текст» как этакий чернушный триллер – ну, что ж, неплохо (хотя тоже – смотря с чем сравнивать). Но если это попытка выйти в большую литературу, то она, уж извините, не удалась.

Из каждого телевизора и утюга нам упорно вещали о том, что выходит новый фильм с Александром Петровым. Но дело сейчас не в Петрове. Меня зацепила сама идея фильма и до того, как он будет просмотрен было решено прочитать книгу.Почитав про автора и его произведения, увидела знакомое для слуха и глаза "Метро". Отложила пока на виртуальную полку в ожидание, ибо слог в "Тексте" оказался немного сложноватым.Но, давайте, поговорим про "Текст". Ситуация достаточно банальная и ей в наше время уже никого не удивишь. Сотрудник полиции Петр, повинуясь минутному порыву и желанию наказать за строптивость, подбрасывает наркотики студенту Илье. И Илья отправляется отбывать семилетний срок в колонию. Он хочет только одного - вернуться к нормальной жизни. Но их судьбы с Петром слишком сильно переплетены.В романе описывается современная Москва, современное общество и привязанность людей к своим гаджетам. Мы настолько погрязли в виртуальной жизни, что любой завладевший нашим телефоном может с легкостью заменить нас. Нужно всего лишь не отвечать на звонки, внимательно почитать истории сообщений и уловить тон разговора.В силу определенных обстоятельств Илья становится Петром. Виртуальным. По ту сторону экрана. Как скоро близкие и знакомые сумеют распознать ложь и начнут "охоту"?Книга достаточно интересная. По началу сложновато читать. Непривычен слог автора. Потом втягиваешься. Некоторые моменты откровенно пугают. Некоторые вызывают огромное недоумение.Честно, я не понимаю, как можно бегать по городу с чужим телефоном в руке, когда родная мама лежит в морге? КАК? Вот объясните мне, пожалуйста. Как можно настолько заиграться в чужую жизнь, что забыть про собственную? Неужели ничего не екало внутри, когда вспоминал про маму? Кому лучше он сделал своими действиями?Большую часть книги я находилась в напряжении. Мне было интересно и достаточно неожиданно. Но концовка лично меня прям разочаровала. Ну не такого я ждала. Понимаю, что по-другому и не могло закончится, но хотелось больше драмы что ли. А было как-то простенько. Но это на мой вкус.Читали книгу? Как думаете, фильм сможет передать настроение и задумку автора?

А многопланово получилось.
То, что начиналось как «Не ходите дети в Африку гулять» закончилось полным срезом жизни современного общества, со всеми приметами времени.
Увы, но все мы ежедневно сталкиваемся с «Системой», даже если не отслеживаем и не называем для себя все эти столкновения. И хорошо если удается оставаться не замеченными, в лучшем случае потерянное время и не приятный осадок гарантированы. Хуже, чем быть замеченными, это стать частью системы, вот тут в белом ходить не удастся. Впрочем, есть вариант еще худший, о котором и сюжет книги - попасть в жернова системы, и вот тут уже практически без вариантов.
И да, конечно, наша виртуальная жизнь, которая тоже уже стала «системой», не смотря на всю кажущуюся свободу и анонимность - это тот самый крючок на который можно выловить буквально любого, и я не исключение – этот текст как доказательство сей истины.

Да, гаджетный век продвигает вперед наше сознание и изменяет мозг. Еще в конце прошлого века мы мыслили одними категориями, а теперь - совершенно другими. И современное поколение уже живет мирами твиттера, вотсаппа, инстаграмма и иже с ними. И эти факты никак не могут не отразиться на современной литературе.

Чем именно мне нравится Глуховский, что он везде успевает быть пионером. Это касалось подражания "режима дэнбрауновщины", начала века апокалиптической литературы, новейших патриотических ноток или даже явного внедрения футуризма в произведения с нашим ближайшим будущим. Везде он поспевает... молодца!

Другой уже вопрос, почему же ему достается столько почестей, да и прибыль идет-бредет, в Европе его романы также пользуются популярностью, в частности, в Германии. А потому что молодец, он! Ну да ладно, я ему не завидую, у каждого человека - свой путь. Путь же его главного героя Ильи Горюнова был мною понят сразу, с первой страницы книги. Я понял, что я никогда не полюблю ни героя, ни того, что он будет делать. Аналогично начиналась и экранизация (кстати, задолго до первых страниц книги, отснята преамбула, которую я выключил сразу через 10 минут, когда Илья толкнул... свою маму... печалька).

Все же книга не оказалась такой жесткой, слава богу, и я ее дочитал. Понимаю, почему выдана премия "Нос" (см. абзацы выше), и все же я не нашел здесь ни одного героя, с которым бы я хотел встретиться и вместе "пройтись по страницам книги", жаль. А в этом случае мне лично читать втройне тяжело.

Мой коллега Librevista писал в одной своей рецензии: "Чужая душа – сплошной туман", и если этот "туман" честно записывать на диск в виде постов, односторонних записей и видео, то тайное всегда становится явным и может использоваться (в том числе и против вас). Правильно ли поступил Илья в данной ситуации - решать вам самим, нехорошо, конечно, подглядывать за чужой жизнью, но будет считаться ли сделанное искуплением его грехов? Большой вопрос! Роман тем и хорош, что заставляет подумать об этом.

Петя Хазин сфабриковал дело против Ильи Горюнова. Илья отсидел семь лет. Вернувшись домой, он узнаёт, что его мать умерла. Тогда Илья убивает своего обидчика и забирает его телефон. Илья начинает копаться в телефоне, узнаёт Петю Хазина получше и начинает выдавать себя за него.

По стилю написания очень напоминает «Сумерки». Такое же хаотичное лихорадочное нагнетающее повествование. И снова герой – один. Попытка создать современную версию «Преступления и наказания». Попытка показать, как все помешались на телефонах.

Прикольно читать эту книгу с телефона в метро, когда автор сокрушается, что в метро все в телефонах сидят. А что ещё делать?

Удивление последнему айфону слишком утрировано и неправдоподобно. В современном мире этим уже давно никого не удивишь. Автор как будто о кредитах на айфоны не слышал. На человека, выглядящего как бомж, но с последним айфоном, никто и внимания не обратит. Тем более продавец в магазине телефонов не будет косо смотреть. Они уже ко всему привычны. И зачем вообще идти покупать китайский шнур в официальном магазине, если можно купить такой же китайский шнур в no-name магазине намного дешевле? Илья вообще как-то неразумно подходит к трате последних 5000.

Ни тот, ни другой персонажи особого сочувствия не вызвали. Бедный Петечка, детство у него тяжёлое, отец суровый. Не он такой, обстоятельства его сделали таким. Тьфу! Наверно, не отец его на наркотики подсадил. Не отец заставлял его наркотики Илье подбрасывать. Насильно к проституткам не тащил. Петя сам решал, как ему поступать. Сам решал торговать наркотиками, изменять Нине, предавать отца и, наверно, заниматься много чем ещё, что осталось за кадром. Так что нет, очень тяжёлое детство вообще ни капли сочувствия не вызывает.

А у Ильи водка во всём виновата. Если б они вместе с Хазиным сидели пили и допились до чёртиков, то ещё, может быть, можно было бы попытаться обвинить во всём водку. А так, нет уж. Илья достаточно соображал, чтобы узнать, где Петя. Решил переться чёрт знает куда. Прихватил ножик. Дождался Петю. Отвёл его в сторону. Пырнул ножом. Скинул ещё живого в люк. Может быть, водка ему и придала решимости, но он вполне неплохо соображал, что делает. Если уж и винить что-то, то, скорее, отчаяние и чувство безысходности.

Пожалуй, рано или поздно Илья бы Петю всё равно убил. Если бы не сразу, то он так бы и продолжал через социальные сети за ним следить. Так бы и продолжал жить его жизнью.

Илья только себе хуже сделал. В глазах всех, Петя – герой-мученик, павший от рук отсидевшего наркомана. Этот факт возвышает его над всем, что он при жизни творил. Илья таким образом просто осветлил память Пети. Да ещё и последними письмами возвысил. Короче, Илья, сам того не желая, сделал всё, чтобы его враг святым казался. А сам он свою жизнь похоронил. Кстати, если уж он всё равно собрался в Колумбию сваливать, то в его ситуации уже можно было бы взять «кредит за 10 минут».

Илье очень повезло, что Петя очень много общался сообщениями. И что для него было вполне естественно не отвечать на звонки и всех посылать. И ещё очень повезло, что у Пети такой примитивный пароль. Хазин так много телефону доверял, что мог бы пароль посложнее поставить.

Нина что в этом Пете нашла? Её вообще не смущало, что он об неё ноги вытирал. Оскорблял постоянно, изменял, выставлял фотки со всякими девицами. А убийство ещё и возвысит, заставит забыть всё плохое.

В целом, неплохая книга. Ни о чём задуматься не заставила. Если не считать того, что сидишь дома – безопаснее будешь. Но читается книга очень увлекательно. И очень хотелось узнать, как оно всё разрешится.

Книга, к сожалению, скорее разочаровала, чем порадовала. Да, очень интересная задумка - показать, что человек, умирая в физическом смысле, остается жить в цифровом мире - с помощью SMS, e-mail. Но вот исполнение романа оставляет желать лучшего. Ведь вся переписка - это по большому счету письменная речь (особый вид социальный коммуникации, подчиняющийся своим правилам и традициям), к чему здесь постоянные диалоги и "тире" перед началом текста, теряется вообще весь смысл романа, необходимо было выдержать всю эту камерность до конца, а иначе создается эффект диалогов, но это противоречит сути произведения...

Повествование очень скучное, а герои какие-то ...странные, что ли. Удивительное дело, но мертвый Петя Хазин получился живее, чем Илья, Нина, Вера и прочие. И вообще книжка получилась, на мой взгляд, очень неправдивой. Скромный студент филолог, который мог выйти по УДО, но не стал доносить на невиновного, выйдя из тюрьмы, тут же превращается в убийцу...Весь срок заключения (а это долгих 7 лет) думал о своей девушке Вере, но увидев на свободе несколько фото чужой девушки тут же влюбляется в нее (в Нину)...Причем он постоянно пытается "подкорректировать" жизнь умершего Хазина, налаживая его отношения с родными. Зачем?! Зачем улучшать отношения с родными своего врага?!!

Книга, к большому сожалению, не понравилась, поэтому 3 балла из пяти.

Всё так, да только не совсем так.
Сначала про "стиль написания" (и что "так"). Да, он мне близок и понятен. И речевые обороты, и рассуждения-разговоры ГГ с самим собой. Лапидарные и короткие предложения (например, и из одного слова, в том числе состоящие). То есть стиль написания мне близок, ибо он примерно такой же, как и у меня в моем романе "Один" (который, правда, почти никто не читал, и, кстати, на основании оного (нечтения) вполне можно и на эту мою рецензию особо не обращать никакого внимания).
Да. Так вот, а что же "не так"?
Основной мессидж учившегося в Еврейском университете Иерусалима автора заключается в том, что в России (или, как они любят говорить "в этой стране") все, подчеркнем, именно все (а не некоторые) правоохранительные структуры являются, по сути, террористическими организациями, озабоченными только тем, как незаконно обогатиться за счет, и желательно с максимальным унижением и ущемлением, "охраняемого" ими стада.
Сразу скажу, вполне возможно в минимальных случаях это действительно так (ибо структуры эти всегда представляют из себя более-менее актуальный срез всего нашего общества), но всё-таки в большинстве случаев это не так, и глубоко не так.. Почему? Вспоминаются, например, прокисшие уже байки и анекдоты "про гаишников -гибдэдэшников", где они, как мы все знаем, выступают в этих байках-анекдотах, или клоунами-вымогателями, или чуть ли не исчадием ада.. Выступают, а вот мне, при всем моем более чем двадцатилетнем водительском стаже так ни разу (подчеркиваю ни разу) не попадались таковые "анекдотичные".. Останавливали, да, не часто, но останавливали, особенно, если я сам реально нарушал ПДД, нормально разговаривали и я нормально разговаривал, никто не быковал (взяток они не вымогали, я не предлагал и на рожон не лез) - ни я, ни они; проверяли документы, спокойно расходились (или делали устное предупреждение или выписывали штраф), всё, никаких "анекдотов".. А может это я какой-то "неправильный" (водитель) или мне какие-то "неправильные" гаишники попадались? Никаких других "конфликтных" ситуаций я, в после-советское время, во всяком случае, с представителями правоохранительных органов не имел.. Но опять-таки, это может я какой-то неправильный?.. У каждого здесь может быть свой ответ. Мой ответ, тот, что я только что раскрыл.
Тем не менее, сам роман вполне неплохой, герои сопереживательны, красивые и емкие слова и обороты присутствуют. Вполне твёрдая "четвёрка".

ОБОЖЕМОЙ! Зачем так многа букав? Это был какой-то неудержимый графоманский, простите, понос. Чем этот роман отличается от романа "Сумерки", прочитанного мной недавно и подвигнувшего дать Глуховскому второй шанс? Да только тем, что там в качестве катализатора сюжета выступала древняя рукопись, рассказывавшая личную историю некого конкистадора, а здесь таким же точно катализатором выступает мобильник, заключающий в себя чужую жизнь. И там, и тут жизнь читателя-пользователя переплетается с жизнью рассказчика-владельца. А вокруг неприятная и некрасивая российская действительность и много, много, неоправданно много лишних слов, ненужных сравнений, неуместных метафор. Смешные и нелепые потуги Глуховского, опять простите, "ботать по фене" я жажду немедленно развидеть. Сцены секса... Нет, читать это невозможно, даже слушать было как-то неловко. В общем, третьего шанса я Глуховскому не дам. Нехорошо, когда писатель утрачивает всяческое чувство меры и вкуса. Что он, на план что-ли работал, заполняя всяким хламом нужное количество страниц? Непонятно.

Я даже и не догадывалась о какой то особой популярности этой книги, Глуховский со своими фантастическими книгами слишком далёк от моих читательских вкусов, чтобы я следила за его новинками. Ну и живу я в полуглухом мирке, в котором если меня не ткнут во что то носом, я могу и пропустить.
На Esquire недавно вышла статья А. Завозовой, где она говорит о своих любимых книгах, книгах повлиявших на ее жизнь и работу, ну и не только. На вопрос о том какая книга по ее мнению хорошо описывает современность, Анастасия называет «Текст» Глуховского, а буквально через пару часов после прочтения статьи, я абсолютно случайно натыкаюсь в интернете на трейлер фильма «Текст» снятый собственно по книге. Я живу по принципу, что случайностей не бывает. Поняла, что нужно читать.
И да, нужно!
Это не высокохудожественный текст, хотя написано без примитива. Это не какой то сверхъестественный триллер, сам по себе сюжет во многом предсказуем, но все таки книга держит в напряжении и даже понимая, что произойдёт на следующей странице , ты продолжаешь нервничать из за происходящего.
И я согласна с А. Завозовой это действительно та книга которая ярко описывает нашу с вами действительность и реальность. Грубо? - Да! Жёстко? - Очень! А ещё беспросветно и уныло. Но это совсем не значит, что нужно избегать таких сюжетов и вечно прятаться за радужные краски ромашковых одуванчиков. Я бы советовала читать эту книгу в тандеме с Роман Сенчин - Елтышевы . Не то чтобы там похожий сюжет, нет. Но вот эта безнадёга и там и там, бьет кнутом по живому.
Книга о нас с вами, о нашем больном обществе, который в общем и целом мы сами себе сделали и придумали, об искусственности, пошлости и материальности нашего мира.
Глуховский на протяжении всей книги даёт нам понять, что основу надо с детства закладывать, потом поздно будет. И даже если жизненные рамки замкнулись и ты должен выживать в тех или иных условиях, от тебя одного зависит, как ты будешь это делать, как мразь последняя или все таки останешься человеком, даже если кроме тебя об этом никто не узнает.