7EW

В свое время, «Криптономикон» буквально разделил мою жизнь на до и после. До и после Стивенсона. Раньше я не могла и представить, что тысячестраничный кирпич про криптографию может быть настолько увлекательным. А книга о натурфилософии заставит почувствовать себя тупой Короче, даже если в не любите научную (читай, космическую) фантастику, как я, попробуйте«Семиевие», Стивенсон говна не заставит читать.

Про книгу я уже знала, что Нил не постеснялся заглянуть в весьма далекое будущее, промотав пять тысяч лет. И, собственно, полкниги ждала: ну когда уже, когда, чего он там намутил, зачем пять тысяч-то целых понадобились? Оказалось, это почти в самом конце, а перед этим, в лучших традициях, увлекательный триллер про днище человеческое на фоне весьма продуманной физики. На фоне детальных (но увлекательных!) объяснений, что и как работает в физике и химии, я вспоминала большинство остальных книг, с роялями в кустах вроде гениальных хакеров или непостижимых сдвигов характера, и плакала слезами радости от каждой строчки «Семиевия», потому что Нил шарит не только в матане, но и в человеческих душах: моральный выбор, последствия воспитания, психология людей в замкнутом помещении и на грани выживания, политические интриги и дипломатия — и все это на фоне надвигающегося конца света.

После прошедших пяти тысяч лет, правда, автору как будто немного надоело писать или пора уже было сдавать рукопись, так что он сильно ускорился, быстренько бахнул из развешанных ружей, повесил еще парочку и закруглился, даже особо не продумав, как это у его ребяток языки и цели за столько лет почти не разъехались. Судя по его свежей книге, это действительно может быть заделом на сиквел, как это произошло с «Вирусом R.E.A.M.D.E.», в которой Нил придумал потрясающий мир онлайн-игры, а потом все свел к беготне с и за какими-то террористами, а теперь вот доработал его и написал очередной кирпич.

Так и я остальные свои впечатления сведу к охам и ахам и, пожалуй, закруглусь. Лишь два вопроса остались у меня к Стивенсону: 1) Где криптография, Нил? Пара шифрованных морзянок это мягко говоря, несерьезно. и 2) Почему мне не доложили 200 страниц? Я привыкла к объемам примерно в тысячу, чувствую себя обделенной.

Ну очень научная фантастика, видно, что автор хорошо подготовился. Тут и робототехника, и астрономия, небесная механика и генетика. Местами начинало казаться, что я читаю не фантастический роман, а нечто научно популярное. Лично мне это не мешало, даже было интересно, но я люблю такое.

Начинается все с разрушения луны. Подробности остаются за кадром, причина никого не волнует, так как неожиданно оказывается, что последствия будут катастрофические. Образовавшиеся обломки начнут сталкиваться, дробясь на все более мелкие куски и, в конечном счете, на землю прольется метеоритный дождь и уничтожит все живое. И случится это всего года через два.

И тут стало ясно, что технический аспект проблемы автору намного интереснее, чем психологический или социальный. И все последующее повествование это подтвердило. Я не знаю, как повели бы себя люди, случись нечто подобное на самом деле. Но у Стивенсона они ведут себя поразительно расчетливо и спокойно, как некий единый организм, для которого важнее всего сохранить генотип и неважно, что будет с собой любимым.

И люди снаряжают облачный ковчег, где есть и замороженные эмбрионы, и оцифрованные ДНК, и каждой твари по паре, в виде двух представителей различных этнических групп. Ковчег летит на один из астероидов, чтобы основать там колонию. Две трети книги как раз и посвящено этому полету. И опять же, вопросы выживания в космосе для автора намного важнее, чем взаимоотношения между людьми, попавшими в подобную ситуацию. Поэтому и герои у него прописаны достаточно схематично и в основном с точки зрения профессиональных навыков. Немного позабавило, что главный и практически единственный злодей в книге – бывшая президент США. А вот русские, которых на ковчеге оказалось немало, все исключительно положительные, а некоторые даже настоящие герои.

Что категорически не понравилось – идея создания рас. Родоначальницами рас являются семь женщин, каждая из которых хочет видеть в своем потомстве определенные качества. И с помощью генной инженерии они производят на свет в общей сложности 35 потомков, которые этими качествами обладают. Возможно, что второе поколение тоже пойдет по такому же пути. Но это же очень маленькая популяция, проживающая на ограниченной территории. Начиная с третьего-четвертого поколения, они должны начать смешиваться. Но прошло 5 тысяч лет, а мы видим четкое разделение на расы, каждая из которых боготворит свою прародительницу. Как то это противоречит здравому смыслу.

Тому, что произошло спустя пять тысяч лет, посвящена третья, самая маленькая часть. Уж лучше бы ее совсем не было. Об этом надо было или не говорить вообще, или написать полноценную книгу. А так получилось нечто непонятное, автор вроде бы начинает знакомить читателя с новой землей, но потом очень быстро закругляется.

Противоречивые чуства вызвал у меня этот роман. Сначала он мне не понравился от слова- СОВСЕМ. Луна по неизвестным причинам взрывается и раскалывается на 7 частей, человечество обречено, через 2 года +- несколько месяцев начнётся метеоритный дождь и уничтожит всё на Земле. И вот нам показывают довольно невнятных персонажей на орбите, а про то что происходит в это время на Земле- вообще ничего! Нет, ну вы правда верите в то, что люди будут организованно и дисциплинированно выбирать по 2 представителя от города, народности и т.д. И что главы государств подписав Договор что они и их семьи не могут быть избраны не попытаются его обойти? Бред..... Ещё я прям спотыкалась об имя Фёкла, автор не знает других русских имён? А, нет, мужские знает- Фёдор, Вячеслав- а то я приготовилась к Акакию и например Мефодию- а что, тоже русские имена. Очень скучная, неинтересная и затянутая получилась первая часть, пока не начались так называемые " Белые небеса" и " Каменный дождь" . Здесь сюжет захватил меня- политические противостояния, раскол Роя, попытки выжить , оставшиеся в живых всего 8 человек.... и все- женщины.... Это было действительно интересно и захватывающе, всё таки с течением времени мне интереснее стала социальная составляющая, а не техническая. А потом мы встречаемся с человечеством через 5 тысяч лет когда Землю начинают заново осваивать- восстанавливать атмосферу, засеивать леса и выводит животных. Но снова не обходится без политических интриг и пусть и "холодных" но войн. Потомки Руфуса выжили в шахтах- как? как можно 5тыс.лет выращивать пищу в темноте? Потомки Кэла и видимо не только его тоже выжили в океане- как? если все океаны должны были испариться? Автор начинает нам рассказывать про первую встречу " всех со всеми" и бросает нас на одном из интереснейших мест. А дальше что????? смогли они договориться? или всё таки какую- то из сторон уничтожили????? Это даже не открытый финал, а просто брошенное повествование. Но за прекрасную середину книги- твёрдая 4.

Не смотря на то, что научной фантастике, я предпочитаю социальную, книга мне понравилась. Правда по причине плохого знания а точнее совсем почти не знания: физики, астрономии, орбитальной механики и других точных наук некоторые места (довольно много), приходилось перечитывать дважды и не скажу, что это было не интересно. Тем более автор удачно чередует чисто научные рассуждения с довольно драматичным сюжетом и постановкой сложных морально этических вопросов. Что делать если дата гибели родной планеты точно известна и неотвратима? Пуститься во все тяжкие или попытаться сплотиться и спасти хотя бы крохи своей цивилизации? Что лучше погибнуть на земле, проведя свои последние дни рядом с теми, кто тебе дорог или попасть в число избранных "счастливчиков" и оказаться на орбитальной станции в более чем не комфортных условиях с очень призрачным шансом на выживание? И если бы еще заключительная часть, на мой взгляд не была какой-то скомканной была бы полновесная четверка

Итак Нил Стивенсон Семиевие .Что же я могу сказать про эту книгу?Начну с главного,итак рекомендую я читать это роман или нет,я отвечаю решительное нет,а теперь я постараюсь объяснить почему.Во первых почему роман назван Семиевие,когда большая часть роман совершенно о другом и непосредственно семиевию посвящается только последняя, притом самая коротка часть книги ?Складывается впечатление что роман сразу состоит из огромного приквела и крохотной основной части.Во вторых возможно я просто не ценитель твердой научной фантастики,но в романе настолько концепции преобладают над сюжетом что складывается что читаешь не художественную литературу а гигантскую статью из Популярной механики.И еще немножко про сюжет,тут уже чистый субъективизм,но он какой то несуразный,вроде вот сейчас должно что то произойти и мосты уже сожжены но тут опять вдруг все возвращается к исходным позициям.Психология большинства персонажей также осталась за границей моего понимания.Ну и наконец последнее чего я коснусь это собственно последняя часть и описываемая в ней концепция прародительниц семи разных рас.Почему она так отдает расизмом т.е абсолютно у каждого представителя каждой расы есть стереотипный набор качеств но разве это и ни есть чистый расизм?
Теперь попытаю кратко обосновать свое отношение к роману:Он неоправданно огромный,сюжета очень мало,персонажи в массе весьма невнятные,самому интересному отведена самая маленькая часть и вот вроде уже ждешь что же будет дальше а тебе пишут про водопровод и все конец.

Книга «Семиевие» Нила Стивенсона очень интересная. Научная фантастика в романе очень реальная и адекватная. Конец!
На самом деле нет)))

Если серьезно. Первое в целом о книге: первые две части читал взахлеб (дома, на работе, в обед, в дороге, на улице), не терпелось узнать, что дальше. Пожалуй давно книга не привлекала настолько сильно.
С наступлением третьей части (спустя 5000 лет) всё стало совсем плохо. Адекватная фантастика сменилась какой-то невообразимой небывальщиной, кто-что-куда-откуда??? Технические детали стали непонятны, история человечества последние 5000 лет очень обрывочна и т.д.

Поэтому рецензию разделю на 2 части: 1) современность: первые две части книги: начало апокалипсиса, строительство ковчега и т.д.; 2) третья часть книги, спустя 5000 лет.

Современность
В целом логичное и структурированное повествование. Простой как событие и интересный как последствие катаклизм с Луной. Осознание конца света. Цель – для сохранения человечества, переселить максимальное количество людей на орбиту нашей планеты.
Если не подвергать всё критике и скептике, всё логично и просто, читается с удовольствием и от первой части книги именно такое в целом впечатление и создается.
И в целом, как к литературному произведение, претензий совершенно никаких: написано красиво, лаконично, динамично, интересно.

Но есть много «но»
1) Научнофантастическая часть книги претендует на какую-никакую связь с реальностью и это, вероятно, ее самая существенная проблема

Вопрос к началу книги
Как и автор не углубляемся, что случилось с Луной (метеорит, мистика, инопланетяне и т.д.). Удивила легкость принятия на веру основной теории, придуманной одним ученым (да есть момент, якобы исследователи в других странах пришли примерно к таким же выводам) – Луна раздробится на миллиарды мелких тел, которые выжгут всё живое на планете.
Собрались в одной комнате, поверили, решили строить ковчег – вот и вся предыстория важнейшего решения в истории человечества и весь пролог книги…

Обоснованность выбора
Переселяемся в космос… Для себя так и не понял, как (при условии, что даже все получится построить на орбите) человечество выживет в космосе так долго? Пусть на одно поколение или даже лет на 100-200 достаточно ресурсов, лекарств, материалов. Пусть можно вырабатывать кислород и выращивать растения для еды. Но откуда они возьмут те сотни и тысячи полезных ископаемых, ресурсов естественного и искусственного происхождения, которые есть на только на планете?
Кроме металла Расщелины у человечества не осталось ничего…

Мотивации
Интереснее читать, опиши автор социально-политические условия в то время, что осталось до конца света. Да есть попытка сказать, что все нации и люди в едином порыве работают на строительство ковчега и спасение человечества как видно. Но натура людей ведь не изменилась, не изменились отношения между странами и т.д.

Что мотивировало людей работать, военных и полицию охранять порядок? Как работала экономика? Почему частные и другие компании строили ракеты, выпускали любые товары (от трусов до орбитальных «капель»), на каких основаниях оказывались услуги?
Как военные продолжали нести службу? Не все же там фанатики, преданные долгу…
И это одно из основных противоречий.
И ладно если нет места. У автора десятки ответвлений сюжета, не нужных подробностей и сюжетных линий.
То есть написать как ловко любовник Дины снимает после секса презерватив – это существенно, а как условный работник НАСА таскается на работу, из последних сил работает (а судя по тому что до конца света мало времени, то работать можно только так), вместо того чтобы провести с семьей или путешествовать, или пить пиво, или делать всё что угодно, кроме того, как ¾ людей и так проводят свою жизнь…

Отдельные упущения сюжета

Например, Шон Пробст…этакий Илон Маск. Отбросим реалистично или не реалистичность его проекта с доставкой астероида. Разочаровал момент когда он вдруг внезапно решил проанализировать данные и понять, что конец света через 6 часов.

Сюжетная линия с президентом США раздражала сильнее всего… О, она незаконно попала на Орбиту – окей пустим ее в ковчег, дадим место и оставим. О, она ведет подковерные игры, да что может пойти не так, давайте наблюдать. О, она чуть не разрушила все и теперь нас осталось 8 и она с нами, давайте ее оставим (тоже самое относится к Аиде). Как они всё это время ей доверяли???

Феминизм
Я считаю, что все равны и женщина может стать президентом, астронавтом, командиром эскадрильи, подлодки, ученым – это норма. Но в Семиевие: все основные персонажи женщины, президент США – женщина, второй человек НАСА женщина, начальник МКС женщина, двигатель сюжета женщины, положительные персонажи и антигерои женщины, выжили женщины, периодические разговоры о превосходстве женщин, предложение создать общество только из женщин. Не многовато толерантности?)))

5000 лет спустя
Лучше Стивенсону сделать эту часть сиквелом (который всегда проигрывает первой части) и не портить первую часть романа. Потому что это полный провал. 3 дня ушло на чтение 2/3 книги и 3 недели страдал над этой частью. К концу книги уже позабыл что в начале.

1) Внятная история 5000 лет в Расщелине? Эти обрывки эпоса, как он их называет, несвязная ерунда.
2) Как они простроили Око, Орбиталище и всю пр. инфраструктуру для 3 млрд человек? Из комет? Ну-ну.
3) Что стало с экспедицией на Марс? Или для чего вообще нужно о ней писать в книге, которая и так чересчур длинная.
4) Совпадения уровня америнканского кино. Как удобно, что единственные выжившие на планете – это потомки Руфуса - отца одного из основных персонажей и потомки жениха Айви. Вот так совпадения.
Да и вообще странно, что нет других выживших на планете. Раз оказалось, что можно провести 5000 в пещере.
5) Абсолютно невнятный финал. Про него даже упоминать нет желания.

В итоге, ощущения очень странные: ощущение, что читал классную книгу, а в итоге разочарование как не пойми от чего.

После прочтения этой книги, меня переполняют двоякие чувства. С одной стороны, повествование довольно интересно, тщательно проработано и довольно утрамбовано, даже не смотря на объем книги, больше семисот страниц, так как другие современные писатели вылили б данный сюжет минимум в трилогию. Но, с другой стороны, мне не понравилась рваная манера автора: совсем чуть-чуть действий и пространные рассуждения на любые темы, от мироустройства до технологий. И если часть из них, обусловлена историей, другая - лишь пустое словесное нагромождение, ни к чему не притянутая. До этого я Нила Стивенсона не читал, поэтому не знаю его манеру как рассказчика, но в этой книге он показал себя с нудной стороны. Так как многие события и пояснения он излагал в книге по нескольку раз, одними и теми же словами. Например, чтобы не быть голословным, он рассказывал нам о задаче путешествия «Имира» и способов достижения им результатов, сразу при начале экспедиции. А спустя сто страниц вновь повторил эти описания, чуть ли не дословно. И так по всей книги, автор продолжал разжевывать то, что нам уже было объяснено ранее.
Еще к недостаткам «Семиевия» я бы отнес слишком большое количество нагромождений на одно повествование. Здесь и катастрофа, и ученые дискуссии, и военные конфликты, и политика, вот только все это подано слишком куце и местами только мешает сюжету. Если бы автор отбросил часть из этих элементов, как по мне книга бы только выиграла. И еще она бы выиграла если бы Стивенсон остановился на второй части без третьей. Так как последняя часть мне показалась – пятым колесом для всего сюжета книги. Мало того сама история получилась какой-то местечковой и без особой цели, о чем и заявил сам автор через одного из героев, так и сами герои – это лишь калька с протагонистов первых двух частей, при чем нисколько не ориентированная на своих прародителей.
Но в целом, книга мне пришлась по вкусу, тем более от поступков некоторых из героев я испытывал целую гамму чувств от ненависти до презрения, поэтому я непременно продолжу свое знакомство с Нилом Стивенсоном, тем более если судить по оценкам – это не самое яркое произведение автора.

Роман начинается с обещанной в аннотации катастрофы, обрекшей Землю на гибель: неизвестный «агент» разбивает Луну на семь больших осколков. Осколки остаются на орбите Земли, первое время никак не влияя на жизнь на планете (никаких катаклизмов не будет), но вскоре становится ясно, что процесс разрушения Луны не закончен - новообразованные спутники сталкиваются между собой, дробятся на более мелкие части, некоторые из которых падают на Землю, приводя к разрушениям и человеческим жертвам, а примерно через два года, по расчётам учёных, должен начаться метеоритный дождь, который продлится тысячи лет и уничтожит всё живое на Земле.

Я не буду комментировать сюжет - независимо от того реалистично выглядит происходящее или нет, автор подробно всё обосновывает, так что можно считать, что сюжетных проблем у романа нет (художественная литература всё-таки допускает определённые принимаемые на веру условности, когда они оправданы и логично выстроены). Хотя, признаюсь, у меня есть несколько очень серьёзных вопросов к евгеническим практикам в романе, сохранности техники и программного обеспечения спустя пять тысяч лет жизни на космической станции, возможностям ремонта в таких условиях, отсутствию языкового барьера между не взаимодействующими те же пять тысяч лет народами и уникально хорошей исторической памяти людей будущего. Да и вопрос пропитания оставшегося в живых человечества для меня остался не до конца ясным, хотя и здесь автор обоснование вроде как дал.

Как бы там ни было, для меня главной проблемой «Семиевия» стало то, что роман скучный донельзя. Огромное количество объёмных технических описаний может и обосновывает всё, что можно обосновать, но уже к середине романа ужасно утомляет. Техническая информация, по ощущениям, занимает большую часть книги. Прибавьте сюда ещё и то, что объём у романа немалый. Может быть, будь «Семиевие» покороче, оно воспринималось бы лучше.

Структурно роман поделён на три части: первая охватывает период с разрушения Луны до момента перед началом метеоритного дождя, вторая - метеоритный дождь и несколько последующих лет на космической станции-«ковчеге» (точнее две недели после метеоритного дождя и скачок во времени на три года вперёд), третья - возвращение генно-модифицированных потомков прежнего человечества на Землю тысячи лет спустя.

То есть первые две части рассказывают об одних и тех же людях, а потом - хоба! - прошло пять тысяч лет.

Персонажи. Персонажей в «Семиевии» много, и все они блёклые. Они не картонные, нельзя сказать, что Нил Стивенсон совсем не умеет прописывать персонажей, но они не запоминаются. В какой-то достаточно ранний момент повествования я даже поймала себя на мысли, что двух главных женских персонажей можно было и в одного объединить - я не увидела между ними принципиальной разницы.

Почти все герои не простые смертные, а известные учёные или бывалые космонавты - и в текущих условиях это правильно и логично, но забавно, что каждый второй из них «ботаник» в классических для таких персонажей очках в оправе. Что это, если не стереотип?

Русская космонавтка (или как там правильно называть женщин-космонавтов?) с обычным и современным русским именем Фёкла - стереотип ничуть не хуже. Красивая, но мужиковатая лесбиянка с боевыми навыками, постоянно холодным выражением лица и серьёзным характером.

Вообще со всеми русскими в романе странное дело: все очень серьёзные, очень профессиональные, грубоватые и варятся в своём соку - т.е. стараются вращаться в компании других русских, максимально избегая людей других национальностей. Я прямо почувствовала, как от русских образца 2015 года (год издания романа) веет советским наследием. Так, по-моему, советских людей изображали в западной литературе, когда не пытались их совсем уж откровенно демонизировать.

Репрезентация разных наций в романе меня просто в принципе не особо впечатлила, хотя и чего-то прям плохого на этот счёт сказать не могу. Так-то это как раз тот случай, когда персонажи должны быть очень расово разнообразными.

Выведение женщин на первый план истории в первых двух частях романа выглядело странно (хотя, судя по оценкам книге от других читателей, это очень субъективное впечатление): женщин в космосе меньше, автор говорит это прямым текстом, но на них делается ставка во всех сферах. Самый важный по итогу учёный - женщина, руководитель службы безопасности/полиции - женщина, руководитель станции - женщина (но в какой-то момент руководителем был мужчина), руководители «колоний» после разлада - женщины. Мужчины при этом, видимо, решили в сторону со словами «дерзайте, девушки» отойти.

Если что, мужчины на высоких должностях тоже отметились в сюжете, но с самого начала чувствуется, что эти персонажи не из числа важных (кроме, разве что, одного мужчины - хотя он сильно потерял в значимости после «переезда» с ещё не погибшей Земли на станцию).

От женщин на главных ролях, как и от репрезентации, осталось странное чувство: явного перекоса, вроде, и нет, много и мужчин и женщин, вполне реалистично обставлено, но что-то не то.

Место персонажей в романе где-то на обочине истории. Зачастую читатель не увидит никакой реакции от персонажей на важные и, по идее, эмоционально тяжёлые моменты. Земля погибла? Все уже свыклись с тем, что так будет, всем нормально. Я и сама не очень эмоциональный человек, но мне как-то дико, что ни один персонаж не поплакал над погибшей Землёй и, на-минуточку, смертью всех, кого он(а) знал(а) и любил(а). Максимум, найдётся несколько строчек про то, как кто-нибудь вспомнил - взгрустнул, но решил(а) об этом больше не думать. Такая реакция тоже имеет место быть в реальной жизни - стойкие люди всё ещё существуют. Но не все же такие. Вводить в сюжет так много персонажей, но наделять их абсолютно одинаковыми реакциями и чувствами, как минимум, странно.

Другой момент сюжета: случилась авария, и погибли члены экипажа космической станции. Сцена аварии пропущена, реакции нет, эти события упоминаются ретроспективно.

Персонажам плевать на то, что кто-то умирает, даже если они этого человека лично знали, и мне, как читателю, в итоге тоже. Оно и понятно: если эта смерть не трогает персонажей, то почему она должна трогать меня? Для меня это даже не человек в полной мере - имя, профессия и, возможно, пара черт внешности, всё. Были в романе сцены смертей, на которых я не могла вспомнить - погибший персонаж вообще участвовал в предыдущих сценах, хотя бы говорил что-нибудь, или это его первое появление?

Автор часто опускает эмоциональные моменты, вместо них добавляя краткий курс физики или механики. И, на самом деле, «на короткой дистанции» это воспринималось нормально, но, чем дальше продвигается сюжет, тем меньше за технической литературой видны люди. Люди по итогу не важны - они просто детальки некоего механизма. Некоторые из них порой «ломаются» и это нормально, здесь не о чем переживать.

И правда неприятно.

Да, я зацензурила имя погибшего - вдруг для кого-то это страшный спойлер. Суть не в имени, а в реакции на смерть человека. Она почти всегда такая. У всех. Я вовсе не ожидала от «Семиевия» космической мелодрамы, но было бы неплохо увидеть персонажей, у которых есть какие-то чувства.

Чтобы не соврать: на смерть именно этого персонажа реакция всё-таки последует. Это будет паника. Длительностью ровно в один абзац.

В третьей части романа помимо технических характеристик каждого встречного прибора имеется всеобъемлющее описание мира. Здорово, что Нил Стивенсон так тщательно всё продумал, но это всё же перебор. Уйма ненужных для сюжета описаний занимает больше места, чем, собственно, сюжет.

Подведу итог.

Плюсы:

• Масштабность.
• Очень хорошо проработанны техническая сторона вопроса и мир будущего.
• Сам стиль написания, в отрыве от описываемых событий, вполне приятный.

  Минусы:

• Скучно и нудно.
• Очень безэмоциональные персонажи, находящиеся на едином для всех уровне эмпатичности.
• Нет баланса между технической информацией и художественной. Технической заметно больше.

  Итог. Вряд ли возможно уместить события такого масштаба в меньший объём текста, но объём совершенно не играет роману на руку. То, что поначалу воспринимается, как хорошее научное (а может псевдонаучное, я не специалист) обоснование, уже к середине читается ну чисто как учебник, а разные герои, за редким исключением, медленно, но верно сливаются в единого персонажа-трансформера, потому что большинство из них ничем не выделяется среди остальных.

  В принципе, могу рекомендовать любителям научной фантастики, но только тем, для кого развитие персонажей - необязательная часть художественного произведения.

"Семиевие" — огромный фантастический роман о том, как человечество пытается выжить, когда Земле приходит конец. И научная составляющая книги выписана настолько тщательно, что иногда через нее приходится продираться как через учебник: то орбитальной механики с астрономией, то популяционной генетики.

Маленький заманивающий спойлер: это роман из тех, когда приближение конца света не заставляет человечество биться в панике и истерике, а мотивирует действовать максимально слаженно, используя все возможности интеллектуального потенциала. Сначала это кажется неправдоподобным — но потом ловишь себя на мысли, что как было бы здорово, на самом деле.