7EW

Много было положительных отзывов об этой книге. Даже Бил Гейтс говорил, что эту книгу надо прочитать каждому.

Луна раскололась на несколько частей. Ученые провели расчеты и выяснили, что образовавшиеся части, сталкиваясь друг с другом, будут и дальше раскалываться на более мелкие, и так до бесконечности, пока все это не обрушится в итоге на Землю и не приведет к концу света. У человечества осталось два года, чтобы подготовиться. На орбите Земли строится космическая станция, которая станет домом для 1551 избранников.

Автор провел огромную работу при написании книги, которую сложно не оценить. Но.
Достаточно интересный сюжет, на протяжении всей книги сохраняющий интригу. В принципе только интрига и заставила меня осилить эти 750 страниц. Во всем остальном - книга совершенно не моя.
Как оказалось, жанр научной фантастики для меня слишком сложен. Ну не интересно мне на протяжении нескольких страниц читать, как работает реактивный двигатель или что-то еще. И так, чтобы не преувеличить, половину книги. Бывало, по полчаса читала пару страниц, гуглила инфу, пыталась осмыслить читаемое ( а иначе, что толку).
Заметила несколько ошибок. Может, и переводчик накосячил. Например, со сменами бодрствования. Или составляешь схему станции, где какой модуль крепится, а через пару листов оказывается, что то или иное помещение уже не справа, а перпендикулярно другому, которое находится слева. И как я вообще это должна представить? В общем, все это добавило сложности к моему и без того непростому чтению.
Также на мой взгляд, заслуживает внимания только костяк сюжета. То, что уже более детально, какие-то подсобытия, порой не вызывало никакого интереса.
К тому же и манера повествования достаточно сухая. И сильно мужская, хотя бы взять тему секса.

Из плюсов. Узнала (или вспомнила) много новых слов: бола, ступица, зенит/надир, апогей/перигей и т.д. Ими книга кишмя кишит. При осмыслении сего "учебника физики" мозги поработали на славу.

Стоит читать мальчишкам, всяким технарям и подобным. Хотя один мой такой знакомый тоже не очень-то оценил "Семиевие".

P.S.: До этого читала Лю Цысиня той же серии, и впечатления были совсем другие. Его "Память о прошлом Земли" - самое лучшее, что я когда-либо читала.
P.P.S.: И да - на чтение я потратила более 2 месяцев! Это мой антирекорд.

Катастрофа неминуема.
Человечество намерено создать Облачный Ковчег, чтобы спасти всё сущее на земле - "каждой твари по паре"...

Сложные технические описания перемежаются социальными событиями.
Стивенсон создал твердую НФ: устроил катастрофу и предложил пути решения с кучей подробных описаний.
Сразу заметно, что автор программист - очень много профессиональных терминов, что мне было сложно читать и понимать.

Даже с пришествием катастрофы люди не изменились: все политические дрязги и заговоры они взяли с собой в Облачный Ковчег. Я увидела, как всего один политик может разъединить общество. Политики - зло.

Сухой язык терминов и описаний меня утомлял. Лема, Азимова и Лю Цысиня мне было легче читать, чем Стивенсона.

Мне понравилось, как показаны русские в книге - сильные и смелые, и заслуги русских в освоении космоса не уменьшены. Имена, правда, очень странные - американцы думают, что у нас тут одни Фёдоры и Фёклы?

___
Если первую и вторую части я читала очень долго, то третью проглотила за один день. Описание нового человечества, устройство общества, создание экосистем, освоение Земли - именно из-за третьей части я влюбилась в эту книгу.

Книга для тех кто любит технические детали о полете в космос. Я ожидала чего-то большего, но никак не подробных описаний механики космического корабля, где люди бы стали жить некоторое время после возможной гибели планеты. Книга затянута, если вы хотите насладиться космосом через чтение, то эта книга не подходит, лично моих ожиданий она не оправдала.
Если говорить о том, что оказалось интересным, так это развитие человечества в различных своих возможных местах будущей жизни человека.

Все это для меня вылилось в три звезды за эту книгу.

Интересный человек – Нил Стивенсон. Он показывает читателю «Криптономикон» и «Барочный цикл», после чего у людей, проникшихся его сложными научно-историческими романами, вырабатываются определенные ожидания. И Стивенсон эти ожидания обманывает, выпуская более легковесный боевик «Вирус «Reamde». А затем обманывает еще раз, выпуская «Семиевие», которое обвиняют в излишней феминистичности, научном несоответствии и т.д., хотя обвинять его стоило в другом.
После «Барочного цикла» основная проблема «Семиевия» – объем. Это толстая книга, как и всегда у автора, но под ее обложкой скрывается не один роман, а трилогия. В «Ртути» было то же самое, но «Ртуть» сама была частью трилогии. А «Семиевие» – одно, и при его прочтении остается ощущение, что чего-то не хватило.
Сюжет стартует с разрушения Луны. Нечто, видимо реликтовая черная дыра, врезалось в Луну и оставило на ее месте семь больших кусков и еще несколько маленьких. Последствиям этого события посвящена вся первая часть, и такое не часто встретишь. Перед читателем не постапокалиптика, а апокалиптика в чистом виде. Затем уже внимательным образом рассмотрены последствия, как апокалипсиса, так и попыток человечества выжить.
Роман профессионально написан, охватывает много интересных идей, но несколько сложен для восприятия. В основном за счет отсутствия острого сюжета и интересных персонажей. В «Семиевии» нет неожиданных сюжетных поворотов, основной из них спойлерит само название, а на финал намекает то,

Персонажей много, но все они – функции. Во главу угла поставлены идеи.
Хорошая твердая научная фантастика. Всем любителям – настоятельно рекомендуется.

Если вы проводите бессонные ночи, размышляя о том, что же случится с нашим миром, если Луна внезапно расколется на несколько крупных частей, то у меня для вас хорошие новости! Теперь вы можете прочитать роман Нила Стивенсона “Семиевие” и проводить долгие часы в поисках в нём исторических недостоверностей и критике описываемых физических и технологических процессов. :)

Сюжет книги крайне прост: нечто разрывает Луну на семь крупных частей. Диверсия, природный катаклизм или инопланетное вмешательство -- это уже не суть важно. Важно то, что делать дальше: учёные проводят расчёты и предсказывают массированный метеоритный ливень, который начнётся ориентировочно через несколько лет и довольно быстро уничтожит на Земле всё живое. Так что “Семиевие” вполне можно считать некоей зарисовкой на тему, как бы за это время можно было бы спасти человечество с современным состоянием промышленности, науки и техники. Зарисовкой, на мой взгляд, немного оптимистичной, и, возможно, не на сто процентов исторически, научно и технически достоверной, но захватывающей и крайне похожей на правду (такой достоверности, на мой взгляд, вполне достаточно для научной фантастики).

На меня книга произвела неоднозначное впечатление. С одной стороны, это классический Стивенсон -- масштабный, максимально технически грамотный, внимательный к деталям. Читаешь и понимаешь, что да, как-то так всё и могло бы происходить, случись всё на самом деле. Но потом случается “Прошло пять тысяч лет”, и ты попадаешь в как будто совсем другую историю. Да, она более-менее органично (ну, с учётом пяти тысяч лет эволюции, конечно) вытекает из первой, ты видишь отсылки к героям первой части, замечаешь, какое значение начинают иметь сейчас прошлые события и так далее. Но как только новые герои приживаются на своём месте, случается интересный (хоть и довольно предсказуемый) поворот сюжета, и книга заканчивается.

В послесловии Стивенсон поясняет, что это сознательный выбор: подробно и реалистично описать саму катастрофу и развитие событий на перспективе нескольких лет, а затем широкими мазками показать вектор развития человечества в далёкое будущее. И вроде бы в этом есть разумное зерно, но выглядит это так, как если бы после съёмок первых семи серий “Игры Престолов” продюсеры решили бы ограничиться всё же одним сезоном и кратко обрисовать всю оставшуюся историю в заключительных трёх сериях. Так что, как бы это странно ни звучало, основная претензия к этому эпичному 750-страничному произведению -- мало! Всё слишком быстро закончилось. Материала на типичный для этого автора цикл из двух-трёх тысячастраничных книг тут явно хватает. Но вполне возможно, что космическая фантастика -- всё же не совсем его жанр, ведь в следующем романе Стивенсон снова отправился в Англию елизаветинской эпохи (пусть с магией и путешествиями во времени).

В любом случае, книга очень хороша. Нечто среднее между технической скурпулёзностью "Марсианина" и эпическим размахом “Основания”.

10/10

Книга оставила странное впечатление.
Выбирал её по количеству страниц - хотелось что-то объемное почитать. В принципе, что хотел - получил. Читалось долго. Временами от книги не оторваться, а порой не бросал исключительно потому что было жаль уже потраченного времени.
Книга не однородна. Как минимум третья часть читается как приключенческая фантастика. Первая - пред апокалипсис, а вот вторая - научная фантастика с небольшим элементом реального сюжета.
В общем книга на любителя. Очень много описаний технологий, принципов работы того или иного предмета. Гораздо больше, чем событий и поворотов сюжета в книге. Читать советую исключительно любителям НАУЧНОЙ фантастики.

Прочитала. Вынырнула из читалки. Решила поделиться мнением. И только тут до меня дошло, что значит название романа. Ну я тормоз, это ладно, хотя суть видимо в другом. В самом строении романа. Сначала я продиралась сквозь отчаяние и импровизацию по выживанию, постоянные смерти, сумасшествие то одного героя, то целого Роя, опять смерти и т.д и т.д. Ощущения были не то чтобы неприятные, говоря честно, иногда просто откровенно тошнило от такой мешанины из обреченности и попыток из нее выкарабкаться. Тоже весьма печальных по сути. Да чего уж там, если описание технических характеристик и чисто инженерные термины и их расшифровка воспринимались как отдых от основного сюжета. За героев было просто не зацепиться - они то и дело мёрли! Короче, весьма запутано и грустно... И тут! Хобачки! Пять тысяч лет спустя! Не рай, конечно, на Земле. Да и не на Земле вовсе. И все же. Благодать да и только. А уж в сравнении с первыми двумя частями... У меня лично было ощущение, что я сказку прочитала. Какие евы, вы о чем? Просто в голове не держалось. А тут еще прям-таки балливудская встреча потерянных пять тысяч лет назад родственников/знакомцев... Что произошло? Откуда? У них там, конечно, куча времени прошла, да вот мне как-то все перестроиться не получается. Тут внезапно заканчивается книга и сижу я, потерянная, ничего не соображаю.
В итоге, первые две части - это было мощно. Зачем нужна была третья, я так и не поняла. Может чтоб читателям на грустном не останавливаться? Показать, что все в конце-концов хорошо закончилось? Ну тогда этого явно мало! Белиберда какая-то, один сумбур в голове остался. И очень жаль! Привыкла от Стивенсона балдеть, но вот в этот раз что-то не сложилось...

Вывод

Книга в целом хорошая, с рядом претензий и придирок, но можно с удовольствием прочесть, как же человечество собирается спасаться от расколовшийся Луны.

Подробнее

Книга с самого начала претендует на серьезность и реалистичность и хорошо поддерживает это настроение общей логикой и вполне научным подходом.

В произведение три части  и первая часть лучшее что в нём есть. Читателю легко передается чувство обреченности и отчаяния команды новой колыбели человечества. Исполнение первоначальной идеи и простое проживание в космосе само по себе опасное дело, сопряженное со множеством проблем и конфликтов, но недостаточно, чтоб написать ещё две части книги. И вот началось...

!!!Спойлеры!!!

Значит суицидальная миссия по отлову ледяной кометы, раскол по поводу плана развития и общий упаднический дух оставшейся горстки людей не повод начать событие, надо закинуть президента маразматичку. Нафига а главное зачем? С этой откровенно лишней и раздражающей ноты начинается цирк в космосе с "А мы, а мы!", "Съедим своих, но не сдадимся". Будем срывать и без того мизерный шанс человечества, потому что... Видимо, ну вы же видели название книги.

А ну ещё третья часть, которая есть... зачем-то, но есть. Лучше бы в этой книге сосредоточились на подготовке человечества и проблемах выживания в космосе, а из третьей части сделали отдельную книгу.

Всё это не значит, что книга плохая. Этим я показываю какой у неё был потенциал и за это уже стоит подчить эту книгу своим вниманием.