Atlas chmur

Многогранный, объемный роман, сочетающий в себе черты глубоко философского, остро социального и фантастического произведения. Роман состоит из нескольких отдельных (только композиционно, но не по смыслу) историй. Каждая история — новые герои, новые события, пересекающиеся и не очень, постепенно складывающиеся в общую картину, некую карту, атлас человеческой цивилизации. Композиция романа закольцована в соответствии с замыслом романа — сюжетная линия, открывающая книгу, ее и завершает.

Напомню, что с творчеством Митчелла я познакомилась, начав с его дебютного романа «Литературный призрак». И определенно вижу, насколько «Облачный атлас» выгодно отличается от первой книги — и по форме, и по содержанию.

Недостаток для меня был один: слишком длинно. Я даже порой играла в редактора, как бы убирая тот или иной абзац или предложение, не меняя при этом предыдущий и следующий. И понимала, что ничего от этого не изменится. Очень многие книги страдают от излишнего объема (надо и своим отзывам это сказать). Я устала от книги уже к ее середине, потому что замысел автора к этому моменту в целом понятен, как понятны и идеи.

Прекрасно, что эти идеи оказались достойными.

«Облачный атлас» — это, как я уже сказала, некая карта или путеводитель по человеческой цивилизации, ее прошлому, настоящему и возможному (о, очень возможному!) будущему. «Вверх по лестнице, ведущей вниз» — очень захотелось мне применить эту фразу к роману в том значении, что прогресс человечества ведет к его самоуничтожению. При условии, что этот прогресс продиктован безграничной жадностью и неудержимой жаждой власти.

В романе мы наблюдаем, как эта формула «работает» на протяжении веков и в самых разных ипостасях и сферах, путешествуя в 19 веке на корабле вместе с Адамом Юингом; создавая удивительный музыкальный шедевр с Робертом Фробишером; пытаясь остановить запуск атомного реактора вместе с Луизой Рей; знакомясь с историей фабрикантки Сонми из потребительского общества будущего; читая ироничную исповедь книгоиздателя Тимоти Кавендиша о собственных злоключениях (меньше всего мне понравилось); наблюдая постапокалиптическое будущее вместе с юношей Закри…

Очень громко для меня в книге прозвучала идея взаимосвязи судеб. Здесь она представлена намеком на перерождение души, но я понимаю это как взаимосвязь поколений. Мы должны помнить о том, какой мир мы оставим нашим детям.

Отдаю должное мастерству Митчелла в каждом из использованных стилей. Благодарна ему за столь гуманистические идеи, не новые, но всегда важные и как никогда необходимые.

Есть в современной литературе не просто интересные, а еще и очень достойные книги. Мне очень понравилось.
Современное, как и фантастику, я читаю редко, так что не знаю, насколько Митчелл оригинален в конструкции сюжета и в описании заката цивилизации. Да и не важно это для меня, потому что были интересны эти смены времен, смены стилей изложения, смены историй. Причем мне не показалось, когда истории обрывались, что они были незакончены. Кроме истории Сонми, которая в самом деле оборвалась на полуслове, все истории подошли к некоторому хотя бы промежуточному завершению, так что для меня было даже некоторой неожиданностью, что к каждой истории мы снова вернулись и узнали все до самого конца, иногда в свою очередь весьма неожиданного.
Больше всего мне понравился "Страшный суд Тимоти Кавендиша" -- интересно, часто безумно смешно, и в то же время очень серьезно -- о рабстве свободных людей в свободной стране.
В общем-то, в книге все истории о рабстве и свободе в том или ином их проявлении.
История Луизы Рей оказалась неправдоподобно удачливой: ничего-то ее не брало, зато вокруг все только и делали, что отправлялись в мир иной. Но, видимо, это дань жанру. Хотя в этой книге несколько выбивается такой ход из общей линии. Даже Тимоти Кавендиш со своим юмором и комичностью фигура скорее трагическая (как и главные персонажи других историй), чем удачливая.
Книга напомнила мне немного Торнтон Уайлдер - Мост короля Людовика Святого . Тоже параллельный сюжет, тоже веет некой обреченностью от каждой истории, даже если у нее вроде бы счастливый конец. И я бы читала ее дальше и дальше, так же как "Мост...", если бы она не закончилась (обычно толстые книги меня утомляют и успевают весьма надоесть, но "Облачный атлас" очень переменчив, так что совсем не надоел).

На "Литресе" есть замечательная многоголосая начитка (у каждой истории свой голос, а у интервью Сонми - даже два голоса). Интересно, что мой электронный текст совпадал с начитанным, но периодически попадались предложения, переведенные очень по-разному, так что даже смысл фразы менялся.

Итак, Митчелл и его «атлас». Я еще в университете смотрел фильм и оставил он мне двоякое ощущение интереса и в тоже время недосказанности, а уже на ЛЛ узнал о книге и долго танцевал над ней, ввиду количества страниц, но вот наконец-то появилось настроение для чтения. В первую очередь меня интересовало построение сюжета, переплетение новел с поправкой на разрыв во времени, но оно оказалось, увы, простенькое. Книга «музыкальная», поэтому Митчелл скорей всего намекал на нотный до-ре-ми-фа-соль-ля-си-до-си-ля-соль-фа-ми-ре-до. Тот же принцип датировки рассказов: 1848 г. – 1931 г – 1970-е – современность – далекое будущее – очень далекое будущее – очень далекое будущее – далекое будущее – современность – 1970-е – 1931 г. – 1848 г. Нотный принцип (более удачное определение, поскольку напрямую связанное с рассказом 1931 года и общей теорией) или, ближе восточноевропейскому человеку, принцип матрешки.

Рассказы. Из шести, один – стилизация как письма так сюжета под голливудский сценарий – у меня вызвал резкое отторжение. Если так и было задумано, то давайте похлопаем господину Митчеллу за прекрасную авантюру – я так и повторял себе: carbonid1, давай, давай, миленький, только 50 страниц и Добби свободен. Два раза пришлось читать это, к сожалению. Остальные же шли более-менее весело. Выделю, пожалуй, «далекое будущее», в именно историю о Сонми-451. Да, внимательный читатель, может быть, уловил аллюзию на известную книгу, но спешу заверить, тут имеется в виду скорей жанр антиутопии, чем книга Брэдбери. А если копнуть уже сюжет рассказа, то он там, как и финал, философская суть, чистый Оруэлл, причем самое лучшее из «1984». Вся красота той книги: добро и зло, как инь и янь – неразделимы; зло служит добру, добро использует зло (или наоборот, зависит от вкуса и настроений читателя).

Отдельно о фильме. Перемотал после книги и чуть не заплакал. Если книга в некоторых местах откровенно ковыляет медленным ходом, натянутостью идей Ницше, размытием этих самых идей из-за кирпичности книги, то братья-сестры Вачовски переработали сюжетные линии в некоторых местах до неузнаваемости, уже упомянутая Сонми-451 стала новой Матрицей-ломай-систему, что убило замысел Митчелла и соответственно Оруэлла, так как он сделал кальку, но общую теорию «вечного возвращения» оставили нетронутой. Это и привело, наверное, не меня одного, в состояние легкого недопонимания после просмотра картины. Однако прекрасный саундтрек вместе с трейлером немного очищают карму фильма.

На самом деле, у меня и к Митчеллу есть вопросы: графомания, готовые цитаты для ВК, увлеченность марксизмом , он же пишет постмодрен, также дикая трактовка «вечного возвращения» – наносят значительный удар по общим ощущениям от книги, но если есть время, вдохновение после прослушивания саундтрека, желание зависнуть в сборнике рассказов, то почему бы и нет.

Может ли форма быть интересней содержания, для себя могу твердо сказать "да".
"Облачный атлас" оказался для меня именно такой книгой. Мне была интересна структура, было интересно видеть в одной книге, разные стили, разные идеи. Тут и антиутопия, и детектив, и морские приключения. Все что не пожелаешь. Книга на любой вкус.
Вот только ни любимой сюжетной линии, ни героев, за которых бы я переживала, ни идеи, которой бы я прониклась.
Читала в ожидании, когда автор перескочит на новую линию, и как он ее вывернет.
Форма интересная, глаз радует, а вот сердце не цепляет.

Самое интересное в этой книге – структура. Первые пять историй идут по порядку, друг за другом, и обрываются на половине, причём герой каждой последующей оказывается связан с героем предыдущей (не родственными связями, а просто становится обладателем рукописи/фильма). Шестая история приводится целиком. И потом следуют окончания предыдущих в обратном порядке, создавая кольцевую композицию. Идейно роман, на мой взгляд, о цикличности жизни: все герои – это реинкарнация одного человека, о чём в тексте можно узнать по особой родинке. Одни уходят, другие приходят, но мы сами особо не меняемся. На этом умничать я прекращаю – и начинаю ныть.

Роман получился очень длинным и ужасно скучным. И проблема тут не столько в структуре – когда одна история резко обрывается и, чтобы узнать её окончание, нужно прочитать ещё несколько сот страниц, – сколько в образах героев и подаче их историй. Мне было абсолютно всё равно, чем всё закончится. Автор старался передать индивидуальность каждого персонажа через особый стиль повествования, однако, на мой взгляд, получилось это не так, чтобы очень хорошо. Они все недостаточно проработаны, а события их жизней не захватывают дух – недостаток психологичности ничем не нивелируется. В результате, у меня и не образовалось эмоциональной связи ни с кем из героев.

Самой интересной оказалась история музыканта Роберта Фробишера – ироничного и находчивого молодого человека, ставшего автором «Секстета “Облачный атлас”». Интересной – благодаря его личности, сюжет был довольно банальным. Но её окончание – нелогичным, выбивающимся из образа Фробишера.

Интригующими поначалу были четвёртая и пятая истории – забавной завязкой (Тимоти Кавендишу коварный брат предлагает спрятаться от шантажистов в отеле у знакомой, но только на месте выясняется, что это совсем не отель и что выбраться оттуда будет непросто) и переработкой идеи о неравенстве в мире будущего (Сонми-451 – клон, созданный для выполнения обязанностей обслуживающего персонала; считается, что на большее она не способна, поскольку, в отличие, от чистокровных, была рождена не естественным путём, но это окажется не так). Однако вскоре они сливаются в такую же серую массу, как и все остальные.

Я даже как-то расстроилась: на полках ещё четыре книги Митчелла ждут своего часа. Но дождутся ли? Или им придётся ждать моей реинкарнации…

Очень глубокая и метафизическая книга , я не могу сказать понравилась она мне или нет . Потому что у меня ощущение что я не дополняла эту книгу до конца , не мой уровень конечно. Это не значит что она плоха , скорее я не доросла до неё . Это скорее дневник , размышления героя , о бытие , о многих вещах которые сейчас кажутся сложными для понимания. Это истории разных людей и временн , опять же мы то в прошлом то в будущем.
Теперь о моих впечатлениях в целом , сложно ,порою укачивает как на волнах , и хочется поскорее узнать к чему все это приведет . Но общего финала тут нет , каждая история имеет свой конец. К сожалению я поняла что рано мне браться за такие книги , когда не хватает опыта и знаний.
В книге несколько временных арок , коснемся же их . 19 век Колонизация Европой других стран и народов , и автор показывает то что что творилось было неправильно , жестоко и подло. Тем самым намекая что книга о человечской жадности и подлости? В 60 годы нашего столетия, Америка строит АэС , но умалчивает что они опасны для экологии и мира. Возвращаемся в прошлое и видим как композитор крадёт у ученика его гениальное произведие. И наконец далёкое будущее оно кажется каким то неправильным , миром правят корпорации , мир идёт к дну. В каждой истории были те кто был слеп и глуп и те кто встал на правильный путь. Но меня почему то не зацепило , история полураспада увы напомнила вестерн плохого качества , будущее ну истории о том что корпорации поглотят мир не новы . Да у книги отличный слог и красивый язык , но я так не увидела смысла . Каждая история прерывается в определенном месте и начинается совершенно другая и так раз за разом.

Флэшмоб 2013.
Прочитал книгу на английском по персональному совету innashpitzberg, а также одновременно на русском, в чем заслуга внука, который похвалил книгу и дал ее мне. Сразу должен сказать, что в переводе книга теряет, но немного и, главным образом, из-за неточностей перевода.
Что можно сказать о самой книге? Конечно в сегодняшнем разливанном море книжной макулатуры, она выделяется своим прекрасным литературным языком, необычностью композиции, охватываемым огромнейшим временным периодом, правда, с мало связанными между собой его отрезками, разнообразием используемых жанров – тут тебе и история, и приключения, и крутой детектив, и любовный роман, и фэнтези. Однако вся эта смесь не вызывает недоумения или отторжения, а воспринимается как что-то естественное, благодаря умению автора правильно расставить акценты и создать соответствующую атмосферу с помощью языка и художественных приемов., одним из которых является прерывистость сюжетов. Этим автор удерживает читателя в постоянном напряжении. Несколько удивляет название всего произведения. Композитор пишет секстет под названием «Облачный атлас», и этому сюжету можно дать такое название, Однако этот сюжет не является превалирующим во всей книге.
Интересны филосовские рассуждения автора, вложенные в уста американского нотариуса XIX века, две цитаты из которых привожу ниже из книг на двух языках:

По-моему, они актуальны и сейчас в 21 веке, а не только девятнадцатом.

Ровно настолько же, насколько мне понравилась книга, настолько же мне сложно про нее писать. Несколько раз я ее начинала и откладывала. Несколько раз порывалась сначала посмотреть фильм. Получила эту книгу как задание в игре на Ливлибе. Слышала о ней от друзей и просто натыкалась в интернете. Мне всегда страшновато начинать такие вещи. Не хочется разочаровываться или что-то не понять. Но я поняла, и мне понравилось. Мне сложно собраться с мыслями и разложить все по полочкам, поэтому я напишу как есть. Мои впечатления шли по нарастающей. От тоски до восторга. Первая история показалась мне очень нудной, я даже попыталась пролистать страницы. Вторая получше, в основном из-за языка. Третья – тут я начала все понимать. Четвертая – и мне уже не терпится – что же дальше, дальше-то что, ведь я еще даже до половины не дошла! Пятая история Сонми увлекла меня больше других. Этот извращенный мир, в котором чистокровные эксплуатируют клонов, затянул меня. Тем более ироничен тот факт, что именно клон впоследствии стал богиней для героев шестой истории. Шестая история на одном дыхании – наконец-то целиком, наконец-то открываются истины. А потом головокружительное возвращение – пятая, четвертая, третья, вторая и первая – ставшая вдруг совсем не тоскливой, а сильной и мудрой. Ведь что такое океан, если не множество капель? И что такое душа, если не капля в океане жизни? Автор бросает одну и ту же душу в один и тот же котел много раз, и каждый раз это получается незабываемая история – мужества, таланта, любознательности, трусости – неважно. Главное, что забыть этот коктейль из шести ингредиентов мне вряд ли захочется.

Трейлер на экранизацию данного произведения произвел на меня сильное впечатление. Не зря людям за это деньги платят. Выбрать из почти трех часов фильма три минуты моментов так, чтобы захотелось сходить в кинотеатр это талант.
Естественно как только фильм вышел в прокат я пошла его смотреть... И вот тут меня ждало первое разочарование: вроде бы и актеры известные, талантом не обделенные, и костюмы красивые и декорации восхитительные, а общее впечатление довольно странное... Чего-то мне весь фильм не хватало... Сквозила какая-то поверхностность: вроде бы и философствуют, но как-то явно и мелко, вроде бы и страдают, но как-то наигранно...
Разочаровавшись в фильме, я как обычно захотела прочитать первоисточник, абсолютно уверенная в том, что во всем виноват режиссер и актеры, а сам роман действительно стоит моего внимания...
Вот тут меня ждало мое главное разочарование... Не привыкла я бросать книги не прочитанные, поэтому и эту я домучила, хотя и стоило мне это больших усилий. Пару раз прерываясь на книги из флэшмобов, я все равно возвращалась к ней.
Этот роман оказался тем редким случаем, когда экранизация скорее украсила произведение, чем испортила. Книга оказалась даже скучнее чем я могла ожидать. Быстро и на подъеме прочиталась лишь история Фробишера. Через остальные местами приходилось продираться сквозь силу. История козопаса вообще чуть не ответила меня от чтения на долгое время. Это кромешный ужас... Мозг просто отказывался воспринимать информацию.
В итоге - книга прочитана из принципа, но вспоминать буду с содроганием.