
Ваша оценкаРецензии
Rizhaya1 ноября 2009 г.Читать далееКнига написана в приятной для меня манере, потому не погрузиться в книгу целиком было просто невозможно. Давно уже не читала книги вот так - не отрываясь. Это говорит о том, что книга написана легко и легко же читается.
Сюжет достаточно интересный. Людей, которые никогда не интересовались майя - однозначно сподвигнет ими заинтересоваться. Для меня же, что касается самих майя ничего нового не было, но было интересно, как это все вплетается в сюжет книги. И было, все-таки, приятно наблюдать фамилию Кнорозова.
В общем и в целом рассуждения о том, что не нужно вычислять дату кончины, то ли собственной, то ли мира, вполне логичны, но не новы. Хотя картина, на фоне которой рассуждения происходят, вполне красочная.
Книга мне понравилась, но все же, мне кажется, что это быстро проходящее чтиво.Моя оценка: 4,5/5.
Читайте и делайте выводы сами.
212
novaiva9 сентября 2009 г.Так же, как автор книги, не могу начать с начала… «Сумерки» шокировали меня. В хорошем смысле. Это тот случай, когда заведомо думаешь еще об одном наверняка обнадеживающем произведении, но оказываешься не прав, и, слава богу!Читать далее
Несмотря на неоднозначные рецензии читателей, не хотелось оставлять «Сумерки» непрочитанными после двух «Метро». Вторая книга, не знаю, почему, понравилась больше. Но об этом постараюсь написать позже.
Для меня книга легко читалась с первых страниц и постепенно заворожила. После появления невероятного существа за дверью переводчика, подумала: фантастика? Неужели просто фантастика? Тогда всё объяснимо и всё возможно? Но в чем тогда загвоздка? Катастрофические события, происходящие в мире, их причастность к пророчествам майя… Убийство соседки, деятельность дьявольской секты, встреча с покойником-милиционером на бульваре… Герой не сошел с ума, нет. И не сон это совсем. Что же тогда? Дело рук старика-заказчика переводов? Почти…
Абсурд: осознавать, что ты – это часть фантазии больного умирающего человека, должного называться легендарным, но почти неизвестным и покинутым исследователем погибнувшей по непонятной причине цивилизации.
Вспомнилась история с китайским философом: «Однажды Чжуан-цзы приснилось, что он маленькая бабочка, весело порхающая среди цветов. Проснувшись, философ не мог решить, Чжуан-цзы ли он, видевший во сне, что он бабочка, или же бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы?».
Но для автора, как и для меня, переводчик – настоящий персонаж, а не плод воображения, человек, в которого продолжаешь верить до конца, жить его мыслями и вместе подниматься на крышу дома с надеждой, что этот день будет не последним, и конца света не будет, и солнце взойдет. Точно так же, как с древними майя, хочется ошибиться в собственных пророчествах и начать жить с нового цикла.
«… Я нахожусь здесь уже вечность и готов оставаться на этом месте еще столько же. И я не покину своего поста, пока не увижу, как сквозь клубы грозовых облаков где-то невероятно далеко просачивается первый лучик поднимающегося со смертного одра Солнца».
Возможно, мы – это только сон Бога…
Возможно, наш разум действительно не погибает после смерти нашего тела…215
Farf20 октября 2008 г.Если честно, общее впечатление произвела не самое лучшее.
Я и "Метро..." то шедевром не считаю, но оно хотя бы производит впечатление какой-то целостности. А вот "Сумерки" - нет. Какая-то она обрывочная, клочковатая. Такое ощущение, что недороботанная, неотшлифованная. Идея в конце выводится, безусловно, интересная. Но причем здесь майа? Чтобы было интереснее? Детективнее? Мистичнее?
Исполнение замысла - на троечку, ИМХО.215
sherlock8 сентября 2008 г.Читать далееДмитрий Глуховский не подвел. "Сумерки" хороши и увлекательны. Атмосфера ночного кошмара не отпускает на протяжении всей книги. Моя распаленная фантазия получала много пищи для красочного представления образов. Единственный минус — лирические отступления, тормозящие развитие сюжета. Хотя с некоторыми из них я в чем-то согласен и даже описывал подобные размышления своим неказистым языком на страницах жж. Читается легко, но до середины интереса особого не вызывает.
P.S. Любителям иррациональности ночных кошмаров рекомендую.
218
Anassi10 марта 2008 г.Читать далееНет, это не ответ Дэну Брауна, это просто попытка закосить с использованием и тупым копированием средств - история в настоящем времени, щедро разбавленная историческими вставками о цивилизации майа и страничками дневника испанской экспедиции шестнадцатого века. И, кстати, эти странички явно поувлекательнее жизни реальной, потому что в отличие от героев того же Брауна, главный герой Сумерек за всю книгу не совершил похода дальше, чем до агенства переводов, куда сдает свою работу. В основном же он пьет чай на кухне, разглаживает листочки дневника, сидит под дверью и трясется от воя на улице и старательно думает непонятно о чем, так что даже со страниц слышно поскрипывание шестеренок в его мозгу. А закончится все так, что лучше бы и не заканчивалось вовсе... :)
28
sheldon-j11 февраля 2008 г.Очень глупая и скучная книга, не годится даже на то, чтобы убить время.
221
katja25 декабря 2007 г.Дочитала и могу, наконец, отчитаться. Интересная книга, написанная добротным языком. Повторюсь, Глуховский сделал большой шаг вперед, и заметно, что он уделил этой книге гораздо больше внимания, чем "Метро-2033". Итак, действие книги разворачивается в современной Москве. Переводчику попадает в руки интересный заказ - перевести с испанского на русский дневник испанского конкистадора, выполнявшего загадочную миссию на полуострове Юкатан. Главы дневника переводчик получает постепенно, и с каждой новой партией страниц все больше понимает, что рукопись попала к нему не просто так, что события, описанные в дневнике, и реальность, окружающая самого героя, а также загадочные пророчества майя начинают не по-детски влиять друг на друга. Читается книга запоем, с огромным интересом, а в некоторых моментах становится даже жутковато. Единственное что, пожалуй, не особенно удалось автору - финал. Во-первых такой мощный темп, взятый в начале и продолженный в кульминации, обязывал придумать потрясающий финал. И в целом ничего, но зачем-то, как и в случае с "Метро-2033", автор пустился в нудное и неуместное философствование. У них это с Лукьяненко общее - вместо того, чтобы покуривать на Олимпе развлекательной литературы, они пытаются быть философами. Нет, они оба умные ребята. Но пафос все портит. А вообще книга очень хорошая, честное слово. Я абсолютно не жалею о потраченных деньгах.Читать далее210
Rudgreeg17 мая 2023 г.Читать далееЯ очень тепло отношусь к работам Глуховского, они заставляют меня испытывать эмоции, мне от них и хорошо и плохо, но в этом произведении не сошлись звезды, тематика не совсем по мне, но я сначала думала, что ну это как всегда с Глуховским, япривыкла к тому, что в начале надо втянуться и прочувствовать, и финал не разочарует, но тут у меня все не выходило, и даже экшон в середине не очень то заинтересовал, ну а конец, каким бы он не был очевидным и банальным, не сумел разочаровать, потому что на него уже не было ставок, я от него не ожидала ничего..
163
Nevenida5 июля 2022 г.Читать далееМеня эта история затянула: повествование атмосферное, мрачное, жутковатые завывания во дворе и тёмная личность в подъезде у двери, что стучит и стучит в дверь, когда герой старается собрать с пола смелость и подойти к глазку. Чье-то присутствие - невидимое, но ощущабельное, в том месте, где и стены должны оберегать. Представлялось все это живо и как будто наяву. Люблю такое.
А рассуждения о жизни и смерти особенно понравились - откликается.
Я ждала чего-то немного другого в развязке. Тайны майя здесь - корень всего, потому интуитивно казалось - будет нечто таинственное и жуткое, связанное с исчезнувшей цивилизацией. Но нет, хотя идея автора вот так всё разрулить мне однозначно понравилась.
1199
PolinaBezzabotnaya16 сентября 2019 г.Вселенная
Книга лишний раз заставляет задуматься о бренности бытия. После прочтения книги осталось приятное послевкусие.
1626