Ślepy zab?jca

Что мне от тебя нужно? Не любви – я не осмелюсь просить так много. Не прощенья – ты не в силах его даровать. Значит, мне нужен слушатель; тот, кто поймет меня.

Иногда случается такое: прочитаешь книгу, которая очень сильно понравилась; в голове возникает огромное разнообразие мыслей, которые хочется высказать, поделиться ими с последующими читателями, а садишься писать рецензию- и полный ступор. Такие ощущения у меня сейчас: писать банальности, раскрывать сюжет и спойлерить не хочется. А как выразить свои мысли, глубину восхищения этим произведением- я не знаю.

До "Слепого убийцы" у Маргарет Этвуд я читала "Лакомый кусочек" или другое его название "Съедобная женщина". От автора столь легкого, немного даже ироничного романчика, я явно не ожидала столь мощного произведения. Глядя на название этого романа я ожидала детектив или триллер и сложно передать словами моё удивление, что книга не относится ни к первому, ни ко второму жанру. "Слепой убийца" покорил меня с первых же страниц, хотя вначале было недоумение, запутанность и непонимание того, что происходит в книге. Это роман- загадка, роман- лабиринт, сквозь который ты идёшь и идешь, собирая части по кусочкам и складывая их в единое целое. Получилось ли у меня сложить целостную картину происходящего? Я не уверена. Осталось много загадок и скорее всего, чтобы дойти до победного конца надо прочитать роман ещё не один раз, чтобы увидеть то, что в первом прочтении я пропустила мимо.

Это не просто роман, это сама жизнь. Жизнь, где нет ни одного счастливого персонажа, каждый так или иначе, но по-своему в чём-то несчастен. Утопия, в которой все обречены. Внешнее богатство, шик, блеск- лишь видимость, за которой скрывается боль, одиночество, слезы. Не только богатые плачут, бедные тоже. Ведь девочки- Айрис и Лора вышли из некогда богатой, но обедневшей семьи.

Книга, наполненная болью и грустью, неправильными поступками, смертями и, конечно же, любовью. Любовь в этом романе играет далеко не последнюю роль. Но вот вопрос: любовь к кому? Она (любовь) сильно перемешана и запутана между её героями. Алекс и Лора или Алекс и Айрис? Кто оказался музой слепого убийцы? Что связывало сестру и мужа Айрис? Все эти вопросы-загадки, где каждый читатель сам должен найти ответ.

Герои произведения живые, яркие, они не могут оставить читателя равнодушным. Здесь нет деления на хороших и плохих, один и тот же персонаж одновременно вызывает множество чувств: и симпатию, и ненависть, и недоумение, непонимание. Сильнее всех меня озадачила Лора. Она так и осталась неразгаданной темной лошадкой. Умная и в то же время- непредсказуемая, как будто не от мира сего.

Сколько же сюжетных линий в романе? Я насчитала четыре. Первая- настоящее Айрис, вторая- воспоминания постаревшей Айрис, третья- газетные новости и четвертая- книга Слепого убийцы. Со стороны авторского повествования, очень разумно отделять сюжетные линии главами. И так слишком много вопросов, чтобы ещё и путаться где заканчивается одно и начинается другое. Но несмотря на такое разделение, сюжет не сможет быть целостным, хоть без одной из них. Местами повествование идет не ровно, в своих воспоминаниях Айрис забегает вперед, или же возвращается назад. Но это ничуть не мешает, а наоборот, дополняет рассказ.

Я не знаю, какой магией здесь воспользовалась Маргарет Этвуд, но читается роман достаточно легко, несмотря на множество загадок. Их хочется раскрыть, хочется поскорее добраться до финала и всё расставить на свои места. По ходу чтения строить какие-либо догадки бесполезно- всё равно окажешься не прав.

Когда накатывает грусть и легкая меланхолия, когда хочется думать, медленно переворачивая страницы, то можно смело брать в руки "Слепого убийцу".
Что есть эта книга? Несомненно, на первом плане это, прежде всего мемуары престарелой женщины, история ее семьи. Будут тут и скелеты, и отношения сестер, и зависть, и вражда и относительное счастье, и любовная интрижка... Но не все так просто. Ведь автор - Этвуд. Своим причудливым, витиеватым языком она воссоздает лабиринт кривых зеркал. Здесь все искажено, все иррационально и туманно. Нет четких "да" и четких "нет".
Роман многослоен. Один слой распутываешь, появляется другой, и так далее по спирали в бесконечность. Повторюсь вслед многим отзывам: книгу лучше читать несколько раз, через большой промежуток времени. Можно увидеть много нового, причем каждый разглядит что-то свое. Хотя я вот все равно не уверена, что реально воссоединить полную картину, какой-нибудь пазл обязательно будет утерян.

Я написала немного смято. Но такова книга, по другому не получается. Те, кто читал, наверняка меня поймут.

Понравится не каждому, сразу говорю. Надо привыкнуть к стилю автора. К тому же книга может показаться слишком скупой на чувства, слишком затянутой, скучной, тяжелой и так далее. Произведение не динамично (!), хоть и семейная сага. Это вам не "Тень ветра" и не "Тринадцатая сказка". Здесь надо копаться, вчитываться.
Подвожу итог. "Слепой убийца" - прекрасная чистая женская проза. Без пафоса прочей мишуры. Просто драма, просто жизнь.
Вот цитата, неплохо, характеризующая роман.

Есть две девушки: Лора и Айрис. Лора погибла в 21, Айрис дожила достарости. Но обе они - словно привидения. Привидение Лора - туманное, интригующее, непонятное. Оно источает дух бунтарсва и свободомыслия, оно противится лжи и притворству, оно ведет постоянный дерзкий диалог с богом, который важнее, чем что-либо, случившееся в ее жизни. Оно как немой укор, как напоминание о чем-то. Привидение Айрис - вполне зримое, у него есть контур, руки и ноги. Оно ходит, совершает вполне реальные вещи. Но души у него нет, она оказалась потеряна где-то (когда-то) давно. Это привидение только выглядит старой женщиной, но ее взгляд давно обращен куда-то далеко, она видит перед собой лишь события прошлого, того, где все случилось и все осталось.

Есть трагедия. Она случилась когда-то с Лорой и Айрис, превратив их в привидения, это ясно с первых страниц. Но что именно случилось, с кем и когда? Какие-то события стоят за каждым словом, нагнетая напряжение. Чем ближе к финалу, отзвук этих событий проступает все громче, все отчетливей, пока не превращается в один пронзительный терзающий и печальный звук.

Есть книга в книге. Волнующая, потусторонняя, немногословная, с потайными ходами, намеками и прямосказаниями, со страстью и отчаянием, с горечью и надеждой. Откуда она возникла? По мотивам каких событий написана?

Есть жизнь XX века. Мы видим одну войну за другой, Депрессию, закрывающиеся фабрики, разорившихся промышенников, людей, сломленных войной и нажившихся на ней. Мы видим высший свет, царящие в нем нравы. Мы видим, как меняется мода, но люди остаются все такими же: они любят и ненавидят, обманывают и жертвуют собой, малодушничают и страдают.

В этой книге есть очень многое. В ней нет только оптимизма и билета в светлое будущее. Потому что Маргарет Этвуд таких билетов не выдает.

Семейная сага.

Несколько веток повествования.
Прямая речь от имени главной героини, миссис Айрис Гриффен ( в девичестве Чейз). Воспоминания о своей семье и своей жизни.
Газетные статьи с сообщениями о смерти ее близких.
Роман ее сестры "Слепой убийца" - Поток сознания бессознательного одной дамочки, которая крутит любовь с писателем, сочиняющим для нее фантастический роман о планете Циркон.
Сюжеты заглатывают друг друга как оголодавшие питоны, и только кончики хвостов видны читателю.

Тщательно перемешать и взболтнуть. А читатель должен сидеть и собирать пазл.

Герои.
Чейзы. Гриффены.
Главная героиня - старушка - Айрис Грифен (Чейз) (1916 г.р)
ее младшая сестра Лора Чейз, написавшая непристойный роман, которая покончила собой в 25 лет в автокатастрофе.
муж Айрис - Ричард Гриффен, 47 лет
Уинифред Прайор(Гриффен) - сестра Ричарда, (благотворительница :))
Эйми - дочь Айрис и Ричарда
Сабрина - дочь Эйми, после смерти Эйми жила на попечении у Уинифред
Майра Стреджесс (женщина, которая опекает Айрис)

Время
январь-февраль 1935 - свадьба Айрис с Ричардом
август 1935 - побег Лоры
25 мая 1945 - самоубийство Лоры
1947 - опубликован роман Лоры Чейз, "Слепой убийца"
4 июня 1947 - смерть Ричарда Гриффена (47 лет, мужа) от кровоизлияния на яхте
25 августа 1975 - смерть (самоубийство от падения с высоты) алкоголички Эйми (38 лет)
19 февраля 1998 - смерть Уинифред (92г)
мая 1998 - учреждение лдит.премии на деньги имени Лоры Чейз на деньги Уинифред

Бабуся вспоминает (и придумывает местами) историю своей семьи, деда Бенджамина с пуговичной фабрикой, бабушку Аделию, няню Рини, их с сестрой детство. Родителей.

Слепой убийца:
яйцо вкрутую
скамейка в парке
Ковры
Сердце, нарисованное губной помадой

И до чего язык хороший ( и спасибо переводчику)! Ну гладенько, цельно так написано. Слова как хорошие спелые фрукты - а не какой-нибудь недозрелый мусор или гниль - ровненько так выложены, складно. Сильно.

Больше всего мне нравится та, часть, где старушка как бы о своей жизни рассказывает. С юмором таким. Типа полежать в постели поумирать или сходить на прогулку. На кладбище. Занятная рефлексия.

Еще мне нравится "КАК" она вспоминает - такими кусками. Озаглавлено "Серебряная шкатулка", "Аркадский дворик".
Мне кажется, у нас в памяти все именно так и хранится, такими пучками под разными именами...

Любая трагическая смерть вызывает шок у окружающих, тем более, если это смерть молодой девушки.
История с таким началом сулит много загадок. И загадки действительно будут, разные и неожиданные. Сюжет, едва завязавшись, надолго остается для читателя просто затравкой. Потому что далее следует обещанное аннотацией развитие нескольких, на первый взгляд, несвязанных между собой сюжетных линий. Словно от разных клубочков они разматываются в разных временных и даже пространственных измерениях. Поначалу это несколько сбивало меня с толку и не давало настроиться и по-настоящему втянуться в процесс чтения (мешали видимо и внешние впечатления, так как книга читалась в новогодние праздники). И только во второй части книги появился стойкий интерес к происходящему, а когда собрались все пазлы воедино, возможность понять и оценить всю историю в целом.
Книга действительно заслуживает внимания, так как даёт богатую пищу для размышлений об общечеловеческих ценностях. Любовь, семья, отношения друг с другом - все это банальность, если это просто слова, и совсем другое наполнение, если это касается твоей собственной жизни.
Чтение потребовало определенных усилий, но это стоило того.

Аннотация обещала мне захватывающую историю, даже не одну, а несколько, вложенных друг в друга, как матрешки.
Да, допустим, истории действительно вложены одна в другую, и есть даже некая интрига - кто же этот загадочный сказитель "ОН" и кто эта "ОНА", которой "ОН" рассказывает свои страшные истории? Впрочем, достаточно быстро интрига испарилась, а сама книга превратилась в бесконечные брюзжания старой карги.
Рваные фразы, брошенные, как кость собаке, из которых весьма сложно собрать сюжет. Да и сюжет так себе, на троечку. Кроме того, меня сильно выбешивала сестра главной героини - Лора, как по мне, умственно отсталый ребенок (или аутист? я не сильна в классификации). Пусть главная героиня описывает ее со снисходительной любовью и даже умиляясь ее проделкам, меня дико бесили эти самые проделки и вопросы, которые она задавала, например, "А что носит Бог?". Наверное, нужно быть снисходительной к таким, как Лора, и в жизни, столкнись я с таким человеком, я бы нашла в себе силы для этого, но здесь - нет.
В общем, вместо захватывающего триллера читателя ожидают мутные воды мемуаров язвительной старой клюшки. Я с трудом ее домусолила, и развязка мне тоже особой радости или особого удивления поворотом событий не принесла.

Вот оно, самое начало истории: девушка резко выворачивает руль, и её машина вылетает за ограждение моста. Или это на самом деле конец истории? А может и вовсе - начало третьей, для оставшейся в живых её сестры?

Семейная сага с какой-то неуловимо гнетущей атмосферой, нарастающей сквозь страницы; из-под внешне благопристойного благополучия медленно вымываются кости затаившихся монстров; у каждого - свои. У каждой семьи они всегда есть, тоже - свои. У кого они страшные, у кого так, просто неприятные, у кого - и вовсе яростные, жестокие, зло клацающие зубастыми челюстями из могил.
История, которая как паззл собирается из любовно выточенных обкатанных кусочков. История, которую пишет пожилая женщина, не слишком заботясь о том, прочтет ли кто ее воспоминания. И история выходит до страшного живой - живой именно в том смысле, что никто не удосужился жизнь приукрасить, оставил, как есть - хаотичной, тревожной, сминающей судьбы.
История, которая пытается собраться внутри другой, давшей ей жизнь. И в этой истории герои занимаются тем, что выдумывают историю и вовсе не существовавшую, про слепых детей, ткущих ковры, про жертвы давно ушедшим богам.
Хороший, чистый слог, звучащий на разные голоса; газетные заметки и вырезки, сухие документы, придающие событиям большую жизнь; сама жизнь, такая простая и такая сложная, и чем дальше - только страшнее. Этвуд пишет очень хорошо, никуда не торопясь, только знай разбрасывает хлебные крошки для покорно идущих за ее повествованием.
Детективные нотки, отзвуки романа-взросления, литературные мистификации и их сплетение с реальной жизнью - щедрой рукой здесь намешано все, удивительным образом не вызывая ощущения избыточности и наигранности. Все это перетасовано по всем постмодернистским литературным традициям и отдано на откуп читателю: вот вам один из многих хвостов этого клубка, разматывать извольте сами.
Что еще бы хотелось отметить - это очень женская книга. В хорошем смысле этого слова, а вовсе не в том, в котором мы привыкли. История не просто рассказывается героиней, но и в центре её - именно женщины, со своими взглядами, своими чувствами и страхами, своими поступками и разными характерами. Потому что литература - она не только о бесконечных страданиях героя, не только и мужских проблемах, которые многим только и кажутся настоящими и достойными внимания, и читая "Слепого убийцу" понимаешь, что есть взгляд и "по эту сторону баррикад".

Слишком тяжело далась мне эта книга в моем теперешнем состоянии. Тоска, уныние, слезы – этого всего у меня в избытке сейчас, зачем еще больше? Слишком давила, слишком хорошая.

Печальная история чужой жизни, тоскливой, меланхоличной, отстраненной, как пасмурный день в конце августа, когда заканчивается лето. Книга воспоминаний, болезненных и печальных.

Любовь и долг, преданность и самоотверженность, всегда ли эти качества влекут за собой хорошие последствия? Семья – высшая ценность, но всегда ли стоит жертвовать собой, если это не всегда приводит к положительному результату? Кто знает? Жизнь хитра и извращенна, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. И как бы прожила ее Айрис, если бы ей дали второй шанс? Эта книга не дает ответов на такие вопросы, у каждого они свои, и куда ни стремишься ты – все будет только хуже, назад дороги нет. Идти напролом своей дорогой разве выход? Оказывается, не для всех. Смирись, терпи, делай вид, что все хорошо.

Странно читать книгу, от которой ожидаешь чего-то другого, странно не понимать, чего от нее ждать и о чем писать отзыв. Меня это тревожило на протяжении всей книги. Чего ожидала я? Как это часто со мной бывает в последнее время, совершенно не того, что получила.

Второе знакомство с Этвуд я нахожу куда более удачным, но куда более утомительным, особенно когда мои собственны душевные силы почти на нуле. Никакой надежды, все будет плохо. Не грустите, старайтесь жить дальше улыбаясь, выхода нет, счастье мимолетно.

Эмоции, эмоции, и ни слова не могу сказать о сюжете. Сюжет – обычная жизнь, пускай и несколько трагичная. Успейте найти в себе силы все изменить, пока не погрязли в болоте. Живите для себя, а не ради кого-то.

Непросто складываются мои отношения с Маргарет Этвуд, ох, непросто... Эта книга оказалась второй, прочитанной мной у этого автора. Первая - "Орикс и Коростель" - однозначно оставила равнодушной, а вот об этой мне множество людей говорило и писало как об однозначно требующем прочтения произведении, чуть ли не шедевре.
И вот после прочтения прошло уже дней десять, а я так и не могу написать разумную рецензию, способную однозначно ответить на вопрос о том КАК я восприняла эту книгу и внятно объяснить, ПОЧЕМУ я её восприняла именно так. Поэтому напишу, как получится - невнятно, неоднозначно и неразумно...
Во-первых, как я не старалась, книга распадалась для меня на три истории, которые в моем восприятии существовали практически как паралельно читаемые РАЗНЫЕ книжки. А так как я частенько читаю одновременно несколько книг, то в какой-то момент я стала ловить себя на том, что мне кажется куда ближе к "Слепому убийце" читаемые параллельно "Будденброки" (особенно в тот момент, когда обе героини ради развития отцовского бизнеса принялись выходить замуж за нужных мужчин), чем две другие линии той же книги...
Второе - собственно, история о "Слепом убийце". Занимательно, местами интересно, но для меня эта линия в книге (особенно фантазийная составляющая) смотрелась каким-то вставным железным зубом, совершенно лишним и ненужным. Он блестит во рту и выглядит не просто чужеродно, но и опошляет, вульгаризирует историю. Тем более, что тут переводчики не поскупились на использование мата, не слишком сюжетно оправданного...
Третье, что тоже нельзя назвать позитивным - такая псевдотаинственная манера рассказа... В жизни мне временами встречаются люди, которые просто обожают говорить недомолвками и недосказанностями, мол, "ты ведь меня понимаешь". Терпеть этого не могу! Хотя бы потому, что даже прямо сказанные вещи каждый человек может понять иначе, благодаря отличию своего опыта, бэкграунда, настроения и прочих-прочих-прочих факторов. А вот эта ложная многозначительность - яркий пример весьма популярной манипуляции, попытка дать себе фору ответить тем, кто высказывает другое мнение - "вы просто неправильно поняли"... У Маргарет Этвуд эта манера активно использована в обеих прочитанных мной книгах.
Но все же, мне понравился "Слепой убийца". За реальную составляющую истории - жизнь Айрис. Жизнь и даже старость. Почему-то Лора для меня так и не стала по-настоящему живым персонажем. Её придумала Айрис. Придумала такой, как ей было проще объяснить. А вот реальной героиней с подлинными чувствами, настоящими переживаниями и задевающей за живое трагедией оказалась именно она. Та, кто рассказал эту странную историю о Слепом убийце.

Добротное дамское чтиво.
Рано или поздно эту книжку экранизируют, а не такую, так подобную, а не подобную, так всегда можно "Унесенных ветром" посмотреть. Там, конечно, платья другие, секса поменьше и нет романа в романе про инопланетян. Но принципиальной разницы между Маргарет Этвуд и Маргарет Митчелл я не вижу. Хоть дочитала до конца - все ждала, ну что же в там такого, что заставит меня взглянуть на историю иначе и истечь восторгом, как других читателей на лайвлибе.
Ничего. Даже не просто "ничего", а вполне себе Санта-Барбара.
В общем, я в недоумении. Написано, конечно, замысловато, изящно и местами с юмором. Прием со сменой планов бодрит. Но сериал есть сериал.