Gent normal

Удивительно, сколько всего мы додумываем, не решаясь просто поговорить с другим человеком. Иногда это приводит к катастрофам…

Трудно было привыкнуть к стилю повествования — разговорному, простому, не обременённому лишними знаками. В книге, например, нет обозначений диалогов. Просто идёт текст и вдруг ты понимаешь, что вообще-то это беседа. Время скачет туда-сюда без предупреждения: вот мы читаем про то, что происходит прямо сейчас, а в следующей строчке уже про то, что было два месяца назад, а через несколько страниц мы опять в сейчас. Вот только читатель уже запутался — где сейчас, а где тогда? Сначала тяжело, но постепенно к этому привыкаешь.

Первую половину книги я вспоминала себя подростком и мысленно кричала главным героям: «Идиоты, поговорите уже друг с другом! Хватит молчать и притворяться!»

Ну, конечно, этого не произошло. Умей они говорить и слушать друг друга, книги бы не получилось.

Это очень странная история отношений двух людей. Они копаются в себе, копаются друг в друге, вязнут в своих проблемах. Он трясётся за то, что о нём подумают другие и тотально не умеет выражать свои чувства. Она не может вырваться из семьи, которая подавляет и унижает её, она так привыкла к насилию в доме, что воспринимает его как нечто нормальное.

Первая половина книги была наивной милой историей про двух глупых подростков. Переломный момент заставил меня сделать и закатить глаза к потолку. Но дальше я стала читать с ещё большим рвением.

Вторая половина книги показала, что всё сложнее, чем «два глупых подростка не могут понять, что влюблены друг в друга». Потому что подростки росли, а их проблемы не то что не уменьшались, а росли ещё быстрее. Вскрылись старые гнойники. Прошлое, от которого всю жизнь не можешь отмыться — его затхлый запах продолжает тебя преследовать.

Очень хочется вписать в отношения главных героев третьего — с дипломом психиатра. Чтобы помог разгрести всё это, показать выход.

Но такого третьего автор им не даёт. А без него получилось то, что получилось.

Неоднозначно, странно, да так, что половина читателей плюётся.

А мне понравилось)

Марианна и Коннелл очень разные.

Марианна - изгой в школе, но из богатой семьи. Коннелл - очень популярен, но его растит мать-одиночка, в средствах они стеснены..

Казалось бы, точек соприкосновения нет, но внезапно между ними возникает связь, которая тянется и тянется..сквозь годы, смену мест жительства и других партнеров

***
Первое, что бросается в глаза - странно оформленные диалоги в тексте, но к этому можно привыкнуть

Если кратко - книга о нормальных людях, не способных на нормальные отношения.

У ребят куча скрытых проблем, и поэтому их "отношения" выглядят именно так, но герои предпочитают просто плыть по течению. Принесло друг к другу - хорошо, нет - плохо, переживём, но особо что-то делать не будем.

Но будет драма, пафос и горечь

Мне кажется, могут оценить люди, которые находятся или прошли какие-то длительные нездоровые отношения... и то не факт, что под конец вам не надоест- герои в социальном плане растут - что-то делают, развиваются во внешнем мире, но в моральном плане - они не меняются

Если же вы на стороне здоровых отношений и адекватного принятия себя - герои, их поступки и отношения вызовут разве что недоумение

Герои: Коннелл и Марианна. Знакомы со школы. Она из семьи богатеньких, но со странностями. Он сын уборщицы, красавчик, футболист и звезда школы.

Но вместе они не потому что кому-то захотелось встречаться со звездой школы, а кого-то привлекают девицы с деньгами. Их просто потянуло друг к другу, им было комфортно друг с другом. И вообще они были как бы "дополнением друг друга".

В книге рассказывается история этой странной любви на протяжении нескольких лет. Они то притягиваются, то отталкиваются. Каждый смотрит на другого через призму своих комплексов и ожиданий. Он говорит, хочешь выйти покурить, а она слышит - я иду курить без тебя. И наоборот. И так всегда. Из-за недосказанности, недопонимания и недоразумений они несколько раз расстаются. Пытаются строить отношения с другими и опять сходятся с друг другом.

Мне роман, наверное, понравился.

ОЧЕНЬ странный стиль. Я бы его назвала "под Сарамаго". Сплошная речь, диалоги спрятанные в повествовании, излишняя скрупулезность в деталях, при том что более широкие события показаны километровыми штрихами. Из-за этого книга кажется бессмысленной, перегруженной и пустой.

Но именно что "кажется"... Автор хорошо показывает подростковую сложность отношений, максимализм, когда подростки все принимают слишком близко к сердцу, считают себя центром вселенной. И тут тоже кроется недостаток книги. Герои по сюжету чуть ли институт не заканчивают, а ведут себя, порой, как дети. И слишком много сексуальных подробностей ("как я рад, что могу ей сказать, что я хочу кон-ть ей в рот", это как из наиболее слабых) и очередные ненужные однополые отношения, которые никак не влияют на сюжет.

И еще нелогичность в характере героини: она показана как человек, которому наплевать на мнение других, а в тоже время она так страдает из-за психологической травмы, связанной с семьей, что я долгое время думала - не насилуют ли ее там, но нет, все намного "скромнее" и из-за этого смотрится неправдоподобно.

Художественности в этой книге мало, а вот грусти предостаточно. Настолько, что все чтение меня не покидала мысль: “Как хорошо, что все это больше не обо мне”.
Я не симпатизировала никому в этой истории, но мне было жаль – и девочку, и мальчика, и было досадно, как много времени они тратят на причинение боли самим себе, и как игнорируют боль других. Когда тебе уже давно не 20, но помнится, как вчера, – понимаешь, что никого не уберечь собственным опытом, и каждый переживет собственные ошибки и личные драмы, пока не повзрослеет, если повезет.
Нет решений, подходящих любой ситуации, но хочется, чтобы света было больше, и тепла, и чтобы юность означала радость в большей степени, нежели боль.

Необычная книга, при небольшом объеме читалась так неспешно. В начале нужно было немного привыкнуть к необычной манере изложения, но дальше мне понравился и стиль автора и само содержание. Салли Руни рассказывает историю отношений двух молодых людей Марианны и Коннелла в их выпускной школьный год и далее в Дублинском Тринити-колледже. Умных, ранимых и таких разных...

Мыслей образовалось много после прочтения, но оказалось не так легко их выразить)). Мы все живем в социуме и наше окружения является важной частью жизни: мы нуждаемся в одобрении и нам необходимо кому-то нравиться. У нас есть свой внешний образ, или то что мы хотим показать, где-то скрывая свои чувства и не открывая свою сущность полностью. Желание быть нормальным человеком понятно. А вот чем можно пожертвовать в пользу этой "нормальности". И что собственно является нормальным?

Сразу скажу, что оба героя мне были очень симпатичны, несмотря на все их ошибки, недопонимания и их странности. Коннелл застенчив и замкнут, его вырастила одна мать и он из бедной семьи. В школе все было ясно: он успешен в учебе и спорте, есть друзья, девушки. Может он и чувствовал себя одиноким, но его знали и он нравился. Показать свои близкие отношения, несмотря на их несомненную ценность, с Марианной он не смог... В колледже все перевернулось, Коннел не может вписаться. На первом курсе ты еще никто, чистый лист бумаги и создать свой статус не так и легко, особенно когда ты беден, и за тобой не стоят статусные родители.

С Марианной все наоборот. Она из богатой семьи, но в школе изгой, а дома целый комплекс проблем. В результате низкая самооценка и отсутствие какой-либо толики любви и самоуважения к себе самой. Нормальная жизнь ей неведома, да и не стремиться она к ней, мнение окружающих, будь то одобрение или порицание, ей безразлично. Ей важен Коннелл, но его слабость и неуверенность больно ранит. В колледже статусная семья и острый язык делают Марианну популярной студенткой. И она помогает Коннеллу...

Недопонимание наших героев приводит ко второму разрыву. Марианна ввязывается в унижающие ее отношения. Причины кроются, конечно, в семье. Правда, совсем не поняла мотив такой безразличной холодности Денизы. С Аланом все проще, чувствуя слабости сестры, ее беззащитность, он самоутверждался унижая и подчиняя. Доля "нормальности" однозначно не помешала бы Марианне... Коннелл тоже пытался построить новые отношения. Его девушка Хелен хорошо вписывается в "нормальную жизнь", но он теряет самого себя...
Больше всего понравилась вторая часть книги, все "копания" героев в себе. Особенно глава, где Конелл посещает университетского психолога и глава в конце, когда Марианна у Конелла дома (та с футбольным матчем по тв).

Да, строить отношения нужно научиться, защищать их, быть ответственным за близкого тебе человека и гармония с внешним миром необходима тоже.
Финал не разочаровал, доверять друг другу, откровенно спрашивать о наболевшем и способность отпустить говорит о многом.

Жили два подростка. Были они умными, но странными. Однажды они друг друга не поняли, и дальше все пошло наперекосяк, - как если первую пуговицу рубашки застегнуть неправильно и не заметить этого.
Когда пуговицы кончились, а дырочка осталась, два подростка, которые внешне уже вполне выросли, но рубашки застегивать так и не научились, ненадолго получили шанс на нормальный внешний вид с правильно застегнутой рубашкой, но очень сомнительно, что воспользуются им, потому как для того, чтобы застегнуть рубашку правильно, нужно хотя бы понимать, как это "правильно" выглядит.

На заголовке бы и остановиться, но книгу громят за «не понятно, что мешает героям быть вместе», поэтому дальше не то что спойлеры, а полромана, как я его вижу, с короткими лирическими.

Взросление — это про отделение от семьи, когда каждый должен найти свой путь и принять, что мир не такой, каким его придумали взрослые, чтобы детям не было страшно. Процесс сложнее, чем просто рвануть в столицу поступать в театральный, важно еще найти и выбросить из головы примеры «правил жизни», которые взрослые подавали, не задумываясь, — иначе собственного пути не получится. Дети учатся, копируя взрослых.

(Например: многие тридцатилетние в России считают, что дети — это неподъёмно, и вроде бы это шутка такая, потому что, хаха, нас всех как-то вырастили в 90-х, но на самом деле мы же видели, как: сложно и вместо собственной жизни.)

Примерно то же самое должно происходить в отношениях: там, где нам обычно уже показывают хэппи энд, в жизни — только начало. Вместе с юношеской неуклюжестью в постели оказываются непонимание самих себя, призрак отца и детские страхи.

Так вот если посмотреть на семью каждого из героев, то их отношения перестают быть не только странными, но и центром повествования.

Марианна из семьи, где отец бил мать; он давно умер, мать так никогда и не дала ему отпор, предпочтя терпеть и отстраняться. Брат хорошо усвоил пример поведения мужчины и практикует его на сестре. Родные, скажет кто угодно очень умный, «всё равно любят, просто по-своему» — что ж, ну вот так выглядит любовь в мире Марианны, другого примера у нее попросту нет. Чему учит такая семья? Прятаться внутрь. Посмотрите на нее в школе: самая умная девочка в классе, ни с кем не общается, в агрессивном окружении старших классов она ловко отбивается от глупых шуток сарказмом, можно решить, что она непробиваемая и ей все равно. Но вот на вечеринке парень хватает ее за грудь и она рассыпается: сарказм — только иллюзия силы, внутри она беззащитна. Неудивительно, что влюбляется она в Коннелла — его сложно охарактеризовать иначе чем как «хорошего парня», такой не обидит.

Хорошего парня Коннелла мать родила еще в школе, дядя отсидел — несложно догадаться, что в маленьком городке его детство было полно сплетен и косых взглядов. Он не на самом деле хороший, он все силы бросил на то, чтобы не выделяться в том смысле, в каком уже выделились родственники, а заодно ничем вообще: не высказывает мнений, не осуждает в друзьях то, что не нравится, выгораживает их даже внутри собственной головы — вот это степень избегания конфликта! Коннелл мимикрирует под окружение до степени непонимания, кто такой, собственно, он сам. То, что он влюбляется в Марианну тоже закономерно: она ни под кого не подстраивается, а еще под нее не нужно подстраиваться ему.

И вот: мальчик, который боится того, что о нем скажут, если узнают, что он встречается с самой странной девочкой школы, и девочка, которой остро нужен пример любви, делают вид, что тайные отношения — это ок, но трутся друг о друга ровно теми местами, где больнее всего. Нет понимания себя, нет навыка объяснения с другим человеком и там, где больно, — больно слишком сильно. Они остаются друзьями, и дальше мы смотрим, как они проживают те же вещи в других отношениях.

Абьюзер Джейми четко вписывается в болевую точку Марианны: она даже не удивляется, когда он, обходительный на людях, переходит к грубости и унижениям наедине. У нее нет установки, что с ней так нельзя, еще как можно, весь ее жизненный опыт об этом. Вариант нормы; «любит по-своему». Но в глубине души она чувствует, что должно быть как-то по-другому, вернее ей нужно по-другому. С Джейми она расстается опустошенной, а от Лукаса уже и слышать не хочет о любви: не понимает смысла этих слов, за ними всегда что-то другое. Ей всё еще не всё равно, просто она не знает, как сделать так, чтобы ее любили.

После школы в маленьком городке, где так важно быть как все, в колледже Коннеллу трудно: здесь каждый демонстративно сложная личность, каждый имеет мнение — и то же требуется от него. Это вызов всему, к чему он привык с детства. Поэтому отношения с Хелен — стремление к привычности: она настолько ровно хорошая, что не любить ее не за что. Ее просто любить, но это все, на чем отношения держатся, и это условие с обеих сторон: как только Коннелл оказывается в депрессии, Хелен становится слишком сложно. Легко любить человека, когда он классный, трудно быть рядом, когда ему срывает крышу. Но это все один человек, нельзя любить только половину. Хелен трудно, а Марианне — нет.

Я думаю, что «Нормальные люди» — книга не о Великой Любви или крепкой дружбе, она о близости — том третьем чувстве, когда можешь сказать другому человеку твое важное и быть принятым. Или не сказать, но знать, что вы смотрите на вещи одинаково. Можно иметь много друзей, но близкий друг — всегда лучший, можно влюбляться в других людей, но близкий любовник — тот самый. Поэтому не так важно, друзья они или спят вместе, поэтому им легко возвращаться друг к другу, поэтому между ними всегда искрит — близость интимна по своей сути. С остальными — пропасть и пустота; без близости человек одинок, сколько бы людей вокруг не было.

На протяжении книги они притираются к жизни и другим людям больными местами, оказываются рядом друг с другом, когда нужны, и подают другие, неродительские примеры. Подают столько, сколько нужно, чтобы каждый из них научился по-другому — отбросил то, что скопировал ребенком со взрослых, и нашел верные утверждения про себя.

И вот: парень, получающий стипендию на курсы писательского мастерства, потому что ему есть, что сказать, и девушка, которая знает, что с ней все в порядке и она может быть любимой, расстаются в конце книги нормальными людьми. Нормальными — это не теми, кому больше не страшно, но теми, кто уже справляется. По-моему, это хэппи енд.

Для меня как психолога первое время были загадкой откровенные проблемы Коннелла с самооценкой.
⠀
У него в отличие от Марианны понимающая и принимающая мама, которая его искренне любит.
Да, он из небогатой семьи, но его откровенно удивило замечание его мамы, что они с Марианной принадлежат к разным социальным слоям («мы им маленько не ровня»).
Проблемы из-за социального происхождения и отсутствия денег возникли у Коннелла позже, когда он и Марианна поступили в Тринити-колледж. Но скрывал отношения с Марианной Коннелл не в университете, а ещё в школе, когда был популярен и находился наверху школьной социальной иерархии.
⠀
Так в чем же дело?
⠀
Одна из моих рабочих версий заключалась в том, что Коннеллу, выросшему вдвоем с мамой, читающему и думающему, жали не по размеру тесные гендерные ожидания, и его внешний образ «этакого мужественного и немногословного типа» не соответствовал нежной и чувствительной сердцевине.
Но потом я поняла, что невсписываемость Коннелла в канон маскулинности была скорее не причиной, а следствием сильного стремления быть «хорошим» и «нормальным».
⠀
Со временем я пришла к выводу, что и в случае Коннелла секрет его внутренних проблем кроется, скорее всего, именно в его отношениях с «муми-мамой» Лоррейн, которая все понимает (по крайней мере, пытается) и ничего не запрещает (ну кроме разбрасывания полотенец, конечно). Большинству из нас, выросших на постсоветском пространстве, такой родитель кажется воплощением желанья желанного и чуда чудесного, однако все ли так однозначно?
⠀
Когда Коннелл поступил в Тринити-колледж, его маме было всего лишь 35 (!) лет. И в силу своего возраста и опыта она скорее родитель-друг, в их отношениях почти нет и намека на детско-родительскую ассиметрию – это практически отношения на равных. А вспомним случай, когда Коннелл предлагает матери следить за своей речью, когда она говорит слово f. Здесь уже очевидная смена детско-родительских ролей, что часто бывает у детей, которым пришлось слишком рано повзрослеть.

Главная проблема родителя-друга состоит в том, что он не может подарить ребенку ощущение безопасности и защищенности. Дети таких родителей обычно вырастают с чувством тревоги оттого, что внешний мир кажется им хаотичным и небезопасным.
Отсюда страх Коннелла что-то менять и цепляние за привычное, проблемы с установлением новых социальных связей.
Эту версию оставляю тоже полурабочей: мы знакомимся с Коннеллом-подростком и может только догадываться о его взаимоотношениях с мамой в детстве – возрасте, когда формируются самоценность и представление о безопасности мира.
⠀
Со временем для меня вырисовывалась еще одна грань внутреннего конфликта Коннелла: чувство вины перед матерью. Лоррейн родила Коннелла совсем юной, не вышла замуж, скорее всего, из-за его рождения не смогла получить образование, вынуждена работать уборщицей. Всего этого более чем достаточно, чтобы Коннелл испытывал вину, что своим рождением он испортил Лоррейн жизнь. А вслед за чувством вины закономерно желание ради мамы стать «нормальным человеком», чтобы та поняла, что все не зря и гордилась им («Она поймет, что ее единственный сын не стал никчемным человеком? Что она не зря прожила свою жизнь?»).
⠀
И этот неподъемный груз ожиданий, который Коннелл сам на себя и взвалил, втискивает его в лекала нормальности и хорошести, заставляя каждодневно оправдывать собственное существование перед мамой и перед всем миром.
⠀
Таковы, на мой взгляд, причины шаткой самоценности Коннелла, отсутствия внутренней устойчивости. А следствия?

В школе Коннеллу было достаточно внешних опор-костылей в виде его популярности. Но, видимо, он ощущал шаткость всей конструкции, поэтому так отчаянно ее защищал, что стоило ему отношений с Марианной.

В Трините-колледже лишенная внешних опор в виде социального одобрения внутренняя устойчивость начала ощутимо шататься. Коннел безысходно пытается ее починить с помощью отношений с социально одобряемой Хелен, с которой у него «сложились нормальные, совершенно правильные отношения», рядом с ней он «не ощущает ничего постыдного… не испытывает навязчивого чувства сиюминутной и вечной неприкаянности».

Но суицид Роба — «невротика, помешанного на собственной популярности» — заставил Коннелла увидеть словно бы собственное отражение, и неустойчивая конструкция его самоценности начинает уже не просто шататься, но рушиться, что выразилось в депрессии.

У «нормальных людей», которые долго отрицают собственную непохожесть и уязвимость, подавляя в себе любые отклонения от «нормальности», депрессия нередко становится итогом напрасной внутренней войны.

И только с помощью психолога и Марианны Коннелл начинает без страха смотреть на настоящего себя, знакомится с раннее отрицаемыми частями своего Я, учится по кирпичику выстраивать уже не внешние, а внутренние опоры.

Инстаграм: oxana_rudenko

Случайно наткнулся на сериал снятый по данной книге, посмотрел первую серию и понял, что экранизация меня зацепила. Само собой, решил прочитать и оригинал. Самое интересное, что книга зацепила еще сильней. Ты просто сидишь и не можешь оторваться от книги, со мной такого давно не было. А в самой книге ведь ничего экстравагантного не происходит, просто течет жизнь двух обычных, весьма нормальных людей и хочется сказать Марианне, что не с тобой что-то не так, а с миром вокруг. Самое странное в этой книге то, что два человека просто созданы друг для друга, но так и не могут быть вместе. Они сходятся, расходятся. И все время им мешает некая недосказанность. Они готовы и хотят быть вместе, но то, что не может прямо и откровенно высказать один человек, в итоге их разобщает. И конец у книги хоть и открытый, но навевает тихую грусть, что скорее всего финал плачевен для двух главных героев.

Книга очень трогательная, искренняя, но для меня странная. Коннелл и Марианна удивительные люди: умные, уникальные, абсолютно не способные просто поговорить. Из-за этого жизнь героев постоянно ломается, счастье ускользает, всё теряет смысл. Они всеми силами стремятся быть нормальными и иметь нормальные отношения, но им этого так и не удается.
Книга состоит из небольших глав-событий, в которых герои показаны в значимые моменты. Оба тянутся друг к другу, но неуверенность, душевная искалеченность постоянно встает у них на пути. По мере развития сюжета - взросления героев - Коннелл и Марианна словно меняются местами: популярность, любящий человек, стажировка за границей переходят от одного к другому, разрушая хрупкие отношения, которые то разрушаются, то возникают снова и снова.
Коннелл показался мне слабым человеком: закомплексованный, зависящий от мнения других, боящийся будущего, но, безусловно, талантливый. Марианна тоже далека от совершенства, но на неё влияют отношения с близкими.
Мне искренне жаль героев, но понимания они не вызвали.