Інститут

Там, где деревья почти достают до неба, а посторонние звуки скрывает шум реки, спрятан Институт. Место, где проводят опыты над особенными детьми. Их похищают с улиц, из собственных квартир, и привозят туда, откуда уже нет пути домой.
⠀
Дети обладающие даром телекинеза и телепатии, становятся марионетками в руках циничных взрослых. Они расходный материал, для достижения целей Института. Никаких поблажек, сюсюканья, и уговоров, тут строгая дисциплина.
⠀
Дети понимают-они лишь куклы, в этом нескончаемом потоке издевательств и мучений. Но когда-то обязательно наступит просвет, найдётся тот ребёнок, который не станет это терпеть. Он уже там, лежит в своей «новой» комнате, и начинает просыпаться...
⠀
Институт 70 лет тайно проводит свои эксперименты. Сколько детей они погубили? Сколько раз они соврали о том, что в конце из всех ждёт дом и мама с папой? Сколько надежды они вселили в сердца детей, которые терпели удары током, пытки под водой, и затрещины ни за что.
⠀
У Кинга отлично получаются сюжеты, где в главных ролях дети. Думаю любовь к книге возникнет 100%, если вам западёт в сердце главный герой. Характеры детей отлично прописаны. Каждый это отдельная личность, хотя по сути, они лишь однородная серая масса, для получения результатов врачей.
⠀
Книга наполнена детскими диалогами, искренней дружбой и самопожертвованием. Она буквально искрится надеждой, что когда-то этому Институту придёт кердык, надо только дождаться нужного момента, ведь в любой системе, есть слабое место.

Довольно прохладно я отношусь к автору, и наконец-то мне попался его роман, который понравился.
К автору у меня две основные претензии - обоснуй в виде "классную ситуацию придумал, а конец... да и ладно, инопланетян воткну и сойдет" и очень слабый психологизм. В этом романе вполне нормально проработанный сюжет и адекватная концовка, а событий и действий так много, что это заметно скрадывает психологическую составляющую.

Жутко вообразить хотя бы на минуточку, что такое может быть реальностью. Именно в таком, диком, виде - без попытки добавить элемент добровольности, без стремления изобретать методы и инструменты для цивилизованности и человечности.
А самое чудовищное, от чего дрожь пробирает, - это зыбкость и беспочвенность. Не проверить, не узнать наверняка, а масштабы нешуточные... В этом смысле концовка получилась сильная.

В целом роман довольно простой и бесхитростный, легко пересказывается в паре предложений. Легко и захватывающе было читать. Примерно такого и ожидаю обычно от Кинга, и в этот раз не разочаровалась.

"Институт" - последний изданный на данный момент роман Стивена Кинга. Долго ждал, когда же завершится мой марафон по прочтению всех романов и, наконец, я это сделал. Роман "Институт" меня сильно покорил. Здесь очень затягивающий и интригующий сюжет... очень страшно представить подобное в нашей жизни, потому что сейчас возможно все, даже то, что кажется невозможным... Не знаю почему, но сюжет книги я начал ассоциировать с еще не вышедшеми "Новыми мутантами".... такое чувство, что Стивену Кингу тоже надоело ждать этот долгострой и он решил не ждать, создав свою историю) ну а что? Тайная лаборатория, дети со сверхспособностями, жестокие опыты и пытки, жертвы ради высшей цели и прочее и прочее... да, конечно я шучу, к этому фильму роман никакого отношения не имеет и не может иметь (просто мысли вслух).
С первых строк роман увлек меня и не отпускал до самого конца. Все герои понятны, с ними проживаешь все эти ужасы, особенно сильно все это бьёт по эмоциям от понимания, что главными фигурами романа являются маленькие беззащитные дети. Наверняка это сделано осознанно, если бы речь шла о взрослых, то такого эффекта скорее бы не было. Но, блин, жутко... не комфортно, пробивает до мурашек.
Концовка, на мой взгляд, не типичная для "короля". Ожидал очередной глупый и не логичный финал, а получил вполне адекватную понятную концовку с сильным послевкусием... в общем советую всем и каждому. Постарался вкратце рассказать об эмоциях после прочтения, стараясь не спойлерить, опираясь лишь на аннотацию книги. Моя оценка - 10 из 10! Однозначно это один из лучших романов Стивена Кинга последних лет.

Любит Кинг делать длительные "битвы с Боссом", когда знаешь, что наши все-равно победят.

То есть, было интересно наблюдать за первой частью, где мы знакомимся с недополицейским Спасителем. Интересно было наблюдать первые дни в Институте, когда смотришь, как ломают детишек.

Потом было интересно - как же Люк выберется из этого говна? Но в третьей части началась обычное рубилово - мы пойдем в логово зверя и всех там порубим - половина погибнут, но все самые главные останутся живы. Как предсказуемо!

Вообще - все действия ЗЛОДЕЕВ после побега Люка - такой трэш и глупость, что диву даешься, что все так долго тянулось. Учреждение, которое функционировало более 50 лет, наполненное профессионалами-военными - делают одну глупость за другой.

Но я это давно заметила - что в "Спящих Красавицах", что в "Безнадеге", что в "Чужаке" автор всегда скатывается в глупую потасовку, которая тянется и тянется и все-равно заканчивается победой НАШИХ.

К сожалению, "Институт" ближе к непонравившимся мне "Спящим красавицам" - вещь проходная, с кучей вопросов и нестыковок... Слишком много вопросов: зачем такие сложности? Похищения детей, измывательства, "эксперименты" - когда те же самые цели можно добиться другими, более простыми способами?

Взяла я книгу внезапно. Вот захотелось мне, целый год Кинга не читала и безумно соскучилась. Чем не повод? Здесь про школьников, один из которых в 12 лет поступил сразу в 2 колледжа  . Заинтриговала?
Я просто летела по страницам. Здесь все в стиле Короля ужасов. Было пару моментов когда я чуть не заскучала, но любопытство меня вело дальше.
Сюжет
Сначала нас дядюшка Стив, знакомит с бывшим полицейским Тимом, рассказывается о нем с профессиональной и личной стороны... Далее мы знакомимся с тем самым мальчиком Люком, которому только исполнилось 12 лет. Он учится в необычной школе, которая уже ничего ему не может дать и он поступает сразу в 2 колледжа, только вот судьба решает по другому и Люк попадает в Институт. Все ли тут то каким кажется? Как можно жить по совести... Игра в "хорошего и плохого полицейского"... Очень разрывается душа за детей. Просто кошмарный испытания им предстоит проходить к чему они приведут и для чего? Можно ли сохранить себя и рассудок? Если выход? Или выход только один? На Дальнюю сторону.
Книга мне очень понравилась, мне нравится и старое творчество кинга и новое. Очень много отсылок к нашей реальности - которые создают впечатление что это происходило вот недавно. Эта книга о дружбе, о страхе , о том что мир не без добрых людей. Очень довольна  этому внезапному чтению

Було би непогано, але це місце виявилось справжнісіньким пеклом. Інститут. Місце, де опиняються виняткові діти з надзвичайними здібностями. Іншими словами – вони вундеркінди із здатностями телекінезу і телепатії. Вони не розуміють, як опинились в цьому місці. Не знають, що буде з ними далі (себто після Інституту). Вони бояться. Живуть одним днем. Над ними проводять різноманітні досліди, нашпигують ін’єкціями, випробовують. Їм брешуть. Одні діти потрапляють до Інституту, інших забирають. Загалом – місце явно не з приємних. Навіть дорослому було б страшнувато там опинитись, а що вже говорити про дітей. Відверто кажучи, мені було бридко читати про те, що відбувалось з жителями Інституту. Ні, не моторошно, але достобіса неприємно.

Серед всіх цих вундеркіндів автор виділяє одного – дванадцятирічного Люка. Потрапляючи до Інституту, хлопчик не може змиритися з тим, що відбувається, підозрює, що коїться щось недобре. Зрозуміло, якщо є такий головний герой, як Люк, то все перевернеться догори ногами. Це очевидно. Однак справа в тому, як він це зробить. Добре, що Кінг не зациклився на одному Інституті, увівши ще цікаву сюжетну лінію про нічного патрульного. Ну зрозуміло, що ці лінії перетинаються. Як саме і коли – секрет. Бо таке треба читати.

І ще одна річ, яка просто розбиває серце. Післямова автора. Переважно, я не читаю післямову в книгах, або пробігаюсь очима, оскільки там не має ніц вартісного. Кінг здивував. Дуже. Тепер я не знаю, що краще: книга чи післямова до неї. Важко передати словами, яка вона сильна.

Люди, які читали/читають «Інститут» Кінга, поділяються на два типи: «о тааак, це просто краща книга евер», «Кінг уже не той». Варто розуміти - всім не вгодиш. А дядечку Кінгу, на хвилиночку, за 70. КАААРЛ, він вже дідо! Треба тішитись, що ми маємо змогу читати нові його книги, що він далі продовжує писати й радувати читачів із всього світу.

Люблю Кінга за багатогранність та можливість повністю поринути у його світи.

Майские праздники, самоизоляция и бесплатная доставка "Читай-города" в "Пятерочку" принесли мне бумажный вариант "Института". Я прочла и мне почти не понравилось.

Сначала нас знакомят с экс-полицейским Тимом, который по стечению обстоятельств и за две штуки баксов уступает своё место в самолёте и отправляется в путешествие по стране автостопом. Мы немного к нему привыкаем, проникаемся, а потом переносимся в тот самый Институт, чтобы встретиться с этим персонажем практически в конце книги.

Основная сюжетная линия принадлежит мальчику Люку, который, помимо слабой телекинетики, ещё и вундеркинд. Его похищает некая секретная организация в дремучих мэнских лесах, где ставят опыты над детьми, владеющими телекинезом и телепатией. О причинах исследований, кстати, становится более-менее понятно к середине романа. Сначала он попадает на Ближнюю половину, где знакомится с другими детьми и узнает о существовании Дальней половины, откуда никто не возвращается. Его новые друзья рассказывают, что доктора ставят над ними опыты, вызывая "штази-огоньки". За хорошее поведение дают жетоны, за плохое - долбят шокерами. Спустя время, Люк разрабатывает план собственного побега и спасения других детей. Дальше не буду говорить о сюжете, ибо спойлеры.

Что имею сказать по этому поводу. Чувствуется фирменный кинговский стиль - от диалогов с многочисленными отсылками к попкультуре, до, заканчивающих главу, фраз, типа: "Она открыла дверь. За ней начинался ад". Детальное и скрупулезное описание Института, его порядков. Видно, что проделана большая работа по поиску и обработке информации, чтобы он выглядел максимально реалистичным. Все персонажи классные и очень живые, как и во всех произведениях Кинга.

НО. Книжка закончилась и у меня нет никакого сожаления о том, что история завершилась. Я не смотрела 10 секунд в пустоту после того, как перевернула последнюю страницу. Не "переваривала" финал раз за разом и не прокручивала в голове самые неоднозначные моменты.

Мне не хватило:
а) напряжения;
б) неожиданностей в поворотах сюжета;
в) разъяснений смысла всех опытов и их последствий (например, откуда брались эти штази-огоньки? На что они влияли?);
г) какого-то ядрёного апофеоза, от которого внутри все холодеет и за который я очень люблю дядю Стиви.

Возможно, сработал синдром завышенных ожиданий, возможно моя миллениальская голова уже пресытилась научной фантастикой во всех позах, но никаких восторгов на счёт "Института" выразить не могу. В целом получился добротный, но довольно средненький роман. А вот снять фильм по нему можно оооочень классный.

И вообще, если ещё не читали "11.22.63", то потратьте время лучше на него.

Обожаю Кинга, долго ждала пока эту книгу переведут и потом еще 3 недели ждала пока доставят, и когда начала ее читать - не разочаровалась, не зря ждала!
Меня захватило страницы с 25 (а это еще быстро, обычно Кинг долго раскачивается), а тут прям как-то сразу пошло, понравились герои, понравилась история, да, есть книги Кинга, которые я люблю больше, но и эта пришлась мне по душе, тем более у меня был перерыв и я давненько Кинга не читала, поэтому эта история прям откликнулась, местами заставляла смеяться и грустить вместе героями, переживать за них и беситься от несправедливости. Так же заставляет задуматься, вроде бы у людей в книги были свои мотивы делать то, что они делали с детьми и с одной стороны жизни допустим 500 чел, а с другой миллиардов людей, но все равно для меня это ощущалась как-то бесчеловечно (хоть и прикрывалось защитой этого самого человечества). Люди странные существа и оправдать могут что угодно.

«МНЕ НРАВИТСЯ ПИСАТЬ О ДЕТЯХ, потому что у них уникальные взгляды, и кроме того, они очень уязвимы по отношению ко взрослому миру». Это цитата из интервью Стивена Кинга. Как вы уже поняли относится она к новинке «Институт».

Существует некий Институт, тайная правительственная организация, которая крадет детей. Но не обычных, а обладающих экстраординарными способностями: ТЛП (телепатия) и ТЛК (телекинез). Над детьми ставят эксперименты и опыты-Уколы для прикола, стараясь развить максимально эти способности. Для чего все это нужно? Ответ простой- дети своей силой мысли вершат историю, иными словами: убивают ненужных людей.

Однажды в этот институт попадает 12-летний Люк Эллис. Люк не обычный парнишка-он обладает интеллектом гения, к тому же он ТЛК.Казалось бы судьба Люка решена: опыты на ближней половине, неизвестность на дальней. Но! Это не про Люка. Мозг начинает думать: возможно ли сбежать?! И ответ....

Я дилетант в творчестве Стивена Кинга, мне не с чем сравнивать. Но скажу вам одно: ВОСТОРГ! Читать или не читать- однозначно ответ ЧИТАТЬ! 

Кто больше, тот и сильнее- с этим убеждением спорит писатель. Взрослый может задавить морально ребёнка, но не каждого. На каждое действие найдётся противодействие. И пусть слон огромный и могущественный, но боится маленького щупленького мышонка!

Стивен Кинг не скрывает своей антипатии к Дональду Трампу. Идея закрытого учреждения, где угнетают, возникла в период начала строительства стены на границе с Мексикой. Не удивлюсь, что основные черты характера главной смотрительницы Института переписаны с mr. President of USA 

Люку двенадцать. У него феноменальный интеллект. Настолько феноменальный, что к нему не применимы стандартные способы оценки IQ. А еще Люк может перемещать предметы силой мысли, по большей части неконтролируемо. Именно из-за таланта к телекинезу он и попадает в Институт, секретное учреждение для детей с паранормальными способностями. Институт вовсе не аналог ВУЗа, это НИИ, в котором ставят опыты над сверходаренными детьми (СПОЙЛЕР: дело не только в опытах). Эксперименты эти унизительны, жестоки и часто заканчиваются фатально. У Люка есть лишь два варианта: смерть, если не физическая, то ментальная, или побег. В общем, выбора нет, надо делать ноги. Но из Института еще никто никогда не сбегал.

Особенный мальчик, невозможный побег, подростковая дружба, первая любовь. Гарри Поттер, Prison Break, Шоушенк и старое доброе «Оно» — вот главные ассоциации, навеваемые «Институтом» Кинга. А если присовокупить еще наше классическое, родное, то «Институт» — это бесхитростное, но искреннее рассуждение о том, стоит ли высшая гармония слезинки хоть одного замученного ребенка. Полагаю, что вывод очевиден. Тяжелым катком проходится Кинг по великой мессианской американской идее. А, может, не только американской, здесь уж решать вам.

Глубже копать не имеет смысла, ибо найти ничего не удастся. «Институт» - не сложносочиненная миланская лазанья, в которой под третьим слоем теста можно обнаружить неожиданную смесь из баклажанов со шпинатом. Он, скорее, пышная американская пицца. Все ингредиенты на поверхности, но тоже вполне аппетитно. Я против пиццы ничего не имею. Более того, иногда душа требует исключительно Пепперони.

А уж в карантин пицца заходит ну просто отлично. Поэтому «Институт», пользуясь терминологией Галины Юзефович, довольно утешительное чтение для нынешнего тревожно-пандемического времени. Гарантированно отвлекает от новостей.

P.S. Из важного: книгу переводил не Виктор Вебер.