Інститут

Очень кинговская книжка: есть несколько беззащитных и беспомощных героев, попавших в страшную ситуацию. Постепенно они осознают, что могут рассчитывать только на себя, обретают желание сражаться и становятся сильнее. В нужный момент они встречают хороших людей, доказывающих, что мир – не такое уж плохое место. Хорошие люди встают на их сторону и помогают победить зло. В финале герои учатся жить заново.

Эта книга могла бы стать одной из моих любимых у Кинга, потому что она очень реалистична. Да, здесь есть телепатия и телекинез, секретная международная организация, которая ставит опыты на детях. Но центральная линия – это жестокость по отношению к слабым, в данном случае – к детям. Их лишают права выбора, лишают голоса и возможности влиять на собственное будущее. Будем честны, для этого совсем не обязательно похищать детей и проводить эксперименты, в обычном мире подобных ситуаций вагон и маленькая тележка.

Но автор слил концовку. Объяснение, зачем вообще существует Институт, выеденного яйца не стоит.

Стивен Кинг один из моих самых не любимых авторов, но по странному стечению обстоятельств он меня избавляет от периода, когда мне ничего не хочется читать. Думаю это благодаря простому сюжету, лёгкому языку и Кинг умеет поддерживать напряжение и интерес. 

Сюжет «Института» не замысловат: злые дяди и тети похищают несовершеннолетних детей с экстрасенсорными способностями и проводят над ними опыты с якобы благодатной целью для всего человечества. В предисловии Кинг упоминает, что ежегодно в мире похищают колоссальное количество детей, которые далеко не все возвращаются. Безусловно, Кинг поднимает важную тему. Что может быть страшнее потери ребенка!? 

Так почему книга мне не понравилась. 

Если честно, читала я и думала - надо бы закрыть ее и забыть. 

Но как я писала, Кинг не дает заскучать и было сложно оторваться от книги. 

На мой взгляд в книге очень много неоправданных, непонятных к чему действий, диалогов, а еще одноразовых героев. И если это подростковая книга, окей, но здесь как-то много мата и жестокости. 

Сюжет очень предсказуем, присутствуют несостыковки в повествовании, персонажам не поверила. Не понравилось, что автор плохо раскрыл злодеев. Были только небольшие ремарки и намеки о том, как важно в какой среде растет ребенок. Если у них было насилие в семье, то с большой долей вероятности насилие останется в его жизни. 

С книгой знакомилась в аудиоверсии. Начитка Игоря Князева. До этого слушала в том же формате, с той же озвучкой "Под куполом" и повторно встретиться с уже знакомо-привычным образом и голосом И.Князева было здорово, так как он очень актерски прочитывает текст.
Сама книга трижды меняла о себе мнение.
Начало было не очень интересным, если честно. Казалось, что мало действия, поэтому приходилось сосредотачиваться на сюжете усилием воли.
В середине история начала набирать динамику, остросюжетность, все вдруг завертелось со стремительной скоростью, и приключения Люка захватили все внимание настолько, что невозможно было оторваться, так интересно было узнать, чем же все закончится.
И к концу все опять скатилось в какое-то вялое и маловразумительное объяснение.
Поэтому общее впечатление от книги хорошее, но исключительно благодаря динамичной, напряженной, интригующе-интересной середине.
Концовка же после этого кажется, как будто приклеенной на не очень надежный клей, поэтому у меня она отвалилась настолько, что я не особо даже поняла, чем же в итоге все закончилось. Невнятная и какая-то очень абстрактная история про звонок детям всего мира в разных странах в разных институтах осталась для меня нераскрытой. Ну и философия спасения мира, подложенная под идею существования институтов, показалась скомканной какой-то. В общем, финал истории у меня основательно уплыл.
Удивляет, что последовательно прямо в последнее время авторы в своих книгах литературно экспериментируют на детях. Какой-то новый тренд, который мне не очень нравится, потому что представлять такой мир категорически не хочется. Писатели задумываются о будущем человечества и общества, которое может настолько исказиться и извратиться, обретя совершенно чудовищные, невообразимые нам сегодня стороны. И это звучит как предостережение, то самое, рифмующееся с мыслью Достоевского о слезе ребенка.
Кинг, кстати, эту тему затронул еще в "Долгой прогулке". Вроде все простенько и незамысловато. Подумаешь игра. Подумаешь мальчишки, которые сами (что удивительно) решаются на игру, только не подумаешь, что дойдет всего лишь один, а остальные ... Для мира, в котором возможны такие игры - нет надежды, по-моему.
"Разобранные" Нила Шустермана опять на ту же тему: дети, которых якобы за провинности, плохое поведение, неподчинение после 13 лет родители могут отдать на "разборку" на органы. Опять какие-то невероятно злые, бездушные, адские просто взрослые, которые так поступают с детьми, что нам сегодня категорически невозможно даже представить такое. Я могу поверить во все что угодно, в любые миры, любую жестокость, инопланетян, магию, эльфов, зомби, но только не в это. Мир, в котором взрослый убивает детей ради каких угодно целей - обречен.
Прав был Антон Семенович Макаренко, когда писал: "…наши дети – это наша старость. Правильное воспитание – это наша счастливая старость, плохое воспитание – это наше будущее горе, это наши слёзы, это наша вина перед другими людьми, перед всей страной".

Конечно, это субъективная оценка, но именно такое ощущение охватило меня в конце книги. На протяжении всего повествования я с замиранием сердца слушала очередные главы, содрогалась от развития повествования и поворотов сюжета.
Нельзя не сопереживать детям, тем более детям в беде, когда они противостоят ополчившимся на них взрослым. Микс из мистики и детских страхов, помноженный на медицинский триллер с щепотью полицейской классики. Ближе к концу это месиво должно было взорваться кровавым салютом. И вроде бы взорвалась, но... это был пшик от хлопушки, вместо фейерверка.
Хз чего я ждала в финале, но точно не того, что придумал автор. Слишком все...мило закончилось. Не верю!))

 Мальчик Люк умён, умён настолько, что уже давно обогнал своих сверстников в развитие, а таких, как он называют вундеркинд. 

Однажды он просыпается в своей комнате, но не у себя дома, а в организации «Институт». Тут такие же дети, как и он, и у всех есть экстраординарные способности, живут они в точных копиях своих комнат, но присматривают за ними не родители, а служащие «Института».

 Детей украли, чтобы развить ещё больше их способности и воспользоваться ими для государственных убийств. Когда дети выполняют свой «долг» их убирают на задворки. 

Но Люк не хочет с этим мериться, он будет сражаться. 

 Это не ужасы и не мистика, скорее драма с элементами фантастики. Персонажи прекрасно прописаны: отрицательные вызывали шквал негодования, положительные восторг и уважение. 

Книга динамична и держит в напряжение от и до, я осталась под впечатлением. 

5 из 5. ️

Нет, разумеется, это было и раньше - вообще у Кинга есть свой неповторимый авторский стиль - это и пейзажи Новой Англии, и колоритные, характерные, какие-то "народные" персонажи, и портрет главного героя - почти обязательно алкоголика, писателя, мужчины с голубыми глазами и/или бродяги.
"Институт" же довольно сильно напоминает "Доктор Сон" - и главным сюжетом о похищении детей, и атмосферой жестокого взрослого, и даже итоговой сюжетной развязкой.
Что, впрочем, не помешало мне увлечься данной книгой и проглотить ее за 2 дня.
Рекомендую!

Я всегда боялась читать книги Кинга. Зная его творчество по экранизациям (по лучшим из них, будем честны: «Побег из Шоушенка», «Зеленая миля», «Сияние», «Кэрри», новый фильм «Оно») – так вот, зная эти отличные фильмы и то, насколько они местами жуткие, я представляла, что если сняли ТАКОЕ, то уж книги-то должны быть и вовсе страшнее некуда! Король хоррора и все такое.

Но тут мне стали часто попадаться хорошие отзывы на роман «Институт», недавно вышедший на русском языке. Синопсис привлек: по пересказам выходило что-то между Гарри Поттером и тем странным местом, в котором держали Одиннадцать из «Очень странных дел». Ну и потом – надо же наконец познакомиться с самым известным писателем современности. В общем, в один прекрасный день я решила, что готова немного испугаться, и взяла в руки книгу.

И… осталась разочарована. Потому что страшно мне не было ни на одной странице! Ну просто вот вообще ни разу. Но что еще хуже, я не испытала вообще никаких заметных эмоций при чтении. Ни сильного сопереживания героям, ни большого впечатления атмосферой, ни огромного любопытства, ни даже отвращения. Зато постоянно было ощущение ожидания. Я все ждала, когда же закончится завязка: мне постоянно казалось, что очередная предсказуемая глава – просто разгон перед чем-то невообразимо крутым, неожиданным и интересным (ну знаете, этот бессмертный анекдот про то, что первые триста страниц любой книги Кинг расписывает ручку). Пока в итоге не обнаружила, что я уже на 400-й странице (из 500), и все еще жду, когда же я погружусь в таинственную и мрачную атмосферу и когда наконец начнется основное захватывающее повествование.

Не поймите неправильно, эти 500 страниц пролетели довольно быстро. «Институт» - чтение, не требующее совершенно никаких усилий. Оно идет гладко и бодро – но не могу сказать, что книга приковывает к себе (как литературный текст тоже ничего выдающегося, если честно). Слышала, что кто-то читал роман за ночь, потому что не мог оторваться – ну, я не из этих людей. Скучным его не назовешь, но мне отлично засыпалось на любой главе ️

В целом во время чтения я постоянно ощущала поверхностность, предсказуемость и какую-то что ли необязательность написанного. Вроде экспозиция интересная – но развитие сюжета как-то не захватило (постоянно было чувство, что можно было и помощней закрутить). Вроде детали проработаны и правдоподобны – но при этом ужасно шаблонны. И мне не то чтобы категорически не понравилось – сильного раздражения роман тоже не вызвал, как и прочих эмоций. Могу представить, что это чтение вполне сгодится для отпуска или болезни, когда хочется чего-нибудь не скучного, но и не загружающего мозги.

В общем, то ли Кинг совсем не мой писатель, то ли я выбрала неудачную книгу для первого знакомства. Ну или у меня нет сердца, такой вариант тоже нельзя исключать (хотя вот от благодарности в конце книги мурашки-то у меня побежали)

Мальчика-подростка с зачатками экстрасенсорных способностей похищает неведомо какая организация. Он приходит в себя уже в дебрях лесов штата Мэн (конечно же). Тут и начинается захватывающая история, за которой мы наблюдаем с первого ряда, пробуя себя и в роли детектива (как же пацан сможет сбежать из такого заведения?), и в роли философа (Кинг поднимает довольно интересные вопросы, напомнившие мне рассказ Урсулы Ле Гуин "Уходящие из Омеласа"). Главному герою действительно сопереживаешь, а линия с Тимом добавляет в роман то самое очарование маленького города, не добавив который Кинг был бы уже не Кингом. Колоритные персонажи, немного сверхъестественного, и вот уже получается прекрасное произведение. Все-таки нравится мне поздний Кинг. Очень уж его последние творения получаются целостными и хорошо сложенными, впечатление от книги осталось очень положительное, как и после "Чужака".