Інститут

«Инстиут» – книга, увлекшая меня с первых страниц, хоть я и считаю, что это не совсем мой жанр. 

Мне понравилось то нарастающее напряжение, в котором автор держит читателя на протяжении всего повествования. Некоторые главы просто шокировали меня, оставляя теряться в догадках о том, что же произойдет дальше и в сильнейшем желании поскорее вернуться к чтению.

Были и очень жуткие моменты: эксперименты на Ближней половине, сцена в столовой, сцена в ванной одной из детских комнат, видеозапись о происходящем на Дальней половине. Также отдельно запомнился сон Калиши, с огромным телефоном, который растет всё больше с каждым звонком – мурашки, жуть.

Отдельно хотелось бы написать о некоторых героях книги.

Очень уж мне понравился Авери, хотя надо отметить, в начале своего появления в книге, он показался мне неприятным и даже раздражающим. Но он очень вырос в моих глазах ближе к середине. Персонаж прекрасно раскрылся и проявил свои качества, смог поразить меня и заставил проникнуться глубокой симпатией (и, конечно, сочувствием) к нему.

Неожиданно и приятно удивила сиротка Энни, которую отец научил никогда не отступать и не сдаваться. Интересный и яркий персонаж.

Глэдис со своей фальшивой улыбочкой – самая настоящая жуть. У меня даже само по себе имя «Глэдис» вызывает какие-то неприятные ассоциации (уж не знаю, почему).

Не смотря на общее положительное впечатление от книги, я не могу не отметить то, что последние главы показались мне несколько притянутыми, скомканными и даже нелогичными. Сцена с поднятым в воздух зданием и вовсе показалась какой-то абсурдной, что ли. Да, это фантастика, но я имею в виду совсем не это, ведь и фантастику хочется видеть реалистичной, обоснованной и возможной хотя бы в воображении. Конечно, это вопрос восприятия, но в этот раз я не поверила Кингу.

Также в сюжете есть множество нелогичных моментов. Так, неприятно удивило поведение героев (один из которых, напоминаю, гений) в ходе проведения финальной «операции» против института.

Из минусов также хотелось бы отметить еще одно обстоятельство. Я не люблю употребление сленга автором (это не относится к героям, так как является прекрасным инструментом раскрытия характера), здесь это встречалось, особенно в первой трети книги. Допускаю, что это вольность переводчика.

Однако я прекрасно провела время за чтением этой книги. Это было интересно, захватывающе и эмоционально. 

Эту рецензию я пишу спустя некоторое время после прочтения, но эмоции от прочитанного по-прежнему такие же яркие, воспоминания о событиях вспыхивают как по щелчку пальцев, а для меня это очень хороший показатель!

Однажды в ночь двенадцатилетнего Люка похищают из дома. После он просыпается как бы в своей комнате, только без окон, выйдя за дверь он понимает, что он не дома. Странное место под названием
"Институт" оказывается тюрьмой или лабораторией для детей от 10 до 16 лет.



Люк знакомится с ребятами которые тоже были украдены и помещены в Институт для опытов. Ведь все они имеют способности либо телекинеза, либо телепатии.
Любая система имеет лазейку, некий минус, думает Люк.



Сможет ли найти этот минус ребëнок? Что нужно людям, которые работают в Институте? Какие жертвы потребуются от детей? Кто из взрослых поверит ребëнку, который говорит от несуществующем "Институте"?



Кинг пишет превосходно, погружает в сюжет с головой и не смотря на то, что мне показался затянутый финал, да и в начале долгое описание, интерес всë равно был.
Интересный сюжет, переживаешь и сочуствуешь героям.



Единственный минус это вульгарные моменты. Порой я не понимала зачем автор так описывал, как по мне можно было и без этого обойтись. Я имею ввиду не матные слова ( где то они были уместны) , а именно вульгарные сцены( благо их было мало) .



Эта первая книга с главными персонажами детьми, подростками, которую я прочитала у Кинга. И сравнивая с другой книгой, где гг был взрослый, мне предпочтительней она. Думаю "Институт" это не лучшая книга у автора, надо что то прочитать ещë и вообще больше знакомится с автором, так как направлений у него много ( мистика, ужасы, психологические книги). Потом уж делать выводы.



Но определëно, то как пишет автор мне импонирует.

Эта книга похожа на некоторые, которые я уже читала у Кинга. Мне кажется я примерно поняла формулу, по которой написаны некоторые книги. Во-первых: сверхъестественные способности, которые проявляются у самых обычных людей. Здесь эту роль играет Люк, мальчик-подросток, вундеркнид, но это не главная его способность. Он вообще-то ТЛК - человек, обладающий телекинезом.
Во-вторых: зло. Это может быть человек или группа людей или организация, которые не жалают добра миру, или хотят сделать что-то, что приведет к катастрофе, но в их глазах это будет большое добро и спасение человечества. Здесь это - институт. Это секретная организация, которая похищает детей с необыкновенными способностями, чтобы использовать их в своих целях.
В-третьих: борьба. Здесь это противостояние детей Институту. Главная мысль - вместе мы сильнее, Такой же посыл был и в "Оно". Там тоже дети объединились, чтобы их не сломали по одному и смогли победить. Здесь ситуация схожая, свои способности герои направляют против своих мучителей - врачей и служащих Института и против всей организации в целом.
В чем же ужасы? Как это часто бывает, Кинга представляют писателем, который пишет ужасы только о нечисти, призраках и всем таком потустороннем, но я лично читала больше книг, в которых ужас именно психологического характера. Страшно бывает и когда понимаешь, на что способны люди. Ради своих целей, ради выгоды, какие вообще извращенные мысли могут прийти в голову людям и они не будут видеть в этом ничего плохого. Они же делают это на благо.
Ну и конечно за что многие любят книги Кинга здесь также присутствует типичный портрет Америки, с всеми проблемами, пейзажами и характерами.
Вообщем, в книге наблюдаются элементы, которые уже где-то да встречались, но меня это не смущает. Читаю Кинга примерно зная, что будет и ради атмосферы, неспешности, и погружения в его необыкновенные истории.

Вот я и познакомилась с самым известным автором современности - прочла его книгу) Реальность оказалась лучше ожиданий, ужасы оказались вообще не ужасами, а триллер действительно был. Поэтому оказалось, что Кинг вполне читабельный для меня автор, поскольку раньше я обходила его стороной именно из-за отнесения его к книг к жанру "Ужасы", который я не выношу)

"Институт" - действительно триллер, а не книга ужасов в классическом понимании слова "ужас". Тайны, раскрывающиеся по ходу сюжета, притягивают. Однако чего-то всё-таки мне не хватило для полного удержания моего внимания. Я склоняюсь к тому, что не хватило движения. Некоторые открытия в книге ошеломляют, но подробное описание чувств всех участвующих в книге героев надоедало. Когда ты уже знаком с героем, ты знаешь, что он чувствует в той или иной ситуации, и не нужно постоянно описывать его грусть, тревогу, радость. Настолько подробно. Потому что и в двух словах понятно, что испытывает герой. А хочется действия, развития событий, узнать, что дальше. Автор же остается на месте и мусолит чувства и эмоции. В результате интерес постепенно исчезает. По крайне мере, у меня такое впечатление.

Книга с самого начала держала меня в напряжении и погрузила в нагнетаующую обстановку.

Мне было страшно представлять все события, которые там происходили. Не хотелось конечно с таким столкнуться в реальном мире.

Сюжет повествует о мальчике Люке, очень умном и талантливом, имеющим высокий уровень IQ среди своих сверстников, есть сверхспособность телекинез (двигает предметы с помощью силы мысли, либо когда находится в очень гневом состоянии).

В сюжете существует организация "Институт", которая на протяжении многих лет отслеживает детей с экстрасенсорными способностями.

Детей похищают из семей и увозят в данную организацию. Там проводят над ними исследования на выявление других способностей, чтобы в дальнейшем эксплуатировать для определённой цели, прикрытой благим делом.

Мне как матери было страшно и жалко всех детей кто там находился. Ужас через какие испытания они проходили, это было зверство со стороны взрослых людей не имеющих совести. Переживала за Люка и его друзей, они упорно искали малейшую лазейку, чтобы выбраться из места, которое можно назвать адом.

Кинг поднял глобальную проблему общества, как пропажа детей.
Если реально посмотреть статистику, приходишь в ужас от увиденных цифр. Очень много зарегистрировано пропаж детей и взрослых и малая часть найдена и неизвестно живы ли они

Давно я не читала с таким интересом и погружением в сюжет. Не могла отложить книгу не на минуту, засыпала над ней, просыпаясь бралась за неё, каждую свободную возвращалась к книге. Сюжет не замысловат - похищение детей для опытов. Дети все необычные - у всех есть сверхспособности, кто мыслями двигает предметы, кто мысли читает. И только Люк может всем помочь и всех спасти. Ведь у него есть и другая сверхспособность - он очень умен. Он знает все и может просчитать шаги. А еще он добрый и отзывчивый, даже в свою трудную минуту готов помогать другим. Нам взрослым есть чему поучиться у детей! Можно ли ради счастья и благополучия большинства жертвовать единицами? Многие считают, что можно, пока это не начинает касаться их самих. Книга рассказывает о удачном опыте борьбе за свои права и свободу, о том, что ты жив, пока ты не сломлен.

Книга о детях наделенных суперспособностями, в частности телепатией и телекинезом. Некая могущественная организация, называющая себя «Институт» похищает одаренных детей, буквально насильственно забирает их из семьи и ставит над ними опыты, чтобы проявить еще более сильные скрытые способности. А одаренные дети им нужны для спасения мира. Несмотря на фантастический характер повести, Кинг поднимает весьма философскую и сложную тему – «стоит ли спасение мира жизни нескольких детей?» И надо отдать ему должное отвечает на поставленный вопрос, а не уходит в безвозвратные размышления, оставляя концовку на рассмотрение читателя.
У Кинга в его выдуманном мире, который связывают почти все его творчество дети, наделенные экстрасенсорными свойствами не редкость, достаточно вспомнить «Сияние» или серию «Темная башня». Своеобразной пасхалкой в книге является упоминание городка Салемов удел, городок этот из раннего романа Кинга «Жребий Салема». Может, есть и другие пасхалки, но я их не разглядел.
Роман получился объёмистым, но это обычное дело для мастера пера, а еще он характерно кинематографичен, история так и просится на экран, не удивлюсь, если уже какая-то студия выкупила права на экранизацию.
В книге присутствуют сцены насилия и жестокости, как правило, над детьми. Интересно писатели, описывая подобное, абстрагируются от этого или наоборот представляют все в глубочайших деталях? Впрочем, Кинг никогда не оглядывался на чувства читателя и творил свои истории по своему вкусу, возможно, поэтому многие его так любят?
Хороший авторский ход сначала сконцентрировать внимание читателя на одном персонаже – бывшем полицейском Тиме, который устраивается ночным обходчиком в захолустном городке, а потом переносит внимание на основного персонажа – мальчика Люка. Читатель понимает что история рано или поздно вернется к Тиму и два персонажа будут связаны сюжетом.
Книга хороша, динамична и интересна, но такие истории на один раз, перечитывать уже будет не так интересно.

Я неоднократно говорил, что старый Кинг мне нравится значительно больше чем современный. Все-таки, когда читаешь Кинга, то привыкаешь к атмосфере 70-80-ых, а современные гаджеты никак не хотят увязываться с этим автором. Но беда современного Кинга не только в девайсах, но в том, что он стал повторяться, а это сильно раздражает, особенно когда ловишь его на этом не в первый раз. Впервые, я это заметил, читая книгу "Чужак". "Институт" - по сути это современная версия "Воспламеняющая взглядом" только пирокинез замените на телекинез и телепатию. Даже трюк с уборщицей, которая якобы втерлась в доверие к детям тот же самый. При этом, я не скажу, что книга не интересная - это достаточно интересный триллер и он понравится тем, кто не читал "Воспламеняющая взглядом" или тем, кого такой самоплагиат не раздражает. Так как в планах у меня прочитать всего Кинга, то я боюсь, что, берясь за очередной новый роман моего любимого автора, я буду всячески выискивать черты предыдущих книг, а кто ищет тот всегда найдет.