Інститут

Как выпасть из этой жизни на целый вечер?) Все просто - берите "Институт" Кинга.

И пусть весь мир подождет. Пусть завтра долгий рабочий день, а вечером еще куча дел и планов. Пусть сегодняшний день был не менее утомительным, нежели грядущий, но для литературного эскапизма в такой шикарной компании никто не сможет уйти по своей воле.
Согласитесь, книга о детях - это заранее ловушка? Ты понимаешь, что не сможешь остаться непредвзятым, ведь детская тема - это всегда избыточные эмоции. Но в случае в книгами Кинга ты и сам бежишь навстречу этой провокации. Читая аннотацию, я представляла себе школу с учениками-паранормальщиками, которая похожа на нечто из области Гарри Поттера - совушки, мантии, конусовидные шляпы и прочая классная атрибутика. Но мы же с вами помним кто там автор?)
Если это чем то и похоже на Поттера, то в самом жутком и извращенном ключе жестокой реальности, где ты обязан барахтаться и шевелиться до своего последнего вздоха, а не лежать ночами в уютной кроватке вспоминая о своем домике с камином и большой любящей семье. Да, можно возмущаться и задавать вопросы по сюжету, указывать на нелогичные моменты. Но разве это стоит такой бучи, когда ты проваливаешься в книгу, как в черную дыру, а "просыпаешься" в этом мире только когда перевернута последняя страница, а за окном уже брезжит рассвет?

К книгам Стивена Кинга, одного из моих самых любимых писателей, у меня никогда не было каких то либо особых нареканий. Эта книга не стала исключением. Наверное поклонники творчества Короля ужасов уже давно заметили, что одним из самых страшных чудовищ в книгах у Кинга являются сами люди. И я в этом полностью согласна с автором. Это конечно далеко не "Мизери" и не "Чужак", но все равно за пытками над детьми очень тяжело "наблюдать".
Не смотря на всю мрачность произведения, история затягивает с первых страниц, буквально читается на одном дыхании. Захватывающий и очень динамичный сюжет. Основной фишкой в книгах Стивена Кинга являются небольшие "пасхалки" они же отсылки к другим книгам (историям) автора, "Институт" конечно не стал исключением и внимательный читатель обязательно их найдет.
На плечи двенадцатилетнего Люка и его друзей выпали чудовищные испытания, с которыми и взрослый на мой взгляд вряд ли бы управился, но справится ли дети со своими мучителями или нет Вам предстоит узнать прочитав книгу))) Уж очень не хочется испортить интригу и проспойлерить сюжет))) Скажу только одно, я бы с превеликим удовольствием закрыла многих персонажей в Оверлуке с Энни Уилкс, Пеннивайзом и вечно голодным "Малым")))

Ни для кого не секрет, что Стивен Кинг любит и умеет писать про одаренных детей, так что для фанатов творчества Короля Ужасов этот роман не станет каким-то откровением, и, положа руку на сердце хвалить этот роман мне не особо хочется. Так как практически и не за что его хвалить. Но попробую обрисовать хоть какие-то положительные, лично для меня, стороны. Все мы знаем, что Кинг любитель многословности и большого количества персонажей. В случае «Института» радует, что книга получилась необъёмной, но при этом сюжет раскрыт, есть завершенный финал и,надеюсь, продолжения не последует. Радует что нет воды и ненужных героев, которые практически не влияют на сюжет, а просто типа в нём существуют. Далее — Кинг хорошо смог прописать главных героев книги — детей. Психологический портрет детей — удался на славу. Очень тонко показана психика детей, их адекватная реакция на кардинальную смену обстановки и чудовищные опыты.
А вот про описание сотрудников института ... Нууууу, лажа и клише. Так что предлагаю перейти к отрицательной стороне романа. А этих сторон очень много. Тут даже не стороны, а банальный бред. Итак, Институт — это сверхсекретный государственный проект, который развернул свою деятельность по всему земному шару. И их деятельность существует не один десяток лет. Меня поразило просто банальное халатное отношение сотрудников к собственной безопасности. К примеру:
Камеры слежения не только допотопные, но и все в паутине из-за чего картинка нечёткая, плюс эти камеры старого образца. Вы меня извините, но это смешно! На самолет деньги есть, а на камеры нет?! И объясняется всё это отсутствие специалистов и боязнью нанимать людей со стороны. Бред полнейший! Плюс надсмотрщики, которые должны неустанно следить за детьми, банально занимаются своими делами. А детки-то не простые, а со сверхъестественными способностями, на минуточку! Это вообще как? Все сотрудники Института — бывшие военные, полицейские и есть даже бывшие сотрудники разведки и ФБР. Что-то я сомневаюсь, что такие специалисты так халатно отнеслись бы к своим обязанностям. Военная выправка этого бы не позволила.
Далее финал. Я очень сильно сомневаюсь, что обычные сельские жители смогли бы так легко справиться с вышеупомянутыми военными. Слишком это ... сказочно, нереально. Впрочем как и финальная схватка Люка и Тима Джемисона с оставшимися сотрудниками Института. Сказочка для детей где добро обязательно победит зло. Пусть и нереалистично, но добро восторжествовало. Порадуемся же этому.

До середины роман читала с интересом, а дальше уже вымучивала себя из банального желания узнать чем там всё закончится. В итоге удовольствия от прочитанного не получил. Роман прочитан, галочка поставлена. Перечитывать «Институт» желание навряд ли возникнет.

Долго ходила вокруг книги. Отчасти потому, что отзывы были очень разными, а к Кингу я отношусь с большой любовью и не хочу, чтобы повторялось разочарование (лично мне) "Мобильником". А еще потому, что не очень хорошие впечатления о "Чужаке" (особенно о безбожно слитом финале) до сих пор свежи. Но увидела в библиотеке MyBook "Институт" в начитке Игоря Князева, и это решило дело за какие-то несколько секунд. В начитке Князева даже плохие книги выходят хорошими... впрочем, "плохая книга" - это не про "Институт". Да и книги на плохие и хорошие я не делю. В противном случае читать бессмысленно.

Временами я натыкаюсь на произведения Мастера, которые заставляют думать вещи типа "о нет, неужели он исписался!". Но потом старина Кинг расставляет все по местам и доказывает читателю, что испишется он нескоро (хотя чуть ли не через каждую книгу обещает, что закончит карьеру - но ему уже не верят, и правильно делают). В рецензиях упоминали, что в "Институте" он поднимает "замыленные" темы - экстрасенсорные способности у детей, правительственные заговоры и прочая-прочая - и я с этим согласна, но роман от этого хуже не стал. Весьма и весьма добротная история с качественной, глубокой проработкой характеров персонажей - так, как и заведено у Мастера. Впечатления не портит даже затянутое начало, в котором - я в этом уверена - многие безуспешно пытались различить хотя бы намек на сказанное в аннотации. Кинг почти всегда начинает вразвалочку, это его фишка, и мне это нравится. Интрига, как всегда, на высоте, хотя, в принципе, с самого начала было понятно, что в финале произойдет что-то плохое, и без трупов не обойтись. Кульминацию Кинг разрулил мастерски, и я даже готова простить ему слитый финал "Чужака". В конце-то концов, что было, то было, и кому какая разница.

Аннотация, на мой взгляд, вводит в заблуждение. Я не про затянутое начало, где нет ни намека на Люка, а про то, что она выглядит так, будто под обложкой young-adult. Как по мне, это вообще не про young-adult. Это, скорее, психологический триллер, в котором довольно много жестоких сцен. За сцены жестокости с участием детей в Кинга, наверное, кинули не один десяток гнилых помидоров. Так оно всегда и бывает, когда писатель поднимает по-настоящему актуальные и болезненные темы: социуму удобнее их просто-напросто замолчать, засунув под половичок. На мой взгляд, это книга не об экстрасенсорных способностях и даже не о правительственных заговорах, а о том, как внешний мир пытается согнуть и сломать тех, кто не похож на остальных. И о тех, на какие ужасы способны люди, которых сломать все-таки удалось.

Не самое легкое чтиво - точно не для метро и не для того, чтобы скоротать время в очереди. Вещь очень многослойная, пожалуй, одна из самых сложных у Кинга. Если кто-то любит пораскинуть мозгами и поискать дополнительные смыслы, вам понравится.

10 из 10.

Осознание того, насколько эта книга хороша пришло ко мне примерно к середине самого произведения, но анализируя его, я понимаю, что Кинг просто берёт и совмещает всё хорошее, что у него есть и было в одном произведении, рассуждая на тему цены прогресса.
Из этого хорошего можно выделить подростков. Пока Кинг лучший автор для меня, кто может описывать подростков подростками, нормальными, современными, которые уже в 12-16 лет всё ещё не лишены максимализма и взаболмотошности. Каждый из его героев-детей просто радует меня.
Эмоциональные качели тоже прекрасны, тут дело даже не в эмоциях. Меня шатало с пониманием, на чьей я стороне на протяжении всего романа. Только я начинаю сочувствовать детя, как вот уже пытаюсь оправдать эксперименты над ними (ведь всегда есть мотивация и если все так жестоко, значит должна быть веская причина!). И в конце я всё ещё не могу решить к хорошей ли концовке в итоге мы пришли?
Второстепенные персонажи не подростки так же по-своему очаровательны, иные настолько омерзителыо, что очаровательны. Особенно врачи. Уххх, я наслаждаюсь этими образами!
И, самое лучшее, тут не так много воды и секса/разврата/наркотиков как Кинг это любит. Это, пожалуй самое лучшее, то, благодаря чему я не отрывалась от этого романа и когда не слушала в аудиоформате, то читала.

И, наконец, чтение от Игоря Князева, который может на 6 разных тональностей просто поражает. Есть хорошая актёрская игра, а есть хорошая озвучка - вот это Князев.

Определнная находка этого года.

«Институт», как и почти все книги позднего Стивена Кинга, начинается очень неплохо, но уже к середине теряет почти всё своё очарование. В первой главе читателя знакомят с Тимом Джемисоном, бывшим полицейским, который волей случая оказался в маленьком американском городке Дюпрее, где устроился на работу ночным обходчиком. Образ Тима получился любопытным, Дюпрей кажется уютным и атмосферным, а времяпрепровождение главного героя напоминает жизнь Тени в Приозёрье из «Американских богов» Нила Геймана.
А вот затем внимание читателя переключают на мальчика Люка и начинаются проблемы. То ли я уже староват для мальчишеских ужасов, то ли Кинг подрастерял хватку в их написании, но происходящее с Люком меня не тронуло. История Бобби Гарфилда из недавно перечитанных «Сердец в Атлантиде» тронула, а история мальчика из «Института» оставила полностью равнодушным. Само собой, Люк – необычный ребенок, даже можно сказать гениальный. Он в свои двенадцать лет и спортом занимается, и наукой, и с друзьями общается, и поступает сразу в два университета одновременно. Жизнь Люка делает крутой поворот, когда некие загадочные люди похищают его и помещают в таинственный Институт. Здесь творятся очень странные дела и содержатся дети со сверхспособностями.
Собственно, на «Очень странные дела» «Институт» и похож. А учитывая, что сериал создан в том числе под явным влиянием творчества Кинга, ситуация с романом как-то удручает. Автор просто не может предложить своему Постоянному читателю что-то новое, поэтому продолжает водить кругами по знакомым местам. Единственная интрига романа для меня заключалась в связи Люка и Тима, но как только сюжет свёл этих персонажей вместе, дальнейшее развитие событий сразу стало кристально ясным.
Нет ничего страшного в том, что автор пишет произведения, состоящие из одних и тех же элементов. Сложно не повториться, когда за спиной уже более пятидесяти романов, а число рассказов перевалило за сотню, а то и две. Но лично мне грустно, что книги когда-то любимого писателя с каждым разом оставляют всё больше и больше разочарования. На данный момент я прочитал все романы Кинга, вышедшие на русском, некоторые даже не один раз, но к «Институту» вряд ли когда-нибудь вернусь.
Недавно видел анонс нового романа автора «Later», но, судя по аннотации, ничего особенного ждать не стоит. Опять необычные дети, опять элементы предыдущих книг, на этот раз из «Мертвой зоны», опять сюжет обойдется без сюрпризов. Надеюсь, что ошибаюсь, но…

С какой же радостью берешь новую книгу Кинга, предвкушая незабываемые часы отдыха и удовольствия. Сразу нужно обозначить, что вечер и выходной день (если очень повезет) пройдет незаметно и ваши домочадцы никак не смогут до вас добраться.
Невероятно радует перезагрузка Кинга как автора - это обложка, перевод, все на самом высоком уровне. Довольны будут и фанаты этого выдающего человека и новые читатели, которые в силу многих причин брезговали знакомиться с его произведениями.
Если касаться непосредственно сюжета Института, то он как всегда захватывающий. Книга идет как волна, то тихо раскачивает и успокаивает твою бдительность, то кидает в волны дикого страха и отчаяния.
Все ужасы несправедливости, дети, которые должны быстро взрослеть и так же быстро угасать, люди, изначально казавшиеся мимолетными персонажами, но потом становящимся чуть ли не центральными фигурами повести. И все это за одну книгу, буря эмоций, наслаждения и не только сюжетом, но и прекрасным переводом.
Боже, храни Кинга.

Жизнь 12-летнего Люка, склонного к гениальности, разрушена. На него положили глаз сотрудники «Института», куда свозят детей с необычными способностями со всей страны и где их жизнь заканчивается – они просто исчезают для всего внешнего мира. И поскольку Люк не хочет положить свою маленькую жизнь на алтарь не понятно чего, приходится начинать войну.
Не самый свежий сюжет и товарищ Кинг лихо автоплагиатит сам себя – видимо, переосмысление «Воспламеняющей» было таким, что требовало изъявления на бумаге. Впрочем, не от одной «Воспламеняющей» тут уши торчат. Фильм «Очень странные дела» и добрый десяток иных источников тоже вдохновляли мэтра. Но в отличие от вторичного «воображаемого друга» Стивена Чбоски, вторичный «Институт» Стивена Кинга стал не картоном, а годной компиляцией.
У мня много претензий к автору. Начиная с того, что очень, очень значительную часть книги занимают пытки (натурально пытки) детей. Гуантанамо и прочие заведения тихонько сосут карамельки в сторонке, попёрхиваясь от зависти. Я бы поверила о том, что все ужасно и без этого, а огромное количество жесткача и страданий говорит мне, как читателю только о том, что другими способами автор донести мысль о чудовищности проведения экспериментов на детях, не смог. И это – минус автору.
Вторая претензия, это, собственно, задумка. Вся история свелась к тому, что мировое правительство зачем-то решило забивать гвозди микроскопами. Ну, такое.
Что меня удивило? Что Кинг написал абсолютно «республиканскую» книгу. Главная антагонистка «Института» - это же вылитая Хиллари, демократические ценности оказываются мыльным пузырем, а «хорошие парни» - это те, кого обычно представляют, как избирателей Трампа.
В целом, неплохая история, вполне интересная, если не придираться к фасеточности и небывалым стараниям автора по натягиванию совы на модель земли в тех местах, где сюжету очень нужна была гладкость, а иными способами она не достигалась.
Да, это не ранний Кинг, который рвал инфопространство каждым новым детищем. И мы уже не те, что были в 80-е года. Поэтому любая следующая «Кэрри» будет воспринята прохладно – всё это уже было!

По данным Международного Центра поиска пропавших и эксплуатируемых детей (ICMEC), каждый год во всем мире пропадают без вести 8 000 000 несовершеннолетних. В каждой стране никогда не будут найдены от 10 до 25% из всех пропавших по разным причинам детей.
Нет, это не шутка. И не ошибка в написании статистических данных, где какой-то неизвестный сотрудник случайно прибавил к и без того ужасающей цифре лишних пару нулей. Приведенные выше строки – это ужасающая действительность XXI века, которая ярче любых новостей характеризует неприглядную современность. Благодатная почва для споров и негодования, критики современного мира в умелых руках может превратиться в весьма интригующую идею для…романа.
12-летний гений Люк Эллис внезапно просыпается в комнате, как две капли воды похожей на его собственную за сотни километров от родного дома. В комнате нет окон, двери не заперты, а по всему загадочному зданию расположены многочисленные камеры видеонаблюдения. Что это – сон или реальность? Безобидная шутка или похищение? Люк пока этого не знает, но совсем скоро перед ним откроется страшная реальность, ведь это место, загадочно именуемое Институтом – не что иное, как тюрьма для одаренных детей. Детей, владеющим телепатией и телекинезом.
Честно говоря, тема паранормальных способностей Стивеном Кингом использовалась не раз и с большим успехом. Поэтому, начиная читать новый роман короля ужасов, неизменно проводишь параллели с «Кэрри», «Сиянием» и «Доктором сном». Сюжет не нов, ведь во всех вышеперечисленных романах такими способностями обладают дети, вынужденные сражаться с внешним миром своими силами. Однако, «Институт» выгодно отличается от всех этих романов, вместе взятых. Здесь Кинг создает такую безнадежно пугающую атмосферу, что уже на первых десятках страниц читатель вынужден гадать, на чьей стороне окажется правда и кто вытянет счастливый билет.
Счастливый билет под названием «ЖИЗНЬ».
Итак, на стратегической карте Стивена Кинга разыгрывается целая драма.
Место действия: неизменный штат Мэн.
Время действия: современность.
Главные герои: преимущественно дети, похищенные из разных уголков страны ночью при таинственных обстоятельствах.
Лукас Эллис – ученик школы одаренных детей, мальчик, обладавший феноменальной памятью и крайне высоким коэффициентом интеллекта. Настолько высоким, что в свои 12 лет без труда поступил в два университета, желая обучаться там одновременно.
Калиша Бенсон – чернокожая девочка, обладающая незаурядными организаторскими способностями, лучше всех знакомая с жизнью Института, поскольку дольше всех прожила в этом учреждении – целых три недели. Она – сторожил, единственный человек, который знает, что при переводе на «дальнюю половину» уже нет шансов вернуться.
Никогда.
Ник Уилхолм – бунтарь и поборник правды и справедливости, подросток, открыто сопротивляющийся деспотичному режиму учреждения. Он, как символ сопротивления, для сломленных, напуганных, загнанных в угол детей. Это Ник поддерживает те крохи оптимизма, которые сохранились у детей, не знающих, но догадывавшихся, какая судьба их ждет. Он, добровольно взявший на себя роль отца и защитника, готов пойти на что угодно, лишь бы вырваться из этого плена.
Из этого Ада.
И, конечно же, Авери Диксон, 10-летний мальчуган крохотного роста, тем не менее обладающий огромной силой телепатии. Мальчик, о потенциале которого знают лишь только самые близкие друзья. Мальчик, в котором сосредоточена разрушающая сила, если ее выпустить. Преданный друг, который даже под давлением, не способен нарушить данное слово. Даже если планка чужих ожиданий поднята ОЧЕНЬ высоко!
Новый роман Стивена Кинга можно считать в большой степени психологическим, нежели мистическим. Психологизм заключается не столько в описании опытов над детьми и намеренном, систематическом давлении, сколько в ощущении реальности происходящего. Если отбросить все составляющие мистики и фантастики и оставить голые факты, перед нами предстанет наша современная действительность, та, что, зачастую, замалчивается. Однако, Кинг не был бы самим собой, если бы не использовал мистическую линию повествования. Чем дальше ты знакомишься с романом, тем четче эта линия проявляется, словно фотография с негатива. Соблюдая почти идеальный баланс между психологической и мистической основами романа, Кинг плавно подводит читателя к развязке, заранее намекая, что финал может быть любой…
Несомненным плюсом «Института» является динамичность повествования. Здесь не найдется плавного и размеренного повествования, которое встречалось в «Оно», «Бессоннице» или «Спящих красавицах». Сюжет развивается стремительно, не давая заскучать, не позволяя мозгу переварить новые перипетии, с которыми сталкиваются юные герои. Перемежая шокирующие сцены с мелодраматичными, автор намеренно сбавляет градус накала страстей, чтобы читатель прошел весь путь с Люком и его друзьями до самого конца.
И все же в какой-то момент, Стивену Кингу изменило свое мастерство, и в тексте все четче и четче стала проглядываться нетерпеливость и форсирование событий. Ближе к концу романа накал страстей становится настолько сильным, что невольно испытываешь разочарование по отношению к автору. Почему нельзя было разбавить повествование тем же самым мелодраматизмом, благо поводов для этого было предостаточно? Почему автор настолько сильно торопит события, что из всего клубка сюжета сложно вычленить главную мысль? Вполне справедливые обвинения, заданные читателем, выстраиваются в логическую цепь ответов, заключенных в последней главе романа «Институт». И угроза читательского разочарования сходит на нет, точно так же, как и основная проблема, легшая в основу романа…
После проигрышного романа от тандема отец-сын под названием «Спящие красавицы», роман о паранормальных способностях детей выглядит как глоток свежего воздуха от читательского отчаяния. «Институт» - это не только роман, обнажающий все тайные страхи любого современного человека, не только мощный пример, подтверждающий правило «один в поле не воин», но и отчаянный крик помощи обратить внимание на современную мировую обстановку. Всем известная фраза: «Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему свои планы», в мигающем свете неоновых огней Института приобретает новый, свой зловещий смысл, вполне умещающийся в одну-единственную фразу:
АД ЖДЁТ.
И негласные показания 8 миллионов ежегодно пропадающих детей это подтвердят.

Институт

Истории про детей сейчас невероятно популярны, и Кинг не смог устоять — написал толстенный роман про двенадцатилетнего подростка Люка, который одарен очень слабеньким телекинезом — может сдвинуть пустую коробку из-под пиццы, например, или устроить ложке зубодробительное дребезжание.

И эта его способность привела его в Институт — организацию, которой более семидесяти лет, и которая занимается тем, что собирает по США одаренных детей и развивает их силы. Это могла быть история про новый Хогвартс, но эта история совсем про другое.

Люк попадает в Институт путем похищения, сопряженного с убийством его родителей. Когда он очнулся в комнате до боли похожей на его собственную, сначала подумал что сон. Потом вышел в коридор и понял, что нифига это был не сон, его действительно похитили. И он тут не один — вокруг подростки, которые также одарены, и с ними здесь творят опыты. Развивают их силы, про права людей (а уж тем более, детей) не слышали, гуманностью тут и не пахнет. Управляют с помощью жетонов, на которые в буфете можно купить сигареты и алкоголь, и многие ведутся.

Удивительно, но Люк находит здесь друзей и даже берет под опеку маленького мальчика, который оказался очень сильным телепатом. Все бы ничего, но то крыло, в котором они находятся, называется «Ближняя половина», а есть еще Дальняя, и туда переводят детей, которые достаточно окрепли в своих экстрасенсорных силах, и могут служить своей стране. И, как вы понимаете, служба стране означает вовсе не в передвижении пустой коробки из-под пиццы.

Да и в Ближней половине не все так безоблачно: им колят уколы от которых детям плохо, заставляют смотреть фильмы, вызывающие припадки, топят в баке с водой чтобы вызвать предсмертную агонию, когда активируются новые, более мощные силы. И самое страшное — друзья Люка, которые перешли в Дальнюю половину, сообщают (телепатически) что там просто ад, где из детей делают овощи, послушных телепатических зомби-убийц.

Люк решает бежать и обрушить Институт на головы создателей. Но он даже понятия не имеет, насколько глубоко проросла эта опухоль. И насколько важна деятельность Института и не только в филиале в штате Мэн, но и по всему миру (включая Россию). Побег ему помогает осуществить бюрократия, безолаберность и сердобольная горничная по имени Морин, которая уже давно все про себя поняла и решила свести счеты с жизнью.

Кингу можно все. Его циничный подход к детям (вспомнить хотя бы «Чужака»), которых он кромсает на страницах своих книг, довел до слез не одну впечатлительную барышню. Финалы его романов практически всегда на грани добра и зла. Но почему-то всегда веришь обещаниям мастера ужаса — все будет хорошо. Пусть не со всеми и не во всем мире, но в каком-то уголке, у каких-то конкретных людей. И надеешься тихонько, про себя, что это буду я и близкие.