Рецензия на книгу

• 

  lightning7719 мая 2020 г.

  Жизнь 12-летнего Люка, склонного к гениальности, разрушена. На него положили глаз сотрудники «Института», куда свозят детей с необычными способностями со всей страны и где их жизнь заканчивается – они просто исчезают для всего внешнего мира. И поскольку Люк не хочет положить свою маленькую жизнь на алтарь не понятно чего, приходится начинать войну.
  Не самый свежий сюжет и товарищ Кинг лихо автоплагиатит сам себя – видимо, переосмысление «Воспламеняющей» было таким, что требовало изъявления на бумаге. Впрочем, не от одной «Воспламеняющей» тут уши торчат. Фильм «Очень странные дела» и добрый десяток иных источников тоже вдохновляли мэтра. Но в отличие от вторичного «воображаемого друга» Стивена Чбоски, вторичный «Институт» Стивена Кинга стал не картоном, а годной компиляцией.
  У мня много претензий к автору. Начиная с того, что очень, очень значительную часть книги занимают пытки (натурально пытки) детей. Гуантанамо и прочие заведения тихонько сосут карамельки в сторонке, попёрхиваясь от зависти. Я бы поверила о том, что все ужасно и без этого, а огромное количество жесткача и страданий говорит мне, как читателю только о том, что другими способами автор донести мысль о чудовищности проведения экспериментов на детях, не смог. И это – минус автору.
  Вторая претензия, это, собственно, задумка. Вся история свелась к тому, что мировое правительство зачем-то решило забивать гвозди микроскопами. Ну, такое.
  Что меня удивило? Что Кинг написал абсолютно «республиканскую» книгу. Главная антагонистка «Института» - это же вылитая Хиллари, демократические ценности оказываются мыльным пузырем, а «хорошие парни» - это те, кого обычно представляют, как избирателей Трампа.
  В целом, неплохая история, вполне интересная, если не придираться к фасеточности и небывалым стараниям автора по натягиванию совы на модель земли в тех местах, где сюжету очень нужна была гладкость, а иными способами она не достигалась.
  Да, это не ранний Кинг, который рвал инфопространство каждым новым детищем. И мы уже не те, что были в 80-е года. Поэтому любая следующая «Кэрри» будет воспринята прохладно – всё это уже было!

  9

  187