Тайна Красного Дома

Я люблю английскую литературу вообще и детективы в частности, но тут, прямо сказать, что-то не очень сложилось.
Если бы из предисловия к произведению не следовало, что написанное носит элементы иронии, стеба над элементами жанра, то, наверное, было бы полное разочарование. Но в качестве этакой пародии, пожалуй, здесь можно найти даже определенную прелесть.
Жаль только, что реплики и диалоги, которые, кажется, были задуманы автором как забавные, очень сильно поблекли в процессе перевода, и вместо остроумного, изящного ерничанья текст содержал кучу неуютных, малопривлекательных словесных конструкций, продираться через которые было не то, чтобы трудно, но уж точно не особо увлекательно. И это заметно подпортило чтение. Хотя то, что угадывалось под коряво выстроенными фразами (т.е. оригинальный текст), явно заслуживало совсем другого впечатления.
Детектив же в целом оказался не так уж и плох. Он, правда, получился настолько классическим, что, следуя законам жанра, разгадать подоплеку происходящего было совсем не трудно. Не со всеми деталями, при неопределенной мотивации, но общие черты преступления, как и его организатор, стали очевидными довольно быстро. Но разгадывать детали в какой-то степени было даже интересно.
Возможно, в оригинале эта история и выглядит шедевром, достойным восхищения, но при потерявшейся в процессе перевода юмористической составляющей, поверхностно прописанных персонажах и весьма условной детективной линии… почитать можно, но средне… очень средне…

Это мой второй детектив Алана Милна за год, и он понравился мне больше, чем предыдущий роман ( Алан Милн - Очень недолгая сенсация ). Сюжет переносит нас в загородное поместье, хозяин которого любит собирать у себя гостей. С ним вместе проживает кузен, который выполняет роль помощника-секретаря. В самом начале событий дом полон гостей плюс ожидается приезд непутевого брата хозяина. Звучит уже как вступление к классическому герметичному детективу.
Далее возникает ещё один знакомый сюжетный поворот: в дом чисто случайно (повидаться с одним из гостей) приходит джентльмен по имени Энтони Джиллингем. И надо же такому случиться - именно ему суждено обнаружить убитого брата хозяина. Дальше Энтони предстоит вести своё любительское расследование, а читателю наблюдать за событиями его глазами. Однако дальнейшее развитие событий выбивается из рамок классического герметичного детектива. Оказывается, что большинство гостей находились вдали от места преступления и не могли совершить убийство. Так что почти всех из них, кроме друга Энтони отпускают. Такой поворот событий для меня нонсенс. Ну всегда же все остаются в доме, где совершено убийство и постепенно мотив и возможность обнаруживаются у каждого. Но не в данном случае.
Примечательная черта романа — легкая ирония. Я и при прочтении предыдущего детектива автора обращала внимание на схожесть стиля повествования с Пелемом Вудхаусом. Здесь также Алан Милн мастерски объединяет юмор и детективную линию, создавая живую и лёгкую атмосферу. Книга читается на одном дыхании.
Минус, с которым я столкнулась, кроется в моем собственном опыте чтения детективов. Я сразу знала кто, как (в общих чертах, без деталей) и отчасти понимала почему убил. Поэтому я просто следила за ходом расследованиями и поисками ответов персонажами.

Сочетание "Автор+переводчик" иногда творит невообразимые вещи. Специфические британские фразы, безжалостно исковерканные в русском варианте, выглядят примерно так:

Сиди и думай, что же подразумевалось под "полированным". Как вы понимаете, плохой перевод затрудняет чтение и негативно сказывается на общем впечатлении. Но книга все равно показалась мне забавной и интригующей. Я подозревала, что подвохов будет несметное количество и не ошиблась. Мистер Джиллингем чем-то напомнил мне Псмита (персонажа Вудхауса). Острый ум, острый язык... Разве что нет бахвальства и пустой болтовни. Этот начинающий сыщик-любитель обскакал светлые умы полиции и разгадал тайну Красного Дома (не без помощи своего товарища Беверли). Что примечательно, автор вводит парочку "Холмс и Ватсон" с целью высмеять подобный тандем в детективных историях. Такой подход я засчитываю книге в плюс.

Милн известен не только как автор «Винни-Пуха», но и нескольких вполне «взрослых» вещей. «Тайна Красного дома» - это попытка Милна попробовать в детектив. В свое время этот роман называли одним из трех лучших детективов (кто два другие, не знаю), но сейчас с этим согласиться трудно. Правда, это действительно классика жанра. Действие разворачивается типично для английского детектива.
Уютный загородный дом, приветливый хозяин, его гости. О своём приезде из колоний сообщает нежелательный родственник хозяина, паршивая овца. Он приезжает, и его вскорости находят застреленным, а сам хозяин исчез. Загадку разгадала примерно на середине, но в общих чертах, без деталей. Учитывая время написания – 1922 год – понятно, что уже знаешь какие-то ходы и штампы, которые часто применялись, вертится мысль «это я уже где-то видела», то есть имеешь определенное преимущество. Расследование ведут два приятеля-оболтуса, которые подчеркнуто изображают Холмса и Ватсона. Логические построения на уровне, написано легким и красивым языком, с юмором. Кандидатов в злодеи не то что мало, их практически нет, поэтому выбор невелик и догадаться в чем дело несложно.
Понравилось, что все логические построения не в последней главе, как это принято, а даются небольшими порциями по ходу романа. Что опять-таки облегчает разгадку. Сыщик Энтони Джилингем использует свой метод – разбирает поведение участников практически на молекулы, находит логические несообразности и делает выводы.
Жаль, что у Милна всего один детектив (плюс несколько рассказов). Получилось очень интересно. И частный сыщик у него очень многообещающий.
Любителям золотого века – читать однозначно.

В 1922 году, в мире, где уже давно обитает Шерлок Холмс, действует Арсен Люпен и только начал своё блестящее восхождение Эркюль Пуаро, известный писатель Алан Милн решил попробовать себя в детективном жанре. Читатель, ждущий от книги впечатляющей развязки, останется разочарован – разгадка истории лежит на поверхности. "Кто" и "почему" понять не очень сложно, а одна из моих версий "как" в итоге оказалась верна.

Читать стоит ради сонной атмосферы английской сельской местности и беззлобных подтруниваний над дуэтом Шерлока и Ватсона, образы которых шуточно примеряют на себя герои. Энтони "шерлокничает", Билл "ватсонится", расследование напоминает скорее игры в шпионов и полно внезапными озарениями, а не дотошными опросами, запутанными мотивациями и раскрытием прошлого.

На месте присущие английскому детективу декорации: большое загородное поместье с парком и прудом, его эксцентричный владелец-филантроп, библиотека со множеством томов, гости, проводящие время за игрой в гольф и боулинг, и выстрел из ружья как вишенка на торте. Неплохой получился поклон жанру детектива, с которым приятно было провести время.

Вполне себе нормальный детектив получился у Милна, для детского писателя, отца Винни Пуха. Эксперимент удался.
И хотя я сразу почти поняла в чем дело в книге, но все те попытки разгадать дело у "Холмса и Ватсона" были интересны, порой даже смешны. Такое впечатление, что это был стеб над всеми английскими детективами либо просто подражание им . Он английский - чувствуется дух Англии во всем.
И если бы детектив написан был не тогда , когда публику перекормили всякими разными, причем с технологиями уже нового века, то он бы читался более интересно.
Просто это детектив , написанный почти 100 лет назад- даже не верится в это.
Но было и то, что мне не очень понравилось-либо переводчик был не особо усердным и перевел так , как перевел, либо все же автор недостаточно в этом преуспел. Диалоги были странные, какие то односложные, либо не очень связанные. Да , понимаю, что "Холмс" там всегда думает, всегда отвлекается на свои мысли, а "Ватсон" тоже в своем репертуаре тупит , но все же иногда странные они были. Читать их , эти диалоги, было неудобно даже иногда. Но списываю на Англию, ее особенности, списываю на другой век впрочем.
В целом сам детектив нормальный, если бы еще и не вступление, от которого ожидаешь от книги шедевра. Но это не шедевр, а обычный детектив , каких много. Вечерком отдохнула от всего с книгой, познакомилась и с автором, который и не знаком то считай вовсе был- так детские впечатления только. Не пожалела.

Этот детектив Алана Милна, больше известного как автор «Винни Пуха», называют одним из лучших британских творений в этом жанре. Не то чтобы я большой любитель детективов, но вот этот статус меня привлёк.

Книга действительно выглядит как классика британского детектива – немножко от Дойла, очень много от Агаты Кристи, чуть-чуть от детективных сериалов о британских деревеньках, где людей умирает больше, чем в Крестовом походе… Она написана очень атмосферно, буквально пропитана настроением игры в гольф на зелёной лужайке солнечным днём. Но читать её было очень скучно.

Следование канонам жанра сыграло злую шутку с сюжетом – он невероятно предсказуем. Даже до того, как случилось убийство, можно догадаться кто будет убийцей – сам его вид, поза, жесты, слова этого персонажа так и кричат «я плохой парень!» - в первом же его появлении в сюжете. Стоит только появиться служанке, сразу понятно – она будет свидетельницей, которая услышит голос убийцы. Стоит только мелькнуть в разговоре кусочку предыстории героев, и сразу понятно, каков будет мотив.
Может я пересмотрела британских детективных сериалов в детстве, может автор и вовсе не старался сделать свою книгу непредсказуемой.

Персонажей нельзя назвать проработанными – они как фигурки из стандартного набора «собери свой британский детектив», у которых вроде есть свой образ и даже иногда характер, но он уже настолько затаскан по другим книгам и сериалам, что давно перестал быть интересным. Старая служанка, молодая служанка, хозяин дома, его мрачный родственник, бесполезная полиция, мимопроходящий великолепный сыщик, который просто случайно оказался рядом, и его друг-помощник, который будет ничего не понимать, чтобы сыщик объяснял ему и читателям ход расследования...

Первый раз читала детектив с таким любезным предисловием от автора.
Маленькая вступительная статья Милна об идеальном детективе - даже лучше детектива :)
Итак,
Идеальный детектив
1) никакой Любви

Читатель изнемогает от нетерпения узнать, была ли белая субстанция на тартинке мышьяком или пудрой, и его нельзя держать в неизвестности, пока Роланд сжимает руку Анджелы «на мгновение дольше, чем дозволяет требование общества». За это мгновение, потраченное надлежащим образом, могло бы произойти многое: следы отпечатались или были бы обнаружены, сигаретные окурки подобраны и положены в конверт. Бога ради, предоставьте Роланду целую книгу сжимать все, что ему нравится, но в детективе он должен заниматься исключительно делом.

2) сыщик должен быть любителем

сыщику не следует иметь больше специальных знаний, чем среднему читателю.

3) Нужен ли нам Ватсон? Да, нужен.

Разрешите нам от главы к главе знать, что думает сыщик. Для этого он должен либо ватсониться, либо произносить монологи. Первое — всего лишь диалогизированная форма второго, и благодаря этому более надежная. Итак, Ватсон. Но вовсе не обязательно дурак Ватсон. Ну, пусть он будет немного тугодум, подобно столь многим из нас, но благожелательный, человечный, симпатичный.

Что же до самого детектива, то он неплох. Можно сполна насладиться игрой героев в Холмса-Ватсона, приобщиться жизни в богатом загородном поместье (теннис, боулинг, крокет, театральные представления, розыгрыши, катания на лодке по озеру, и тд), сразу угадать убийцу, и дальше лишь снисходительно созерцать потуги сыщиков. В ароматный суп сонной летней жизни аристократов автор добавляет немного перчика с этим расследованием и пару унций английского юмора (добродушного и непритязательного).

Роман Алана Милна "Двое" совсем не впечатлил меня. Решила попробовать изменить впечатление о писателе детективом.
В предисловии Милн выкатывает кучу критериев, каким не должны быть настоящий детектив и интересный сыщик.

• "Детектив должен быть написан нормальным языком":

Очень "нормальный" язык с кучей придаточных конструкций и предложений в предл

• Никакой "любви" в детективе! Действительно, нет. Есть притязания мамаши выдать дочку за владельца Красного дома и длиннющий монолог молчаливому собеседнику об этом.
• Милн требует сыщиков-любителей, без микроскопов, учёных степеней и любых этих ваших штучек-дрючек: микроскопов, отмычек и т. п.