
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 июля 2016 г.Читать далееНельзя просто взять и не сравнить "День триффидов" со "Слепотой", поэтому...
Честно говоря, для меня в этой "битве" Сарамаго опередил Уиндэма только в одном - реалистичности, исправил главный триффидовый недостаток. (На всякий случай напомню, в обоих романах человечеству неожиданно приходится столкнуться с эпидемией слепоты). Проблема в том, что в варианте Уиндэма, человечество показано неправдоподобно пассивным, мягкотелым и слабым. Добрая часть населения совершает самоубийства в первый же день - не допуская мысли, что все еще может измениться. Более смелые оказываются на редкость добропорядочными. Общество-утопия. Сармаго куда более жесток и реалистичен. Его человечество использует все возможности - ворует, трахается, устраивает местечковые диктатуры. Грязные, мерзкие, подлые... Увы, в это верится куда больше.
В остальном раунд остается за Уиндэмом. Легкий, удобный, грациозный язык. Книгу хочется продолжать читать, а не отложить. Фантастическая составляющая - триффиды позволяет копнуть тему в чуть более философскую сторону. Динамичный сюжет захватывает внимание. Очень удачно заканчиваются главы - как в сериале. Хочется немедленно увидеть продолжение. И продолжить знакомство с автором. Классика фантастики. Из тех вещей, которые могут прийтись по душе даже человеку, который предпочитает жанр реализма.
1437
Аноним7 мая 2025 г.Читать далееО чем:
Главный герой романа, Билл, находится в больнице, он проходит лечение для улучшения зрения. В день когда ему должны снять повязки с глаз, Билл понимает что к нему с самого утра никто не заходил и с окон больницы, которая расположена в центре Лондона, не доносятся звуки проезжающего транспорта. Главный герой помнит лишь как прошлым вечером врач рассказывал, что прямо сейчас с окна видна зеленая комета и наблюдать за ней одно удовольствие, вся улица покрылась зеленым светом. Подождав еще несколько часов, он решается сам снять повязку, понимая что зрение к нему вернулось Билл вышел из палаты, после чего обнаруживает что абсолютно все люди ослепли……
Мои впечатления:
Очень динамичный сюжет, местами не могла заставить глаза отвести от книги, было ощущение что читаю какой-то блокбастер. Роман определенно понравился, но хотелось бы, чтобы автор побольше раскрыл тему зеленой кометы, почему из-за нее ослепли люди и не являются ли триффиды виновниками этого явления.
13104
Аноним31 октября 2024 г.Читать далееЗахлопнув книгу, я впервые за пять лет зааплодировала автору. В последних главах, я умудрилась пыхтеть от гнева и прекрасно осознавать это, когда ты ждёшь чего-то хорошего, а хорошее может и не случиться. Тем не менее, концовка себя оправдала и я успокоилась.
Это была моя первая книга у данного автора, и заинтересовала она меня не только жанром "социальная фантастика" но и тем, что человечество ослепнет.
Нет, я не из стана извращенцев, я из тех, кто читала "Слепоту" Жозе Сарамаго, который спустя 50 лет поднимет ту же тему, и захотелось мне того же.
В первую очередь я хотела увидеть какие пороки вылезут из людей, если часть человечества ослепнет, а другая часть нет, как первые и вторые будут взаимодейтсвовать между собой, и как каждая из сторон будет оправдывать свои действия.
Книга себя оправдала. Плюс в ней ещё были и сами триффиды, не до конца изученные и плотоядные растения, которые тоже были готовы помочь человеку узнать о его самых худших мыслях и тех идеях, что рождаются в плохие времена.
"Другими словами, разные обстоятельства порождают различные нормы морали".Книга меня не разочаровала, в ней есть весь спектр эмоций, пороки, грехи, рассуждения и, самое главное, жизнь. Люди пытаются выживать даже в таких обстоятельствах, когда единственные на кого они могут полагаться на 100% - они сами.
"Полное одиночество было самым страшным состоянием, какое я мог себе представить. Один был ничем. Содружество означало цель, а цель помогает держать на привязи мрачные ужасы".Возможно, это одна из тех "выживалок", которые намного позже придут в мир литературы под другими названиями и под другими жанрами, и всё же в рамках сюжета все вопросы и ответы обыгрываются, каждый имеет точку зрения и имеет право её доказать или же отказаться от неё.
Я специально не писала ничего даже для себя, чтобы понять поменяется ли моё мнение о книге спустя месяцы, и нет, книгу я всё ещё нахожу отличной. Думается мне, я её даже перечитаю в ближайшем будущем, чтобы все нюансы прочно засели в памяти.
Отличная социальная фантастика. Всё, без споров, извините.
13323
Аноним20 декабря 2023 г.Читать далееХорошая книга! Хотя ее создание приходится на середину прошлого века, это практически не ощутимо в процессе чтения. Да, сейчас мы избалованы фильмами и книгами про постапокалипсис, но даже на фоне этого "День триффидов" не выглядит избито. Немного наивно, да, может быть. Мы привыкли к острым социальным вопросам в таких ситуациях, в романе они тоже всплывают, но, как будто, не так часто, и разрешаются достаточно легко, не вводя героев в безвыходные ситуации с ограниченным выбором.
Идея книги об ослеплении людей поражает своей проницательностью. Ведь действительно, большинство из нас визуалы, и жить, а тем более выживать, без зрения людям очень непросто. Еще хуже обстоит дело, если у человечества появляются конкуренты, какими бы слабыми поначалу они ни казались. Вообще, написанному хочется верить. Алчности человечества, его воинственным мотивациям, эгоистичности и одновременно верности традициям и психологическим барьерам. И в очередной раз эта книга предлагает нам взглянуть на нашу жизнь и осознать чем она так ценна. Хотелось бы верить, что много людей читают такие книги, в том числе и те, кто имеет власть в обществе.
13223
Аноним1 марта 2023 г.На самом деле — это история любви.
Читать далееЯркий пример того, каким может быть произведение, если взять за основу совсем простой вопрос, который может задать любой ребенок. А в ответе добавить талант и фантазию, разбавленные рассудительным и джентльменским слогом.
Вы только подумайте, что было бы, если бы все люди одновременно ослепли? Остались только те, кто по каким-то причинам не смогли видеть метеоритный дождь, который послужил причиной слепоты.
В один миг человечество перешагнуло смертельную грань выживания из-за несостоятельности обеспечивать себя самостоятельно. А зрячие столкнулись с моральными трудностями выбора в новом жестоком мире умирающих городов и примерили на себя бремя спасителей.
Вот только не каждый готов так быстро принять новую реальность, переосмыслить нормы, осознать на чем стоит сфокусироваться в первую очередь и какими именно действиями можно принести максимальную пользу, выжить и дать человечеству шанс не загнуться.
Ситуация осложняется еще тем, что на свободе оказались своеобразные хищники растительного мира — триффиды (от англ. three feet - три ноги). Их описание приподнесено исследовательским языком, поэтому в них трудно увидеть монстров, пока они не начнут действовать. Я даже делала себе зарисовки, чтобы лучше представить, как они выглядят (фото прилагается). Пока не узнала, что есть фильм и их можно подсмотреть там. Любопытно, что в книге цензурой исключены факты появления этих растений на земле, ввиду того, что по сюжету с к ним приложили руку опытные станций СССР. Но на самом деле не так уж и важно, как они пришли, потому что катастрофа включает в себя сразу несколько печальных стечений обстоятельств:
1. Инвалидность всего населения.
2. Растения, которые стали доминировать над человеком
3. Человек как таковой.
Что я имею ввиду под третьим пунктом. Сколько бы постапокалипсисов я ни читала, всегда напрашивается один и тот же вывод: человек - самое страшное, непредсказуемое существо, которое непростительно ошибается. Человек - вредитель. Человек - враг сам себе. Чтобы это показать, в книге описаны попытки формирования разных типов структур общества. От религиозной, до феодальной. Какая станет успешной? И что вообще можно считать успехом? Какую роль сыграют определенные люди? Читайте, это очень увлекательно.
Ну и самое пикантное, что это история о любви. Я поймала себя на убеждении, что катастрофа случилась только ради того, чтобы встретились два сердца, которые в обычных условиях были бы обречены разминуться, даже столкнувшись лицом к лицу.13238
Аноним20 декабря 2022 г.Что вы бы сделали, если бы весь мир ослеп, кроме вас?
Читать далееКак бы вы себя повели? Быть может испытали бы...
Любопытство?
Ведь буквально накануне произошло редчайшее явление из зелёного звёздного дождя, озарившего все небо. Может и плохо, что ты его не увидел, но лешился бы зрения. Или, наоборот, хорошо, но остался в числе малочисленных зрячих в городе.
Вышел на улицу и увидел своими глазами зомби-апокалипсис. Только вместо зомби - обычные одичавшие слепые люди, которые борются за любой проблеск еды.
Непонимание?
Что делать дальше? Стоит ли вмешаться и показать людям продукты, вести за собой, содержать их или нет? А если эти люди воспользуются твоим зрением... Почему некоторые провозглашают себя лидерами и вершат судьбы других, а ты должен следовать их указаниям?
Страх?
Ведь помимо мужчины, избившего зрячую девушку и тех зрячих дебоширов, которые захватили власть и уволокли девушек в кафе для утех, есть ещё и триффиды (растения, которые тебя слышат). Кого именно стоит бояться и как выжить?
"Если жало убивает, оно убивает мгновенно."
Чувство голода?
Но разве может законопослушный гражданин быть мародером? Ты ещё не утратил цивилизованный облик и все-таки оставил щедрую плату за все, что взял.
И как в лучших традициях (кто смотрел фильм "28 недель спустя") - иммунитет от жал триффидов есть у нашего героя.
И что же выберет наш герой: помощь слепым для продолжения их существования или построит новую жизнь с теми, кто избежал катастрофы?
~~~~~~~~~~
Отсутствие массы людей, наверно, - рай для интровертов. Можно закупориться в библиотеке и не вылазеть из чтения. Да и надолго ли тебя хватит без еды и общения? Быть может и мечта книголюба, но на первое время. Такая перспектива пугает.
Я отвлеклась.
Книга держит в напряжении с начала и почти до конца. Было немного скучно читать в середине. Ты и без того знаешь как все закончится, но буквально в последней главе автор не даёт тебе шанс на очевидный финал. Алчность и жестокость людей в мире беззакония и самоуправления убивает.
Не так я представляла наше будущее.13161
Аноним2 июля 2022 г.Актуальный постап
Читать далееДежавю? Проблемы с памятью ввиду коронирования?
Думаю все проще чем изначально казалось.
Главный герой, больница, все очень странно и подозрительно. Мир будто бы заснул. Никаких движений, что же случилось, почему медсестра не принесла завтрак? Главный герой снимает с головы бинты и направляется к выходу. На улице ни души, нет машин, все замерло.
Мнооогие сериалы и фильмы про постап начинаются именно так. Возможно поэтому мне казалась, что я это уже где-то видела или читала про это.
Но это «дежавю» нисколько не испортило мое чтение. Я конкретно протащилась с этого романа. Уж больно интересны детали, изучения нового мира. Персонажи не дураки, не было никаких фейспалмов. Вместо зомби тут ходячие растения, это круто. Очень порадовали отсылки к холодной войне и ее последствия. Возможен ли такой исход, если вдруг кто-то захочет поиграть в Бога и нажать на кнопку (не обязательно ядерное оружие, как оказалось вариантов очень много).
Проверила, оказывается есть сериал по этому роману. Не смотрела и не собираюсь, мне почему-то кажется, что мне не понравится. А вот произведение это очень советую.
13466
Аноним2 августа 2021 г.Читать далееС удовольствием прочитала этот научно-фантастический роман, где представлена очень уж реалистичная картинка постапокалипсного существования. Технологии шагнуло вперед, а опыты с генами растений проводятся повсеместно и ученые борются с необходимостью накормить все население планеты. Поэтому я вполне допускаю, что могут появиться вот такие вот триффиды. И как будто было мало одной напасти, автор подкинул еще одну — слепоту. И тут тоже я вполне поверю в гипотезу героя, что это биологическое оружие, случайно вырвавшееся из под контроля.
Как итог — мы имеем горстку зрячих людей и миллионы слепых, которые не могут сами о себе позаботиться. Прежний мир перестал существовать, и человечество стоит на пороге уничтожения. Ведь триффиды — плотоядные растения, любящие полакомиться людьми. Зрячие собираются в группы, кто-то пытается помочь слепым, кто-то считает их балластом. Кто-то пытается возродить феодальный строй с рабами в качестве бесплатной рабочей силы, а кто-то построить новое общество и при этом не потерять все те знания, что накопило человечество за эти века.
В общем, в романе много рассуждений на тему построения социума в новых условиях, в чем-то они наивны, но не надо забывать, что книга написана в 50-х годах. Вся книга — это одно сплошное выживание. Сначала на фоне разразившейся эпидемии и ослепления миллионов людей, но потом выясняется, что и это не самое страшное. Главный враг - это триффиды, которые стоят на пути к будущему. И, конечно, сам человек. Отличный роман, заставляющий снова и снова убеждаться, что человечество по-прежнему упорно идет по пути самоуничтожения. И чем дальше, тем все больше возможностей для этого. Оценка 5
13268
Аноним18 мая 2020 г.Читать далееЯ с настороженностью бралась за эту книгу, потому что не знала ровным счет ничего, кроме того, что это достаточно-таки известная фантастика. И в итоге это оказалась одна из лучших книг весны!
В книге описана жизнь после своеобразного апокалипсиса - потери большей части человечества зрения. Но, будто бы людям мало этой неприятности, на них еще и начинают охоту таинственные и опасные существа - триффиды. Это растения, но они обладают поразительным интеллектом и жестокостью. Так что жизнь главному герою, от лица которого ведется повествование, предстоит трудная.
Книга очень динамичная, так что оторваться от нее мне было трудно. Меня действительно волновала судьба и человечества как такого, и главного героя Уильяма и близких ему людей. Несмотря на некоторую сухость рассказа, к Уильяму проникаешься симпатией. Однако суть книги заключается вовсе не в приключениях героев. На самом деле, Джон Уиндем очень много размышляет о том, как правильнее с точки зрения человечности и морали было бы поступить в такой ситуации. Это заставляет и самому начать ломать голову и пытаться представить, как бы поступил ты сам.
Роман был написан в самой середине двадцатого века, когда память о мировой войне была еще свежа, а ситуация с противостоянием США и СССР начинала набирать обороты. Так что ничего удивительного, что автор рассуждает тут и об оружие массового поражения - ядерном, биологическом, накопленном в искусственных спутниках Земли для большего устрашения. В книге не дается единого ответа на происхождение и слепоты, и триффидов, так что и эту задачку каждый решает, как ему ближе.
Это очень жесткая книга. Но, кстати, очень символично, что читаю я ее во время карантина. В такое время она внушает даже некий оптимизм - согласитесь, куда лучше сидеть дома, чтобы не заразиться, и наслаждаться благами цивилизации, чем быть окруженным жуткими растениями в заброшенном доме.
13285
Аноним13 декабря 2019 г.Начинай сначала
Читать далееПо всему видно, что роман сильно любительский. И даже перевод Аркадия Стругацкого не спасает от стилистических шероховатостей, неуверенной композиции и задорного жонглирования фантастическими допущениями без особой убедительности. Что нельзя отнять у Джона Уиндема, это тревожную атмосферу, которая не развеялась даже спустя почти 70 лет. Корявенький роман Энди Вейера «Марсианин» тоже претендует на подобную нетленку, но сильно проигрывает в масштабности замысла. Ударное спасение всей планетой одного незадачливого астронавта уступает гибели этой самой планеты по воле каверзной стихии… и самого человечества, в природе которого уничтожение и насилие.
В романе Уиндема можно обнаружить инспирацию «Войной миров» Герберта Уэллса. На протяжении чтения не оставляет ощущение, что триффиды списаны с марсиан именно как внешний и беспощадный враг, против которого человечество должно объединиться не взирая на социальные статусы, мировоззрение и прочие убеждения. Но это допущение бледнеет и начинает даже мешать куда более зрело и сильно выписанной идее того, что главный враг человека – сам человек. Загадочное космическое явление, придуманное Уиндемом, играет такую же роль, как Всемирный потоп в библейской мифологии. За ним угадывается провиденческая рука, которая решила разредить человечество, чтобы выжили только самые достойные. Абсолютного совпадения, конечно же, нет. Но сам постапокалиптический социально-психологический эксперимент, предложенный писателем, и составляет главную ценность романа. Попытка притянуть триффидов, поговорить о возмездии природы, которую беспощадно и бездумно эксплуатирует человек, создать несколько хоррор-приемов для развития сюжета, саспенса и сгущения атмосферы, остается на уровне наивного палп-фикшн. И даже порой отвлекает от напряженных размышлений о том, что стремление человека к власти, к подавлению, к отчаянию – то непреодолимое зло, заключенное в корне всех его проблем.
В качестве главных героев Уиндем выбрал достаточно положительных, умных и обаятельных людей, в общей системе персонажей стремящихся к идеалу. Билл – тонко чувствующий интеллигент, по классической схеме вышедший из традиционалистской семьи, готовый безрассудно бросится на помощь. Джозелла – красивая, непременная спутница для героя, столь же решительная Ева, дающая в перспективе жизнь новому человечеству. Есть у Уиндема и откровенно демонстрационные злодеи, и трикстеры-провокаторы, исправляющиеся безумцы. Все они вызывают жгучее негодование, в котором физическая слепота становится символом слепоты духовной, нравственной, общественной. Катастрофа лишь усиливает в людях их слабые и ужасающие стороны, толкая на несправедливости и бездумное разрушение.
Немного жаль, что само существование триффидов дальше, чем повышение уровня сложности для выживания основных персонажей, у Уиндема не разрабатывается. Есть отдельные эффектные сцены, связанные с их претензией на разум, щекочущие нервы, предвосхищающие глобальный ужас, на грани с мистикой. Но писатель бросил эту тему на полусказочных мотивах. Ему будто не хватило смелости, и он предпочел оставить множество загадок. Да, признаться, триффиды и не решают ничего в судьбах героев, оставаясь некими триггерами, подхлестывающими то более-менее мирное существование выживших, которое наблюдается в финальных сценах романа.
В «Дне триффидов» удачно и то, что в нем почти нет реалий 50-х годов. Этот своеобразный детальный вакуум позволяет воображению переносить время действия практически в наши дни. Разве только масштаб экологической катастрофы мог бы быть более фатальным из-за остановившихся производств. Но это уже домыслы для будущих экранизаций. Для читателя же роман не утратил остроты страха перед ближним своим. И самим собой. И надежду, что всегда можно начать сначала.
13417