The Day of the Triffids

Очень не типичная книга для меня, начинала я ее с мыслью "если совсем не понравится, брошу, не буду дочитывать",но неожиданно для себя втянулась. Мне понравился язык автора, то как он передал атмосферу, прописал ГГ и проходные персонажи. Показал как люди реагируют на катастрофу.Кто-то сумел сохранить лицо и сделать все возможное, что бы помочь людям, кто-то же просто спасал себя и даже в такую жуткой ситуации пытался извлечь для себя какую-то выгоду.
Иногда возникали вопросы, например как ослепший человек смог соорудить защитный шлем от триффидов, или прошел поверевке достаточно большой путь. Но такие моменты все равно не портят общего ощущения от книги.

"День триффидов" научно-фантастический роман Джона Уиндема, опубликованный в 1951 году.
Действие романа происходит в Лондоне. После метеоритного дождя, все кто поддался соблазну им любоваться на утро ослепли. Паника и беспомощность охватывает всех ослепших,ведь наше зрение это все для нас. Мир рушится с первых страниц книги. А в добавок к этой беде ,на волю вырываться искусство создание растения Триффиды. Который любят мяско.  Так ,что ослепшему человечеству не выживет в этой не равной борьбе. Но остаётся слабый луч надежды, есть очень мало тех кто по разным причинам не видел то удивительное явление. И они последняя надежда человечества.
Очень интересная книга,которая читается на одном дыхании. С большим удовольствием ее прочитал.

Звездопад – необычайно красивое зрелище, не правда ли? А если я скажу, что после него вы ослепните?

Именно с этого начинается роман «День Триффидов».

Действие происходит в Лондоне, одним обычным днем. Абсолютная тишина, иногда прерываемая громкими вскриками боли и страха. Полное непонимание происходящего. Большая часть населения – ослепшие. Лишь некоторые, не сумевшие увидеть красивое небесное явление – зрячие. Что происходит и почему с этим никто ничего не делает?

Роман повествует о мире, в котором появились необычные растения, обладающие хитростью, разумом и плотоядностью. Люди, ошибочно полагающие, что Триффиды – не опасны, решили использовать их в экономических целях. А те росли, развивались и ждали момента, когда смогут стать главенствующим звеном в эволюционной цепочке.

Роман считается классикой, но почему-то мало популяризирован, хотя и слог, и сюжет, и герои, и идеи великолепные. Здесь нет кровавой бани, но хватает человеческой жестокости и желания власти в разрушающемся мире. Все грязные и жесткие моменты показаны очень мягко, но правдиво.

Очень аккуратно и красиво передана атмосфера отчаяния на фоне того, как распадаются общины, созданные ради выживания, как умирают люди, которые стали близки.

Это социальный постапокалипсис, показывающий то, как ведут себя люди в условиях разрухи, голода и паники.

Джон Уиндем стал одним из моих любимых писателей после этой книги. Забавный факт: на прочтение роман взяла в свой день рождение, дата которого совпала с датой начала апокалипсиса с:

Очевидных минусов не заметила. Единственное, что может покоробить - индивидуальная непереносимость слога автора и открытый финал.

Очень классная, продуманная и современная антиутопия. Даже странно осознавать, что, например, мой отец ее тайно читал под партой в школе в одном из сборников, где печатались братья Стругацкие, Станислав Лем, Иван Ефремов...
Сюжет книги довольно прост: с одной стороны, в мире существуют хищные растения - триффиды, способные а) ходить)), б) слышать шум, в) (но это неточно) посылать сигналы друг другу, г) убивать человека специальным выбрасывающимся ядовитым жалом и потом поедать труп, д) при переработке давать самое питательное растительное масло в мире.
И вот внезапно Земля попадает под дождь из зеленых метеоритов, после которого все, кто его видел, слепнут.
Начинается печальная повесть о постепенном "откате в первобытный мир" немногих выживших и таком же постепенном умирании слепых. Трагедия, сопоставимая с библейским Всемирным потопом.
Интересно было наблюдать, какими способами люди пытаются выжить в такой непростой ситуации и сохранить остатки цивилизованного общества. Как появлялись и угасали на этом фоне военная диктатура, патриархат, матриархат, религиозные движения, и т.п.
Единственное, что смутило: конец. Потому что, в целом, из книжки легко можно было бы при желании автора сделать объемный роман с эпичными сценами борьбы людей и триффидов, поисков яда против этих вредных плотоядных растений, коммуникацией между разными странами и т.д. Автор же просто берет и заканчивает свою книгу на том месте, которое считает для этого подходящим, и в итоге объем ее достаточно невелик. Но в целом книжка прекрасна, и ее перевод, выполненный Аркадием Стругацким - выше всех похвал.

Итак, после наблюдения за загадочным зеленым звездопадом подавляющее большинство человечества слепнет. Зрячими остаются лишь те, кто на этот звездопад, по тем или иным причинам, не смотрел. И эти немногочисленные зрячие начинают думать и гадать, что же теперь, собственно, делать. А тут еще триффиды - тоже неизвестно откуда взявшиеся хищные растения, несколько лет тому назад взятые под контроль, но все еще не прочь полакомиться человечиной.

Изначально не очень понравилось, что целых два фактора, угрожающие человечеству, появились непонятно откуда. Ладно еще триффиды, есть хотя бы предположение, что это побочный продукт каких-то испытаний. Но звездопад? В "Интересных фактах" на странице книги пишут, что в оригинале высказывалось, опять же, предположение, будто это результат срабатывания некоего орбитального оружия, а в русских изданиях этого отрывка нет благодаря нашей чудной цензуре. И очень жаль: даже если это оружие было русским - это хотя бы добавляет логики, а то совсем какая-то непонятная печаль получается с этой катастрофой.

Понравилось, как показано постепенное осознание главным героем нового положения и своего места в нем. Вообще немало внимания уделено внутренним переживаниям героев, их размышления о том, что будет лучше для нового мира. С самого начала зрячие герои оказываются перед непростым выбором: что делать с многочисленными слепыми? Пытаться ли за ними ухаживать, кормить их и обслуживать; либо же бросить их и основывать новые колонии с новыми законами? Впрочем, выискались и такие люди, которые нашли слепым "лучшее" применение...

Вообще в книге описано немало групп с различными стратегиями поведения в изменившейся ситуации. Я не любитель жанра и не могу судить, насколько такой сюжет оригинален, но раньше попадались книги, в которых описывалась одна выжившая группа. Здесь же главный герой имеет возможность выбора: увеличение рождаемости и многоженство? Христианская добродетель и уход за слепыми? Или, может, вам по вкусу армейское правительство? Или желаете выживать малюсенькой группкой меньше десяти человек? Только вот триффиды замучают, паразиты эдакие... В общем, выбор немаленький, и это разнообразие вариантов, пожалуй, лучшее, что есть в книге.

Социальный и фантастико-приключенческий аспекты находятся тут в равновесии. Не хочу сказать, что это плохо, просто мне хотелось перевеса в одну из сторон: тогда проще было бы определиться со своим отношением к книге. А то началось все с моральных терзаний героев, я настроилась на эту волну и все не могла понять, зачем в повествование введены триффиды? Какую метафору они в себе несут? Но так и не смогла придумать ничего адекватного и пришла к выводу, что они тут для вящего экшена, чтобы не скучно было.

Книга на один вечер, такой она останется в моей памяти. Читается очень легко и с интересом.
Теперь немного о сюжете. Всю книгу я была в напряжении, что вот сейчас, а нет немного попозже, ну вот сейчас точно начнут разворачиваться какие-то важные события в сюжете, но нет. Не произошло. За своё ожидание закрученности сюжета я получила:

• Непонятное астрономическое явление. Зелёный звёздный дождь. Захватывающее и как оказалось ужасное зрелище, последствия которого вылились в кошмар для людей. Большая часть человечества ослепла. Вот она одна из веток сюжета, которая не раскрыта. Что за зелёный звёздный дождь? Почему люди из-за него ослепли? Ни на один из этих вопросов, я не получила ответа. Осталась только интрига. Но будем отталкиваться от того, что есть: зелёный звёздный дождь-последствия которого-слепота.
• Поведение людей в постапокалипсисе. Мне очень понравилось как Уиндем описал деятельность людей. Всё было слажено и как-то..правильно. Общины, группы. Люди пытались, хотели жить ни смотря ни на что. Данная ветвь сюжета автору несомненно удалась, настолько хорошо, что проникаешься переживаниями героев о моральных принципах, их организованностью и планами на дальнейшее выживание. Автор даже ввёл своеобразную любовную линию, которая как мне кажется появилась из-за «необходимости». Но и условия для этого были созданы достаточно благоприятные. Главный герой спасает девушку и вместе они преодолевают трудности. Мне очень понравился из союз.
• И самое главное конечно. Триффиды. Название книги говорит, что они будут часто появляться, но «сюжетного времени» у них по минимуму. Кажется я ожидала от них большей кровожадности и действий.

Сразу в голове вырисовывалась альтернатива в виде фильма «Я - легенда» - опустошение, паника и страх. Так пришлось жить тем, кто ослеп. Но также жили и те, кто остался зрячим - с этим единственным преимуществом. Зрячий ведёт не зрячего - некий слоган книги. Чтобы выжить, пришлось объединиться. Кто-то спешил помогать, кто-то спешил удрать. Но, а всегда есть но, ещё и триффиды вырвались на свободу и задумали показать свою силу, да и собрать пропитания в виде людей.
⠀
Не мое, ну совсем такие книги не мое. Я все пытаюсь их читать, надеяться на изменения внутри себя или в самих романах, но не выходит. Было скучно, затянуто, утопично, хотя финал спас книгу для меня. Глубокий анализ подобных романов - не ко мне. ⠀
⠀
Фантастическая антиутопия Уиндема фактически показывает до чего можно довести человечество, лишив его зрения, и каким зверем может стать человек, получив в свои руки власть. Но есть и те, которые не смотря на ад, творящийся вокруг, не потеряли человечности и постарались выживать в нереально сложный период. Немного любовной линии было очень к месту и она скрашивала обреченность и одиночество. ⠀
Книга-хаос, оставившая после себя недосказанность, не объяснившая ровным счетом ничего. А я такое не люблю, мне нужно знать почему, как и что случилось. Я погрузилась в фантазию автора и рада, что удалось оттуда выплыть. Задумка романа интересная, хотя по другому в 50х годах ее развить было бы наверное сложно. Это не современные антиутопии с сюжетом, который будет забирать все ваше время и не даст пищи для ума. В «Дне триффидов» ее много, но не для меня ...

К сожалению, непредвзятому восприятию книги здорово мешало воспоминание о прочитанном год назад романе Сарамаго «Слепота». И, хотя я умом и понимал, что вторичным, скорее, является роман Сарамаго, но чувствам не прикажешь – и, поневоле, временной приоритет я отдавал «Слепоте».
Сходство этих двух романов – в основной идее, на которой строится интрига, – все человечество, за редким исключением, вдруг теряет один из органов чувств – зрение. «Как жить в мире, построенном для зрячих, слепцу» - вот основной вопрос, который задают себе (и читателю) авторы «Слепоты» и «Дня триффидов».
Роман Сарамаго мне показался более сильным с психологической точки зрения, более эмоциональным, более глубоким. Читая его, я бесконечно задавал себе вопросы – а как бы я повел себя на месте того или иного героя этого произведения.
Зато роман Уиндема захватывает, если так можно выразиться, более широкий спектр разнообразных вопросов. В отличие от «Слепоты», в котором слепцы делают лишь первые шаги в мире темноты, в «Триффидах» прорисованы зачатки целого мира, в котором, в подавляющем большинстве, люди слепы.
«День триффидов» показался мне несколько суховатым. Словно автор, ужаснувшись от бездны вопросов, вставших перед жителями Земли, ряд из них (этих вопросов) осветил чисто конспективно, не проработав детально. А тут он (автор) еще усугубил ситуацию, добавив к суперврагу человечества (слепоте) еще одного суперврага – агрессивных каннибалов триффидов.
У романа есть и продолжение, которое мне пока что-то не хочется читать.

Я уже несколько месяцев искала книгу, которая помогла бы мне выйти из "книжного кризиса". Целый десяток книг лежал недочитанным, потому что книги перестали меня цеплять, и появилась какая-то апатия в отношении чтения. Я уже не чаяла вылечиться, но меня спас "День триффидов". Я уже даже забыла, как можно читать книгу так, чтобы весь мир подождал.

Наверно, здесь не обойтись без сравнения этого произведения со "Слепотой" Сарамаго, по крайней мере, тем людям, которые читали оба произведения. Почему? Да просто потому, что с первых страниц "Дня триффидов" я была поражена насколько сходная завязка у этих двух произведений. Тем не менее, это сходство только лишь поверхностное, хотя и сильно бросается в глаза. "Слепота" Сарамаго - книга глубоко философского характера и очень ограничена в масштабе: автор сосредотачивает свое внимание именно на смене поведения людей, на их инстинных мыслях и инстинктах, а не будущем мира, у Сарамаго нет дальней перспективы. "День триффидов" - иное по характеру произведение. Оно более масштабно в плане затрагиваемых проблем, но, с другой стороны, и более поверхностно. Кроме того, несмотря на то, что Уиндем также обращается к некоторым нравственным вопросам, я бы назвала книгу приключенческой.

Еще одно отличие этих произведений в том, что в "Дне триффидов" более сдержанные, поистине английские описания всех неизбежных бесчинств. Когда читаешь Сарамаго, начинаешь ощущать саму себя в отвратительной атмосфере разлагающегося города, включая запахи и непристойные картины.

Если говорить о личных предпочтениях, то я точно могу сказать, что Сарамаго меня потряс своим произведением. Произведение Уиндема мне безумно понравилось, но по другим причинам. У Уиндема беда человечества усугубляется еще одним фактором фантастического характера, и из-за этого чтение становится не просто интересным, но и захватывающим. Во-вторых, в произведении очень милые и позитивные главные герои, которые, несмотря ни на что, не сдаются, да еще и любят друг друга. Наконец, герои Уиндема действовали именно так, как действовала бы я на их месте. Когда я читала Сарамаго, я думала, что самым естественным, что можно было сделать в сложившейся ситуации, было бы отправить в деревню, бежать из города. Герои Сарамаго сделали иначе. А вот герои Уиндема сделали так, как сделала бы и я, и этим они мне еще больше понравились. По моему мнению, оба произведения замечательные, но при этом это очень и очень разные вариации на одну заданную тему.

Гнетущая, пугающая история глупого человечества.
Мы сами виноваты в своих бедах.

И вроде все в этой книге верно, и все достаточно прописано, но уж очень противно быть в этой атмосфере.
Я никогда не понимала страсть искусства,  кинематографа в частности, к апокалипстическим и постапокалипстическим сюжетам. Конечно, задумываться об этом необходимо, чтобы сменить свое потребительское отношение ко всему и начать думать не только о себе любимых. Но я предпочитаю размышлять об этом в более мягких формах. Нда, главные герои романа меня б не похвалили, да и правильно бы сделали.

А так, для более привычных к таким сценариям читателей, произведение достойное внимания и совета к прочтению.

P.S. Мне кажется - полезным. Благодаря этому и живём, не смотря ни на что:
Невозможно до бесконечности сохранять трагическое настроение. В этом разум подобен фениксу. Это его качество может быть полезным и вредным, оно просто часть воли к жизни, хотя именно оно позволило нам вступать в одну изнурительную войну за другой.