The Man In The Queue

Очень интригующая завязка у этого детектива. Лондон, один из вечеров сырого промозглого марта. В кассу театра, где звезда мюзик-холла Рей Маркейбл даёт последние представления перед турне в Америку, собралась длиннющая очередь. Публика истомилась в ожидании, и вот наконец-то швейцар открывает дверь, очередь, превратившись в толпу, ринулась вперёд, перед турникетом возникает давка, и среди толпы один человек падает, заколотый в спину стилетом.

Расследование поручают вести инспектору Алану Гранту. Долгое время не удаётся узнать имя убитого, никто его не опознал, и никто ничего не видел. Экспертами лишь установлено по характеру удара, что убийца был левшой. И самое неожиданное - в карманах убитого находят заряженный револьвер. Так кто же этот убитый, который сам приготовился убить, кого - себя или кого-то другого, и кто опередил его удар?

Ход расследования был очень кропотливым, с размышлениями, с преследованиями, с поездкой в Ноттингем и на западное побережье Шотландии. Шотландия описана очень лирично. А какой Лондон! Лондонские улицы так и завлекают в свою толчею.

Но – финальная развязка мне совсем не понравилась, хотя бы тем, что инспектор Грант, несмотря на все самоотверженные усилия, настоящего убийцу так и не вычислил, а убийце пришлось сознаться самому…

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Детектив — это жанр, который создан для того, чтобы прежде всего развлекать. И в этом нет ничего плохого.
Но вот "Человек из очереди" Джозефины Тэй с этой задачей, на мой взгляд, совершенно не справился.
Это было безумно скучно. До зевоты (я чуть челюсть себе не вывихнула!).
Хотя не могу не отметить некоторые удачи этого романа:

• Завязка. Обожаю вот такие нестандартные преступления! Надо же — пырнули ножом в очереди! Кто? Что? Попробуй отыщи!
• Финал. Просто понравился. Весьма неожиданно и ярко! Логически к нему, конечно, не подберёшься, но всё равно классно!

Чтение неспешных классических детективов все же не является моим любимым способом проводить время. По натуре я нетерпеливый человек, поэтому от книг подобного жанра ожидаю динамичных событий, захватывающих историй и активной мыслительной деятельности героев.

Об авторе Джозефине Тэй до этого я почти ничего не знала. Недавно переводила статью с английского языка, посвящённую её биографии и одному из её произведений, которое меня заинтересовало. В нём шла речь об инспекторе Гранте, которого описывали как выдающегося детектива Скотленд-Ярда. К тому же мне порекомендовали первую книгу из цикла о нём, и во мне теплилась надежда, что начало истории Алана Гранта оправдает мои ожидания и не оттолкнёт от дальнейшего знакомства с ним.

Всё начинается с убийства, которое произошло в очереди в театр. И здесь всё по классике: свидетели то есть, то их нет, кто-то что-то видел, но не уверен в этом. Вообще был удивителен тот факт, что убийство осталось незамеченным. В то время была огромная толпа людей, горевшая желанием попасть на мюзикл. Убитый, которым оказался молодой человек по имени Альберт Соррелл, буквально повис на этой толпе, и не было полной уверенности, как долго это продолжалось. Но как только этот факт был раскрыт, дело поручили Алану Гранту.

И вот с этого момента началась тягомотина. Меня не заинтересовал процесс его расследования, о многих вещах он попросту забывал, хотя настоящий детектив должен уметь замечать все детали, как тот же Эркюль Пуаро. Менял своё мнение о виновности подозреваемого, хотя до этого был твердо уверен в его вине. И по итогу потерпел полное фиаско. Да, я понимаю, что многие преступления так и остаются нераскрытыми даже в руках высококвалифицированных специалистов, но здесь я была полностью убеждена, что он доведет дело до конца.

Несмотря на низкую оценку, которую я поставила данному произведению, я все же намерена продолжить знакомство с инспектором Аланом Грантом и дальше. Возможно, именно первое дело оказалось «комом», и в дальнейшем он проявит себя в более выгодном свете.

Насчет "первого дела" инспектора Гранта в аннотации откровенно наврали. Сам факт, что главный герой - инспектор полиции, говорит о том, что дел у него было много задолго до расследования убийства в театральной очереди. И, судя уже по содержанию романа, справлялся он с ними довольно неплохо, о чем косвенно свидетельствуют и отношение к Гранту его начальства и подчиненных.

Итак, первое дело инспектора Гранта, о котором становится известно "широкой общественности", то есть читателям, благодаря подробному рассказу писательницы, якобы хорошей его знакомой. Вся история вполне укладывается в привычные шаблоны классического полицейского детектива. Здесь есть и ложные следы, и несколько подозреваемых, и погони, и психологические портреты участников событий. Финал же несколько необычен, поначалу даже хочется назвать такой ход читерством со стороны автора, но если подумать... В конце концов, даже лучшие из лучших ошибаются и заходят в тупик. И только какая-то случайность, никак не связанная с стараниями расследователя, может вывести дело к желаемому финалу. Хотя тут я не права - старания следственной группы дала те результаты, которые повлияли на исход дела, пусть и не так, как рассчитывал инспектор Грант.

Что же касается совпадений, тот тут я всё-таки попеняю автору: с ними она слегка переборщила. Но только слегка.

Слушала в аудио-формате, поэтому несколько слов о чтеце: Константин Корольков читает очень хорошо (хоть и не без огрех с ударением, но они были единичными и не били сильно по ушам), голос приятный, подходит для этой книги.

Вот бывает же, что ты всей душой открыт автору, а начинаешь читать и тебя скука смертная одолевает. Честное слово, уде вторая работа Тэй, которая не оставляет после себя ничего!

Человек из очереди -это детектив, недотягивающий до классики, богатый на просторные размышления и рассуждения ГГ, усыпляющий внимание читателя перед самым главным.  Произошло убийство не отходя от кассы) Никто ничего не видел, никто ничего не слышал. Дело изначально тупиковое, пока за его расследование не берется  инспектор Алан Грант. 

Честное  слово, Грант та еще трещотка. Ладно, к пространным размышлениям, ладно было бы все по делу, как у Пуарошечки, а тут....

Не впечатлена. Признаюсь честно, даже с удовольствием отвлекалась. Видимо не мой автор, либо пока не попался мой детектив.

3 из 5

(Будут второстепенные спойлеры).
Первый из детективных романов Джозефины Тэй проще всего, пожалуй, охарактеризовать фразой, сказанной одним компетентным человеком в адрес царя Петра I: он очень хорош и очень плох в одно и то же время. – С одной стороны, перед нами яркое, атмосферное, достаточно увлекательное произведение, написанное хорошим языком. Но с другой...
В очереди за билетами в театр внезапно убили человека, нанеся удар кинжалом в спину. Личность погибшего долгое время оставалась неопознанной – никаких документов при нём не оказалось, родственники и знакомые в полицию не обращались, газетные публикации тоже не дали результатов. Сам момент убийства никто не заметил, стоявшие в очереди видели только некоего мужчину, который стоял рядом с погибшим, а потом отошёл. Современных технических возможностей тогда ещё в помине не было... И что же? – инспектору Скотланд-Ярда Гранту хватило нескольких дней, чтобы вычислить главного подозреваемого (типа, это же Лондон, в нём все на виду), а после того, как тот дал дёру, попытавшись скрыться на другом конце страны, сыщик моментально обнаружил его и там. В общем, это тот самый случай, когда автор, что называется, врёт как по писаному!
Однако же, просто роялями под каждым кустом дело не ограничилось. Оказалось, что конец данного произведения представляет собой Deus ex machina в чистейшем виде. По сути, легавые могли бы вообще не заморачиваться, а просто сцапать первого попавшегося и повесить убийство на него – результат всё равно оказался бы ровно тем же самым!
Вдобавок ко всему, отдельные места повествования оказались чересчур затянутыми.
Ну и вишенкой на торте. – Роман вышел в 1929 году, а между тем, в 11-ой главе читаем: «Даже в памятном послевоенном сорок пятом – и то здесь никого не разыскивали, а уж с тех пор – и подавно»... Вечный вопрос: что это было (может, ляп переводчика)?!
Как-то так, в общем. Вроде, и не скажешь, что первый блин у Джозефины Тэй вышел совсем комом, однако начинать знакомство с её творчеством именно с этой вещи я бы не советовал...

Джозефина Тэй – автор, в том числе и детективных романов, писала в то же время, что и Агата Кристи. Кстати, в скобках замечу, где-то когда-то мелькнула информация, что Кристи изобразила Тэй в романе «Драма в трёх актах» в образе женщины-драматурга мисс Уилсс, и той это не очень понравилось )
Первый роман из серии об инспекторе Аллене Гранте. Персонаж пришелся мне по душе, но сама книга – средне. Грант – детектив-аристократ и красавец типа Родерика Аллейна у Нейо Марш. Недавно получил значительное наследство, которое тратит на то, чтобы скрасить жизнь, удалить из неё неприятные моменты и продолжает работать в Скотленд-Ярде.
Возможно, дальше будет лучше, но «Человек из очереди» не могу назвать типичным детективом золотого века. Сама идея интересная – в огромной очереди за билетами в театр закололи человека, никто, естественно, в той давке ничего не видел. А поскольку была давка, народ теснился, то простоять со стилетом под лопаткой убитый мог и целый час.
Написано хорошим языком, с иронией, со всевозможными вставками и отступлениями. Можно получить такой типичный срез того времени – о чем тогда думали, какие идеи были популярными, какие стереотипы царили в умах. (Ну, для примера, стилет под лопаткой – это как-то не по-английски, значит, убийца иностранец какой-нибудь, разговоры о чистоте крови и тому подобное). Прекрасные описания -- дождливый Лондон весной, шотландские озёра и пустоши.
Но как детектив не впечатлило. Ведётся расследование, собираются улики, ищутся подозреваемые, в основном полицейская работа показана. Какой-то логики, цепочки рассуждений нет. Ну и финал просто прибил на месте.

Джозефина Тэй «Человек из очереди»

После получения внушительного наследства, инспектор уголовного отдела Скотленд-Ярда Алан Грант мог бы жить в свое удовольствие, наведываясь в изысканный ресторан или предаваясь любимому занятию, рыбалке в одном из живописных уголков милой его сердцу Шотландии. Впрочем об этом ему остается только мечтать, так как неожиданно ему поручают расследование весьма непростого дела, средь бела дня, в огромной очереди из жаждущих попасть на престижный спектакль, стилетом закалывают молодого человека, причем его личность долгое время остается загадкой… По сути перед нами превосходный производственный роман, умница Грант большую часть опрашивает свидетелей, сопоставляет факты, ищет улики, наконец преследует подозреваемого, совместив для этого приятное с полезным, оказавшись таки для этой цели в Шотландии, с удочками наперевес… Но вопреки логике и здравому смыслу преступление на сей раз будет раскрыто не вследствии его усилий, а лишь благодаря исключительно совестливому преступнику, внезапно возникшему на последних страницах романа как чертик из табакерки. Снизить оценку трудам симпатяги Гранта я конечно-же не смогла, но осадочек остался…

Прочитано в тесном кругу единомышленников детективного клуба «Клуэдо». Финал не впечатлил, зато хоть в Шотландии побывала! :)

Я не перестаю надеяться, что найду-таки классический английский детектив, который заставит меня с таким же интересом "проглатывать" страницы, как это делала старушка Кристи или Конан Дойль. Но пока увы...
И Джозефина Тэй оказалась еще одной не то чтобы безуспешной, но не самой удачной попыткой. Хотя в определенном смысле книга достойная - зарисовки английской жизни просто великолепны. Тут тебе и Лондон с его суетой на Стренде и Скотланд-Ярдом, и Ноттингем с кружевами и скачками, и даже глубинка Шотландии с вересковыми пустошами (знаю, что Шотландия не есть Англия, но здесь позволю себе хоть и не совсем корректно, но обобщить). В общем погружение в атмосферу страны практически полное.
А вот если перейти к непосредственно детективным аспектам, то тут дело, если не швах, то очень близко к тому. Чего мы ждем от детективов? Распутывания клубка, интересных поворотов сюжета, ощущения, что вроде ты все знаешь вместе с сыщиком, но в итоге все переворачивается с ног на голову при всех известных тебе обстоятельствах, в общем - интриги. Тут вроде и интрига есть, но как-то так косо и криво... Всю книгу мы гоняемся за убийцей вместе с инспектором Грантом, все очевидно, улики просто неопровержимы, и вроде уверенность в его виновности полная. Да, где-то на подкорке есть мысль, что не может все быть так просто, но уж кажется, что все другие версии исключены, а других зацепок у сыщика просто нет. И вот уже практически суд, инспектор смирился и... нет, не он, талантливый сыщик, распутывает дело, просто преступник приходит и все рассказывает сам. А наш герой вообще не при чем! Нет, я отказываюсь это принимать и понимать: в чем смысл построения такой детективной истории?
Немного добавила плюсов за образы героев романа; все очень цельные, мастерски зарисованные, каждый на своем месте и прекрасно вписан в эпоху. Безумно понравилась домоправительница инспектора и еще миссис Эверетт, домовладелица убитого и его друга.
Но в целом хочу сказать, что от блестящих представителей английского детектива это произведения крайне далеко, хоть и написано качественно и атмосферно. Это скорее не детектив, а остросюжетная история из жизни английского общества. Как-то так.