The Man In The Queue

Я уже читала автора раньше, когда случайно мне в руки попадалась ее книга. Но это мое первое осознанное и осмысленное знакомство с инспектором Аланом Грантом и его создательницей. Да, она тоже из века английских классических детективов, как и Агата Кристи. Это надо сознавать тем, кто ищет себе книжку на вечер. Повествование будет развиваться весьма неспешно, изобиловать различными деталями. Тут нет триллерного ужаса, нет динамики современных романов. Неожиданная концовка будет, да. Тут автор нас не разочарует. С другой стороны, будут и какие-то притянутые за уши и не слишком реалистичные вещи. Например, дойти до развязки логическим путем просто невозможно. Нет таких данных, и инспектор ничего подобного не предполагал и не копал в эту сторону. Да, был какой-то легкий намек, но, видимо, не возникло даже идей, на что это можно проверять.
Пожалуй, нигу больше стоит читать не тому, кто хочет познакомиться с интересным расследованием, а тому, кто хочет окнуться в английскую атмосферу. Хотя бы полюбоваться на работу полиции и проведение допросов, а также реакцию на них добропорядочных обывателей. Даже сама попытка ареста здесь обставлена чинно-благородно. Все вокруг вежливые и изысканные, ведут неспешный обеденный разговор. Это вам не Чейз, где один сразу вылетит в окно, а другой проломит спиной деревянный стол.
Сюжет: огромная очередь в театр, последняя гастроль, великолепная актриса и т.д., и т.п. И вот один из людей в очереди внезапно падает, потому что оказывается заколот ножом. Весьма характерным, кстати, непростым ножичком. Полиция появилась, кстати, достаточно быстро. Место оцепили, ближайших свидетелей допросили. Никто ничего не видел, не знает. Да и выйти из очереди вполне себе можно было, и кое-кто так и сделал. Так что, худо-бедно, но удается получить описание этого ушедшего господина. И начинается охота. Ах, да. Упавшего человека невозможно опознать: ни документов, ни ярлычков на одежде - ничего. И сообщение в газетах тоже ничего не дало, никакие родственники или друзья не объявились. Так что поиск врага, который мог бы его прикончить, явно осложняется.
В итоге, могу сказать, что книга читалась неплохо, автор еще и свозила нас в свою родную Шотландию. С другой стороны, я бы не сказала, что меня что-то особо зацепило. Ни герой, ни следователь, ни второстепенный персонаж, ни какой-либо диалог. Боюсь, что скоро книга сотрется из памяти, не оставив в ней какого-то отчетливого следа. Но, в конце концов, это только первый роман из всего цикла, да и вообще, первый роман автора. И для неторопливой и чопорной Англии начала XX века это был вполне неплохой вариант для женщины писательницы. Кстати, в нем мельком упоминается и Первая Мировая война - преследуемый весьма неплохо использует рельеф местности, скрываясь от преследователя. Оказывается, этот простой городской житель, как кажется на первый взгляд, был на войне, и теперь куда лучше ощущает себя на открытых пространствах, чем в тесных городских переулках. легкая любовная линия в книге, кстати, тоже будет. И вот вам еще одна примета времени - девушка уже не является оторванной от жизни хрупкой романтичной особой. Она весьма практичная медсестра со здоровой логикой, так что улавливает некоторые вещи куда лучше, чем инспектор, заточенный сейчас только на поимке беглеца и не имеющий времени проверить параллельные следы. Вообще в этой книге он оказывается не на высоте. Начинает подозревать, что расследование зашло не туда, но, если бы не явление преступника с повинной, так бы ничего он и не отыскал. Вот и осудили бы невиновного. Так что старый английский закон с обязательным повешением убийце был строг и не всегда справедлив.

Завязка интригует - убит человек, стоявший в очереди у театральной кассы. Но в дальнейшем необычность такого преступления почти не акцентируется (дескать, в такой тесноте можно что угодно незаметно сделать, вот попался дерзкий убийца и заколол жертву). Я не сторонник реализма в детективах, но тут даже я сомневаюсь. Далее следуют рассуждения детектива в стиле: заколоть человека стилетом - это как-то не по-английски, значит убийцей должен быть какой-нибудь итальянец. Даже не знаю как это комментировать. Вероятно, для кого-то роман спасут отклонения от детективного жанра и рассуждения на посторонние темы - их много. Но ведь книга заявлена как детектив! Впрочем, криминальная линия тоже развивается - сыщик то опрашивает свидетелей, то размышляет (как по мне, так скорее угадывает, чем вычисляет преступника), то переходит к активным действиям - преследованию подозреваемого и т.п. Но ощущения что я читаю именно детектив у меня не было - скорее это было что-то совсем иное, с элементами детективного жанра.

В какой-то момент книги Тэй начали всплывать у популярных блогеров, как пример классических детективов в духе Кристи. Интересно, то ли сработала магия переизданий, то ли время подошло. Читаем.

Это действительно могла написать Кристи, повествование начинается со сцены в театре в один из Лондонских вечеров, в очереди происходит убийство, никто ничего не видел, но кто-то точно что-то знает. Заманчиво.

За дело берется детектив Алан Грант, которому все ни по чем, даже отсутствие хоть какой-либо информации о жертве. Очевидно, что это не первое дело Гранта, но кажется, что первая книга о нем. Автор очень ненавязчиво раскрывает личность детектива через его общение с коллегами и представление о себе.

Само повествование так же ведётся очень мягко, улики всплывают постепенно, а поездка в Шотландию вообще покорила мое читательское сердце, описание быта, традиций и на контрасте ПОГОНИ было весьма забавно.

Финал слегка расстроил, оказался с одной стороны затянут, а с другой как-будто сумбурен. Знакомство продолжу.

Сначала хочется движа, а потом понимает, что читаешь. А читаешь ты классический английский детектив. И в голове переключается тумблер "московский бег шаг" на "размеренную хотьбу".

В очереди на театральное представление заколот мужчина. Огромное количество времени уходит на то, чтобы без модных нейронок и огромных баз данных, вернуть человеку его имя. При этом инспектор из Скотланд Ярда Алан Гранд так или иначе приходит к мыслям, что убитый сделал всё, чтобы не считаться пропашим, и готовился к самоубийству. Иначе зачем тут револьвер. Так же вгоняет в дрожь от понимания: вот толпа, один мертв, никто и ничего не видел дальше собственного носа. Если так подумать, случиться что, никто не поможет, никто и ничего не знает. Заставляет задуматься.

Конечно, в таком романе не без удачи движется расследование. Местами следующий шаг показывает сама судьба, иначе висеть висяком этому трупу. Сам инспектор достаточно интересный персонаж, но маловато раскрыто его метод "зажмуривания". К нему периодически возвращаются, но он бесполезен. Может, в следующей книге будет использован.

Развязка разочарующая. Больше нечего сказать. а то будет один огромный спойлер.

Начну издалека. В чем прелесть детективов Агаты Кристи? В том что там ты не просто читатель, там ты участник, игрок. Тебе автор предлагает сыграть в игру - угадай убийцу. Автор даже предоставляет все сведения, которые могут тебе помочь. Если ты в азарте угадываешь его, фыркаешь пренебрежительно "я сразу угадал, легкотня; да, старушка Кристи уже не та.." Но при этом испытываешь тайную гордость за свой непревзойденный ум)) Вплоть до следующего детектива, где убийца ну совсем не тот, кого ты подозреваешь...
Эта причастность к сюжету, эта игра и азарт и делает леди Агату королевой детективного жанра.
Данный роман совершенно противоположен тому, о чем я только что написала. Тут нам предлагают всего лишь роль стороннего наблюдателя. Сюжет, завязка нестандартны - убийство в очереди, незнакомые люди, минимум зацепок. Только хороший дотошный инспектор и масса умозаключений. С точки зрения наблюдателя - неплохой роман, позволяющий оценить дотошность и внимание к мелочам и деталям. Но с точки зрения детектива - не азатрно, не спортивно и с роялями в кустах, я бы так сказала. Но инспектор не сдается, думает, действует, собирает информацию, анализирует, действует, ищет - короче молодец, конечно. За это 3,5 из 5.

В Лондоне совершено убийство мужчины, произошедшее в очереди в театр. За дело берётся инспектор Алан Грант, известный своим чутьём. Казалось бы должно быть много свидетелей, всё таки очередь была большая и кто-то что-то должен был видеть, но увы... Первой задачей надо установить личность жертвы, что само по себе уже сложно, разобраться с мотивом и найти убийцу. Всё это надо сделать имея лишь орудие убийства!
Неплохой детектив, в котором приходится поломать голову. Браво автору, ей удалось меня провести, каждый раз когда я думала что, вот, убийца найден, пффф, я так и думала, всё оказалось не так просто. Из минусов, для меня, это манера вести повествование, автор как бы наблюдал со стороны или рассказывал уже рассказанную историю, уж лучше бы историю поведал сам Алан Грант, а не непонятная личность. Также плохо прописан сам инспектор, только в общих чертах: любит хорошо одеваться, вкусно поесть,хорош собой,имеет небольшое состояние и выполняет свою работу только из любви к ней, а вот черты характера, взаимоотношения с другими людьми не прописаны. Сама история тоже не особо увлекает, так, обычное убийство без "изюминки".Из плюсов:описание кропотливой умственной работы Гранта, который не имея почти ничего дотошно шёл к раскрытию дела; ещё,я узнала, например, что суд присяжных раньше осматривал труп.Одним словом, не увлекло. Продолжение, всё же, попробую прочитать, а вдруг Алан Грант меня удивит.

Инспектору Грану поручают расследование безнадежного дела. В очереди за билетами в театр убит неизвестный мужчина и нет практически никаких зацепок. Профессионализм и интуиция Гранта позволили приблизиться к раскрытию загадки.
У автора очень приятный, мягкий стиль. Множество интересных и подробных описаний различных деталей вокруг происходящих событий. Но очень долго в книге нет действующих лиц кроме второстепенных и инспектора Гранта. Даже стало скучно наблюдать за его действиями и размышлениями. Не понравился и финал.

Джозефина Тэй - "Человек из очереди".

Всё-таки женские романы не по моей части. А здесь - практически классика оного: диалогов - минимум, зато кучу чувств, немного описаний и рутинная беготня полицейского инспектора и его подчиненных. То, что главный герой работает ногами, а не мозгами, уже привычно. Стиль, опять же, тоже знакомый. Но вот, когда абзац занимает целую книжную страницу, справляться трудновато. Хорошо еще, в таких абзацах обычно содержатся действия, а не занудные описания, иначе совсем тяжко было бы. А я на Тэй как на детективном авторе уже давно поставил крест, читаю из академического интереса, всё-таки классиком жанра считается.

Но именно про "Человека из очереди" написано довольно много добрых слов. И я их, в принципе, готов поддержать: несмотря на серость до самой развязки, в конце есть один интересный ход. И именно благодаря ему я бы, пожалуй, смог назвать именно это произведение самым неожиданным у Тэй. Уточнение про автора очень важно: именно по ее меркам ход хороший. Он сделает честь многим вещам Крофтса, например, где действует такой же бегун-инспектор, но до классики уровня Кристи или хотя бы Марш всё равно решительно не дотягивает. Впрочем, здесь больше дамского романа, чем криминала, а такое тоже кому-то нужно. В общем, на ценителя, на любителя, а я, как водится, еще одну галочку поставил. Хотя, справедливости ради, среди женских детективов очень много вещей нуднее и серее.

ПС. А заслуга главного сыщика в данном сюжете минимальна. Точнее, прилежная работа была показана со всей тщательностью, а вот результат он именно что заслужил. Еще одна, возможно, нестандартная черта, но мне больше нравятся колоритные Умищи, способные решить любую головоломку и с блеском оную пояснить.