The Shooting Party

"Она дала буре поцелуй, и буря сломала цветок у самого корня. Много взято, но зато слишком дорого и заплачено".

Как известно, Антон Павлович Чехов романов не писал. Эту повесть "Драма на охоте" он и считал самым большим своим романом. Но это не роман, а повесть. Повесть в повести (главный герой, бывший судебный следователь Иван Петрович Камышев приносит в редакцию свою повесть (а в повести его зовут Сергей Петрович Зиновьев, но пишет он про себя же самого и от первого лица) с детективным сюжетом. Но честно сказать, детективный автор из Чехова так себе, поскольку что произошло и кто убийца опытный читатель поймет и определит почти сразу же.

Камышев пребывает в скуке и тоске (типичное состояние чеховских героев), все время гостит у своего друга, графа Алексея Карнеева. Между прочим, слуга Камышева, Поликарп, читает умные книги, например "Граф Монте-Кристо" Дюма. Но это так, к слову.

Управляющий графа, Петр Егорович Урбенин (тут я все время вспоминала лермонтовского Арбенина) давно и страстно любит местную красавицу, Оленьку (опять любимое имя Чехова). У Урбенина есть двое детей - шестилетняя дочка Саша и сын пятнадцати лет. Одного только не хватает для полного счастья - жены, семьи. Вот он и мечтает об Оленьке, хотя понимает, что он уже старик, ему за пятьдесят, ей только девятнадцать лет.
Оленька и сама мечтает выйти замуж, уйти из дома больного отца, за которым надо ухаживать. Досталось ей от жизни тоже: гроза убила ее мать. И поэтому она стала такой, немного не в себе, с трудным, тревожным и мнительным характером, хотя и очень романтичной девушкой. Но у нее было то ли очень развито воображение, то ли интуиция, то ли вот эта меланхолия, но она везде искала и даже жаждала и ждала своей смерти. Оленька влюбляется в Камышева, он вроде тоже испытывает к ней теплые чувства, но не более того. Он не хочет связывать себя обязательствами. То ли боится, то ли слишком эгоистичен сам по себе, не хочет никем себя связывать. У него ко всем женщинам лёгкое отношение. Возьмёт и свяжется с цыганкой Тиной, а та долгое время ещё его любит, страдает, пишет письма.

Мне очень запомнилась и понравилась другая героиня повести - Наденька Калинина, дочь мирового судьи. Очень понравились ее слова в повести:
" - Пусть моя идея никуда не годится, пусть она смешна и наивна, но я живу ею... Под влиянием ее я стала здоровей и веселей... Не разочаровывайте же меня! Пусть я сама разочаруюсь, но не теперь, а когда-нибудь... после, в далёком будущем...".
Тоже она влюбляется в главного героя - Камышева. Он начал избегать ее, не приезжает. Она же нравится доктору, Павлу Ивановичу (кстати, во многих произведениях Чехова фигурирует доктор, профессия самого Антона Павловича). Но Наденька избегает Павла Ивановича, не понимает его чувств. И происходит страшное, попытка самоубийства. Павел Иванович в панике приезжает к Камышеву, мол, она из-за Вас так, а Камышев остаётся к этому равнодушен. Короче, так и хочется встряхнуть за плечи этого Камышева и спросить, где же его совесть.
В итоге, Камышев как собака на сене мечется: и отказать неловко, и сказать правду он не может, и уехать не может. Запутал головы и души двум женщинам, загубил их жизни.
Но Оленька тоже та еще интриганка: она говорит Камышеву, что выходит замуж за Урбенина. И действительно выходит за него, но со слезами и с бледным выражением лица. Это напоминает картину "Неравный брак". Но Оленька все равно продолжает тайные встречи с Камышевым, пока не надоедает ему.
Повесть "Драма на охоте" напомнила мне драму Проспера Мериме "Кармен". Такая четкая аналогия возникла у меня.

Мне не жалко было Ольгу, а тем более, не жалко Камышева. Больше всего мне было жаль Урбенина, которому эти звери сломали жизнь.

"Мне было душно" - заканчивает автор. Мне тоже во время прочтения повести и после немного было душно. Каким-то мраком, одиночеством и безысходностью повеяло от этой повести. Почему честные и светлые люди страдают, а убийце и эгоисту всё сходит с рук? Почему жизнь так несправедлива? Задаюсь я такими вопросами после прочтения.

И все сразу вспоминают фильм "Мой ласковый и нежный зверь", снятый только по мотивам чеховской повести. Это никак не экранизация в полной мере. В фильме всё по-другому, и снято иначе. А вальс Евгения Доги вспоминается чаще всего, от этого вальса у меня бегут мурашки и почему-то хочется плакать. В этом вальсе есть спокойствие и постепенно нарастающая сила то ли неистовой любви, то ли какой-то внезапности и непредсказуемой стихии. Пожалуй, переслушаю этот знаменитый вальс.

Чего бы ни касался Чехов, все под его пером приобретает причудливые, нетривиальные очертания. Коснулся мистики - получилась история болезни, коснулся драматургии - на сцене к ужасу критиков зазвенели подстаканники с чаем и зазвучали монотонные бытовые перепалки, коснулся амурной темы - и она скрылась под ворохом социальной философии, коснулся детектива - и зашелестела под пальцами редактора исповедь убийцы.

"Драма на охоте", облаченная в форму детектива, на поверку представляет собой удивительное зрелище прежде всего потому, что форма эта на ней вывернута наизнанку - швами наружу, пуговицами внутрь. В процессе чтения только ребенок пяти лет не заметит, с какой настойчивостью читателю подсовывают Камышева в качестве подозреваемого - вплоть до таинственных зачеркиваний.

И вот, рядовой читатель начинает ломать голову: "Почему это я только четверть детектива прочел, а уже уверен в том, что убийца - хитрый следователь Иван Петрович?" Сослаться на неумение автора строить текст мы не можем - это, извините, Чехов. Значит, так задумано. Значит, в задумку писателя входит осведомленность зрителей. Но какую же цель это коленце преследует, если со всех сторон не так интересно читать уже разгаданный детектив?

Лично я до последнего был уверен в том, что Чехов, ссыпая все шишки на главного героя, тем самым отводит наше внимание от истинного преступника, которым окажется не то князь, не то Урбенин, а то и вовсе какой-нибудь лакей в парике. Но суть в том, что и это мое предположение несколько оскорбляет мастерство доктора Ч. - такое топорное отведение подозрений скорее говорит о незрелости или неспособности, а за этим, повторюсь, не к Антону Павловичу.

Остается третий вариант: нам сознательно указывают на персонажа, который и впрямь окажется убийцей. Тут, как раз-таки возможен расчет на то, что читатель, как и я, заподозрит описанный выше прием и примется махать на него руками, ссылаясь на описанные выше аргументы - в результате все больше запутываясь и теряясь в мотивации героев и автора. Получится эдакая головоломка, в которой по мере чтения мы разгадываем две загадки - сюжетную и композиционную.

Не знаю, преследовал ли Чехов подобные цели, а потому не будем развивать предположение - остановимся на голом факте. Всю книгу нам указывают на реального убийцу при сохранении формальной детективной линии. Более того, на убийцу нам указывает не только Чехов, но и автор истории в истории - сам Камышев в своей рукописи беспощадно обкладывает себя обвинениями и подозрениями (в его случае все до поры до времени удачно списывается на танец тщеславия с недальновидностью).

Чего ждать читателю? Детективная составляющая теряет свои привычные очертания за счет отсутствия четко выраженной интриги, повороты сюжета просматриваются на сотню страниц вперед, история неизбежно движется к своей развязке - собственно, драме на охоте. И развязка, конечно же, не заставляет себя ждать. Но с каким грохотом она разворачивается перед нами! То, что до какого-то момента выглядело как белыми нитками сшитый детектив с классическими "разбитые сердца, горячие головы" предстает в виде леденящего душу психологического триллера, а главный герой сбрасывает маску человека и обнажает оскал чудовища. С Камышева облетает налет романтизма, и мы видим за изящной фигурой следователя силуэт монстра, содрогающегося от ненависти.

Ай да Чехов. Интрига состояла не в том, чтобы угадать, кто убил Оленьку. Интрига состояла в том, чтобы угадать, ЧТО ее убило. Тьма, клокочущая в Иване Петровиче, закипает медленно - на протяжении всей истории, и под конец обрушивается на персонажей с таким неистовством, что волосы дыбом встают. Это не классический детектив, это кошмарный сон, ужасная фантасмагория, в которой пороки обретают плоть и кровь - и уничтожают друг друга. В тот момент, пока мы были заняты разгадыванием детективных шарад, перед самыми нашими глазами разворачивалась космическая трагедия, действующие лица которой в конце концов превратились в марионеток, управляемых страшными, яростными силами.

"Исповедью" Камышева, с улыбкой разъяснившего своему vis-a-vis ее, "исповеди", мотивы, Чехов, вынося на поверхность истинное лицо своего героя, оголяя его внутренний мир, полный хаоса и огня, - Чехов тем самым выворачивает наизнанку заданный жанром формат и разрывает его в клочья, бросая багряную ретроспективу на весь предшествующий признанию текст. Если по ходу рассказа следователь кажется жестоким, но понятным человеком со своими драмами и диссонансами, в финале он предстает каким-то сгустком пламени, пожирающим все, до чего может дотянуться - до такой степени ненасытным и неспокойным в своей ненависти, что его буквально подмывает, он лезет на рожон и ищет любого удобного случая раскрыть свое нутро. В некоторые моменты - например, у смертного одра Ольги или при допросе Урбенина - мне казалось, что Иван Петрович форменно не в себе и действует, если можно так выразиться, стихийно. Это к вопросу о мечтах Оленьки - умереть от удара молнией. Оленьку не просто убила молния, ее поглотила гроза, бушевавшая в статном интеллигентном человеке. Ее и всех, кто попал в зону поражения - графа, несчастного приказчика, лакея-свидетеля. Чехов удивительно точно (в таком-то возрасте!) показал, как в отдельно взятом обществе порок а) аккумулируется, б) развивается и в) ищет выход, сметая все на своем пути - в том числе и своих прежних подданных.

Страницы повести буквально раскаляются по мере развития событий - столь мистично и глубоко полотно, в которое превратил господин Чехонте фабулу провинциального детектива, переплавив шаблоны и клише, присущие жанру, в нечто совершенно новое - удивительное и страшное.

Почти не зная ни Чехова, ни его творчества, я не мог предположить, что эта история будет иметь детективные и криминальные оттенки. Хотя название повести намекало на это.

В принципе, когда читал, то довольно быстро вышел на верное предположение о дальнейшем развитии сюжета и даже об истинном преступнике. И потому возникла аллюзия на один из детективных романов Агаты Кристи, в котором речь ведётся от лица доктора (вот тоже совпадение), который в силу своей профессии оказался привлечён к осмотру места убийства и затем и оказался злоумышленником. Ну, да бог с ней, с аллюзией, не будем уже выяснять, кто был более первичен в сюжете...

Мне гораздо более интересным и важным показались картины жизни людей того поколения, живущих в российской глубинке. А также вот эти типажи Главных Героев этой повести. Наверное все эти сюжетные моменты в те года и десятилетия просто витали в воздухе и вились вокруг авторских голов, так как сразу же на ум приходит "Бесприданница" Островского, да и повести и романы других авторов тоже тут как тут. Что поделаешь, любовь и деньги, деньги и любовь — смертельная смесь...

Это было интересное чтение, на очереди "Дуэль"...

Уважаю и люблю творчество Антона Павловича, но с этим небольшим романом у меня не сложились дружественные отношения. Безусловно, через каждую строчку приглядывался почерк письма знаменитого классика, и за это наслаждение стоит отдать ему должное. А вот эта странная история с элементами нелюбимого мною жанра детектива, рукописью и разоблачением ее автора мне совсем показались не чеховскими, непривычными моему восприятию его творчества. Мне чужды и несимпатичны главный герой и его окружение, Оленька и Надя, неравный брак по расчету, пьянки, гулянки, убийство. Не покидало ощущение неприязни ко всему происходящему. Чехова открыла с другой стороны, но мне больше по вкусу его позднее творчество, с которым и продолжу изучение его наследия.

Мой вам совет: даже если вы хорошо знаете фильм "Мой ласковый и нежный зверь" обязательно прочтите первоисточник Антон Чехов - Драма на охоте . В фильме дана основная сюжетная линия, многие детали, характеризующие основные действующие лица, упущены. Автор с бесстрастностью патологоанатома препарирует души своих героев. Один из действующих персонажей, не попавших в фильм, ставит диагноз главному герою: психопат. (Для справки: психопатологический синдром, проявляется в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций). И множество фактов подтверждает это. Стоит отметить, что в повести наличествует два трупа, и не одна женщина пострадала от внешне красивого Ивана Петровича Камышева. И не раскаяние и угрызения совести движут им при желании издать повесть, а чувство более похожее на тщеславие.
Для меня в книге нет ни одного героя судьба которого вызвала бы сочувствие. Положительные эмоции возникли лишь при чтении описаний природы.

Уххх, давненько не читала ничего подобного, да и вряд ли я вспомню вообще что либо подобное. Книга где не один герой, вот просто напросто не один, не вызывает ни симпатии, ни даже жалости.
Чехов показал русскую душу во всей её мерзости и пакости. Пьяные мужики швыряющие деньгами и готовые их сжечь по прихоти, старые бараны считающие что могут позволить себе жениться на юной и беззащитной особе. Особа эта хоть и юна, но как выясняется не так уж и беззащитна, за красивые шмотки готова продать черту душу. При таком раскладе печальный финал предсказуем, не мог весь этот пьяный угар и оргии продолжаться безнаказанно.
Ни о каких чувствах тут и речи нет, Оленька несмотря на всю легкость и поэтичность и разговоры о эффектной смерти, в самом начале повести позиционирует себя как меркантильную и жаждущую денег особу. В какой момент она влюбляется в Камышева совсем не понятно. Да и влюбляется ли? Думаю, что на фоне всех тех кто ее окружали он выглядел самым благородным, вот в какой то момент она и начинает думать о высоком чувстве. Но все его благородство напускное и показное, по сути мелочный, беспринципный и бесхарактерный тип. Таких надо опасаться и обходить стороной, проблема только в том, что он очень толково маскируется под приличного, но хотя бы его описание отношений с графом в самом начале уже настораживает.

Да уж, силён и крепок, ничего не скажешь, все вокруг его считают прихвостнем, а он оказывается к графу с пренебрежением относится и брезгливостью... Угу, пить трое суток подряд вместе с графом, не помнив себя, бить мужиков за просто так и называть всех вокруг сволочами - хорошо, а вот дружба с таким человеком как граф - брезглива, но дружить тем не менее он будет тем самым самому себе показывав своё превосходство. О, мой Бог. Видимо, я ещё не до конца понимаю всю глубину Русской души.
Вернёмся к Оленьке, маленькая глупая и меркантильная особа, своё согласие на замужество с Урбениным она так тонко объясняет, что таким образом папенька любимый будет обеспечен лекарствами и врачами. Вроде как продаётся, но ради высокой цели. Очень скоро читатель понимает, что эта цель лишь оправдание ее меркантильности и алчности, так как папенька, простите, заботит ее меньше всего на свете и вообще она его стыдится. А уж ее поход в церковь, лично для меня, разбил любые намеки на то что в Оленьке есть что то человечное. Видите ли придя в церковь ее в первую очередь заботит не служба, а то что стоять ей приходиться с народом, а дочь лесника позиционирует себя, на минутку, как высшее общество, вот и мечется не зная как пройти поближе к тем с кем ей подобает стоять рядом. Я не люблю и не хочу осуждать, да и не буду этого делать, просто никакого сочувствия у меня к ней нет.
Любила бы она так сильно, как говорила, Камышева, убежала бы с ним когда он ей предлагал. Конечно, вся эта театральность и эксцентричность, свойственна юным особам ищущим себя, которые о любви читали лишь в романах и сейчас жаждут воплотить эти романы в жизнь. Но мне удивительна та легкость с которой она переступает через людей, предаёт их. Ее интрижка с графом противна, как то мне всегда казалось, что уж если любовник, то там должны присутствовать искренние чувства, а тут похоть со стороны его и расчёт и отвращение с ее стороны и ради чего!
Конечно, можно считать что Оленька мечущаяся особа, которой и жизнь не мила, а сил на самоубийство не хватает, а хороший жизни ждать не от куда, вот и провоцирует всех, чтобы ее настигла драматичная смерть. Но господи, как же это сложно!
Последнее время, читая русскую классику, начала понимать как я отдаляюсь от всего этого. Если раньше я читала только ее, то сейчас многие произведения мне в тягость. Нет, правда, одни страдания, стенания, муки, ревнивые любовники алкаши, проигрывающие состояние женщин и бросающие на ветер слова мужчины, на фоне всего женщины безропотно терпящие это или же истерички заложницы времени и нравов мечущиеся между чувствами и престижем...... Но в принципе, все это можно замаскировать красивой фразой «славянская душа», добавить туда для красоты и эффекта цыганский табор, сожженые деньги обьяснить широтой души, трусливые поступки с натяжкой, но можно, приписать к разряду «в благородных целях». Вот только чем объяснить человеческую подлость и низость остаётся, лично для меня загадкой!

Книга удивила! Чехов поразил, браво! Такого Антона Павловича я не знала. Хотя и опыт общения у меня с ним не богатый - давнишний, и в рамках школьной программы. Теперь, наверное, придется познакомится с ним вновь.

Перед нами история в истории, некий господин Камышев приносит свою рукопись издателю. И как он заявляет - основана на реальных событиях.
Повесть погружают нас во времена, которые предшествовали драме. Все человеческие пороки показаны нам, как на ладони, и представляют собою чью-то повседневную жизнь. Герои не однозначны - те, кто казался благопристоными, оказываются жестки и ценичны. Те, кто должны были быть жертвами оказываются палачами...
Читая данную повесть - остаёшься в удивлении от того, как чётко Чехову удалось описать психопата! Сколько деталей и ньюансов! Поразительно!
Я, признаться, прочла книгу на одном дыхании. Мысленно, конечно, пыталась где-то сравнить с фильмом. Но экранизация заметно померкла. Там упустили то самое "зерно", сделав акцент совсем на другое.

На мой взгляд очень сильной произведение! К прочтению рекомендую!

"Драма на охоте" - повесть А. Чехова, написанная в редком для автора жанре детектива. Является одним из ранних произведений Чехова.
"Драма" разделена как бы на две части (негласно) : повествование в первой части, к которой по сути относится пролог и эпилог ведется от лица редактора газеты, к которому попадает рукопись бывшего судебного следователя. Вторая часть непосредственно излагает саму повесть. Данный подход к повествованию по моему мнению является довольно интересным и редким (особенно для 19в).
Поразительно в повести одно: в ней нет ни одного положительного персонажа, скажу даже более ... ни одного здравомыслящего. Для каждого персонажа выбран свой смертный грех: гордость, зависть, чревоугодие, блуд, гнев, алчность, уныние. Причем главный герой - тот самый следователь собрал их в себе все.
Данную повесть в общих источниках часто называют романом. Полностью согласна:

Моя оценка 5 из 5. Гениально написано, не смотря на достаточно избитый сюжет произведение выглядит свежим, оригинальным, с живым повествованием.
И главное помните: каждый преступник хочет быть пойманным! А остальное прочитаете сами)

Аудиокнига

Сложно, когда читаешь книгу, не ассоциировать впечатление от произведения и впечатление от главного героя. Но приходится, так как если брать впечатления от главного героя, то они весьма отвратительны, даже учитывая, что вроде бы произведение - автобиография главного героя. То есть он пишет так, что вроде как оправдывает себя и свои дурные поступки (гордость там у него, и тому подобное) но даже несмотря на это чувствуется, насколько это гнилой и омерзительный человек. Но написано то мастерски! Вот и приходится отделять мух от котлет. Чехов отлично показал всю натуру главного героя даже через эту попытку частично оправдать себя пусть и в своих глазах, частично подзаработать на горячем сюжете. Даже стиль непрофессионального автора, который вряд ли еще что-либо напишет, получился великолепно, то, как там персонажи постоянно "мигают глазами" порядком повеселило.
А ведь начало то какое! В редакцию газеты приходит человек и приносит свою повесть на рассмотрение, в надежде, что она будет напечатана, и он сможет подзаработать. И сразу обращаешь внимание на впечатление редактора от этого человека.

На этом лице вы увидите настоящий греческий нос с горбинкой, тонкие губы и хорошие голубые глаза, в которых светятся доброта и еще что-то, чему трудно подобрать подходящее название. Это «что-то» можно подметить в глазах маленьких животных, когда они тоскуют или когда им больно. Что-то умоляющее, детское, безропотно терпящее... У хитрых и очень умных людей не бывает таких глаз.
От всего лица так и веет простотой, широкой, простецкой натурой, правдой... Если не ложь, что лицо есть зеркало души, то в первый день свидания с господином с кокардой я мог бы дать честное слово, что он не умеет лгать. Я мог бы даже держать пари...

Каштановые волосы и борода густы и мягки, как шёлк. Говорят, что мягкие волосы служат признаком мягкой, нежной, «шёлковой» души...

Войдя ко мне в кабинет, он сконфузился. Его нежную, чуткую натуру, вероятно, шокировал мой нахмуренный, недовольный вид.

Редактор - честный человек, ничуть не скрывает, как обмануло его первое впечатление. А это то, как смотрел редактор на автора в конце истории, после прочтения принесенной повести.

Вошел Камышев, такой же краснощекий, здоровый и красивый, как и три месяца назад. Шаги его были по-прежнему бесшумны... Он положил на окно свою шляпу так осторожно, что можно было подумать, что он клал какую-нибудь тяжесть... В голубых глазах его светилось по-прежнему что-то детское, бесконечно добродушное...

Я глядел на его рисующую руку и, казалось, узнавал в ней ту самую железную, мускулистую руку, которая одна только могла в один прием задушить спящего Кузьму, растерзать хрупкое тело Ольги. Мысль, что я вижу перед собой убийцу, наполняла мою душу непривычным чувством ужаса и страха... не за себя — нет! — а за него, за этого красивого и грациозного великана... вообще за человека...

Камышев кивнул головой и быстро вышел. Я сел за стол и предался горьким думам.
Мне было душно.

Даже то, что автор и герой повести, принесенной в редакцию, даже бравировал тем, кто он такой есть. Возможно это и есть главная мотивация того, что он вообще написал свою повесть, так как судя по всему ни в деньгах, ни тем более в оправданиях этот человек вряд ли нуждался. Ведь, описывая все сделанное, он почти прямо признался в убийствах, и любой умный человек, как и редактор, мог бы легко догадаться. Но он при этом не боялся ни расследования, которое может возобновиться, ни каторги, ни того, что его обвинят в прошлом преступлении.
И именно это описание характера героя книги и одновременно преступника, ушедшего от возмездия, автору удалось настолько мастерски, что поневоле зачитываешься, даже пусть главный герой и начинает вызывать отвращение почти с самого начала книги.

Озвучка отличная, книгу читал Александр Балакирев.

Вот так себе живешь и не ожидаешь прочесть русскую классику, а почувствовать настроение американских фильмов-нуаров (по мотивам этой истории один фильм действительно снят в далеком 1944 году).

Сюжет рассказывает о (роковой) «девушке в красном» Ольге Скворцовой, некой деревенской мечтательнице, находящем счастье в тряпках, балах, свете и прочих «городских» вещах. Как говорит нам известная мотивационная фраза: есть цель – средства найдутся, так и Ольга находит выход – выйти замуж за богатого. А если уж богатый недостаточно богат, можно найти любовника еще побогаче.

Постер американского нуара "Летняя буря" по повести Чехова.

А теперь делаем разворот на 180 градусов и переосмысливает эту историю с точки зрения стороннего наблюдателя и... (тут смысловое ударение, чтобы была подсказка, что это «и» гораздо важнее статуса простого наблюдателя).

История в истории. История «девушки в красном» – это история рассказчика, следователя Сергея Зиновьева, который переложил ее на рукопись и принес в издательство. Первая глава, та самая "четвертая стена» была очень забавной, а в свете дальнейших событий могу заметить, как Чехов любит «подшутить» над читателями.

Про писательский стиль, тонкий ум и сатиру говорить нечего, Чехов есть Чехов. И для меня эта работа стала переоткрытием писателя после школы. Для страстных поклонников автора повесть «Драма на охоте» будет прекрасным дополнение к этой любви, для всех остальных – отличным детективом на вечер и, возможно, ноткой сожаления о том, что Чехов больше не писал таких «объемных» историй.