The Shooting Party

Если бы мне в школе сказали, что через много лет я так зачитаюсь Чеховым, что прям оторваться будет сложно, - никогда бы не поверила. Однако, это так. До утра я могу читать не только сомнительные "бестселлеры", но и классику.:)
То ли я в последнее время удачно выбираю книги, то ли больше читать стала, а, может, и просто везет... Не знаю. Но только процент книг, которые меня по-настоящему восхищают, достаточно высок. Сложно назвать ту, что потрясла меня больше всего, но "Драма на охоте" точно одна из них.
Конечно, я, как и многие, смотрела знаменитую экранизацию этой повести, но вот до оригинала руки все не доходили. Я не претендую на истину в последней инстанции но мне кажется, что наша школьная программа призвана отвращать многих от прекрасных писателей. И именно так произошло и у меня с Чеховым... "Каштанка", "Человек в футляре" и "Вишневый сад". И это было не то, что лично мне понравилось бы в подростковом возрасте (или когда проходят Чехова?). А вот "Попрыгунья", "Анна на шее", "Глупый француз", "Жалобная книга" и т.п. - воспринимались бы гораздо лучше. Ну и, конечно, "Драма на охоте".
Это прекрасное, потрясающее и очень красивое произведение. Настолько, что я пару дней не могла ничего начать читать. Все казалось мне каким-то поверхностным и корявым.
Надо сказать, что фильм очень сильно отличается от книги. Граф в экранизации не такой уж жалкий, Ольга - просто наивная жертва обстоятельств, маленькая и глупая, а Камышев - этакий "лишний человек". Плюс - там отсутствуют несколько персонажей, которые очень хорошо показывают характер главного героя. Причем далеко не с лучшей стороны.
Все - от отношения Камышева к графу до его поступка с Надей и внутренних монологов - делают героя просто отвратительным. Не лучше и Ольга - мелочная, корыстная и жадная.... В общем, ни один герой в произведении не вызвал у меня симпатии. И, как мне кажется, в этом и был замысел самого автора. В советское время нам пытались показать, как все было плохо до революции.... Но понимаю, почему бы не показывать это на примере "Драмы на охоте"?
Теперь несколько слов об экранизации. Я сегодня ее пересмотрела, чтобы сравнить с книгой не по памяти, а почти онлайн:))
Так вот: фильм тоже великолепен, но это несколько другое произведение. Янковского, сыгравшего Камышева, нельзя ненавидеть - он прекрасен. И если книжный герой, будучи тоже очень красивым, раскрывался в поступках и мыслях, то киногерой, собственно, ничего такого отвратительного и не делал. Лаврова тоже сложно представить настолько жалким и неприятным, как это описано в книге. Беляева настолько юна и миловидна, а таланта изобразить всю Оленькину мерзость, к сожалению, не хватило. И, наконец, никогда не могла понять, как можно было настолько не любить красавца-Маркова. Киношного - нет, а вот книжного - вполне, Чеховым он был описан куда менее привлекательно...
И, наконец, главное. Citadel сказала мне, что многие не знают, какой фильм был поставлен по "Драме на охоте".... И, к сожалению, она оказалась права.... Даже из тех опрошенных мною, кто смотрел картину "Мой ласковый и нежный зверь",почти никто не знал о "Драме на охоте".... В том числе и здешние пользователи.
И если кто-то из читающих сейчас эти строки, не смотрел фильм и не читал книгу, сделайте и то, и другое. Не пожалеете.

Роман "Драма на охоте" современники Чехова считали неровной мелодрамой с «чрезвычайно безвкусными страницами», пародией на засилье бульварных уголовных романов на страницах «Новостей дня», где в то время печаталось произведение автора.

Согласиться с ними мне не дает тот факт, что роман написан в разы лучше, чем многие современные детективы. У Чехова великолепно поставленный авторский стиль. Его письмо вызывает восхищение, как минимум у меня. Поэтому  "Драма на охоте"- одно из самых ярких произведений Антона Павловича, в котором он филигранно смог переплести элементы детектива, психологической драмы, ну и, наверное, социальной сатиры.

Да, это не полноценный детектив, тут я соглашусь, а скорее пародия , так как в книге нет  расследования, не высказываются предположения об личности преступника, да и как таковой сыскарь, который должен пробираться через паутину лжи к истине, отсутствует. Чего же в истории полно, так это живых, запоминающихся образов. Каждый персонаж – сложный психологический портрет, а не просто участник детективной истории. Особенно ярко прописаны образы главной героини Ольги Скворцовой, Ивана Камышева и его друга графа Алексея Карнеева. Через них Чехов раскрывает глубокие социальные и моральные проблемы своего времени. Мастерство писателя проявляется в том, как он создаёт живые, запоминающиеся образы, каждый из которых вносит свой вклад в общую картину происходящего.

Взять хотя бы Алексея Корнеева, типичного представителя помещичьего класса. Его апатичность, вялость, вальяжность,  в каждом движении отражают упадок дворянства. Он мне напомнил персонажа Обломова из одноименного романа. Такой же ленивый, безответственный и равнодушный ко всему, кроме своей "великосветской" персоны.  В его образе Чехов показывает деградацию целого сословия и все это через призму одного единственного персонажа.

Браво! 

На протяжении всего чтения раз за разом в голове возникала мысль, что Чехов один из немногих писателей кто создал свой неповторимый стиль. Чеховский стиль. Он отличается точностью деталей,

меткими наблюдениями и тонким юмором.

Автор  использует иронию и сарказм для раскрытия характеров персонажей и критики общественных пороков.

"Драма на охоте" - запутанная история любви, ревности и предательства, разворачивающаяся на фоне живописных пейзажей охотничьего поместья, с многоуровневым сюжетом и глубоким повествованием, где каждый персонаж имеет свою историю и мотивацию. Вечные темы любви, ревности, предательства и искупления вины делают произведение актуальным и в наши дни.

Данный роман могу рекомендовать не только любителям классических произведений, но и детективов, так как в нем Чехов продемонстрировал свое мастерство не только превосходного рассказчика, но и  способность создавать сложные, многогранные и захватывающие сюжеты.

P.S: Уверен, что Чехов был одним из родоначальников неожиданных твистов в конце произведения.

P.S.S Кому интересно поболтать на отвлеченные темы или обсудить очередной детектив отечественного автора милости прошу в мое ТГ-сообщество. Всем рад https://t.me/IdonotrecommEND

Это совсем не тот Чехов, к которому я привыкла и которого люблю. "Драма на охоте" - первое обращение Чехова к романному жанру. Удачная это попытка или нет, литературоведы спорят до сих пор.

Главный герой и рассказчик Иван Петрович Камышев приносит в издательство рукопись с подзаголовком: "Истинное происшествие". Редактору и читателям предлагается история Ольги Скворцовой, ее неудачного брака (с Петром Урбениным, пятидесятилетним дворянином) и запутанных любовных похождений (Камышев, граф Карнеев - ее любовники). Заканчивается все трагически: Ольга мертва, а в ее смерти суд обвиняет мужа. Но в финале Камышев признается в том, что именно он был настоящим убийцей.

Первая половина повести тошнотворно скучна. Нет здесь ни внутреннего напряжения, ни блестяще выстроенных декораций Чехова-драматурга; нет здесь ни меткости, ни хлесткости Чехова-новеллиста. Психологизм крайне поверхностный, большинство героев - схематичны, определяет их одно-два характеризующих описания (Камышев - ревнив, излишне горделив; Карнеев - волокита; Ольга - поверхностна, охотница за богатством; Урбенин - бесхарактерный). В ряду действующих лиц вообще нет положительных героев. За исключением, допустим, доктора Павла Ивановича Вознесенского, все остальные пробуждают презрение. Даже Наденька Калинина, чувствами которой Камышев безжалостно играет, вызывает скорее жалость, а не симпатию. В общем, какая-то галерея моральных уродов у Чехова вышла из-под пера.

О жанре детектива тоже хочется сказать пару слов. Сама интрига, как мне кажется, донельзя очевидная. Для себя выделила только два любопытных момента в повести. Первый - это исповедь убийцы, все-таки повествование от лица преступника не такое уж и частое явление. Второй - игра с читательскими ожиданиями: в ситуации супружеской измены демоническим персонажем чаще оказывается муж. Здесь же муж - невинная жертва, отправившаяся на каторгу, а Камышев и Ольга - истинные злодеи.

Известно, что Чехов детективные сюжеты не любил, так что произведение не зря считают пародией на популярный в то время жанр. Можно увидеть здесь и аллюзии на предшествующую литературную традицию (в декорациях самой повести немало тургеневского, в Камышеве есть что-то от Печорина, Ольга - инвариант образа падшей женщины, так что тут и Достоевского вспомнить можно). Но от Чехова я действительно не ожидала такой посредственной истории. Возможно, не зря сам Антон Павлович произведение это никогда в прижизненные собрания сочинений не включал.

Чехов - моя литературная икона. Как ни странно, никогда в жизни я не смотрела на его произведения, как на детективы. И тем не менее, что-то в этом есть. Однако, и такой взгляд на его рассказы и повести существует, и если чуть-чуть подумать - вполне себе имеет право на существование. Бывают и любопытны рассуждения на эту тему, скажем, как Чехов опередил Конан Дойля.
"Драма на охоте" - произведение , принесённое в редакцию одной из газет его автором, Иваном Петровичем Камышевым, в прошлом судебным следователем. А рассказчик всего лишь предваряет предъявленную читателю повесть и имеет одну, но очень важную беседу с Камышевым после её публикации. Литературный приём, прекрасно известный от самого Дюма, который как бы вовсе не писал про мушкетёров, а нашёл старую рукопись...

Камышев, выведенный в его повести под именем Сергея Зиновьева, милейший человек, и творение его, на первый взгляд очень искреннее. Даже свои неблаговидные поступки он описывает честно. Образ Оленьки - прозрачный и чистый, невзирая на всё, что потом с ней случится. Красивая, непосредственная девушка

слегка без царя в голове, но это вполне объяснимо её юностью, неопытностью и тяжлой жизнью с папашей - сумасшедшим лесником:

Есть такое ёмкое выражение - пошла по рукам. Собственно, это и случилось с Оленькой после того как она вышла замуж за вдовца Урбенина, старше её в три раза.

Трудно удержаться и не вставить эти кадры из фильма "Мой ласковый и нежный зверь", и я искренне восхищаюсь рецензентами, которые этого не сделали))). И сразу хочу сказать, что режиссёрское видение персонажей довольно сильно отличается от того, что написано в книге: все, кроме старого (50+) Урбенина у Чехова приблизительно тридцатилетние. И свадьба обошлась у него без прекрасного вальса. Зато там невеста встала из-за стола и ушла после первого "горько", а жених напоминал старого пса:

Дальнейшее - убийство и расследование - это и есть детективная часть. И по современным оценкам это, пожалуй, психологический детектив. Да ещё с неожиданным исходом...

Когда пишешь о Чехове, невольно хочется быть кратким))). Но всё же хочется ещё о нескольких моментах... Описания природы - не его прерогатива в русской классике. Но как живо:

Знаменитое ружьё, стреляющее в третьем акте, тут представлено в виде попугая:

и стреляет в этот раз мимо... И, конечно, не обошлось без глубочайшего понимания, что в душе каждого человека есть кусочек, который способен на всякую пакость. Тем более, если принять во внимание вот такое мироощущение:

Первая половина книги оказалась скучной. Пьянки, гулянки, дебош и прочее. Ладно еще если бы это все было приправлено юмором, но нет. Я и сам пил и гулял, да и сейчас могу, так что мне об этом книгу теперь написать? Я не вижу в этом увлекательную тему, чтобы она затягивала и пробуждала интерес. Главный герой мне с самого начала не понравился. Да там в принципе толковых персонажей и не наблюдалось. Каждый со здоровенными тараканами в голове. Даже мужик, которого посадили не вызывал жалости. Плакался на суде, а как же мои дети. До этого ему было на них наплевать, он заливал алколем свое горе, а они сидели голодные. А тут уже распереживался. Это я уже наперед забежал. Читая про пьянки, я ждал, когда же уже произойдет эта драма на охоте. Я надеялся, что тогда появится у меня интерес к произведению. Но нет. Не нужно быть даже вторым помощником доктора Ватсона, чтобы понять кто преступник. Так еще и автор такие сноски сделал, что даже пятилетний ребенок бы разобрался. Трижды разжевал, а перед тем как в рот положить, еще несколько раз пережевал, чтобы уж наверняка, а то вдруг кто не поймет. Одним словом удовольствия я не получил, хотя ожидал от книги куда большего.
Оценка 5 из 10

"Здесь нет хозяина... Здесь царит хаос".

Страстная и страшная история о "нравственной духоте", история, в которой нет любви, нет чести и совести, нет покаяния, нет искупления. Есть опустошающая нравственная пустота.

Развращенные, чванливые, алчные, бездушные люди. На охоте, во время охоты случится страшная трагедия - человек погибнет. Почему? Из-за кучи своих ошибок, из-за поступков других людей, которые только и делали, что водили пьяные хороводы и пытались заглушить все живое вокруг. Жизнь в праздности, в разврате, в излишествах, в пьянстве, в угоду себе лишь привела к трагедии, которая пройдет и пройдет, в ней не будет ни раскаяния, ни искупления. Жалко только...попугая.

Зато уж какие здесь характеры, вот они живые, порочные, падшие. Попробуй в них не поверь. Они здесь как на ладони.
"Никто бы не мог подумать, что эта мальчишеская погоня кончится нравственным падением одних, гибелью других и преступлением третьих!"
Только не было это мальчишество. Разложение наступило раньше, задолго до и шло оно постепенно, а потом пришло к последствиям необратимым. Но ведь ничего не исправило в характерах. Красивые люди с такой гнилой душой. В их душах только добавится червей.

Чеховская "Драма на охоте" поразила меня больше шекспировских страстей, а ведь написал он ее в 24 года, и это было одно из первых его произведений. Но какой слог, какие люди, сколько боли! Ведь порой, чтобы все это почувствовать, надо жизнь прожить. А еще - это вещь на века, до сих пор актуальная, увы. Сколько совершается преступлений на бытовой почве, в семьях. Тоже, наверно, не от высокого нравственного уровня. Значит, не растем, продолжаем это страшное долгое нравственное падение.

А убийцу я чувствовала интуитивно, не особо-то он прятался. Ему даже прятаться не хотелось, он нес свое преступление как царь венец. Страшные нравы во все времена.

Чехову браво!

Дальше...

Антон Павлович это отдельная история для меня, когда я стала сознательным читателем дороги наши практически не пересекались. Слишком наблюдательным, слишком безжалостным к человеческим порокам он мне кажется. Препарирующий взгляд и никакого снисхождения - это очень тяжело вынести, в первую очередь от того что понимаешь всю правдивость выводов и разумом принимаешь наличие всей этой мерзости в себе лично.

Даже в самых ранних произведениях Чехов уделяет пристальное внимание характеру человека, изучает мотивацию его поступков иногда нелогичных, а зачастую просто странных.
В «Драме на охоте» главный герой, так же не избежал участи быть выпотрошенным и выставленным на всеобщее обозрение. О человеке не разучившемся мыслить, но лишенным способности любить, утерявшем доброту и способность к состраданию предстоит нам прочесть. Изучить неприятное, вывернутое наружу нутро негодяя.
Камышев, как наглядное пособие в кабинете нравственности, если бы такой мог существовать в наших учебных заведениях. Это агрегат по возгонке и взращиванию в себе зла.

Привлекательный внешне и обаятельный при желании, образованный и способный, в самом начале повествования он производит неплохое впечатление, несмотря на ряд настораживающих чёрт. Его равнодушие и нежелание нести обязательства, его душевная черствость, склонность к возлияниям и странная дружба с откровенно неприятным, слабовольным и порочным графом заставляет пристально вглядеться
в героя, чье преображение и падение нам предстоит увидеть.
Безудержная оргия только начало блужданий потерянной души, только предвестница преступления.
Если же рассуждать о мотивах убийства, то это не ревность и даже не гордость. Сама жертва вовсе не невинное дитя - Ольга хитра и тщеславна, все её помыслы о деньгах, о занимаемом месте в обществе. И вся эта суета, как воплощение личных неудач Камышева, его внутренней неустроенности и нищеты. Как заросшие грязью и паутиной углы дома, как потревоженное болото, исторгающее пузырьки торфяных газов - так и его душа пыхтит, тужится в собственной никчемности, трусости, подлости и разрушает самое себя.

"Драма на охоте" - это очень мрачный Чехов, без тени иронии. Это скорее Достоевский, с ярко выраженной и излюбленной темой самоедства. Душный, несмотря на леса, дороги и реку экспозиции. Холодный, вопреки показным страстям. Без капли снисхождения, но с огромной долей цинизма и неверия в человеческую породу.

Нечасто у Чехова встретишь вещь в детективном духе.
Однако я, по традиции, ждала привычной детективной фабулы - убийство, его расследование, изображение порочной природы главных действующих лиц. Но Чехов идет иным путем. Убийство и его "расследование" - это всё описано в рукописи, которую редактору (он же повествователь) принес Иван Петрович Камышев, судебный следователь. Примерно две трети повествования занимает рассказ о самом Камышине (в рукописи Сергей Петрович Зиновьев), его взаимоотношениях с другом графом Карнеевым, дочерью лесничего Ольгой и другими персонажами. И вот эти две трети повествования так меня измочалили, что в какой-то момент просто хотелось бросить книгу. Но люблю, то не люблю, то кутим вместе, то не кутим и больше не знаем друг друга. И так - до бесконечности. Умом-то понимаешь, кто и за что будет убит. И даже уже ждешь - ну когда же!
Само "расследование" - это только одно название, что расследование. И ближе к концу понимаешь, почему оно так было проведено. Не скажу, что было очень интересно читать, особенно когда сразу был изобличен "убийца". Но Чехов делает опять-таки интересную вещь. Мы знаем имя убийцы, только вот он ли убил?

Безусловно, это не самое лучшее произведение писателя. На момент написания ему всего 24 года и он известен как автор юмористических рассказов. «Драма на охоте» значительно отличалась от них по жанру и формату. В повести молодой А. П. Чехов талантливой, но ещё не слишком опытной рукой играет на внутренних противоречиях персонажей. Так, внешне благородные Камышев и Ольга оказываются жестокими и коварными натурами. В «неравном браке» Урбенина и Ольги страдающей стороной оказывается вовсе не юная невеста, а пожилой «жених», наивно пытавшийся найти своё счастье.
Тем не менее повесть является весомой заявкой на серьёзную психологическую прозу, которая будет отличать зрелого Чехова.

Я люблю классическую литературу: и русскую, и зарубежную, а потому, берясь за данную повесть, сомнений в том, понравится ли мне, я не испытывала. Вопрос был только в том будет ли восторг или только спокойное довольство. Теперь могу смело сказать, что был восторг. Была буря эмоций и было чувство огромного омерзения. Неожиданно, но Чехов раздавил меня гораздо сильнее того же недавно прочитанного Кронина. И там, и там главные герои вызывают крайне отрицательные чувства, но у Чехова мне было кому сострадать, за кого переживать, да и горькое послевкусие очень жизненной концовки тут сильнее. Где справедливость? Нет ее, не было и вряд ли будет...

Повесть оформлена крайне необычно, по крайней мере, я с таким подходом в классических произведениях не помню, чтоб сталкивалась. Редактору литературной газеты приносят на прочтение рукопись со словами, что это описание истинного происшествия, участником которого автору, к сожалению, пришлось быть. Дальше же идет сама рукопись и повторная встреча с автором.

Повествование идет от первого лица, от имени Сергея Зиновьева, судебного следователя в небольшом городке. История начинается с того, как в свое имение после двухгодичного отсутствия возвращается граф Алексей Карнеев, а вместе с ним возвращается и разгульный образ жизни. Ведь графа кроме водки мало что интересует, пьянки ведутся с размахом, вызывается хор цыган, люди не спят по нескольку суток, придаваясь пьяному веселью, во время которого можно и человека веслом ударить, и нахамить незнакомому гостю, да все можно этим "господам"!

А у сумасшедшего лесничего тем временем дочка красавица Оленька расцвела. И хочется Оленьке, как любому нормальному человеку, на волю вырваться, от нищеты, от сумасшедшего отца, да тряпок дорогих хочется, да имени какого-нибудь звучного, чтоб все завидовали! А как это все можно получить? Через мужиков, конечно! И, если по началу вызывала она у меня и жалость, и понимание (да, чисто по-человечески я ее понимаю, хорошо рассуждать о большой и чистой, когда обо всем другом положение позволяет не думать), то чем дальше в лес, тем больше я в ней разочаровывалась. Ведь была в ней житейская хитрость, чисто женское понимание, что своей красотой она может купить себе жизнь поприятней. Но куда что делось? Не верю я в ее страсть и любовь, вот не верю, верю в жадность, в вечное человеческое "мало, хочу еще!!!". Не любви она пожалела, выйдя за старика, а что продешевила пожалела, "поняла", что могла и более выгодные предложения получить (куда только житейский ум делся, ведь не женился бы никто из этих двоих на ней!). В общем, итог у нее печальный, но, на мой жестокий бессердечный взгляд, за что боролась, на то и напоролась.

Еще большее омерзение чем "милая Оленька", чем беспутный, теряющий человеческий облик граф вызывает сам рассказчик. Как бы он ни старался в своих записках показать себя с хорошей стороны, натура паскудная наружу так и лезет. И в случае с Оленькой, и в случае с Наденькой, и в случае с бедным попугаем, да вообще в общении с каждым человеком, с которым его сводила жизнь, он мерзок! Нет, на поверхности это, конечно, приятнейший человек, но чуть вглубь копнешь и вот оно все полезло наружу. И его последний разговор с редактором выдает его уже с головой, он не кается, не сожалеет (а ведь сколько жизней и судеб он порушил!!!), ему жаль, что похвастаться не перед кем... Мразь, слов просто нет...

А главное, что такие люди, мелкие, бездушные, алчные, гонимые поиском развлечений и удовлетворения своих желаний, такие как граф, Оленька и наш рассказчик походя ломают жизни других и даже не оглядываются на них. Урбенин, его дети, одноглазый Кузьма, Наденька, добрейшей души доктор... Жаль, что порядочные люди в этом мире вынуждены раз за разом проигрывать и ничего не меняется, классика, как всегда, актуальна...