The Shooting Party

Это история нравственного падения человека, и даже не одного.

Оленька Скворцова, дочь лесника, покоряет окружающих мужчин своей юной красотой, свежестью, чистотой. Вот только чистота эта на поверку оказывается мнимой. Поначалу и читателю девушка вполне симпатична. Но «первый звоночек» раздаётся тогда, когда героиня делится с рассказчиком, следователем Камышевым, своим желанием эффектной смерти: пусть убьёт гроза, но чтобы она, Оленька, непременно была в дорогом и модном платье, как у местной богачки, в драгоценностях. И вскоре она продаст себя 50-летнему Урбенину, вдовому управляющему графа, согласившись на брак с ним по расчёту. Да только продешевит: потерпела бы немного – и за самого графа могла бы выйти. Именно так рассуждает она перед смертью, ничуть не стесняясь цинизма и безнравственности своих притязаний, своего положения графской содержанки при живом муже. Эта маленькая продажная хищница идёт по головам ради достижения успеха: клевещет на любящего ее мужа, притесняет его детей от первого брака, манипулирует любовниками, лжет и изворачивается. Она как та змея, которую гости графа Карнеева встретили у порога его садовой беседки. На мой взгляд, совершенно символичный эпизод: в нём достаточно легко считывается устойчивый европейский фольклорный сюжет о Мелузине, женщине-змее, приносящей всем беды (я, помнится, писала о нём в своей давней рецензии на совершенно иное произведение, но вот бывают же такие «странные сближенья»). А своим безграничным эгоизмом, чёрствостью и меркантильностью она напомнила мне героиню другой чеховской повести – «Анна на шее».

Мы становимся свидетелями и душевного оскудения главного героя. Но это выясняется в самом конце, а спойлерить мне совсем не хочется. Скажу лишь, что в этом раннем произведении Чехова уже заметны те черты, которые мы любим в его зрелом творчестве: писатель хорошо передаёт внутренние состояния персонажей, не педалирует какие-то их отрицательные свойства, не допускает пережима в обрисовке характеров, показывает обыкновенных людей во всем многообразии их проявлений. Потому так интересно было следить за рефлексией героя, потому таким потрясающим предстает финал (конечно, для тех, кто начал с этой повести, а не с ее экранизации Эмилем Лотяну).

"Роман Чехова". Такое словосочетание для меня стало неологизмом, ибо я и слыхом не слыхивал, что у Антон Палыча есть большая проза. Так тут ещё и выяснилось, что роман этот - объедение! Это очень недооцениваемое произведение - ни в истории литературы, ни в умах современных читателей.
SPOILER ALERT
Более того, сочетание существительных "Чехов" и "детектив" тоже не укладывалось в моё представление о великом русском писателе. Посему открытий при чтению мною было совершено множество!

До чего же красива Галина Беляева в роли Оленьки!! И неудивительно, что из-за таких красавиц разгораются горячие страсти. Как всегда, женщина - причина всему и вина всему. Жил бы наш Камышев себе, не тужил, глядишь, сошелся бы с Наденькой Калининой, прожил бы тихую, спокойную жизнь. Но тут ему вздумалось поохотиться. Мне думается, что важную смысловую роль в романе играет тема охоты, охоты на птиц. Что представляет собой Оленька Скворцова для мужчин в романе? Для Урбенина - что-то большое, жизненно-важное (ну, влюбился на старость лет), а для Камышева и графа она лишь скворец, которого они выслеживают и благополучно подстреливают. Летала себе птичка на свободе, как ни в чём ни бывало, пока не прогремел выстрел мужского внимания. И вся эта беготня, ревность это чисто спортивный интерес. В книге много убитых птиц: кулик, добитый Камышевым, и им же убитый попугай.
Можно утверждать, что Ольга сама охотилась на мужчин, крутя амуры сразу с тремя. Я бы скорее сказал, что она по ошибке посадила себя в клетку, а потом судорожно пыталась себя оттуда вызволить. Но всё же мне ближе трактовка, при которой грубые мужики-охотники заявились в лес и учинили жестокую расправу над его обитательницей (а Оленька была дочерью лесника). Возможно, справедливо мнение, что не стоит рьяно охотиться ни за женщиной, ни за мужчиной, ибо если это охота, то кончится она кровью; а, мол, лучше всего проявлять умеренность и скромность, не охоту, а приручение.
К слову, если охота это лейтмотив, становится понятнее название фильма "Мой ласковый и нежный зверь".

Роман хорош тем, что в нём как бы плохи все, у всех присутствуют противоречивые черты. И почти по-карамазовски, виноваты тоже все: хотя повествующий признаётся, что убил он, мы видим, что часть вины лежит на каждом "охотнике", а едва ли не бОльшая - на самой жертве.

Да здравствует интерактивность! Напоследок вопрос: Кто убил Скворцову?
• Камышев
• Урбенин
• кто-то другой (указать в комментарии)

Произведение идеальное со всех сторон, ибо Чехов есть Чехов. Немного раздражает это чеховское сюсюканье, все эти его Олюшки и Настеньки. Невероятный сюжет, любому извращенцу на определенном этапе приходит в голову мысль о том, что идеальной интригой было бы длинное расследование убийств, но, в самом конце, рассказчик говорит о том, что все это надводная часть айсберга, а настоящий убийца - это я сам. Чехов сделал это еще тоньше и еще интереснее.

Произведение очень многогранное, хотя и небольшое по объему, и наводит на множественные мысли о причинах русского пьянства, перманентной женской ветрености и беспределе чиновников. Радуют моменты, описывающие количество выпитого спиртного, девушки, которые не знают значения слова "проститутка", хотя давно пришли к нему опытным путем, панибратские отношения чиновников, шлепающих законом направо и налево. Но...все не очень интересно в связи с тем, что уже смотрел неодноименный фильм.

Еще один шедевр от А.П. Чехова. Уж, казалось, пора бы перестать удивляться мастерству этого писателя, однако, каждый раз удивляюсь и восхищаюсь!

Повесть удивительная. Часто во время чтения ловила себя на мысли, что время другое, а люди всё те же. И сколько бы еще лет ни прошло, мысли, поступки и мотивы останутся неизменны. Вообще, в этой драме практически все персонажи "как на подбор, с ними дядька Черномор", иначе и не скажешь. Подлые, продажные, глупые, наглые, опустившиеся, инфантильные, меркантильные, озлобленные... Извечные, искаженные прозой жизни, любовные треугольники: он любит ее, она любит другого, а другой не любит никого. Другому нравится глумиться над чувствами окружающих, презирать их и кусать исподтишка. Как частегько случается, внешняя красота граничит с внутренним убожеством, иллюзия силы и здоровья с гнилостью души, богатство и кажущееся радушие - с наглостью и предательством.

Граф Алексей Карнеев, вечно молодой, вечно пьяный и до мозга костей праздный всю свою недолгую жизнь прячется или вовсе убегает от трудностей. А иногда попадает в щекотливые ситуации, находясь в пьяном угаре. Он вечно заискивает, плачется и суть его можно охарактеризовать простой фразой: и нашим и вашим.

Его друг, судебный следователь уезда Сергей Петрович Зиновьев, он же Иван Петрович Камышев, на дух не переносящий графа, тем не менее пьет и гуляет вместе с ним. Его самолюбие и презрение, возведенные в n-ную степень, правят бал. Объединяет же этих двух соседей, помимо прочего, низменные желания и наплевательское отношение на последствия своего поведения.

Еще одно общее между Алексеем и Сергеем - это нацеленность на соблазнение красивой хрупкой девушки Ольги Скворцовой, лесной нимфы, так поразившей всех своею неземной внешностью со светлыми кудрями и голубыми бездонными глазами. А, тем не менее, под этими кудряшками, толпами носятся развратные меркантильные тараканы, не дающие покоя и постоянно требующие внимания к своим потребностям. С природной маской Ольге очень повезло, прекрасно можно за ней прятаться, хотя позже она даже этим себя не утруждала. Корысть и подлость в отношении этой героини были для меня неожиданны пончалу. Но потом мозаика сложилась и всё встало на свои места. И то, что происходило с ней дальше оказалось вполне закономерным.

Другая молодая дама Надежда Николаевна, дочь мирового Калинина, показалась мне менее интересной. Скромна, проста, понятна и вполне предсказуема. Но всё же и она не избежала помутнения разума под конец повести и нелогичность взяла своё, отыгравшись впоследствии  на ней сполна.

Более всего симпатию вызвал милейший уездный врач Павел Иванович Вознесенский. Наименее безрассудный из всего этого клубка. Ситуация, в которой он оказался, вновь демонстрирует, что людям, ищущим любовь и готовым к созданию семьи, достается дырка от бублика, в то время, как к ногам подлецов падают многие, которые этим подлецам лишь в тягость.

Невозможно не советовать произведения Чехова в принципе и это - не исключение. Очень ярко и жизненно. В данном случае - увы. Но есть, над чем поразмыслить и на основании чего сделать для себя какие-то выводы.

Когда-то, очень давно, я смотрела фильм Эмиля Лотяну "Мой ласковый и нежный зверь", в основу которого легла эта повесть Антона Павловича. По правде сказать, книгу до просмотра фильма я не читала, да и содержание фильма сейчас уже плохо помню. А вот эмоции от фильма свежи в памяти (хоть прошёл уже не один десяток лет), всё это благодаря тому самому вальсу, от которого у меня бегали мурашки и наворачивались слёзы.

Интересный факт:

Творчество Антона Павловича я люблю пылкой любовью ещё со школьной скамьи. Тогда мне особенно нравились его юмористические рассказы. К этой книге я шла несколько лет, и мои впечатления можно описать строками автора:

История меня несомненно впечатлила. Мне очень нравится, как Чехов описывает внешность своих героев, очень живописно, где-то даже аллегорично, иногда с некоторым сарказмом или юморком (в зависимости от ситуации). Повествование звучит как музыка, как тот самый вальс из фильма.

Антон Павлович знаток человеческой натуры, он отлично передаёт характеры героев и атмосферу. Несомненно, Чехов - великий автор, который лечит душу своим произведением, как когда-то, будучи доктором, врачевал тела. На самом деле, повесть выходит за рамки типично Чеховского, это совсем другой Антон Павлович: следователь, судья и палач, жестокий ко всем своим героям. Пожалуй, только двое вызвали у меня жалость - Урбенин и Наденька, остальные - все как на подбор омерзительные типы и были мне глубоко неприятны. Оленька - пренеприятнейшая особа, попросту мелочная, жестокая, коварная потаскуха. Что до Камышева, то это просто эталон жестокости. Я просто поражалась, насколько можно быть циничным и бессердечным. Господа Броуди и Хитклиф нервно курят в сторонке...

В целом, книга замечательная, очень глубокая, хоть и написана ещё молодой, нетвёрдой рукой автора) К прочтению рекомендую))

У меня всё) Благодарю за внимание)

Чувствуется конечно, что это раняя работа автора. Нет еще того привычного слога. Но это все равно было интересно. Главный герой очень отталкивающий. Он пьяница, врун и трус(сделала вывод из концовки). Ольга тоже не белая голубка, а выходит замуж по расчету или ради того чтобы быть в статусе жены и во время свадьбы она об этом поступке горько сожалеет. Ольга и Камышевка встречаются, но оба остаются несчастливы и происходит драма на охоте.
Сама история может назваться детективной, только в самом конце, до этого хороший роман с неплохо прописаны и героями.

Что делать, когда на душе лежит камень и давит своею тяжестью? Ответ - сбросить его, т.е. рассказать о том, что беспокоит. Но стоит ли быть откровенным, когда дело касается преступления? Даже если рассказать витиевато, все равно будет ясно. Повесть начинается с того, что некий человек явился к редактору, чтобы тот прочитал его творение и опубликовал, якобы ему требуются деньги. Посетителем был Камышев Иван и повествование в книге будет от его лица. Камышев был приглашён в гости к своему знакомому графу Алексею Корнееву. Там он знакомится с молодой девушкой, Ольгой. Эх, если бы он знал, что эта встреча окажется роковой, принял бы он приглашение? А Оленька-то оказалась не такой милой и хорошей, а из тех, кто хотел и стремился к роскошной жизни, только за счёт других. Она была привлекательной, "крутила" мужиками, за что и поплатилась. Ревность, злоупотребление алкоголем, ложь - не только эти, но и другие пороки, часто затмевают разум и толкают на чудовищные поступки. Повесть мне понравилась своей простотой, но при этом заставляет задуматься о том, что нужно учится на чужих ошибках и нельзя, чтобы чувства брали вверх над разумом. Как бы не было тяжело, сначала сто раз подумай, прежде чем сделать, ведь последствия могут быть катастрофическими. Я не так много прочитала у Чехова, но пока это его лучшее произведение, лично для меня.

Как бы я хотела прочитать эту книгу до просмотра известного всем фильма. Потому что фильм это, как ни крути, в первую очередь картинка, зрелище. И несмотря на прекрасный сценарий, изумительную музыку и отличную игру актеров (за некоторым исключением), книга все же намного глубже, намного проникновенней и драматичней, гораздо ярче раскрывает и показывает поступки и характеры. Ну и, конечно, известность сюжета сильно влияет на эффект от задуманной автором интриги.
И все равно, даже заранее зная, как будут развиваться события, прочитала повесть с огромным удовольствием. Это же Чехов! Писатель, чья емкая, атмосферная и невероятно легкая проза, не перегруженная излишним многословием, просто не может не приводить в восхищение поклонников классической литературы.
И «Драма на охоте» здесь не стала исключением. Сильный сюжет с богатой проблематикой, яркие характеры и зрелищные образы, мощнейшая эмоциональная составляющая. И вся эта роскошь выдержана в невероятно комфортной, профессиональной стилистике, которая превращает чтение в настоящее наслаждение.
Не могла оторваться, пока не перевернула последнюю страницу. Браво, Антон Павлович!

После прочтения «Драмы на охоте» остается тягостное и гнетущее ощущение, и, уж, точно не испытываешь той грусти, которая возникает, когда слушаешь вальс Е. Дога из к/ф «Мой ласковый и нежный зверь». Зверь в повести точно присутствует, причем самый опасный, который умеет прикидываться милым и нежным, но за лаской своей может прятать жестокость, цинизм и хладнокровие, и имя этому зверю – Человек.

Мне сложно описать свои эмоции после прочтения, но положительных среди них точно нет: есть и примесь отвращения к Камышеву, презрение к Ольге, ощущение, словно прикоснулся к чему-то гадкому и липкому по отношению к графу Карнееву. Задумавшись над тем, могу ли я в этой истории кому-то посочувствовать, сначала подумала, что нет, но все же есть такие персонажи – это дети Урбенина, судьбы которых зацепило ураганом игрищ взрослых. Что касаемо остальных действующих лиц, то через них А. П. Чехов обличил пороки пресыщенного и развращенного общества. Под видом благопристойности прячутся эгоизм, цинизм, злословие, жадность, разврат, уныние и еще много чего.

Вся повесть напоминает какую-то вакханалию, но при этом возникает болезненная необходимость проследить за героями до конца, чтобы узнать, что же привело к трагичному исходу, на что еще способна человеческая натура. И это безусловно заслуга автора, создавшего эффект присутствия, захватившего внимание читателя и не отпускающего его, при этом сделано это далеко не детективной составляющей повести. Возможно, немаловажную роль в создании такого эффекта играет структура повести – сюжет в сюжете. К редактору газеты приходит некто Камышев, бывший следователь маленького уездного города. Целью его прихода является желание напечатать повесть, основанную на реальном случае, которую редактор впоследствии приводит на суд читателя, будто отстраняясь от нее. И трагическую историю уже будто слушаешь из уст непосредственного участника событий. Поведанное по итогу вызывает чувство омерзения. Более всех в истории отвратителен сам рассказчик. Иногда, читая книгу, пытаешься если не принять, то хотя бы понять мотивы поступков героев. Здесь делать этого не хочется от слова «совсем». Развращенные и пресыщенные люди прожигают свою жизнь, попутно ломая судьбы тех, кто попался в их «хоровод веселья». При этом здесь нет места угрызениям совести, покаянию. Просто есть довольно реалистичная развязка, говорящая о том, что в настоящей жизни наказание не всегда находит виновного. Богатство и власть берут верх над справедливостью и им нет никакого дела до покаяния. Есть только место сладострастию, самолюбованию и упоению чувством своего превосходства. В общем, сугубо прозаичность и жестокость будничной жизни.