Uncle Vanya

Определённо, Чехов - один из тех писателей, произведения которых мне невообразимо интересно читать! Портреты, которые он рисует, его стиль, некоторые недоговорки, заставляющие пораскинуть мозгами, всегда мне симпатизируют.
Как и многие пьесы Чехова, пьеса под названием "Дядя Ваня" произвела на меня глубокое впечатление. В названии Чехов одновременно выделает двух героев: Ивана Петровича Войницкого и Софью, которая и именует его "дядей Ваней". Символично, что именно вдохновленным диалогом этих двух персонажей завершается пьеса.

Здесь читателю представляют живые портреты:

• отставного профессора, Серебрякова Александра Владимировича, доживающего последние свои годы, судя о том, что ему совершенно чуждо и в чём он не разбирается;
• его второй жены, Елены Андреевны, которой ещё не исполнилось 30. Она находит на свою голову любовные приключения, а потом пытается убедить себя, что, на самом деле, она ни в чём не виновата;
• Дочь профессора от первого брака, Соню, добросердечную, работящую и чистую девушку. Она является одним из самых живых и интересных лиц пьесы;
• Ивана Петровича Войницкого, упоминать о котором я не стану по той причине, что боюсь сказать слишком много.
• Красующегося доктора, Михаила Львовича Астрова

Мне было очень интересно наблюдать за всеми, без исключения, героями, менять своё к ним отношения после некоторых ситуаций, конфликтов между ними. Иногда я перечитывала диалоги по нескольку раз, чтобы решить, что именно тот или иной герой хотел сказать, какие мотивы вели его к этому и прочее, прочее, прочее... Разумеется, в лучших Чеховских традициях, она наполнена юмором (в том числе, отменной и, что важно, уместной иронией), внезапными открытиями и мудрыми, по моему личному мнению, мыслями. Очень приятно читать произведение, в котором писатель точно знает, о чём он хочет сказать.

Помнится, эту книгу мы когда-то мельком затрагивали в школе вместе с некоторыми другими произведениями Чехов. И я даже рада, что тогда эта книга не попала ко мне в руки, потому что сейчас, не преследуя цели быстро прочитать очередное произведение из школьной программы, чтобы потом суметь правильно ответить на вопросы в классе, я получила от неё огромное удовольствие.

Из всех пьес Чехова эта, пожалуй, сама приземлённая и житейская что ли. Мне она понравилась больше остальных. Здесь даже умных разговоров поболее. Конечно, тут опять, свойственные чеховским героям разочарования в жизни, неудавшиеся чаяния, всеобщие моральные страдания, нервы и прочее... этого избежать не удалось, к этому мы, предположим, привыкли. И это даже улыбку начинает вызывать.

Взять тех же дядю Ваню и Соню. Одному уже под 50 и он всю жизнь жил для других, ничего не нажил, всё прошло мимо него абсолютно... Вторая ещё молодая, но и сейчас понимает, что её ждёт та же участь. Почему так происходит? Может дело просто в слабоволии или нежелании существовать иначе, как просто щепкой болтаться в течении реки, называемой жизнью?.. Или же все так живут, но не все задаются этими вопросами? Не знаю, но ловил себя на мысли, что и сам такой же.

Есть персонаж, который особенно понравился поначалу и показался близким по духу и мыслям - Астров. Но с Третьего действия пришло какое-то разочарование. Сначала человек говорит, что "мне уже поздно, я не тот, моя жизнь кончена", а потом пристаёт к Елене Андреевне и призывает её отдаться страстям и чувствам. То есть, выходит, до этого он просто рисовался, и страсти, любовь ему далеко не чужды?.. Наверное, нет. Просто человек также понял, что и не пожил пока совсем, и пытается нагнать это, что-то исправить, чтобы под конец жизни не оказаться на месте дяди Вани.

Антон Павлович - гений, я никогда не устану это повторять. 

Каждое его произведение несет глубокий смысл, который открывается после того, как взглянешь на произведение полностью: каждая деталь имеет значение. 

Сам Антон Павлович считал пьесу комедией и писал о ней так:  «это сцены из деревенской жизни», сегодня же эта пьеса трактуется, как трагикомедия. 

Кто же такой дядя Ваня? 

Дядя Ваня - Иван Петрович Войницкий. Слабохарактерный и безвольный человек, он собственноручно сотворил себе кумира и поклоняется ему. Действие разворачивается в стандартной для Чехова обстановке: русская усадьба, в которой разворачивается калейдоскоп страстей. 

Каждого в пьесе не устраивает собственная жизнь, но при этом у персонажей совершаются словно ленивые попытки её исправить. Каждый здесь хочет оказаться на месте другого с мыслями «вот я бы тогда зажил». 

Финал у пьесы потрясающий - очень по чеховски, наполненный философией и пониманием, в каком-то смысле даже смирением. 

В пьесе много противопоставляющих друг другу персонажей: Соня и Елена Андреевна, Астров и Войницкий- потрясающие контрасты, которые более обширно раскрывают героев и наполняют произведение. 

***

«В человеке должно все быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.»

Да, трудно признаваться в своем невежестве. Который раз убеждаюсь в том, что классиков надо не просто читать, но изучать. Читать комментарии, примечания, письма... В них, оказывается, тоже много интересного. А когда смотришь спектакль или фильм с такими замечательными актерами, как Сергей Бондарчук, Константин Смоктуновский, Ирина Мирошниченко, Владимир Зельдин, Ирина Купченко - все становится на свое место. И теперь понятно, почему М. Горький "плакал, как баба, хотя и человек далеко не нервный", когда смотрел постановку "Дядя Ваня" и потом написал письмо Чехову, в котором выразил свое восхищение этой пьесой: "...я задрожал от восхищения перед Вашим талантом и от страха за людей, за нашу бесцветную, нищенскую жизнь..." А ведь и сейчас ничего не изменилось. Всё это всплывает в нашей бытовой жизни и сейчас. Скажу словами М. Горького: "Для меня - это страшная вещь".

Ребята, читайте, смотрите! Может у кого-то внутри всколыхнет что-то!

На очереди "Три сестры".

Читала взахлёб. Очаровательная няня, непоколебимая в простом житейском спокойствии, аж завидно.

Это я написала легко, окончив читать. Но не из-за няни ж ведь мне понравилось читать, а из-за чего?

Кроме отдельных артефактов сословной помещичьей России типа закладных,  мужиков в сенях и самоваров в саду, это произведение про вечное, про человеческое. Особенно сильная черта "Дяди Вани" - это монологи. Через монологи получается у Чехова сделать так, чтобы мы понимали, что у отдельного героя в жизни болит. И поэтому, когда герой что-нибудь эдакое выкидывает у Чехова, нам это уже не чуждо.
Вообще со стороны многие крики и выстрелы на сцене (и в жизни) кажутся через чур, кажутся неуместными, неадекватными, наигранными, потому что остаются непонятными . А мы понимаем героев, мы немножко влезли в их внутренний мир, в их борьбу и боль каждого дня, и вот нам уже не через чур, мы понимаем, мы сочувствуем.

Это сильное произведение, силу я определяю в днях, которые произведение навящевым призраком продолжает пребывать в читательской голове. Сильная пьеса.

Спасибо, Антон Павлович. Сама не могу объяснить, за что. Но спасибо большое!

Замечательное произведение! Короткое, но сколько всего происходит на этих страницах! Каждому герою достается свой "мильон терзаний", по выражению Чацкого! Каждый переживает встряску своего личного мирка, но тяжелее всех приходится самому дяде Ване. Он мучается от осознания бесполезности прожитых лет и, подобно Фаусту, ищет что-то, что придаст его дальнейшей жизни смысл. А Соня находит этот самый смысл в невероятном смирении, активном труде и самопожертвовании, и в чем-то солидарна в данном вопросе все с тем же Фаустом. "Действуйте, действуйте" - звучит лейтмотивом со страниц этой небольшой пьески, которую можно назвать своеобразной мотивирующей книжкой для конца 19 - начала 20 века.

После прочтения «Дяди Вани» я внезапно осознала, почему я терпеть не могу классическую бытовуху от позднего Эльдара Рязанова. И там и там обыденная, мелочная жизнь, «нудные» герои пьют чай и не только чай - казалось бы, очень похоже, но вот отношение к подобной ситуации резко отличается. Для Рязанова это и есть настоящая человеческая жизнь: меленькая, гаденькая, скучненькая. Жизнь как повод для иронии над героями, как трагикомедия или мелодрама. А Чехов понимает, что такая жизнь ненормальна по своей сути, что это настоящая человеческая трагедия. И нудных своих героев Чехов любит, жалеет и никогда не смеётся над ними. Да, «в человеке всё должно быть прекрасно», но даже если прекрасно далеко не всё, даже если герой входит в категорию «отрицательных» у Чехова находятся для него и жалость и сочувствие. Ведь это стало уже общим местом - критиковать престарелого профессора, глупого и никчёмного, эгоистичного, наплевательски относящегося к Соне и дяде Ване. Этакий классический водевильный старый глупый муж, которого так весело и правильно обманывать по законам классической драматургии. И ведь вся эта критика, вся эта отрицательная оценка верна и справедлива: старичок-профессор действительно глуп, он действительно портит жизнь близким своими капризами, да вот только его до слёз жалко в той сцене, когда его утешает старая нянька. Ведь действительно, старый, что малый, также хочет, чтобы его пожалели, но только жалко веем маленьких или молодых да красивых, а старых, глупых и капризных не жалко никому. И не находят в себе достаточно душевного тепла для старика замечательные (без всякого ерничества это говорю, действительно ведь замечательные и душевно чуткие) чеховские герои - и не их в этом вина. Браво Чехову за эту одним гениальным штрихом показанную неоднозначность героев.
А ещё гениальна трагедия, созданная отсутствием трагедии. В «Чайке» и «Иванове» ещё присутствует классическая сценическая смерть в финале, а здесь выстрел превращается в балаган в самом разгаре действия. А в финале всё возвращается к старому. Разрешения конфликта нет, и это жутко. Осознать, что земная жизнь пройдена уже (или только?) до середины, что прожита она неправильно, но изменить уже нельзя ничего, но надо как-то жить дальше - что может быть страшнее и зауряднее? И можно жить дальше, работать, сажать лес, как Астров - и понимать, что эта борьба практически бессмысленна и малоэффективна, Чехов ведь знал истинную цену теории малых дел, - но продолжать сажать этот лес, потому что нельзя же иначе и вдруг хоть что-то путное из этого выйдет. Одно утешение - что их тут трое: покалеченных, одиноких, несчастливых, но всё-таки несдавшихся и внутренне красивых.

А ведь в школе я терпеть не могла Чехова. И у меня были на то причины. Помню после его пьесы, рассказа или повести, всегда хотелось повеситься. Вот так просто – найти ближайший гвоздь, что-то с крепкими нитками и повеситься. Становилось грустно до воя. А теперь очень даже хорошо пошло, понравилось, на 10 из 10. Что это? Смирение с жизнью? Или то самое чеховское "Что же делать, надо жить!" Кто знает.

Дядя Ваня – пьеса о маленьких трагедиях, собравшихся под одной крышей.

Соня – женщина, вообразившая себя некрасивой, и оттого ставшая непривлекательной. Похоронила себя в тяжком труде, так как другой жизни не знает и не представляет. Соня влюблена в старого друга семьи, доктора Астрова, и надеется, что тот на ней женится. Не ради большой любви, а лишь ради хорошей жены, которой Соня способна стать. Она готова любить сама и за двоих, о другом и не мечтает. Да и мечтает ли она вообще? Соня ограждает себя стеной-преградой, построенной из неуверенности в себе. Она готова сносить все удары судьбы, она – стойкий камень, она достойна лучшего, но не позволяет себе верить в это.

Астров – человек, поставивший на себе крест. Свою жизнь он считает прожитой зря и не так как хотелось бы. Михаил Львович уверен – теперь уже ничего не исправишь, остаётся только тащить наброшенное на себя ярмо до конца. А ведь есть у него возможность – отдаться собственному хобби целиком, жить любимым делом, но в мозгу его бьются лишь два слова: «Слишком поздно!» И только встреча с Еленой Андреевной на миг оживляет его. Воистину, cherchez la femme.

Елена Андреевна – роковая женщина не по собственному желанию. Женщина, которая не знает, чем себя занять. Тем, что правильно? Не хочется. Тем, что не правильно? Запрещено. Так и мается она, терзаемая не нашедшей выхода энергией, и рушит всё вокруг – спокойную жизнь, возможное семейное счастье других, порядок и быт.

Иван Петрович – человек, сокрушивший собственного идола. Идола, на которого он положил всю свою жизнь. И теперь дядя Ваня ненавидит свергнутого бога за ушедшую молодость и потраченные впустую дни. Он осознал, что служил жалкому и мелкому человечишке и, в конце концов, остался ни с чем. Злость обуревает Войницкого каждый раз, когда он видит Серебрякова, доводя его до края. Полюбил ли он на самом деле Елену Андреевну или же увлекся её лишь потому, что она жена Серебрякова?

Сам Серебряков – человек без трагедии. Он стал в своём роде знаменитым, у него молодая жена, единственно не хватает денег на ту жизнь, о которой он мечтает. А пока Александр Владимирович вдаётся в ипохондрию и достаёт всех окружающих своими капризами, тиранит помаленьку.

Ещё есть ослепшая от любви к Серебрякову и брошюркам Мария Васильевна, нянюшка Марина с буддийскими взглядами на жизнь и тихий и спокойный Илья Ильич.

Пьеса оставляет по себе впечатление – драма без пролитой крови и ненужных смертей, но всё же тяжёлая. Обычный для книг сюжет – всё идёт своим чередом, потом что-то происходит и ведёт к кардинальным переменам. Здесь всё не так. Здесь ничего не поменяется, жизнь войдёт в прежнее русло, вернётся обычная рутина. Очередная упущенная возможность. Пьеса о том, что ничего не изменилось. И не изменится. Но что же делать, надо жить!