
Ваша оценкаРецензии
AlyonaFerfetsckaya14 октября 2025Гёте писал эту книгу 57 лет
Читать далееС самого начала книга мне понравилась. Первую часть прочитала достаточно быстро, все поняла, а вот со второй возникли трудности. Где то 150 страниц я никак не могла въехать что, куда и зачем. Какие-то непонятные существа, разговаривающие между собою, ни Фауста, ни Мефистофеля, потом еще стали произносить реплики не в рифму - стало еще тяжелее читаться.
Прочитав эту трагедию, вы познакомитесь с жизнью доктора Фауста. Вы узнаете, как он тонет в пессимизме, как влюбляется в Маргариту, как она потом топит их дочь и теряет рассудок, как Фауст переносится в античный мир, как он влюбляется в Елену, женится на ней, у них появляется сын, который хочет прыгнуть так высоко, чтобы достать до небес, но в итоге прыгает со скалы и умирает, как доктор... Ну, не буду продолжать. Можно еще долго перечислять, чего интересного было в книге.
Если вы любите стихотворную форму, нечистую силу, разговоры и истории про жизнь, то к прочтению рекомендую!
blackdog8214 августа 2025Культурный пласт
Читать далееВпервые ознакомился с великим произведением Гете, к счастью в аудиоверсии, поэтому смог по достоинству оценить слог, масштаб и красоту произведения.
Произведение по прежнему актуальное, по-настоящему интересное с интригующим сюжетом и прекрасными диалогами, которые покорили сотни сцен.
С удивлением узнал, что популярная песня "Блоха" Фёдора Шаляпина основана на "Фаусте" там есть такой эпизод.
Слушая аудиоверсию подумал, что пропустил отрывок про сладкую ночь Фауста с девушкой, которая привела к серьезным последствиям, но в тексте потом убедился, что ничего не пропустил, странно что Гете не описал такую ожидаемую читателем сцену... При этом в скромности упрекнуть его нельзя, в Вальпургиевою ночь Мефистофель открыто предлагает забить кол в сморщенное дупло ведьмы :)
Оценку 5 я ставлю за первую часть произведения про Фауста и Гретхен. Т.к. во второй части Гете поражает читателя энциклопедическими знаниями мифов Древней Греции, но первоначальный замысел из первой части ускользает со страниц "Фауста" вместе с читательским интересом.
В любом случае - обязательное к ознакомлению произведение.
Magic_A2 июня 2025До счастья надо дорасти
Читать далееПризнаюсь честно, читать сей труд
Мне было откровенно невдомек,
И множество метафор, отсылок и завязок
Своим неведением я разгадать не смогЧитала в переводе Пастернака, говорят, это прекрасный поэтический перевод сам по себе, который довольно жестко обошелся с оригиналом, поэтому как минимум меня ждет еще одно прочтение в другом переводе.
Я не знаю, что в другой версии, но как можно было вот так подобрать слова и составить предложения – мама дорогая, это какое-то высшее искусство, трудно постижимое современным мозгом, привыкшем ко всему готовому.Здесь же приходилось останавливаться и перечитывать. В какой-то момент начала читать заново и вот почему: сижу у мастера по волосам с книгой на руках и начинаю рассказывать сюжет. И понимаю, что ничего рассказать не могу. Как во сне помню лишь отдельные слова и «понятные» строчки (в основном из сносок). Собрала фокус внимания в кулак, перечитала, и теперь мой парикмахер не помнит о чем Фауст. Возможно, она от меня в следующий раз откажется, ну да ладно.
Что меня поразило/зацепило/заинтересовало/повеселило:
1. Финал. Размышляла потом, почему все-таки попал в рай Фауст. В строках книги ответ звучал как то, что у того, кто к чему-то стремился всегда есть шанс – это первое. И это интересно, так как тех, кто никуда не стремился Данте не брал даже в Ад. Они чахли в Лимбе. И Рай, выходит, для них еще больше закрыт. А второе – за него любовь просила. Сколько ж страданий выпало на долю бедной Гретхен, но все равно она до последнего его ждала. За что ему это счастье, понятия не имею
2. Собственно, чувства Маргариты. Именно то, как их описывает автор. Было очень ее жаль. Настолько эта влюбленность поиздевалась над ее гормональной системой, что противостоять ей она уже не смогла. И я помню свое такое состояние, кажется, что один день, один час с объектом страсти стоит всей жизни, и не только своей. Надеюсь, так меня больше никогда не накроет. Но очень хорошо вспомнила как это было. Абсолютно понимаю ее состояние. А потом это зашло так далеко, столько смертей, она просто сошла с ума. И психика, видимо, чтобы ее защитить продолжала держаться за сказку о любви.
3. Читала я вслух и больше всего понравилось говорить за Мефистофеля. Автор наделил его искрометным токсичным чувством юмора и дьявольским обаянием. Все то, что так ценится в наше время, и чему стремятся подражать «герои современности». Что есть у него – это его честность, даже не с окружающими, сколько с самим собой. Его не мучают вопросы хороший он или плохой, он знает себя, он признает за собой и победы и поражения, и они для него часть большой игры. Это хороший пример как стоит воспринимать какие-то бизнес-проекты – инвестировать, прикладывать усилия, использовать маркетинг, продавать, заинтересовать покупателя. Потом учитывать его потребности и свои задачи и корректировать программу под него. А в конце проанализировать получившийся результат и идти дальше. Конечно, все неэтичные моменты стоит исключить. Ну это я так, на всякий случай. А то некоторые истории периодически происходят в нашей жизни.
4. Очень позабавил рэп-батл хористок Елены и Форкиады. Перепалка в духе «твоя мама такая жирная, что…» добавила изюминки. А говорят, Пушкин и рэп не совместим, а что вы скажете про Елену прекрасную, а? А?
5. Отношение к красоте и уродству. Фауст и многие другие влекомы красотой, но она несет такой тревожный и печальный характер. Беды, войны, страдания, смерти, несвобода, зло там, где красота. И все веселье и позитив – там, где каждый может быть страшным собой. Там столько принятия себя и других, даже обзываются они как-то необидно, как будто по-доброму друг к другу. И в этом раскрепощении столько свободы. Скорее всего, здесь прослеживается мой личный фокус про отношение к своему телу. Интересно, как это восприняли другие умы.
6. И вот цитаты, которые мой мозг выделил, как актуальные:
«Кто не сбивался, не придет к уму»- действуйте, делайте, творите. Не в книгах ум, а в практике. 20% теории, 80% практики – только так это и работает.
Извечный вопрос
«Душа и тело слиты нераздельно,
Так отчего же тесный их союз
Не оградил их от вражды смертельной»- ну как красиво же представлена метафора внутреннего конфликта. Эту цитату прям можно на кабинеты психотерапевтов/психологов/коучей вешать.
«Кто собой не состоянье властвовать,
Тот властвовать желает над соседями»- пример нежелания посмотреть вглубь себя, а попытка компенсировать собственную недостаточность.
А вот о тех, кто вечно ищет мотивацию снаружи «Тебе, чтоб веровать в успех, Все нужно новую приманку».
«Нет мысли мало-мальской, которую б не знали до тебя»- нет в голове правды. Все уже давным-давно обдумано, известно и записано.
«Я думал вызвать вас на подвиг новый,
Но, хоть осыпь вас золотым дождем,
Вы остаетесь прежними во всем
С неисправимою старою основой»- люди не меняются, хоть осыпай, хоть не осыпай.
«Хочет носиться по воздуху – и боится головокружения»- метафора-сестра фразы волков бояться в лес не ходить.
«Им не понять, как детям малым,
Что счастье не влетает в рот.
Я б философский камень дал им.
Философа недостает»- выйти из закольцованных мыслей, создать новую основу, найти мотивацию внутри – мне кажется, это тот путь, который все чаще начинают выбирать осознанные люди, и это здорово. Парадоксально, теперь становится понятно, о чем сам черт говорил. До счастья надо дорасти. До счастья надо дострадать.
На книжную тему:
«К чему писать большие книги,
Когда их некому читать?
Теперешние прощелыги
Умеют только отрицать»И тд и тп
Не знаю как вы, а я получила удовольствие, перепечатывая эти цитаты и вновь смакуя их музыку и изгибы.
Конечно, я хорошо понимаю, что мало что поняла, что множество смыслов осталось для меня нераскрыты. Я точно не тот человек пока что, который может оценить произведение во всей красе. Я как ребенок на представлении воздушных гимнастов, который периодически закрывал глаза на страшных моментов и выходил в туалет из-за маленького мочевого пузыря, пропуская целые номера, а потом пытаясь понять, что происходит.Ну и что, если мне все равно понравилось))
Содержит спойлеры
DaryaGanusenko29 апреля 2025Читать далее«Фауст» Гёте — это философская и литературная вселенная, заключенная в двух частях трагедии. Это произведение не просто рассказывает историю — оно заставляет задуматься о природе человека, его стремлениях, границах познания и вечном противостоянии света и тьмы.
Гёте создает удивительно многогранного главного героя, чьи внутренние метания и поиски смысла жизни становятся зеркалом для каждого читателя. Диалоги Фауста с его загадочным спутником наполнены остроумием, иронией и глубиной, а сам сюжет балансирует между мистикой, драмой и притчей. Поражает, как автор через поэтичный язык и сложные метафоры раскрывает вечные вопросы: что делает человека счастливым? Где грань между добром и злом? Возможно ли искупление?
Особенно впечатляет масштабность произведения: здесь переплетаются мифология, религия, наука и искусство, а каждая сцена словно выточена с ювелирной точностью. Читать «Фауст» местами непросто — текст требует вдумчивости и погружения, — но именно это делает книгу такой ценной. Она не дает готовых ответов, но побуждает к размышлениям, оставаясь актуальной спустя столетия.
Рекомендую эту книгу тем, кто готов к интеллектуальному вызову и ценит литературу, которая не просто развлекает, но и преображает. «Фауст» — это не история одного человека, это притча о человечестве, его мечтах и падениях, написанная гением, чьи слова до сих пор звучат пронзительно и мудро.
AleksejBuhtiyarov24 февраля 2025И снова возвращаюсь к Гёте
Итак, в пятый раз прочитал "Фауста", можно сказать, что это моя любимая книга. Теперь я прочел ее правильно, как считаю на данный момент. выписывал цитаты, анализировал детали, на которые раньше не обращал внимание. Даже эссе к некоторым главам написал).
Гёте создал поистине Великое произведение, лично мне оно нравится гораздо больше "Божественной комедии". Если читали в школе и не очень понравилось, рекомендую ознакомиться во взрослом возрасте)
ArinaZagrebelnaya1 сентября 2024Отзыв о книге
Читать далееПергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.
.
Тяжёлая книга. Очень многое нужно переосмыслить. А если книга заставила меня задуматься о подобном, значит, действительно хорошее произведение! Редко испытываю подобные ощущения. Темы о вечности, смерти, бессмертии души, поисках себя, мировых вопросах всегда занимают в моём сердце особое место. Люблю этот период и немецкую литературу этого времени. Советую к прочтению!
Polinakladova_honey16 марта 2024Читать далееНа исходе жизни ослепший Фауст предпринимает постройку плотины для блага человечества. Слыша звук лопат, он переживает величайший миг в своей жизни, полагая, что его работа принесёт большую пользу людям. Ему невдомёк, что это по заданию Мефистофеля лемуры (ночные духи) копают его могилу. Вспомнив про контракт с Мефистофелем, Фауст говорит о том, что лишь осушив болота и создав плодородный край, он попросит остановить мгновенье его жизни. Но умирает по предсказанию духа Заботы, отомстившего за смерть невинных стариков.
Согласно условиям контракта душа Фауста должна попасть в ад. Однако пари, заключённое между Мефистофелем и Богом, о том, сможет ли Фауст спастись, Господь разрешает в пользу спасения души Фауста, поскольку тот до последнего дня своей жизни трудился на благо человечества.
Таким образом, в отличие от традиционных версий легенды, согласно которым Фауст попадает в ад, в версии Гёте, несмотря на выполнение условий соглашения и на то, что Мефистофель действовал с разрешения Бога, ангелы забирают душу Фауста у Мефистофеля и уносят её в рай.
Мне нравится это объяснение конца истории.Содержит спойлеры
AnastasiiaUA14 марта 2024Читать далееСамо произведение, безусловно, гениально. И мне очень близка позиция, что смысл жизни в бесконечном познании. Однако, из-за несогласия с автором насчет того, что познание может оправдать любое пакостное действие на пути к этому познанию, моя оценка именно такая. Я могла бы оценить произведение в отрыве от собственных взглядов, но все же пропускаю прочитанное сквозь призму собственного восприятия.
Тем не менее, читать Фауста стоит. И, желательно, биографию самого Гете. Помимо темы познания, здесь много философии. То, что срезонировало с моим восприятием мира: мир многогранен в своей сущности, человеческая жизнь на фоне существования мира очень коротка, и мы никогда не будем знать всего, в этом и есть наша трагедия. Но в этом же и наша удача: у нас есть жизнь, которая может быть всегда полна чем-то новым, нам никогда в этом мире не будет скучно, потому что в нем бесконечное количество занятий и явлений, которые мы просто не успеем испробовать все. Мы всегда будем хотеть чего-то большего, и даже если когда-то человек будет способен продлить себе жизнь настолько, чтобы попробовать в жизни все, ему не будет хватать чего-то еще — остановиться, чтобы насладиться мгновением. Очень актуально в наше время бесконечной погони за достижениями. Бессмертная мысль. Хотя бы за это Гете стоит аплодировать и кричать "Браво!"
Шедевр своего времени. И для нашего — тоже.
a378gdd7 января 2024«во всем большом есть постепенность, а не внезапность и мгновенность»
Читать далеея могла бы привести всеми излюбленную цитату из «Мастера и Маргариты», взятую из «Фауста» Гетте, но мне так хочется рассуждать о той самой тяге к знаниям, после прочтения данного произведения..
насколько вообще цель оправдывает средства? и что значит «боятся горя-счастья не знать»?
фауст так отчаянно рвется к знаниям, что не замечает тех самых «прелестей жизни», что принес ему мефистофель. «остановись мгновенье, ты прекрасно!»
я не могу назвать Фауста героем только с положительными качествами, да, я абсолютно согласна с тем, что развитие=рай, и что конец в «пустоте-покое» (отсылка к МиМ) ужасен, НО.. столько жертв, столько ужасных смертей и потерь без сожаления.. никогда этого не пойму. мораль, к которой фауста подталкивает мефистофель, не играет важной роли в его жизни. им движет лишь страсть к знаниям. это чувствуется и в любовных линиях: когда объекты его «обожания» горят к нему искренной любовью, он горит тягой к познанию чувства, но не к самой любви.
сам текст, композиция, сюжет, картинка вдохновили меня, я была удивлена, что стихотворная форма может настолько мне понравится, и быть столь легкой в прочтении.
«фауст» гетте 10/10
Narykova2 октября 2023В поиске предназначения
“Все пыльный сор да книги! Что мне в них?Читать далее
И должен ли прочесть я эти сотни книг,
Чтоб убедиться в том, что в мире все страдало
Всегда, как и теперь, и что счастливых мало?”Сюжет:
Фауст– не просто человек, продавший душу дьяволу (хотя писатель полностью сохранил почти все сюжетные особенности легенды), а великий ученый, интеллектуал и гуманист, мечтающий о счастье всего человечества и неустанно ищущий пути его достижения. Он сомневается, совершает ошибки, терпит неудачи, но продолжает свой подвижнический труд.
Впечатление:
Поистине культовое и фундаментальное произведение! Поэзия, основанная на истории реального алхимика первой половины 16 века, который стал известен, как “великий чернокнижник”. Народ слагал о нем легенды, и вот Гете - единственный, кому это удалось сделать на славу!
Эта книга не только богата своими философскими умозаключениями, но и наполнена немецким фольклором, библейскими и мифологическими мотивами. Кстати, очень полезно перед прочтением изучить греческие мифы и сказание о Троянской войне. Без этих знаний читать книгу будет тяжеловато. Оно и так было нелегко, вторая часть заметно уступала первой. Но это мое личное мнение. А вот первая половина книги просто чудесная и атмосферная.
Да-да, сделки с чертом - это уже не новость для литературы и поп-культуры 21 века. Все это произрастает отсюда. “Портрет Дориана Грея” Оскара Уайльда, “Степной волк” Германа Гессе, “Мастер и Маргарита”. Что уж говорить, тот знаменитый эпилог из произведения Булгакова прямым текстом напоминает нам “Фауста”:
“Часть вечной силы я,
Всегда желавшей зла, творившей лишь благое”.
Фауст иногда своими фразочки просто описывал местами всю мою жизнь: (улыбаюсь)
“Кто там? Войдите! Вечно помешают!”
Да и Мефистофель в своих изречениях высказывает много дельных мыслей, да, навеянных усталостью и долей безразличия, но все же:
“А стало быть, робеть лишь не должны:
Кто верить сам в себя умеет,
Тот и других доверьем овладеет,
И вот - ему успехи суждены”.
Поставила книге 4 из 5, потому что вторая часть, как я уже написала, для меня показалась слабее, чем первая. А вот любовь Фауста и Гретхен - в самое сердечко, несмотря на финал…хотя довольно ожидаемо и предсказуемо. Но честно - история эпичная, всеобъемлющая, значимая.
А если говорить про поиск смысла жизни, все мы ищем его, кто как. Причем ищем этот смысл в чем-то большом, великом, иногда кажется неосязаемом. А может все намного проще?
“Что нужно нам — того не знаем мы,
Что ж знаем мы — того для нас не надо”.
Повествование в стихах, я к такому привыкла еще со времен “Божественной комедии”. Мне абсолютно было легко читать, слова лились рекой. Но не спорю, что кому-то может быть непросто читать такую стихотворную форму. Опять же - на любителя.
В “Фаусте” так много тем поднимается, что удивляешься, как один человек мог все это соединить гармонично и сделать произведение одним из величайших. Здесь есть и мистика, и любовь, и борьба добра и зла, и религия, и борьба реальности и ожидания, а также поиск предназначения. И конечно, мне показалась самыми важными такие проблемы, как двоякая природа человека и цели vs средства.
Гете считает, что человек способен на добро и на зло. На примере Фауста, человек совершает много плохого, но это не прикрывает тех добрых поступков, которые он сделал. А насчет целей и средств - цель Фауста была благородной, но средство оказалось неподходящим. Поэтому авторская позиция здесь прозрачна - будьте разборчивее и не забывайте о человечности и благоразумии, не впадайте в крайности и делитесь знаниями с другими.
Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.