Faust

Какую-то удачно-неудачную версию аудиокниги я выбрала для прослушивания. С одной стороны, озвучка была великолепная: все по ролям, с музыкой и песнями. Слушать было одно удовольствие (и это, несмотря на то, что сюжет меня совсем не впечатлил). А с другой, версия оказалось чересчур урезанной. По сути,получилось, что попавшаяся мне аудиокнига содержала лишь первую часть оригинала (выяснилось все случайно, когда стала понимать, что ничего не понимаю и захотелось иметь сам текст перед глазами). Хотя, в финале книги, как положено, прозвучало слово "конец". В общем, пришлось мне все перечитывать заново...

Что сказать? "Фауст" - это классика. А с классикой у меня отношения не складываются с детства. С пьесами дело обстоит еще хуже. Не ценитель я подобного направления искусства. Поэтому за это знаменитое произведение бралась с определенной опаской. Мотивами послужили присутствие мифологии и мистики, ну и, в какой-то степени, наличие аудиокниги (и еще совесть, что я, любитель всего вымышленного, не прочла книгу в школе). Особых ожиданий не было, поэтому факт, что они не оправдались, меня не слишком печалит. Единственное, что понравилось, это озвучка, как было сказано выше.

Думаю, что описывать сюжет, героев и атмосферу, в данном случае, будет лишним. Каждый хоть что-нибудь да слышал про "Фауста" и его приключения. Ограничусь лишь заметкой о том, что помимо Фауста и Мефистофеля здесь присутствует еще большое количество других персонажей(особенно во второй части). Запутаться в них оказалось делом нехитрым, особенно учитывая, что некоторые сущности встречались лишь пару раз.

Лишь уважение к труду автора не дает мне оценить произведение ниже, чем на 2. Еще добавлю полбалла за озвучку. Ну не мое это произведение, не мое. Я не исключаю того, что когда-нибудь я перечитаю и пойму, но сейчас - явно не то время.

P.S. Не могу не вспомнить. Может быть тем, кто тоже не смог оценить "Фауста" придется по душе произведение Р.Шекли и Р.Желязны Коль с Фаустом тебе не повезло . Это так, просто к сведению.

Я не устану советовать Фауста своим знакомым. Гете создал как бы свою собственную, отдельную от всех вселенную, тем не менее, вписанную в наш мир. Все герои детально выписаны, обладают своими лицами, чувствами и образами, что бывает крайне сложно проследить в стихотворном тексте большого объема.
Единственное, что отказывается принимать моё сердце в "Фаусте" - это бесконечная вакханалия, которая под конец выносит мозг по той лишь причине, что гиперболизированная грязь и подлость, выглядывающая изо всех углов, перенасыщают.
Более того, Мефисто был мне не то что симпатичен, нет, но несомненно интересен в первой части всей книги. Было в нем что-то притягательное. Но, по мере приближения к окончанию "Фауста", его поступки становились всё отвратительнее и отвратительнее.
Что я до сих пор не могу понять и принять, так это решение Бога забрать душу Фауста в Рай. После всего сказанного и сделанного он, на мой взгляд, этого не заслужил.
В «Народной книге», легенде о Фаусте, он отправляется как раз прямиком в ад.
Там ему, пожалуй, вместе с Мефисто, самое место.

«Фауст» для меня всегда был загадкой. Какой-то мистической тайной. Все в округ о нем говорили, а я только прислушивался и все намечал себе его прочитать. В итоге я добрался до него в своем отпуске.
И даже после прочтения он для меня остался загадкой. Не совсем я его понял. Вот в чем его соль? В мистике? Или в описании всех пороков общества? Или в тех иногда очень мудрых словах, которые были вложены в уста зачастую второстепенных персонажей? Я даже покопался совсем чуток в Википедии, но это мне ни капли не помогло… Может кто поможет разобраться?

Флэшмоб 2012

«Фауст». Как долго я к нему шла, как долго я шла с ним…

Такие произведения я читаю, и потому что они признанные творения, и чтобы ощутить дыхание изображаемой эпохи.
Ну что ж, можно резюмировать: мир не особо-то изменился. Он по-прежнему полон «философами», наивными девами, невежественными массами…
Что до Мефистофеля, то он сам рекомендует себя как «часть вечной силы, всегда желавшей зла, творившей лишь благое». Отнюдь, М. есть зло в чистом виде, лишенное обаяния и притягательности, коими впоследствии был награжден выросший из образа Мефистофеля булгаковский Воланд.
М. желчен, глумлив и неприятен своей жестокостью и цинизмом. Фауст же кажется жалким.
Однако оба персонажа подчас изрекают весьма глубокие мысли:

Мефистофель:
«Суха, мой друг, теория везде,
А древо жизни пышно зеленеет!»

Фауст:
«Кто ищет равных нам за облаками!
Стань твердо здесь – и в круг следи за всем:
Для дельного и этот круг не нем.

Для Гете Фауст - человек новой эпохи, ищущий и созидающий. Для меня, увы, Ф. - человек, «прошедшийся» по чужим жизням ради воплощения своих мечтаний.

Теперь я знаю, что когда моя душа вновь наполнится чувством одиночества, когда снова будет казаться, что весь мир от меня отвернулся, я буду держать эту книгу в руках. Может быть буду тайно мечтать о появлении кого-то вроде Мефистофеля, способного исполнить все мои желания. Потому что в дни, наполненные грустью, хочется чего-то трагичного... Ну, вроде, сделать что-то такое, чего от тебя никак не ожидают, выкинуть такую штуку, чтоб дыхание перехватило...
Знаю, что навряд ли смогу сделать что-то из ряда вон выходящее хотя бы раз за всю свою жизнь, но помечтать-то можно.)

Я читала книгу ночью, уединившись, когда все уже спали. Честно признаюсь, поначалу я немного завидовала Фаусту. Я знаю, что это... плохо, но с чувствами не совладать. Каково это, когда все твои желания сбываются и ты неуязвим, когда с тобой такой властный защитник?
Но потом, дочитывая последние строки книги, я смело вычеркнула все мысли о тёмной силе. Дьявол может исполнить далеко не каждое твоё желание, а сделать тебя счастливым он тем более не может.

В данном произведении автор постарался заключить все человеческие пороки, высмеивая их, осуждая, тыча ими в нас - смотрите, что будет, если не прекратите так жить!
И, может быть, любовь и доброта, живущие в наших сердцах, и не способны спасти наш мир, зато способны спасти наши души.

Наверное, я не поняла и половины, заключённого в "Фаусте", смысла. Чтобы раскрыть эту тайну мне понадобится ещё много времени, много раз для перечитывания и переосмысления. Но я рада, что прочитала. И быть может смогу правильно использовать полученный опыт в своей жизни.

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".

Перечитала «Фауста», потому что в первый раз больше держалась за сюжет, а сейчас хотелось разглядеть характеры и смыслы. И книга снова уводит в философию — но не столько про бренность и предрешённость, сколько про цикличность истории и пороков. Как будто перед тобой концентрат жизни человека: стремления, метания, выборы и последствия.
В этот раз неожиданно понравился Мефистофель — глубокий, живой, с отличным чувством юмора, которое разбавляет тяжёлый философский слог. Он не просто «злодей по должности»: в нём есть уважение к сильным противникам, презрение к пошлости и разврату, и тот самый парадокс — «желавший вечно зла, творивший лишь благое».
Сильнее всего зацепили темы бесконечного обучения, которое само по себе не приносит ни славы, ни опоры, если за ним не стоит власть; тоска и невозможность насытиться настоящим; вечное устремление к большему и недостижимому; и то, на чём вообще держатся наши решения — чем мы движимы, когда выбираем.
Не зашёл эпизод с Еленой: понимаю, зачем он нужен (показать, что и в прошлом нет спасительного счастья), но эмоционально он оставил только разочарование. И ещё труднее принять историю с домом стариков: размышления о служении людям звучат красиво, но верится слабо, что Фауст не мог предугадать, чем закончится «переселение», если поручить его черту.
Посоветовала бы тем, кто ищет смысл жизни и готов читать медленно: в «Фауста» нужно именно вчитываться. Для меня это книга про постоянный поиск предназначения, про выбор поступков и их цену — и про то, что последствия всегда приходят, даже если мы делаем вид, что не знали.

Книга «Фауст» Иоганна Вольфганга фон Гёте, представленная в издании «Вечные истории», — это не просто литературное произведение, а настоящий монумент, над которым автор трудился всю свою жизнь.

«Фауст» – это грандиозное полотно, сотканное из нитей философских размышлений, народных сказаний и отголосков античных мифов. В центре повествования – фигура ученого и алхимика Фауста, человека, чья неутолимая жажда познания истины приводит его к глубокому разочарованию в возможностях науки. В своем стремлении постичь мир не только разумом, но и всей полнотой чувств, он заключает судьбоносную сделку с самим Мефистофелем. Ему обещаны молодость, любовь и власть, но главный вопрос, который тревожит и самого Фауста, и читателя, – какова будет цена этого обреченного на удовольствия бытия?

Для кого эта книга:
«Фауст» – это книга для читателей всех возрастов. Это не литература одного поколения или одной эпохи. Она будет интересна и школьникам, которые только начинают знакомиться с классикой, и опытным читателям, готовым к глубокому анализу.

«Фауст» Иоганна Вольфганга фон Гёте в переводе Н. А. Холодковского – это книга, которая должна быть в библиотеке каждого, кто стремится к познанию и ценит великие произведения искусства. Это не просто история о сделке с дьяволом, а глубокое исследование человеческой души, ее стремлений, ошибок и вечного поиска смысла.

Есть такие книги, которые любишь тихо. Вот спросят о том, за что полюбила? А ответа нет, потому что любишь за целое, а не части. 

Так и случилось у меня с «Фаустом». Прошло больше недели с прочтения, но никак не могу собрать слова в кучу, чтобы поделиться с вами впечатлениями. 

Мне безумно понравилось рыскать по отсылкам, брать во внимание каждый предмет, имя, существо, словесный оборот; это была настоящая интеллектуальная игра! А как я радовалась, когда понимала сюжет из античного мира! 

Безусловно, это памятник искусства, это великое произведение литературы, на которое многие опирались и продолжают это делать, так как его значение неумолимо велико. 

Первая часть пролетела совсем незаметно, я ее прочитала за 2 дня. Она рассказывает о трагичной любви Маргариты и доктора Фауста, следовательно, сюжет динамичный, диалоги наполнены эмоциями. Признаюсь, мне понравился Мефистофель! Как он иронично относится ко всему, какие заковыристые у него ответы! 

А вот вторая часть как раз и заставляет погрузиться полностью в философию произведения, взять ручку и листочки для заметок и включить голову. Но, опять же, для меня это было огромным удовольствием. Помимо отсылок я узнала символизм предметов и животных в искусстве, разве это не ценность? 

Не спорю, что я не раскрыла все на 100%, это произведение слагалось кирпичик за кирпичиком 60 лет, так кто я такая, чтоб понять все с 1 раза? Однозначно вернусь к этому произведению еще раз, чтобы повторить наслаждение и обогатиться еще раз. 

Фауст – из какофонии рождается великое произведение (по аналогии с классической музыкой, напр. Прокофьевым). Под какофонией здесь я имею ввиду впечатление, которое рождается, когда каждая из частей кажется непонятной и в чем-то неудовлетворительной. Но в последствии все эти вместе взятые, по отдельности непонятные части рождают некое целое, которое вызывает восхищение.

Современниками Фауст, наверное, воспринимался как произведение футуристическое и оказывал на них сильное воздействие.

Вообще, давать отзывы на классику – это как комментировать букварь. Я воспринимаю изучение букваря, как некую наслушанность, начитанность и насмотренность образцами культуры, т.е.: «вот это – Гомер, вот это – Данте, вот это – Гёте». Воздерживаюсь от суждения.

Знание такого «букваря» требуется в контексте диалога, в том смысле, который в него вкладывал Бродский, когда он давал студентам свой список литературы («чтобы с вами было о чем разговаривать»).

Для меня такое осваивание литературы, характеризуется с одной стороны вычитыванием, с другой – наслаждением, когда возникает понимание.

В процессе чтения Фауста у меня возникали смешанные чувства: от нудно и неинтересно, до – катарсиса и слёз (Гретхен, конец 1-й части). Местами в Фаусте Гете многословен, например нарочито перечисляя, как бы инвентаризируя мифологические существа. Тут его язык, намерение, для меня не понятны (как не понятен мне язык классической музыки, симфоний, опер). На фоне такой многословности Гете возникает вопрос, как люди могут выхватывать из трагедии, на цитаты, какие-то отдельные фразы и придавать им большое значение, когда здесь же рядом присутствует ничего не значащее, по видимости пустословие? Здесь Гете – гений, а там так, просто погулять вышел?

В сюжете есть начатые, но незавершенные линии, например Вагнер и Гомункул.

Была попытка с моей стороны что-то осознать в 1-й части…

Гете допускает в тексте хронологические скачки, пропуская промежуточные звенья событий. Этим приемом он добивается эффекта неожиданности, усиления послания, вести, силы сцены.

Так, в первой части мы неожиданно узнаем:

1. что Фауст с Гретхен были наедине, что мать Гретхен была отравлена (см. сцену в церкви);

2. читатель вместе с Фаустом узнают, что Гретхен заточена в темницу, что она родила, что она утопила свою родившуюся дочь, что она обречена и ждет казни;

3. что Гретхен, по-видимому, помешалась, не в силах вынести содеянного (ее преследуют Эринии, как в Орестее), но остается чиста в раскаянии и в своей любви к Фаусту.

Урок из Фауста, 1-й части – не предавать любящего тебя существа.

Совет следующему путем чтения Гете: проходя пустыню скучных, ничего не говорящих страниц наслаждайся поэзией и рифмой – тебя это спасёт! После десяти страниц чтения – наступает состояние, которого нигде больше не возьмешь. Это шедевр классики!

Поэзия + Состояние = вот формула того, как читать Фауста!

Книга интересная, классика, которая мне понравилась(далеко не все работы, признанные обществом как "на века" мне нравятся). В плане критики, тут и без меня, уже многие, написали об этом, так что вдаваться в долгие объяснения не имеет смысла, просто озвучу в двух словах, что полностью согласен со всеми, кто написал, что первая часть книги просто замечательная и легко читается, чего совершенно не скажешь о второй. Не то, что бы она мне не понравилась, это не так, Я понимал что читаю, так как немного интересовался культурой, мифологией, и прочими подобными вещами всего нашего Мира. Проблема в том, на сколько отличается одна часть книги от другой в этом плане... ну или если совсем "в двух словах": нужно было делать всю книгу в одном стиле, либо по первой части, либо по второй, а то выходит, в каком-то смысле, разрыв шаблона.
Как со всей скорости наехать на лежачего полицейского... едешь/читаешь дальше, все понятно, но ощущение неприятное, что нужно так резко перестраивать восприятие. Я очень не люблю, когда в работах(книгах, фильмах, играх) части этих работ сильно контрастируют друг с другом в чем-то, вроде визуала или вот такого "углубления" как в Фаусте. Так что оставлю 7 из 10 лично для себя.