Death in the Clouds

Книга прочитана еще до нового года, но на этот раз сюжет хорошо запомнился. Ибо главным подозреваемым оказался сам Эркюль Пуаро. Ну, а что вы хотели. Самолет, на борту которого пассажиры и экипаж. Количество людей ограничено, при чем все находятся друг у друга на виду. И совершается преступление, убита пожилая леди, при чем весьма экзотически, орудие убийства - туземный дротик. Трубочка, при помощи которой был произведен выстрел (ну или как это правильно назвать) была обнаружена под креслом великого сыщика. Но не забывайте, что это его кресло не по билету, он поменялся, чтобы две леди могли скрасить время полета беседой.
Здесь преступник тоже весьма легко обнаруживался, мне сложнее было определить причину и главное способ убийства. Хотя казалось бы если разобраться как была убита женщина, сразу же будет ясно кто убийца. А у меня скорее методом исключения и еще при помощи разрозненных фактов. Но вот до кучи картинку свел Пуаро, ведь он был очень заинтересован в скорейшем расследовании преступления.
Здесь мотив убийства прозаичен до безобразия - деньги. И если вам кажется, что сказав о мотив преступления я помогу вам найти убийцу, вы окажетесь не правы. Ибо убитая была ростовщицей, и любой кто брал у нее деньги в долг мог совершить преступление.

О, Эркюль Пуаро как всегда демонстрирует чудеса логики и догадливости.
Стюард перед самым приземлением самолета обнаруживает, что одна пассажирка мертва. И смерть ее, увы, не естественная. Кто-то убил ее весьма изысканным способом - дротиком с ядом. Под подозрением оказываются стюарды и все пассажиры первого класса, в том числе и сам Пуаро.
А дальше идет интересный коктейль из предположений, несвязных на первый взгляд улик, расспросов подозреваемых, тайн и ухищрений. Ведь чтобы добыть полезную для раскрытия преступления информацию, надо задавать свидетелям и другим людям правильные вопросы. А, как известно, чтобы задать правильный вопрос, надо знать половину ответа на него. Надо предполагать, что такое может быть, а ведь предположения у известного детектива на первый взгляд бывают совсем бредовые.
Интересным было и рассуждение касательно выявления преступника. Убийцей должен быть тот, у кого был мотив и возможность. И вот тут важной найти какие-либо связи между убитой и подозреваемыми, а так же оценить возможности каждого пассажира совершить преступление и остаться незамеченным в небольшом, хорошо просматриваемом салоне самолета. А еще не маловажным фактом является выгода от смерти убитой. И все эти данные надо сперва правильно собрать, а потом еще и верно сложить как детальки паззла в цельную картину...
Сложно, но захватывающе.

В который раз отмечаю для себя не только талант Агаты Кристи в написании захватывающих детективных историй, но и характерную черту этих самых произведений. Это именно что чисто детективы. Только преступление, раскрытие персонажей в той степени, которая необходима для разгадки и сама разгадка. Современные же детективы это почти всегда сплетение множества жанров: и собственно, детектив, и любовная история, и семейная драма, и юмористический рассказ, и триллер, и еще много что.

Весьма недурной роман из серии об Эркюле Пуаро.
Убийство на борту самолёта, ограниченный круг подозреваемых, в котором убийцей может оказаться каждый, но в то же время кажется, что никто не мог этого сделать.
Действие сжатое, ничего лишнего. Даже, пожалуй, чего-то не хватает: от нас утаили немалую часть расследования, которая произошла исключительно в голове Эркюля Пуаро. Так же постфактум рассказали и о некоторых предпринятых им действиях. Зато книга получилась небольшая и динамичная, читается легко, не успеваешь заскучать.
Персонажи все живые и интересные, несмотря на то, что им уделяется не так уж много "экранного времени". Подозреваешь всех и каждого и, конечно же, ошибаешься ))

Перевод мне попался ну так себе, некоторые обороты вызывали тихое недоумение, но общего впечатления это не испортило. Хотя, конечно, качественный перевод способен очень украсить книгу.

Мне показалось, что вычислить убийцу логическим путем не представляется возможным, ибо, как я уже сказала, часть расследования от нас утаили. Так что просто читаем и следим за ходом мысли "бельгийского коротышки".

Любителям детективов в целом и творчества Агаты Кристи в частности - читать)

Вот Агату Кристи с детективами о Пуаро я люблю. Увлекательно, отдыхательно, хочешь — шевели серыми клеточками, не хочешь — расслабься и получай удовольствие. Я выбрала второй вариант со «Смертью в облаках», но мозг сам по ходу чтения включился в расследование, так как оно было довольно скрупулезным и обстоятельным. В связи с чем, преступника я разгадала довольно быстро. Но, конечно, не хитрую схему его преступления.

Сюжет традиционен для герметичного детектива: в самолете, где, кстати, летит и Пуаро, происходит убийство. Нет, сначала, конечно, кажется, что смерть пассажира произошла от укуса осы, которая откуда-то взялась в салоне и многим мешалась, но зоркий глаз Пуаро нашел предмет, снимающий всякие подозрения с осы и возлагающий их на пассажиров и экипаж. А убили, как выясняется, мадам, которая давала деньги под залог неприглядных тайн и скелетов из шкафов своих ссудополучателей. По старой традиции, отметать не стоило никого. Конечно, в итоге, благодаря следованию плану, Пуаро разгадывает эту загадку.

Почему-то показалось, что «Смерть в облаках» какая-то очень радостная или забавная, несмотря на преступление: то ли Пуаро пребывает в хорошем расположении духа, то ли герои получились разношерстные, но довольно интересные и странно между собой переплетающиеся, то ли любовные истории повлияли, кто знает. Но даже занудство легендарного Пуаро не раздражало ни полицию, ни меня.

Безусловно, это не лучшее произведение Кристи, но и не самое скучное и непонятное. Правда, я ожидала герметичный детектив, а получилось достаточно структурированное расследование на земле, но все-таки от этого ощущение "герметичности" не пропало. Кучка подозреваемых, все в замкнутом пространстве на борту самолета...
Кристи действительно очень похожа на Донцову своего времени, о чем неоднократно мне говорил Сережа Vilvarian . Вроде бы есть и загадка, и подозрения падают то на одного, то на другого. И у Пуаро догадки разные все время, да и мутит он периодически такое, что его в психушку сдать хочется. Но не смотря на всю загадочность, написаны книги достаточно однобоко (по крайней мере большинство из них). Убийство-появляется Пуаро (в данном случае он конечно присутствовал, но спал)-расследование-беготня-куча кажущихся не очень нужными действий-а потом бах! и монолог Пуаро на нескольких страницах, в котором он выкладывает весь порядок своих мыслей, логику и, соответственно, кто убийца. Читать Кристи подряд-скучно. Читать выборочно - может быть более чем интересно, но если попадать на правильные произведения, например, как на это.
Честно скажу, я не могла угадать, кто убийца, вплоть до монолога Пуаро. Не знаю, позор ли мне это, или это Кристи так все написала, что читатель догадаться не мог. Но мне было немного обидно за героя. И не только за него. Но все-таки дело раскрыто, Пуаро-молодец, Скотланд-Ярд, как всегда, не на высоте. Невиновные оправданы, Пуаро доволен, все счастливы, хэппи-энд.
Но чего-то все равно не хватило. Хочется все-таки больше развернутости, масштабности. Крови что ли... Кровожадная я, что поделать)))

Да! Мой список любимых авторов всё-таки пополнился! Теперь могу сказать с полной уверенностью - я обожаю детективы!
Пока не состоялось моё знакомство с Агатой Кристи, я время от времени любила почитать Донцову. Для меня её книги были лёгким и развлекательным чтением, а детективы Кристи я считала чтением тяжёлым и заумным. Как бы не так! Эти детективы читаются просто замечательно. Это приятное и интеллектуальное чтение. Можно сказать разминка для мозга. А что? Лишний раз не помешает потренировать логику и попробовать угадать убийцу. Подозреваемых узкий круг, убийца не приходит с улицы. Однако я уже второй раз не могу догадаться и вечно думаю не на тех. Каждый раз я лично подозреваю двух человек. Один из них тот, на кого совершенно нельзя подумать. Другой - кого можно всё-таки заподозрить. Но нет, всегда оказывается третий, которого я всерьёз в расчёт и не брала.
Детективы Кристи, как лекарство, как антидепрессант. Увлекают, развлекают, заставляют забыть о проблемах насущных. Недочитанная книга прямо притягивает каким-то магнетизмом! Домой даже возвращаешься с особой радостью и с мыслями: "меня ещё ждёт недочитанный детектив, меня ждёт забавный бельгиец Пуаро"
Непосредственно о произведении "Смерть в облаках" с незначительными спойлерами.
Почему-то я была уверена, что убийца доктор Брайант. Это всё из-за его флейты. Я думала именно из неё можно было запустить стрелу с ядом. Второй подозреваемой была Джейн. А мало ли? На неё точно не подумаешь, но я думала что она не зря так выделялась среди других персонажей. В итоге оказалось что да, не зря. Хоть убийца и не она.

Совершенно неожиданно книга залетела в мой виш и внезапно стала одним из лучших произведений из цикла об Эркюле Пуаро.

“Смерть в облаках” – история не такая популярная, как “Убийство в “Восточном экспрессе” или “Смерть на Ниле”, но сколько же приятных эмоций она подарила. И в первую очередь роман порадовал тем, что Эркюль Пуаро здесь не всеведущий всезнайка, а обычный джентльмен, который даже на пару минут оказался подозреваемым в убийстве.

Роман начинается в самолете, который следует из Парижа в Кройдон. На борту не так много пассажиров, всего одиннадцать, не считая двух стюардов. И по окончанию перелета один пассажир оказывается мертв, и как минимум один является убийцей. Кто осмелился на столь дерзкий шаг да еще и таким изощренным способом убийства? Это нам и предстоит выяснить.

Начну с того, что меня очень порадовали персонажи. Агата Кристи – мастерица выписывать правдоподобные образы, и этот роман не стал исключением. Абсолютно каждый персонаж отличен от другого, у каждого есть причина, почему он оказался на этом самолете и какие дела его связывали с жертвой. И стоит признать, что жертва не так проста. Хитрая женщина способная разведать самый грязный секрет, но лишь для того, чтобы вернуть деньги, которые одолжила заемщикам.

Сюжет стремительный, нет хождений вокруг да около. Пуаро постоянно перемещается по локациям, собирает сведения, в кои-то веки делает ошибочные предположения и начинает копать дальше. Мне понравилось, что произведение повествуется от лица нескольких персонажей. Да, это и так отличительная черта произведений Агаты Кристи, но за счет того, что жертва была такой интересной женщиной, очень любопытно следить за отношением к ней подозреваемых в убийстве.

И после прочтения этого романа создается такое ощущение, будто читателю дали немного прикоснуться к личным мыслям писательницы. Забавно, как она подшучивает над археологией и людьми, увлеченными раскопками, хотя сама имеет непосредственное отношение к этой деятельности. Образ писателя, повсюду ищущего вдохновения, тоже выглядит как самоподшучивание. Да и Эркюль Пуаро здесь представлен добродушным персонажем, который не прочь пошутить и пообщаться на земные темы. Конечно, нам вновь не избежать “сцены в гостиной”, но она настолько органична, настолько исчерпывающе отвечает на все вопросы, что претензий к этому нет. Обязательно вернусь и к другим романам Агаты Кристи

Происходит убийство в воздухе, на самолете, с весьма ограниченным списком пассажиров и экипажа.
Что следовало бы сделать полиции? Оцепить самолет, или хотя бы задержать всех присутствовавших, осмотреть самолет, запротоколировать все содержимое и начать вести расследование.
Что было сделано? Всех опросили. Переписали содержимое багажа пассажиров только по просьбе некоего известного сыщика, который из числа подозреваемых вышел без единого вопроса. Всех отпустили с миром практически тут же. А потом глава, которая ввела меня в глубочайшее изумление - суд ни над кем, просто чтобы установить на бумажке, что убийство-таки было. Интересная практика.
А потом расследованием занялся Пуаро. Ну как занялся, так, бегал от пассажира к пассажиру, знакомился. Использовал дичайше внезапные методы допроса, гнул свою линию, потому что “ну не мог же я ошибиться с самого начала!” и занимался весьма странной благотворительностью. Вот не могу воспринимать его серьезно, хоть убейте.
Исходя из всего этого книга не вызвала особых эмоций. Не скажу, что я сразу точно знала, кто убийца, но очень изумилась, когда в тексте отмели этого человека из числа подозреваемых. Не знаю, как у меня это работает - просто чувствую задумку авторов. Поэтому элемент неожиданности в личности преступника для меня отсутствовал. Зато внезапно появившийся персонаж в конце книги заставил бомбануть. Санта-Барбара под прикрытием.
Ну и раскрытие метода и мотива преступления. Мотив ладно, хорошо, может быть. Но метод. Я орала. Хотя без спойлера не скажешь почему. Это связано с совершенной невозможностью использования одной детали, потому что один человек точно заметил бы ее. И даже если не придал бы этому значения, что несомненно опять-таки невозможно, то при опросе наверняка бы упомянул. Хотя по факту эта деталь никоим образом не доказывает совершения преступления. По сути ничего не доказывает преступления. Есть только история, рассказанная Пуаро. Ничем не подкрепленная. Таким образом, по итогу расследования мы имеем лишь косвенный мотив. Для меня это не равняется хорошему детективу.

«Едешь ли в поезде, в автомобиле,
Или гуляешь, хлебнувши винца»...
В общем, где бы ни оказывался Эркюль Пуаро, его появление постоянно оборачивалось для окружающих большими бедами. –
«И ничего тебе не угрожает,
Только когда ты в дубовом гробу!»
Да если подумать, более опасного человека в Англии тогда не существовало вообще!
Надо ли говорить о том, что стоило маленькому бельгийцу сесть на самолёт, как убийство тут же случилось и там (среди всего-то десятка пассажиров)?! И, как водится, одним трупом дело при этом не ограничилось (для чего, правда, действующим лицам пришлось спуститься с небес на землю)...
Но, разумеется, преступления в присутствии Пуаро совершались не случайно, а дабы ему было удобнее их раскрывать! Последнее было с блеском продемонстрировано и в данном случае, несмотря на то, что дело оказалось крайне запутанным (впрочем, как всегда)...
И да, когда встал вопрос о публикации этого детектива в Советском Союзе (вроде бы, в 1970 году), журнал «Радуга» почему-то обратился к А. Кристи с просьбой разрешить перенести действие романа в современность. На это литературный агент писательницы ответил, что «книга создана в определённое время и должна остаться в нём» (Е. Цимбаева. Агата Кристи. М. 2013. С. 16).
Да и то сказать, если судить по тексту, оказывается, что в дальней пассажирской авиации за период с момента появления книги в 1935 году изменений произошло в общем-то не так уж много. Одним них оказалось то, что тогда (в отличие от современности) каждый иллюминатор был снабжён вентилятором, попросту – отверстием с задвижкой, через которое в салон можно было впускать забортный воздух! Более принципиальным, однако, является другой момент. – В описываемом случае на борту самолета, совершавшего рейс Париж–Лондон, находился всего 21 пассажир (10 в головном салоне и 11 в хвостовом), и хотя не все места оказались заняты, очевидно, что общее количество мест было не намного больше. Ни в наше время, ни даже в 1970-ом такое было уже абсолютно немыслимо, а соответствующее увеличение числа действующих лиц на корню подорвало бы сюжет романа…
И еще два небезынтересных момента. – В книге есть некий автор детективов мистер Гленси, по сути оказавшийся ни кем иным, как прямым прообразом Ариадны Оливер (только он, в отличие от последней, предпочитал не яблоки, а бананы)!
Кроме того, в романе описывается ситуация, почти один к одному повторяющая ту, которая случилась с самой писательницей, во время её свадебного путешествия (после вступления во второй брак с археологом М. Маллованом). – «Англичанин прежде всего думает о своей работе, затем о спорте и уже только потом о жене. <…> Я вот вам расскажу один случай. В маленькой гостинице в Сирии жил один англичанин. У него заболела жена, а ему нужно было к какому-то определённому дню попасть в Ирак. Вы не поверите, он бросил жену и уехал, лишь бы только оказаться на службе вовремя»…
Обычно на этот счёт высказываются в том плане, что Агата не простила этого своему супругу и при первой же возможности припомнила. Однако же, в детективе данные слова были сказаны французом, а молодая англичанка, которой они были адресованы, ничего ненормального в случившемся не усмотрела. То же самое (согласно «Автобиографии») произошло и в случае с самой писательницей: иностранный врач рвал и метал, тогда как Агата его чувств явно не разделяла. (Типа, что взять с иностранцев, которым не дано понять загадочной английской души!) И под конец вдобавок Э. Пуаро сосватал той девице археолога – как лучшего из всех возможных женихов!
Скажу и о некоторых пунктах, вызывающих вопросы. Во-первых, совершенно непонятно, почему преступник не попытался выбросить (спрятать) орудие убийства, а попросту оставил его на видном месте (что сразу указало на насильственную смерть)... И далее, в романе фигурирует духовая трубка для стрельбы отравленными стрелами, имеющая величину примерно с карандаш. Однако же, в документальных сюжетах на National Geographic подобные трубки имеют ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ размеры!
В целом, однако, нельзя не признать, что речь идёт о добротном, увлекательном детективе, который точно не разочарует поклонников Агаты Кристи и Эркюля Пуаро.

Продуманное незаметное убийство произошло в полете на борту самолёта. Убийство известной ростовщицы, в клиентах которой элита общества, а рычаг давления на них - шантаж и всеобщий позор. Подозреваемых немного, но зацепок нет из-за того, что свидетелей самого убийства нет, компрометирующие документы по наказу убитой после смерти были сожжены, а значит нет и подозреваемых. Пуаро, к своему глубочайшему сожалению проспал весь полет из-за слабого вестибулярного аппарата. "Увы, мозг находится в услужении у желудка." Да к тому же Пуаро оказался первым подозреваемым у полиции, потому что под его креслом нашли орудие убийства.

Интересный детектив, подозреваешь всех по очереди.

Кристи часто упоминает археологию в детективах, среди пассажиров летели археологи, отец с сыном. Здесь же даже Пуаро занимается благотворительностью и выписывает чек на раскопки. Косвенно, Кристи старается сделать хоть что-то для археологов и их работы. Результаты раскопок не грандиозны и общество не понимает ценность черепков, поэтому с финансированием всегда проблемы.