Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 августа 2019 г.

  Происходит убийство в воздухе, на самолете, с весьма ограниченным списком пассажиров и экипажа.
  Что следовало бы сделать полиции? Оцепить самолет, или хотя бы задержать всех присутствовавших, осмотреть самолет, запротоколировать все содержимое и начать вести расследование.
  Что было сделано? Всех опросили. Переписали содержимое багажа пассажиров только по просьбе некоего известного сыщика, который из числа подозреваемых вышел без единого вопроса. Всех отпустили с миром практически тут же. А потом глава, которая ввела меня в глубочайшее изумление - суд ни над кем, просто чтобы установить на бумажке, что убийство-таки было. Интересная практика.
  А потом расследованием занялся Пуаро. Ну как занялся, так, бегал от пассажира к пассажиру, знакомился. Использовал дичайше внезапные методы допроса, гнул свою линию, потому что “ну не мог же я ошибиться с самого начала!” и занимался весьма странной благотворительностью. Вот не могу воспринимать его серьезно, хоть убейте.
  Исходя из всего этого книга не вызвала особых эмоций. Не скажу, что я сразу точно знала, кто убийца, но очень изумилась, когда в тексте отмели этого человека из числа подозреваемых. Не знаю, как у меня это работает - просто чувствую задумку авторов. Поэтому элемент неожиданности в личности преступника для меня отсутствовал. Зато внезапно появившийся персонаж в конце книги заставил бомбануть. Санта-Барбара под прикрытием.
  Ну и раскрытие метода и мотива преступления. Мотив ладно, хорошо, может быть. Но метод. Я орала. Хотя без спойлера не скажешь почему. Это связано с совершенной невозможностью использования одной детали, потому что один человек точно заметил бы ее. И даже если не придал бы этому значения, что несомненно опять-таки невозможно, то при опросе наверняка бы упомянул. Хотя по факту эта деталь никоим образом не доказывает совершения преступления. По сути ничего не доказывает преступления. Есть только история, рассказанная Пуаро. Ничем не подкрепленная. Таким образом, по итогу расследования мы имеем лишь косвенный мотив. Для меня это не равняется хорошему детективу.

  17

  402