Отзывы о книге 1793

Впечатления: Книга понравилась. Но! Фуууу.... какое там всё тошнотворно отвратительное.  Как это разъяснить словами не понимаю.
******
Роман больше похож на триллер, чем на детектив.  Состоит из 4 частей. В первой части рассказывается о том, как расследовали преступление после обнаружения тела( если это можно назать телом, конечно) неизвестного мужчины. Во второй части( самой отвратительной) как неизвестного убивали. В третьей части (не менее мерзкой)  - история юной девушки ,которая вроде бы как и не связана с этим убийством ,а  четвертая часть  - развязка :  убийца найден, неизвестный обретает имя, преступление и его мотивы раскрыты, наказание следует.
Но, опять вылазят на свет гаденькие  нюансы.
*****
Интересный для меня штрих . В книге описывается морская баталия, известная как Гогландское сражение,   глазами шведского моряка. Я только,  что закончила читать "Фаворит" Пикуля , где эта же битва описывается с русской позиции. Русская история заканчивается захватом шведами 74- пушечного корабля "Владислав" , а шведская история повествует не только о битве , но и последствиях прихода захваченного корабля в порт.

Начала читать. Внимательно. И вот сразу как-то не очень пошло… Однако удивительное рядом)) Уже к тридцатой странице так втянулась, что не оттащишь. По факту впечатление оказалось странным и неоднозначным. Книга настолько необычная и в чем-то потрясающая, а в чем-то страшная и неприятная, что я до сих пор не могу сказать ей да или нет. Ну, вот посмотрите сами. История жестокая? Да. Мрачная как не знаю что? Да. Жути автор нагоняет? Полные штаны. Сплошной тлен и печаль? Да, абсолютно. Вычеркнуть ли ее из списка для прочтения? Абсолютно точно нет! Особенно тем, кто жить не может без леденящих душу детективных историй. А вот с другой стороны… В книге приводится масса интереснейших бытовых подробностей Швеции – кто как жил, кто что ел, в чем спал, о чем мечтал и чего боялся. Полный срез исторического периода, что лично я всегда читаю запоем. Во-вторых, интересный сюжет. В-третьих, яркие персонажи, за которыми следишь с огромным любопытством, и абсолютно живая Анна Стина. Для меня вообще стало открытием, что я не такая уж кисейная барышня, как о себе думала. Понять это мне помог Никлас Натт-о-Даг, написав историю, которую я все равно достаточно высоко оценила, невзирая на отталкивающие подробности и зашкаливающую жестокость. Конечно, не раз хотелось воскликнуть как можно более пафосно: «О, времена! О, нравы!», но меня все-таки больше интересовал сюжет и разгадка, которую автор запрятал в этих мрачных стокгольмских улочках. О, как я ждала развязку! Под конец я так устала от неослабевающего напряжения, что еле-еле удержалась от того, чтобы не заглянуть на последнюю страницу.

Чем меньше помнишь, тем больше счастья.

Совершенно точно. Изощрённый садизм, зверские надругательства, нечеловеческие издевательства в картинках и с подробными описаниями мучений и казней, копание в разлагающихся трупах, всевозможного рода смерти - замерзание, затаптывание, распиливание без наркоза, сгорание заживо от едкого порошка, сожранность голодным псом с запахом разлагающейся плоти из пасти, забивание плетью насмерть, застревание в каменных лазах. Я перечислила лишь основное, чтобы дать понять - книга не для слабонервных.

Детективная линия здесь есть, и она интересная. Повествование происходит в разных временных промежутках и описывается глазами разных героев. У нас есть уникальная возможность посмотреть на убийство глазами следователей, заказчика и человека, выполнившего то самое расчленение. По ходу рассказа аккуратно вворачиваются детали, которые впоследствии повлияют на расследование. И всё бы ничего, но даже следователи - безрукий пальт в отставке и умирающий от чахотки детектив, выкашливающий лёгкие. Книга будто бы создана для описаний всевозможных человеческих отклонений, боли, страданий, извращений и насилия. Энциклопедия садизма. 1000 и 1 способ умереть.

Вообще это, скорее, жизнеописание людей в Швеции конца 18 века. И тем ярче на фоне всевозможных трагедий сияют Микель Кардель и Сесил Винге. Прекрасно дополняющая друг друга парочка, которые докопаются до любых тайн, вовремя используя силу или ум. Они - сердце книги и причина её прочтения мной, пробираясь через бесконечное количество мерзости, вони, разложения, изнасилований и мучений на один книжный разворот.

Нарешті я доповзла до цієї книжки! Вже і третій роман вийшов, а я тільки за перший взялася :)

Стокгольм кінця 18 століття. Це вам не причесане і благополучне місто, яке ми знаємо із сучасних романів, туристичних листівок та відео мандрівників. Повільно оговтуючись від великої пожежі 1751 року, це місто, яке тільки почало будувати кам’яниці для більш-менш забезпечених мешканців, а от умов для тих, хто кожен день бореться за копійчину, майже не створює: халупи десь на задвірках міста, поряд із смердючими водоймами, куди виводилися нечистоти. Саме в такому місці восени 1793 року виловлюють моторошну знахідку: безрукий та безногий труп, ще й з виколотими очима та відтятим язиком. У лавах місцевої поліції повний безлад безвладдя, коли старий начальник вже пішов, а новий ще «не дійшов». Проте розслідувати треба і за справу береться Сесіл Вінґе, найдивніший серед колег у своїй вірі у правосуддя як таке. Проблема в тому, що босс Вінґе тримається на посаді із останніх сил, а новий, більш ніж ймовірно, не дасть закінчити слідство. Тому діяти треба швидко. До того Вінґе серйозно хворий, і в управлінні роблять ставки чи дотягне він до зими. Пару Сесілові складає Мікель Кардель, однорукий сепарат-вартовий, який втратив руку на російсько-шведській війні. Цей дует, кожен із своєю життєвою трагедією, дивним чином спрацюється і навіть, як на мене, потоваришує. Ну, і, звісно, розкриє справу.

Це повноцінний історичний роман, оскільки у детективну основу вплетено багато історичних відступів. У післямові автор пише, що опрацював велику кількість матеріалу саме цього періоду, коли за рік змінилися три поліційні начальники. Саме із післямови мені стало зрозумілим навіщо у романі ціла частина присвячена жіночій в’язниці і умовам, в яких утримувалися порушниці і «порушниці» закону. Адже, поки я читала, частина про Анну Стіну видалася мені цікавою з точки зору описів життя простого люду, але не суттєвою для сюжету. Багато хто нарікає на велику кількість згадок людськи випорожнень, але ж ми говоримо про 18 століття, коли відхідним місцем була найближча стіна, а нічний горщик виливався зрання просто на вулицю. Здебільшого ґрунтові дороги, які перетворюються на місиво за першого ж дощу. Бідність, пияцтво та, як наслідок, бійки. Як можна інакше створити атмосферу? Лише правдою, якою б смердючою вона не була б.

Честно говоря, эта книга — полное попадание в мое гилти плеже. Вот люблю я иногда побаловаться подобной темной и грязной литературой да еще и с отличной сюжетной составляющей. ХVIII век, грязь, жестокость, страх, загадочное убийство… Прошу, не кидаете в меня тапками за мои тайные пристрастия. Меня с самого начала завлек весь этот жуткий антураж Шведской действительности. Роман с первой страницы дает нам понять, что радужной истории в цветочной оправе мы не получим. Причем в полной мере классическим детективом я бы «1793» не назвала. Читатель никогда не догадается самостоятельно, чьих рук это дело, что это за жертва и чем она (вернее он) не угодил своему насильнику. Однако по движению истории нам то тут, то там разбрасывают мелкие детали, которые в конце выстраиваются в одну картину. И ты сидишь за прочтением и неожиданно восклицаешь: «А, так вот что это было!», или «О, значит поэтому он так делал!» И, честно признаюсь, это отдельный вид удовольствия. Сама структура повествования разбита на несколько частей, рассказанных тремя разными героями. И тут вся прелесть в том, что практически до последнего неизвестно, что это за герои и какое отношение они имеют к истории. И лично я постоянно давала и передавала им разные роли по мере движения их рассказа. Но самой жуткой, в какой-то мере даже несправедливой, и моей любимой (простите) частью является вторая. Её же я отнесу, пожалуй, к кульминации всего романа. Очень расстроила и одновременно порадовала развязка всей истории. Расстроил меня сам преступник и его мотивы. В своей голове я построила уже какую-то зловещую организацию или изощренного маньяка-извращенца, а получила просто горе-любовника. Честно говоря, для меня это была просто неоправданная жестокость. А порадовала тем, как Винге казнил не казня самого преступника. Когда он раскрыл истинные чувства жертвы, сам злодей стал жертвой собственного эгоизма и жестокости. Это, на самом деле, очень актуально всегда, пусть и не в таком апогеи насилия. В общем, прекрасный роман, попавший во все мои любимые точки таких историй. Буду и дальше продолжать знакомство с автором.

Сложно эту книгу воспринимать, как детектив. Нет, в ней есть и преступление и его расследование, но кажется, что это всё всего лишь фон, чтобы окунуть читателя в водоворот человеческой мерзости. Повествование ведется от нескольких действующих лиц, которых автор вводит постепенно. И складывается впечатление, что именно для того, чтобы опустить читателя на самое дно в сюжет вводятся новые герои и их истории. Судьба каждого последующего трагичней и ужасней предыдущего, но, если посмотреть, то их истории не влияют на ход расследования. Я не нашла в этой истории ни одного счастливого человека, довольного своей судьбой и сложившейся жизнью. Ложь, алкоголизм, насилие, беззаконие, безнаказанность, пытки, садизм, вседозволенность,.. видимо все это должно подвести к мысли, что смерть не самое худшее, что может произойти. Стиль написания ярко отображает 18 век. Книга же кажется очень тяжелой и сложной, хотя читается довольно легко. Но не вполне понятно, зачем историю было делать настолько мрачной и жестокой? Вводить столько отвратительных подробностей? О которых, скажу честно, противно было читать, а засыпая думала, что лишь бы оно все не приснилось. Наверное, Стокгольм был именно таким, каким и показал его автор (ему все-таки виднее), но неужели так невозможно было оставить в этой истории хотя бы один лучик света? А теперь, как это не банально звучит, хочется пойти помыться, навести себе чай с лимоном взять на ручки кота и порадоваться жизни.

Что-то не очень оценила, и не могу даже сформулировать, что именно мне было "не очень". Вроде и исторический пласт солидно проработан, и дух времени передан, но вроде как детектив же, убийство и расследование, все дела. Но как раз детективная составляющая мне показалась самой надуманной - нелогичной, что ли. Притянутые за уши руки-ноги, бережно подложенные рояли, вот это все. При всей моей любви к скандинавской литературе читать дальше автора не хочется, видимо, не мой автор. Ну разве что в очередной раз убедилась, как хорошо, что не случилось мне жить в том году и в том месте (не скажу, что люди в нынешнее время и место добрее, конечно, но бОльшую часть прожитой жизни я таки прожила в условиях существенно получше описываемых). А психопаты - эти во все времена одинаковы, что есть, то есть. Впрочем, как раз назначенный главным психопат тут какой-то совсем уж нарисованный, меньшие по значимости садисты были таки правдоподобней. Вроде упоминается, что это дебютная работа, и, возможно (и даже наверняка), дальше будет лучше. Но с кем-нибудь другим, не со мной.

Последнее время полюбились мне скандинавские детективы. И как-то не пугали меня страшные убийства в них, но вот взяла почитать очередной и как-то не пришелся он мне по душе. Нет, читался он достаточно легко, как и предыдущие книги, что я читала. Но вот как-то сама обстановка 1793 года оказалось слишком мрачной для меня, создавалось ощущение какой-то грязи кругом, и даже положительные герои на деле были не совсем уж такими положительными. Да, в жизни не бывает белого и черного, есть полутона. Но тут как-то очень они непривлекательными мне показались. Помогла дослушать замечательная озвучка книги, думаю, что глазами бы я не смогла бы ее осилить.

От этой книги у меня остались неоднозначные впечатления. С одной стороны мне понравилось, как автор показал атмосферу Стокгольма конца 18 века, который утопает в грязи и нечистотах, с бедными и богатыми слоями общества. Богачи настолько пресытились своей роскошной жизнью и вседозволенностью, что изнасилование - это чуть ли не ежедневный ритуал, а мордобои и пьянство происходят с завидной регулярностью. С другой стороны излишнее изобилие омерзительных подробностей, вони и смердящих каналов, заставляли морщиться.

В принципе, это типичный скандинавский детектив в стиле нуар, единственное его отличие от других представителей этого жанра — время. Но в этом и плюс этого романа, так как он позволяет глубже и лучше понять уклад жизни того времени, прочувствовать насколько прогнило общество и правовые структуры. Но даже в таком обществе есть люди, которые еще не потеряли человеческий облик и ими не завладели губительные пороки. Сами же герои получились яркими и очень реальными. Что касается самой детективной линии, то сам преступник, как и его мотивы, не отличаются оригинальностью, да и само расследование было не в центре повествования, во всяком случае для меня. Если смотреть на роман объективно, то для антуража того времени детективную линию органичнее и не впишешь. Ведь тогда это было на достаточно примитивном уровне и расследования велись, как говорится, «но ногах» и основывались на интуиции и логических выводах. В целом, триллер получился увлекательным и интересным. Оценка 4