Śniadanie u Tiffany'ego

Почти через два года после Хладнокровного убийства вернулась к автору.
Трумен Капоте Завтрак у Тиффани

Одиночество за маской дивы. Закрыта от всего мира непробиваемым занавесом девятнадцатилетняя Холли. С одноглазым рыжим котом без имени на шее в поиске себя и своего места в жизни. Для неё главное свобода, как для дикого животного.
"Так и не узнаешь, что твоё, пока не потеряешь..." ©
Поесть у Тиффани или купить дорогущую вещь, не важно что. Главное, когда "накрывает", то это для Холли тихая гавань, место силы. Временно, пока не найдётся постоянное. А оно несомненно будет. Вот тогда и коту можно дать имя.
Мне эта история немного напомнила Стайрона Выбор Софи. Там тоже автор наблюдает и дружит с главной героиней.
Чертовски хорошо пишет Капоте. Экранизацию, само собой, с Одри непременно.

Ох и тяжело писать отзыв на такое... Я честно силилась понять, почему эта книга вызывает такой восторг, и, главное, у кого она его вызывает? Ответа на свои вопросы я, кажется, так и не нашла.
Аморальная девица с приветом - вот героиня "Завтрака у Тиффани" и кумир миллионов. Холли, лёгкая и юная, но уже такая грязная душой и телом. Продает себя богатым мужчинам. А что такого, если ты больше ничего не умеешь? Мечтаешь жить в таком месте как Тиффани, где так "безопасно пахнет" бриллиантами, серебром и крокодиловыми кошельками. Ласкова со всеми, кто тебе нужен и полезен, и без стеснения выливаешь на них ушат помоев, как только они остаются за порогом. Что ж, достойный пример для подражания!
Вот только не нужно убеждать меня, что Капоте живописал здесь быт и нравы Америки времён второй мировой (дело было в 1943) и что только поэтому я должна книгу принять и полюбить. Пусть так, пусть это было нормой тогда... Но зачем же уродливую безнравственность, пусть даже порожденную тяжёлой судьбой и одиночеством, возносить на пьедестал, восхищаться ею, обожать, любить и навязывать как нечто "обворожительное" и "прелестное"?

Эта книга с первых страниц обещает быть легкой и искрометной, позитивной и кинематографичной. Но почти сразу становится понятно, что повествование не совсем такое. Узнав чуть больше о главной героине, ее жизненных перипетиях, окружении, образе жизни, становится даже немного грустно.

Кто такая Холли Голайтли?

.
Пожалуй, этой цитатой можно описать главную героиню.
Кто-то считаю девушку сумасбродной и даже немного тронутой, кто-то восхищается легкостью ее характера и красотой.

Сложно сказать, понравилась лично мне главная героиня или нет. Но однозначно, наблюдать за ней было интересно. Она не такая как все, ее образ мыслей порой поражает и не укладывается в привычный многим. За такими героями всегда интересно наблюдать - их поведение непредсказуемо и уже не удивляешься происшествиям и передрягам, в которые они попадают.

"Завтрак у Тиффани" вызывает самые разные эмоции - от грусти до умиления.
История пролетает быстро, читается легко и не оставляет после себя много размышлений.

И да, безусловно, удивили некоторые диалоги, для второй половины прошлого столетия многие из них кажутся явно весьма раскованными и пикантными. Думаю, в свое время "Завтрак у Тиффани" притянул к себе большой интерес.

Долго раздумывала, понравилась мне книга или нет... И все же скорее понравилась!

Философские разговоры с легкомысленной "блондинкой" ничего из себя не представляющей и ничего не добившейся.
Зачем? Почему?
Нет, вы не найдете какой-то сверхъестественно глубокой мысли, кроме как, что нужно накраситься, прежде чем начать читать письмо от любовника...
Что же ждет читателя в этой книге? Грязь, неразборчивые отношения, безудержные метания едва достигшей совершеннолетия героини, не знающей, чего она хочет от жизни.
Во всей книге прозвучала лишь одна разумная фраза:

В общем книга нудная, язык скучный. Разгоняется ближе к середине произведения, но это ситуации не спасает.
Может быть, как сценарий фильма с хорошими актерами, произведение смотрится и неплохо, а вот как книга оно меня не заинтересовало и не зацепило. Жаль.

В моём окружении существует один-единственный человек, который, полагаю, заочно любит данную книгу, поскольку смотрел фильм, который ему очень нравится. Я фильм помню очень смутно, мне он подарил лишь трогательную 'Moon river', поэтому я не могу судить о том, сколько десятков девочек/девушек/женщин мечтают быть Холли Голайтли. Но вполне могу допустить их существование.
И я могу сказать, что привлекает в ней. Та самая "оторванность от места", которая упоминается ещё в самом начале книги, та самая лёгкость, с которой она бросает всё и куда-то мчится, та самая непринуждённость, с которой она это делает. Холли - из тех самых, кто просто не сможет к чему-либо привязаться, в этом её трагедия, и в этом её прелесть, однако, автор сам изобразил её достаточно плоской, двумерной, пустой, он показал, что кроме этого синдрома вечного скитальца и поиска вечной наживы в ней ничего нет. Впрочем, думаю, это он и хотел изобразить - что не смотря на то, что в её голове чаще всего было пусто, она привлекала идеей, возможностью жить так, как она - легко, безответственно, ни о чём всерьёз не задумываясь. Вложив в её уста длинный монолог в конце, Капоте лишь оттеняет её сущность, поскольку за всем этим следует очередной побег и выброс кота на помойку.
Холли - из тех, кто любит жить, не задумываясь, что будет завтра, послезавтра или через минуту. Зачем, если можно существовать лишь в реальном времени - здесь и сейчас? Будущее для героини так же аморфно, так же зыбко и неизведанно, как и представление её о жизни в целом, и о её собственном месте в этой жизни. Впрочем, ей было неоткуда научиться чему-то другому, ей хотелось чего-то красивого, и она это как-то получала. Однако, о наполненности она особенно и не задумывалась. Из её слов понятно, что она до чего-то всё равно доходит, и даже была предпринята попытка вырваться из этого круга, но... Уверена, что и Холли, и её латиноамериканец прекрасно понимали, что вряд ли это чем-либо закончится. Поэтому он сбегает, как только видит, что может быть очернено его светлое имя. Холли же продолжает плыть по течению. И - кто знает? - может, плывёт до сих пор.
Лично я не могу симпатизировать мисс Голайтли - слишком уж это не мой тип, не мой образ, не моя история. О таких девицах я схожусь во мнении с её престарелой соседкой. Может, я и не буду ворчать во всеуслышание, но обязательно сделаю пометку о легкомысленности.
В целом, роман так себе. Язык мне не слишком понравился, повествование идёт как-то комками, и в целом раскрытие самой Холли происходит местами, и оставляет много вопросов, на которые нам никто не даст ответа, ведь мы, читатели - ещё один скользнувший мимо поток людей в её книжном существовании. Думаю, если вы пропустите сие произведение, то ничего не потеряете в жизни.
Один плюс - она привила мне стойкое отвращение к обращению "милый" ко всем лицам обоих полов и даже животным.

Недоумение – вот моя реакция.
Нужно сделать оговорку: ни одна из книг, затрагивающих времена Великой депрессии и потерянного поколения, меня не тронула. Видимо, в этом не стоит винить эпоху, тем не менее, книга вызвала немало претензий.

Самая главная: о чём эта книга написана? Для чего? Она учит чему-нибудь, обличает, заставляет задуматься?..
Нам рассказывают о взбалмошной, неряшливой, однако привлекательной в силу возраста и кокетливого характера приживалке – яркого образа новой женщины, придуманного Коко Шанель и характерного для того периода. Идея воплотить на бумаге саму жизнь может вызвать лишь одобрение (особенно со стороны представителей следующих эпох, не имевших возможности почувствовать дух времени непосредственно, ощутить его на себе), но в этом и состоит, на мой взгляд, главная ошибка автора – в героине нет ничего живого. Она совершает немного эксцентричные и шокирующие поступки, первоначально это, признаю, интригует читателя так же, как и рассказчика. Но по мере знакомства с персонажем мы не узнаём о ней ничего нового (речь об её внутреннем мире, не биографии): что она чувствует, о чём думает, что волнует её, какой она видит свою дальнейшую жизнь? Постойте, она хоть о чём-нибудь действительно думает?.. А рассказчик, что чувствует он? Что заставляет его полюбить эту механическую куклу, совершающую то или иное действие, повинуюсь какому-то случайному механизму, даже не прихоти. И любит ли, или только говорит, потому что в его жизни, кажется, она – единственное яркое событие, единственное хоть какое-то событие. Кто он, откуда, где его родители, школьные приятели, в конце концов, просто знакомые? Если Холли хотя бы вспоминает о брате, этот, кажется, вовсе не жил до того, как начал общаться со зрителем.
Таким образом, проработка персонажей нулевая – огромнейший минус всей книги. Есть, правда, два исключения: чувства Дока и Джо Белла были подлинными. Но почему же искренние эмоции и отклик в читателе способны вызвать только второстепенные, незначительные характеры?

Но это ещё полбеды, а что же сюжет? Такой же пустой, как и персонажи, которых ему поручили. Вроде бы читателю показывают жизнь героини, всё время что-нибудь происходит, но к чему, умоляю вас, такие бессмысленные эпизоды (например, с библиотекой, с Африкой, со всем, что было связано с котом), которые никак не влияют на повествование, никак не раскрывают внутренний мир персонажей и вообще не служат никакой цели?

Но самое разочаровывающее даже не это. Вы закрываете книгу и понимаете, что не произошло ровно ничего. Никакого развития, никакого изменения, никакого анализа, самоанализа, недовольства чем-либо, попыток – пусть провальных и неумелых, хоть каких-нибудь – изменить создавшееся положение вещей, ничего такого.

Книга не оставляет после себя НИ-ЧЕ-ГО.
Не советую, никому не советую. Даже поклонникам "Великого Гэтсби", творчества Ремарка и Хемингуэя. Не советую.