Рецензия на книгу

• 

  bru_sia21 августа 2016 г.

  Недоумение – вот моя реакция.
  Нужно сделать оговорку: ни одна из книг, затрагивающих времена Великой депрессии и потерянного поколения, меня не тронула. Видимо, в этом не стоит винить эпоху, тем не менее, книга вызвала немало претензий.

  Самая главная: о чём эта книга написана? Для чего? Она учит чему-нибудь, обличает, заставляет задуматься?..
  Нам рассказывают о взбалмошной, неряшливой, однако привлекательной в силу возраста и кокетливого характера приживалке – яркого образа новой женщины, придуманного Коко Шанель и характерного для того периода. Идея воплотить на бумаге саму жизнь может вызвать лишь одобрение (особенно со стороны представителей следующих эпох, не имевших возможности почувствовать дух времени непосредственно, ощутить его на себе), но в этом и состоит, на мой взгляд, главная ошибка автора – в героине нет ничего живого. Она совершает немного эксцентричные и шокирующие поступки, первоначально это, признаю, интригует читателя так же, как и рассказчика. Но по мере знакомства с персонажем мы не узнаём о ней ничего нового (речь об её внутреннем мире, не биографии): что она чувствует, о чём думает, что волнует её, какой она видит свою дальнейшую жизнь? Постойте, она хоть о чём-нибудь действительно думает?.. А рассказчик, что чувствует он? Что заставляет его полюбить эту механическую куклу, совершающую то или иное действие, повинуюсь какому-то случайному механизму, даже не прихоти. И любит ли, или только говорит, потому что в его жизни, кажется, она – единственное яркое событие, единственное хоть какое-то событие. Кто он, откуда, где его родители, школьные приятели, в конце концов, просто знакомые? Если Холли хотя бы вспоминает о брате, этот, кажется, вовсе не жил до того, как начал общаться со зрителем.
  Таким образом, проработка персонажей нулевая – огромнейший минус всей книги. Есть, правда, два исключения: чувства Дока и Джо Белла были подлинными. Но почему же искренние эмоции и отклик в читателе способны вызвать только второстепенные, незначительные характеры?

  Но это ещё полбеды, а что же сюжет? Такой же пустой, как и персонажи, которых ему поручили. Вроде бы читателю показывают жизнь героини, всё время что-нибудь происходит, но к чему, умоляю вас, такие бессмысленные эпизоды (например, с библиотекой, с Африкой, со всем, что было связано с котом), которые никак не влияют на повествование, никак не раскрывают внутренний мир персонажей и вообще не служат никакой цели?

  Но самое разочаровывающее даже не это. Вы закрываете книгу и понимаете, что не произошло ровно ничего. Никакого развития, никакого изменения, никакого анализа, самоанализа, недовольства чем-либо, попыток – пусть провальных и неумелых, хоть каких-нибудь – изменить создавшееся положение вещей, ничего такого.

  Книга не оставляет после себя НИ-ЧЕ-ГО.
  Не советую, никому не советую. Даже поклонникам "Великого Гэтсби", творчества Ремарка и Хемингуэя. Не советую.

  0

  60