Финансист

Ох и долог же был мой путь прочтения этой книги..
Начинала читать еще когда в аспирантуре училась, мне тогда мой научный руководитель настоятельно ее рекомендовал. Но поскольку он много чего еще рекомендовал, то до Финансиста дело так и дошло, первые десять страниц и пространные описания меня быстро утомили и разочаровали.
И вот наконец-то я собрала себя в руки и осилила данное произведение, о чем нисколько не жалею, хоть и чтение было не из легких. Действительно интересно посмотреть на то, как строились империи и люди добивались успеха без интернета, биткоинов и телефонов. Очень хорошо описана финансовая система США и мне крайне понравилась целеустремленность главного героя. Уж вот кому не нужны книги по мотивации))
Другими словами, если вы сможете преодолеть все описания и диалоги Драйзера, то не пожалеете!

Это цикл биографических романов о миллионере Фрэнке Каупервуде, прототипом которого был Чарлз Йеркс - товарищ, наварившийся на строительстве сети общественного транспорта в Чикаго и Лондоне.
В книге много описаний финансовых махинаций и подковерной политической грызни. Жизнь в конце XIX века почти ничем не отличается от жизни в XXI веке. Вездесущая коррупция, продажная пресса, жадные политики и отдых на яхте в Норвегии в компании девицы не самого примерного поведения. Серьезно, когда прочитала про Норвегию, чуть со стула не упала!

Книга меня не особенно тронула - проблемы миллионеров мне не близки. Женские персонажи не внушили никакой симпатии: поверхностные и жадные до тряпок и цацек дуры. Читать про «любовь» двадцатилетней девушки к шестидесятилетнему старику было откровенно противно. Как же надо любить деньги, чтобы пойти на такое?
Отдельно порадовала «эволюция» такой вот девушки, которая после путешествия по Индии (уезжать паломничеством в ашрам было модно еще до Э.Гилберт) внезапно прозрела и увидела, что бедность и нищета есть и в Америке. Вот это новость!

В общем, не понятно мне пока - стоит читать остальное у Драйзера или нет.

Я начну немного издалека.
Книгу "Финансист" принято сравнивать с произведением Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Обе они про сильных личностей, бизнес и железные дороги. И все-таки они совершенно разные. Если в АРП повествование строится на внутреннем мире героев, и все их поступки основываются исключительно на них (подробнее в моей рецензии - https://www.livelib.ru/review/903190-atlant-raspravil-plechi-komplekt-iz-3-knig-ajn-rend), то в Финансисте чувства чувствами, а деньги врозь. То есть часть книги - это непосредственное описание биржевых операций и махинаций. И ведутся они согласно правилам финансового мира, а не из-за внутренней борьбы героев. Если по “финансисту” можно учится ведению дел, то по АРП - только внутренней стойкости и принципам.
И все-таки - что же такое "Финансист"? Это история о сообразительном и хитром молодом человеке с талантом к деланию денег. Как и во всех произведениях Драйзера за личностью главного героя отчетливо проступает личность автора. Несмотря на мою любовь к Драйзеру как к писателю, он совершенно не близок мне как человек. Эгоистичный, падкий до низменных удовольствий, плюющий на все правила (смелость это хорошо, но у него с этим перебор). Драйзер видит в пороке высшую добродетель, которую просто не понимают люди, ограниченные добродетелью. Вот что он пишет, про адюльтер:

Серьезно?!
Неудивительно, что Драйзера раньше запрещали. Мне кажется, в современном мире главенствует принцип Каупервуда “мои желания прежде всего” - и я не вижу, чтобы в плане человечности это привело к чему-либо хорошему(
И все же личность Каупервуда вызывает восхищение. Он умел и умеет добиваться своих целей. Вот ты и балансируешь, как читатель, между оскорбленной нравственностью и восторгом в делах.
Ах, #ДрайзерТакойДрайзер!

До сих пор, все что я читала у Драйзера ( а это были "Сестра Керри", "Дженни Герхардт" и "Американская трагедия"), мне очень нравилось, причем прочитано были за несколько дней.
"Финансист" - другая история. История, где динамика в повествовании появляется лишь во второй половине романа. Главный герой - Фрэнк Каупервуд - воротила финансового мира. Кто он? Злой гений, талантливый финансист, отец, неверный муж, человек, зависящий от обстоятельств... Какой краской выписан его образ? Вот здесь задумалась - наверное, серенькой... Автор старается не выказывать своей симпатии -антипатии к персонажу: читатель сам должен решить.
Мне Фрэнк показался чересчур холодным. Быть может, поэтому самым сильным с эмоциональной точки зрения для меня стал эпизод в тюрьме, где автор нам дал увидеть плачущего Фрэнка.
Ну, а любовь? Она присутствует, но для него - однозначно, не на первом месте.
Буду ли читать продолжение? Возможно. Но не в ближайшее время. Все же роман оказался достаточно скучным. А, может, финансовая тема просто не моя.

Финансист для меня стал одной, из тех книг, благодаря которым, я не жалею о наличие у меня принципа дочитывать до конца любое произведение, каким бы малопривлекательным оно не казалось. А ведь именно таким и казался для меня " Финансист " в первые 150-200 страниц, но итоговое впечатление все же оказалось положительным. На этом, к слову, можно было бы закончить, эти строки достаточно емко выражают мои мысли, но я все же попробую, по мере своих пока незначительных способностей, подробнее раскрыть все плюсы и минусы этой книги.
Я, конечно, считаю себя безусловным дилетантом в области написания рецензиий, особенно это бросаеться в глаза, когда я читаю мнения других читателей этого сообществах. Но все таки большинство из читающей публике находятся со мной на одной ступени, и им не нужно читать тщательно проанализированные, четко выстроенные мысли других людей, им нужно знать стоит ли браться за ту или иную книгу. В своих рецензиях я даю это понять, в той форме, в которой имею возможность донести. Пусть еще пока далекой до идеала.
Не буду углубляться в подробности, начну сразу с того, что составило у меня отрицательное впечатление. Все в этой книге хорошо, пока Драйзер не пускается в описание различных финансовых схем и нюансов биржевого дела. Я в этом не разбираюсь, и интереса к этому не испытываю, так что это причина сугубо личная, не исключаю, что как раз за такие финансовые подробности она кому то больше всего и понравилась. Зачем же я вообще брался за эту книгу,если из ее название как раз и следовало,что она будет напичкана экономическими деталями? Логичный в таком случае вопрос. Я думаю дело в том, что она является самой популярной у широкой публики, и находится, что называется, на слуху. Вот я и поддался мнению большинства, но в данном случае оно не стало для меня ошибочным.
Каких то еще отрицательных моментов я выделять бы не стал, они скорее связаны с потерей актуальности некоторых событий, и наличием сюжетных поворотов, которыми современного читателя не удивишь. Но предьявлять подобные претензии классическим произведениям являлось бы признаком недалекого ума.
Наиболее впечатлен, с положительной точки зрения, я фигурой главного персонажа- Френка Коупервуда. Не может не восхищать его умении при любых, даже самых плохих обстоятельствах, сохранять хладнокровие, оставаться спокойным и уровновешенным. Он абсолютно уверен, что сумеет выбраться из любой передряги, главное не сидеть сложа руки и думать головой. К этому герою можно относиться по разному, но схожие черты характера должны присутствовать у любого здравомыслящего человека.
Подводя итог моему маленькому эссе скажу, что " Финансист " не стал для меня каким то откровением, заставившим влюбиться в Теодора Драйзера, но вместе с тем, меня не покидает желание еще раз насладиться его творчеством, и это значит время, которое я провел с этим автором, прошло для меня не зря.

Первая книга «Трилогии Желания» о гении финансового мира.
Фрэнк Алджерон Каупервуд - сильнейшая личность, которую невозможно вписать в какие-либо рамки, подчинить условностям или общественным нормам. Он чтит только СВОИ желания и свято верит в реализацию заветной мечты. Его единственная ценность в жизни – это деньги, с которыми он обращается по истине виртуозно.

Судьба героя довольно не простая (и, кстати сказать, биографичная – в основу трилогии положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса), чередующаяся взлетами и падениями, которые не способны сломить этого невероятного человека. Многие осуждают и даже ненавидят его, другие восхищаются, но так или иначе Каупервуд мало кого оставляет равнодушным.

Плюс ко всему, «Финансист» Драйзера - это своеобразный путеводитель по Америке конца XIX века, так как значительное внимание он уделяет историческим событиям, политическим интригам, финансовым и торговым операциям, а так же просто описанию быта и нравов американского общества.

А вообще, что не напиши в рецензии, этого будет недостаточно. Поэтому просто рекомендую к прочтению.

Фрэнк Каупервуд - личность с большой буквы. Описанная Драйзером финансовая история в принципе может быть отличным учебником истории капитализма, многие обогащения и сейчас проходят по похожей модели.
Фрэнк Каупервуд - мой личный герой. Мне близка его горячность, с которой он отдается любому делу. Конечно, эта горячность и неосмотрительность в итоге и подводят его, но такие люди никогда не останавливаются ни перед чем и не опускают руки.
Финансист - лучшая книга в "трилогии желаний", чем дальше в лес, тем более плоской становится история. То ли Каупервуд начал надоедать писателю, то ли у него уже не было сил продолжать писать с той же энергией. Не знаю, насколько правдива версия, что "Титана" дописывала его жена, но это бредовейшее окончание великой истории.

Удивительно, но за сухим названием "Финансист", кроется не скучная экономическая книга, а бурлящий и насыщенный роман. В этом романе есть практически всё: любовный треугольник, интересные персонажи, захватывающий сюжет, тюремное заключение и невероятный взлёт карьеры! Теодор Драйзер сумел написать действительно интересный роман, который подходит даже такому непросветленному человеку в области финансов, как мне. И это не смотря на то, что по существу, книга полностью написана о финансах, и весь сюжет мы сталкиваемся с экономическими терминами, игрой на фондовой бирже, покупке облигаций. Даже фразу "амортизационный фонд" я узнал, хотя раньше не представлял в каких случаях она применяется. Словом, Драйзер написал ещё и прекрасный учебник по азам экономики.

Фрэнк Каупервуд - главный герой, у которого вся жизнь идёт "по маслу". Секрет его успеха прост - Фрэнк нашел свое призвание в юношеском возрасте, и всю свою жизнь занимался тем что любит. Каупервуду младшему присуще невероятное спокойствие, которое очаровывает всех людей. Также ему удалось понять, что внешний вид всегда будет положительно складываться в его делах. Личность героя, как финансиста-миллионера вопросов не вызывает, но вот главный его минус, за который я сразу же понизил Фрэнка в своей воображаемой иерархии - не любовь к художественной литературе. Он просто не любил читать, ничто ему было не интересно. Как так вообще можно жить?! Такой образ удивителен для художественной литературы, но не стоит забывать, что история не вымышленная, и видимо, Чарльз Йеркс, действительно не любил читать.

Отношения Фрэнка и Эйлин - пример чистой любви, основанной на глубокой эмоциональной и физической привязанности. Для этих отношений Каупервуду пришлось в буквальном смысле разрушить всю свою жизнь: уйти от жены, оставить на её шее детей(хотя, конечно, содержал он всю семью сам), создать о себе неприятное мнение в обществе (волку не важно, что о нем думают овцы) и осознать, что должны пройти годы, пока они смогут обрести настоящий семейный покой. Нельзя винить человека, который слушает свое сердце.

Роман "Финансист" я бы посоветовал прочитать людям юношеского возраста, которые только встают на жизненный путь. Возможно, для кого-то эта книга откроет новые горизонты в жизни, возможно, кто-то просто получит удовольствие, как я. Нельзя не отметить, что роман "Финансист" - величайшее произведение американской литературы 20-го века!