Финансист

Увлекательная и достойна к прочтению книга. Сочетание учебника финансов и романа. Мало диалогов, много описания мыслей, чувств героев. Красиво написаны интерьеры в комнатах.
Практически точное описание финансовых схем, не зря её долгое время запрещали. Жизненные взлёты и падения, но не унывание духа в главном герое.
И хочется проложить чтение этой трилогии, и узнать чем же всё таки закончится история этого умного, сильного духом, целеустремоенного, эгоистичного человека. И хочется понять, что же в нем сильнее любовь к деньгам или любимым женщинам, детям.
Самое главное пока читаешь, не гуглить, пропадает интерес. Потому что история реального человека. После прочтения можно сравнить факты

Возможно будет немного громко сказано, но считаю роман Теодора Драйзера "Финансист" своеобразной зарисовкой или даже учебником по политико-экономическим интригам и взаимоотношениям внутри любого общества. И хоть действия романа происходили полтора столетия назад, он актуален и сегодня, так как в целом абсолютно ничего не поменялось. Характеры людей, их желания и поступки полностью аналогичны, а политико-экономическая система большинства обществ работает по той же модели, что и та, которая сложилась в капиталистической Америке середины XIX века. Как ни крути, а классика есть классика, и многие проблемы, рассматриваемые ею, актуальны во все времена.

Центральным персонажем произведения является молодой предприниматель XIX века Фрэнк Каупервуд, который вобрал в себя все черты, присущие молодой акуле капитализма. Он ловок, деятелен, честолюбив и является прообразом современного волка с Уолл-стрит (если кто-то смотрел этот фильм с Лео Ди Каприо в главной роли). Основной интерес для него представляет внешняя сторона жизни, которая приносит наибольшее удовлетворение всем основным физиологическим потребностям человека. При этом главным инструментом для достижения наслаждения внешней стороной жизни для Каупервуда являются деньги, увеличению количества которых он отводит главенствующую роль всей своей жизни. Каупервуд не разменивается на тонкие переживания и заботу о чьих-то чувствах, он склонен по собственной воле периодически менять женщин, так как женщина представляет для него интерес ровно до тех пор, пока сохраняется ее красота и молодость. Чья-то душевная боль - абсолютно не его бизнес. По-моему, таких людей принято называть черствыми. В свою очередь главная мораль этого произведения основана на демонстрации читателю того, до чего может довести человека элементарная алчность и болезненная тяга к наживе: не смотря на всю внешнюю неукротимость характера, человек постепенно черствеет. Не зря существует пословица о том, что деньги портят людей...

Помимо особенностей характера основного персонажа в произведении также раскрывается тема политико-экономических отношений на примере одного города. Так, очень ярко демонстрируется среда местных жирных котов-предпринимателей, а также их ручных политиканов, создающих видимость заботы о нуждах города, но на самом деле являющихся инструментом в лапах жирных котов. Как уже можно догадаться, основная цель всех этих воротил - увеличение своих денежных мешков. Им полностью подконтрольно местное отделение партии республиканцев, они влияют на замещение должностей в местном государственном аппарате и ставят туда "правильных" людей. Помимо этого, они оказывают прямое воздействие на судебную систему, влияют на вынесение "нужных" судебных решений, потрошат городскую казну, проводят махинации с городскими займами и наживаются на процентах по абсолютно не нужным облигационным займам города, подсовывают под городские подряды свои компании с подставными номинальными учредителями внутри... Таким образом, в романе представлен пример прогнившего и коррумпированного государственного аппарата в одном из его самых ярких обличий. Мне кажется, что аналогичную систему, функционирующую по абсолютно идентичному лекалу, можно наблюдать и в наши дни... Поэтому я и считаю роман "Финансист" своего рода учебником, в котором представлена зарисовка отношений в кругу коррумпированных политиканов и воротил бизнеса разного калибра.

Сам сюжет романа описывает события, происходящие на протяжении 20-30 лет, поэтому очень часто несколько лет сюжета умещаются лишь на нескольких страницах книги. Здесь нет места острым сюжетным поворотам или тонкому психологизму. Роман Т. Драйзера построен в ином ключе - он демонстрирует нам внешнюю сторону "деловых" отношений, сложившихся в рамках одного общества. Именно поэтому в тексте романа приводится достаточно большое количество описаний различных финансовых сделок и некоторых тонкостей рынка фондовой биржи. Для кого-то это покажется очень нудным, но без этого также тяжело воспринять общую картину произведения. Я бы отнес данный роман к разряду интеллектуального чтения. Этот роман должен быть любопытным для тех, кто хочет провести аналогии с реальной политико-экономической действительностью, и кто при этом не ищет весьма легкого чтения. В свою очередь "Финансист" является лишь частью трилогии, с которой в полном объеме мне еще самому предстоит познакомиться в дальнейшем. Как ни крути, а судьба молодой акулы капитализма Фрэнка Каупервуда кажется во многом любопытной и поучительной. Насколько мне известно, у Каупервуда был реальный прототип - американский предприниматель-миллионер середины XIX века.

Неизменный девиз Фрэнка пришелся мне по душе. Нет. Он запал мне в душу и его оттуда не вырвешь никакими моральными наставлениями.

Как же я обожаю этот суматошный мир финансов ещё с "Волка с Уолл-стрит". Невероятные амбиции, стук молоточков и удары гонга, возвещающие о крахе ещё одной фирмы и бесконечная бе лишь с одной целью-заработать побольше бабла из любого дела.

До невозможности просто и доступно написано. Так, что до любого дебила, совершенно в финансовом мире несведущего дойдет.

Поражаешься конечно тому как Драйзер все досконально изучил, педант чертов. Вот все до последней буковки передает Филадельфию 19-го века.

Просто. Интересно. Информативно. Заставляет подумать.
Однозначно читать и перечитывать.
Трилогию закончу.

Я была очень наслышана об этой книге, впрочем, как и многие, долго ходила, и наконец, приобрела ее и начала читать. Не скажу, как любят говорить, что «книгу прочла на одном дыхании», я ее читала долго, но с удовольствием. Никогда не делила книги на женские и мужские, но здесь… Может, потому что речь идет о крупных финансовых заправилах, о политике и бирже, маклерах, капитале, городском займе, векселях, республиканцах и выборах, у меня было четкое ощущение, что это мир мужчин, дельцов, хитрецов.

В книге описывается финансовый и политический мир Филадельфии, где молодой Фрэнк А. Каупервуд, проявляя сноровку, хитрость, ум и упорство, становится миллионером.
Т. Драйзер в свойственной ему манере изложил жизнь в том свете, в котором она есть. Даже взять отношение к школе, главный герой не мог дождаться, когда же она закончится, и он сможет проявить себя. Ему хотелось самостоятельности, и вот еще мальчишкой, он проворачивает свои первые махинации с мылом, зарабатывая первый доллар. Фрэнк убежден, что ум, смелость и упорство являются основополагающими чертами сильного и успешного человека. Он брал напролом, если он это хочет, то оно будет его, «мои желания превыше всего». Тоже самое касалось и любви, стоит вспомнить, как он добивался расположения свой жены. Как она бы не сопротивлялась, она все равно стала миссис Каупервуд.

Мне очень понравился главный герой, не только за его ум, хитрость и стойкость, но и за его «искру», этот человек зажигал своей энергией других, ничто не могло его сломить. Даже, когда он оказался в очень неприятном положении, когда, казалось бы, надежды нет, он держался, он все равно занимался своими делами, пусть и через посредника, но он был уверен, что он выйдет, что он очистит свое имя и проучит богатеев. Он тянул за собой наверх своего отца, своих братьев, он отстроил шикарный дом, все по последнему писку моды, созвал самых влиятельных людей города к себе, тем самым показывая, что он с ними на одном уровне, а может, даже и выше.

Читая этот «мужской» роман мне очень хотелось бы походить на Фрэнка, и пусть его методы нечестные, пусть он пожирал, как акула других, но он прав, нельзя быть размазней, трусом. Если хочешь достичь успеха, то не нужно жалеть неудачников. Его никто не жалел, он всегда боролся трудностями, отстаивая свою позицию, своих любимых, тем самым добиваясь успеха. Именно поэтому в зале судебного заседания, он отворачивался от Стинера, трусливого и жалкого человека, который побоялся рискнуть, загубив себя.

Имея такую энергию, его меланхоличная жена не доставляла ему никакого удовольствия, ему нужна была такая же энергичная и сильная женщина, как и он сам, ее он нашел в Эйлин, и естественно ни за что на свете не хотел от нее отказываться.

«Финансит» является ярким примером того, как проворачиваются дела, как принимаются решения, кто и каким образом получает свои должности и как он должен за них рассчитываться. Твой босс и покровитель всегда прав, и если он хочет поквитаться с напыщенным наглецом, засадив его в тюрьму, пусть даже тот не виноват, его желание осуществиться, он получит максимальный из возможного срока. При это каждого из заправил интересует свой личный шкурный интерес, мало того, что они объединены единой целью, так еще и каждый старается облапошить другого.

Американский процесс представляет собой одну из интереснейших частей данного произведения. Судья, который понимает, что справедливое решение ему не вынести никак нельзя, он старается учесть интересы всех лиц, которые были бы заинтересованы в обвинительном приговоре. Я до последнего была уверена, что Фрэнк выкрутиться, как обычно что-нибудь придумает, у меня были надежды на суд апелляционной инстанции, но как оказалось и там мохнатая рука играет по своим правилам.

Интригующий и увлекательный роман наглядно показывает каждому чего стоит большой успех. Как должен выглядеть настоящий бизнесмен, идти уверено и смело к своей цели. Мне приятно знать, что это трилогия, так что «Титан» и «Стоик» я прочту обязательно.

P.S. У меня создалось впечатление, что концовка была какая-то скомканная, может быть, потому что он ее разделил на части.

Моё знакомство с Теодором Драйзером началось именно с «Финансиста».
Главный герой - Фрэнк Алджернон Каупервуд - парень с незаурядным умом. С детства славный малый наблюдателен, умён и хитер. Он знает чего хочет и у него есть цель. Он отбрасывает лишнее, изучает важное для своего дела и идёт только вперёд.
Конечно, судьба к Фрэнку благосклонна изначально - отец - банковский служащий, дающий правильное воспитание, в том числе и финансовое, плюс любящая мать, братья и сестра, что равно счастливая семья, которая, по моему личному убеждению, уже является отличным подспорьем для развития таланта. Итого: Фрэнк Каупервуд, талантливый финансист.
Несмотря на то что главный герой далёк от поэтического и морального идеала (финансовые махинации, измена, чрезмерная расчётливость в отношениях с людьми) - он располагает.
Мне лично Фрэнк импонирует следующими качествами: уверенностью в себе и своих силах, целеустремлённостью, холодным умом без эмоций и всякого лишнего негатива, способностью определить место и час для того чтобы взять своё. Он просто идёт напролом, отбрасывая все лишнее: шум чужих голосов , предрассудки, суеверия. Он просто идёт и берет своё и это восхищает.

Драйзер поднимает много тем, актуальных на сегодняшний день: путь к успеху, деньги, политика, семья, измена, коррупция, друзья, человеческие отношения, мечты, цели и многое другое.

736 страниц чистого удовольствия и пара бессонных ночей. Удивительный писатель, превосходный сюжет, великолепное произведение.
Я в восторге!
5 из 5 ♠️

Я наконец дочитала эту очень непростую книгу! Непростая она потому, что в ней очень много финансовых операций и терминов, которые неподготовленному человеку могут быть скучны и не понятны. После прочтения нескольких глав, вспомнились студенческие годы, когда открываешь учебник по экономико- математическим моделям и думаешь: «Боже, за что?».
«Финансист» шел тяжело и сначала немного нудно, но потом я втянулась и уже не могла оторваться. Очень подробная инструкция как «делать деньги», если конечно есть мозги и смекалка. Однако, к сожалению, это все не применить на практике в наше время.
Главный герой очень смелый, напористый и конечно очень умный. Его ярое желание разбогатеть и четкие планомерные шаги к своей цели восхищают с первых страниц романа.
Людям, которые далеки от экономики и финансов советую все-таки прочитать книгу, хоть через силу, а потом сделать небольшой перерыв и перечитать ее. И все встанет на свои места.

Скука. Именно это слово крутилось в моей голове практически все время пока я читал книгу. Такое чувство я испытывал, когда читал детальные описания финансовых операций г-на Каупервуда, а также всех его переживаний. Переживаний, кстати, было не очень-то много, потому что большинство эмоций подавляла непробиваемая уверенность в себе и своей правоте.
Так книга для меня проходила, и именно так книга и закончилась. Скучно.
Автор смог идеально рассказать о работе финансовой системы на примере операций главного героя: достаточно подробно и в деталях, чтобы у непосвященного в эти тонкости пошла голова кругом, но при этом не настолько ясно, чтобы у читателя сложилось внятное представление о том, как же это работает. Так финансовая система и должна выглядеть для стороннего человека: чертовски заумно и запутанно.
Удовольствия я не получил, нового практически ничего не узнал.

Всю трилогию я прочла примерно в 22-24 года, тогда она произвела на меня сильное впечатление. Спустя годы захотелось понять, что именно в романах о Каупервуде меня так впечатлило.

Ничего сверхъестественного в книге не обнаружилось. Оставленное впечатление было продиктовано моим тогдашним восприятием (в силу возраста), а не содержанием.

Стилистика автора

Невыразительная. В Википедии пишут, что Драйзера критиковали за отсутствие стиля, которое он скрывал дотошным описанием деталей. Почему-то вспомнился Артур Хейли – его ругали за аналогичный литературный приём.

Я очень люблю, когда авторы уделяют большое внимание деталям, потому что это способствует созданию необходимой атмосферы для полного погружения, но ничего подобного во время прослушивания "Финансиста" я не испытывала. Скажу больше: первые главы было безумно скучными. Буквально заставляла себя слушать в надежде, что по прошествии некоторого времени сюжет романа захватит. Надежды оправдались: оставшиеся 2/3 книги слушала при первой же возможности.

Вернусь к литературному приёму. Честно говоря, он сбивал меня с толку. Довольно сложно было понять, чем руководствовался автор, выбирая «мишени» для детального описания. Логика не просматривалась, необходимость в деталях не всегда была продиктована сюжетом.

Например, в начале нового эпизода Драйзер может внезапно начать расписывать наряды героев или обстановку комнат: ты мысленно начинаешь готовиться к какому-то поворотному событию, важной сцене, и… Ничего не происходит. Вот вообще ничего. Так, какая-то бытовая мелочь. Спрашивается: зачем нужно было так всё обставлять, тратить бумагу и время читателей? К слову, подобную странность замечала ещё во время прослушивания «Сестры Кэрри».

С другой стороны, автор не всегда умеет вовремя остановиться, когда дотошность не только уместна, но и необходима, как это произошло при описании судебного процесса. Мне было безумно интересно слушать обстоятельный рассказ о том, как происходило судебное заседание, но когда в финальных речах адвоката и прокурора Драйзер по второму кругу пересказывает то, что уже было расписано на предыдущих 20-ти страницах – это перебор.

Мнение автора

Проглядывало из каждого куста. Не сказать, чтобы он был полностью на стороне определенных персонажей, но свои симпатии и антипатии Драйзер явно не скрывает.

Я нормально к такому отношусь, но предпочитаю, чтобы автор в таких случаях как-то более открыто высказывал свою позицию, а не прятался за мнениями (мыслями) своих персонажей. Тем более, если он (автор) использует нравоучительные вставки, как я их называю. Это такие автономные пассажи, в которых автор произведения высказывают свою точку зрения на определенные явления. Лев Николаевич, например, всё время ими пользовался.

ГлавГерои

Фрэнк Каупервуд – в целом не понравился. До середины книги опасалась, что Драйзер сделает из него небожителя, неуязвимого к превратностям судьбы, но обошлось. Почти.

Каупервуд у Драйзера получился тем ещё эталонным образчиком настоящего, предприимчивого, мужественного, смелого финансового воротилы с пружинистой походкой и гордо вздернутой головой (без этого никак), но всё-таки это не картонный "атлант" как у Айн Рэнд.
Предполагаю, что ему пришлось отказаться от слащаво идеального образа ввиду реальной биографии прототипа - Чарлза Тайсона.

Эйлин Батлер – в целом вызывала раздражение. Иногда от её мыслей и слов у меня вырывались нецензурные слова, которые можно охарактеризовать как «возмущение»; иногда от её поступков хотелось опустить лицо в ладонь.

Заметила, что это уже второе произведение Драйзера, в котором не нашлось ни одного персонажа (даже из числа второстепенных), который бы вызывал у меня безоговорочную симпатию или сочувствие.

Заключительная ремарка

Понравились финансовые, юридические и политические моменты в романе, интересно и познавательно. История самого финансиста тоже занятная, но буду ли читать продолжение – большой вопрос.