Vingt ans après

"Двадцать лет спустя" двадцать лет спустя...
Итак, прошло примерно 20 лет с момента первого прочтения этой книги... Честно говоря, не думал, что перечитаю её так рано. Не потому, что не понравилась в детстве - о нет! Просто, как и многие другие книги, читанные в ту пору, она настолько прочно ассоциируется у меня с детством, что читать её во взрослом возрасте мне казалось несолидным. В итоге, чтобы снова впасть в детство (в хорошем смысле слова) я ждал пенсии. Но не тут-то было! По телеку показали сериал про трёх мушкетёров и он произвёл на меня такое плохое впечатление, что для очищения своих воспоминаний о произведениях Дюма я сел таки перечитывать его мушкетёрскую сагу. При этом, как я помнил с детства, "Двадцать лет спустя" мне понравились больше всех прочих книг этой серии.
Перечитал, и нисколько не пожалел об этом! Не будем забывать, что Дюма писал всё-таки не для детей, а для взрослых, и чтобы впечатление о его творчестве было достаточно адекватным, мало лишь детских воспоминаний. Что же вычитал в этом с детства знакомом романе взрослый мужчина?
Во-первых, неожиданно роман показался мне до нельзя актуальным в наши дни. Каждый день видя тревожные репортажи с Украины, я невольно проводил параллели между современными "цветными" или "бархатными" революциями и французской Фрондой. О, как хорошо у Дюма изображена вся невидимая постороннему подковёрная борьба! Все эти многочисленные интриги, где каждый из соратников по борьбе думает только о своих личных интересах, прикрываясь интересами страны и народа... Баррикады на улицах... Политзаключённые... Информационные войны... Отряды "самообороны"... Напуганные власти... И всё это в столице, до которой, в общем-то, нет дела всей остальной стране, живущей своей жизнью. В общем, в эти дни этот роман должен быть настольной книгой всякого, кто сколько-нибудь интересуется политикой.
Во-вторых, изменилось моё понимание отношений между главными героями. Становится понятнее тот, в общем-то очевидный факт, что их дружба не столь уж свята и бескорыстна, у каждого своя жизнь, и свои планы на эту жизнь, а заодно уж и на жизни других, друзей в том числе. Как много они не договаривают, как мало доверяют друг другу!
В-третьих, меняется сама тональность романа по сравнению с "Тремя мушкетёрами". Вместо бесшабашности и всепобеждающего оптимизма юности, в героях, и особенно в Д'Артаньяне, чувствуется горечь разрушенных надежд и мечтаний молодости. Но тысяча чертей! автор уверяет, что многое ещё можно исправить и многого можно достичь, и это ценно для нас, уже не юных мальчиков.
В-четвёртых, я с упоением погрузился в это порядком подзабытое, даже убитое чтением современной литературы изящество слога. О, какие обороты! Сплошь четверные тулупы, да тройные аксели, если выражаться в терминах Сочинской олимпиады. Какое же надо было иметь чёткое мышление, чтобы так цветасто разговаривать, да ещё и понимать сказанное! Дюма стоит иногда перечитывать хотя бы ради этой лёгкой и непринуждённой игры словами, в которую постоянно играют его персонажи. Это не даст утонуть в пучине убогости языка современных блогов и СМИ.
Ну и конечно книги Дюма дают новый толчок детской любознательности, которая ещё сидит, не находя выхода, во многих взрослых. Начинаешь копаться в энциклопедиях, пытаясь больше узнать о событиях тех лет, людях, монетах, еде... О сколько нам открытий чудных готовит мушкетёрский дух!
В итоге это чтение явилось замечательным средством отвлечься от повседневных забот, успокоиться и помолодеть душой. Люди, перечитывайте книжки из детства, и особенно Дюма - это того стоит!

«Двадцать лет спустя» - вторая часть знаменитой трилогии А. Дюма о мушкетёрах. Как видно из названия, со времени событий первой части прошло 20 лет, герои сильно изменились. Начнём с главного, с д'Артаньяна. Если в первой части это молодой амбициозный, лихой, жизнерадостный человек, то здесь он предстаёт человеком, жизнь которого не совсем удалась. До того не удалась, что теперь он готов служить кардиналу Мазарини, человеку, которого ненавидит вся страна. А вот Атос оставил совершенно другое впечатление. Герой поселился в поместье, занимается воспитанием сына, в котором нашёл смысл жизни. Прежде опустошённый душевно, теперь Атос воспрянул духом. Жизнь его течёт плавно и размеренно до тех пор, пока в неё не ворвался д'Артаньян. Арамис наконец-то осуществил свою мечту и стал аббатом, однако прежние мушкетёрские замашки нет-нет да и проглядывают в этом герое. Портос берёт от жизни всё: он вдовец, обладатель солидного состояния. Всё свободное время он проводит на охоте, пирах и других увеселительных мероприятиях. Жизнь каждого из трёх друзей главного героя устроилась так, как им хотелось. И только д'Артаньян не нашёл своей надёжной гавани. Вот и ищет он себе приключений, а заодно втягивает в них и своих друзей, срывая с насиженных мест, отрывая от привычных повседневных занятий. Приключений в этой части будет предостаточно: погони, перестрелки, дуэли, опасные задания монарших особ и т.п. Так что скучать точно не придётся. И да, отличный исторический фон у А. Дюма, как всегда, на высоте.

Достойное продолжение достойной истории. Во второй части пути знаменитых мушкетеров несколько расходятся, и поначалу меня это очень печалило. Хоть и понятно, что двадцать лет разлуки не проходят даром, но все равно как-то хотелось, чтобы их дружба была такой же, какой она запомнилась по первой части.

Роман достаточно динамичен, чтобы не наскучить, даже с учетом довольно внушительного объема. У персонажей постоянно что-то происходит - то заговор, то перестрелка, то побег из тюрьмы, то война. Скучать им явно не приходится. Почему-то безмерно порадовал Рауль и его отношения со старшим поколением. То, с каким вниманием и нежностью относится к воспитаннику Атос, насколько ответственно отнесся Д'Артаньян к просьбе Атоса приглядеть за парнем. И то, насколько сам Рауль привязан к опекуну и его друзьям. Пожалуй мне эта часть нравится тем, что вносит светлую нотку во все происходящее в книге.
Как и все романы Дюма, эта книга не обходится без исторических событий и персонажей. И пусть они не всегда достоверны и кое-где автор явно несколько добавил от себя, наблюдать за этим все равно интересно. Особенно когда осознаешь, что в какой-то момент во главе Франции стояла королева-испанка и кардинал-итальянец. Так себе ситуация, если посмотреть.

Эта часть шла у меня значительно тяжелее, чем первая. Возможно, потому что объем побольше. Возможно, потому что тут очень мало любовной лирики, а много политики и сражений. Четыре друга повзрослели и возмужали, но меня не покидало ощущение, что они уже совсем не те, что в первом томе. Да и за их противостоянием было не очень приятно наблюдать. Хоть они и оказались по разные стороны баррикад, но все-таки дружба взяла верх и из всех неприятностей они выходили вместе. Не знаю, буду ли продолжать чтение этого цикла, по крайней мере не в ближайшее время.

Когда я заявляла книгу в многочисленные книгочейские мероприятия, я была уверена в том, что уже читала её, нооо... похоже нет, или все прочитанное на временном горизонте больше пятилетки можно начинать сначала:)

Вернуться к Дюма я решила на волне недавно перечитанных (и вызвавших разочарование) "Трех мушкетёров", а поскольку никак не могу избавиться от вредной привычки доводить всё до логического конца, приходится перечитывать всю трилогию. На удивление, "Двадцать лет спустя" показались мне значительно более интересными, чем первая книга. Мушкетеры возмужали, Атос бросил пить, Арамис бросил лицемерить и начал лицемерить ещё больше, Портос разбогател, а д'Артаньян остался тем, кем был, - хитрым гасконцем. Феерические приключения, антураж исторических событий, погони и драки, победы и разочарования - Дюма в классическом исполнении. Было бы прекрасно, если бы можно было читать "Двадцать лет спустя" без "Трёх мушкетеров". Ан, нет:( Слишком много взаимосвязей.

Единственная серьёзная претензия (ну, если принимать во внимание жанр и тп.) - к фигуре Атоса. Да простят меня поклонники, но уж слишком он идеальный. Порой, мне хотелось, чтобы он вернулся к своему алкоголическому прошлому и проделкам а ля разграбление погреба какого-то трактирщика.

Так или иначе, несмотря на размер, отличное, легкое, приключенчески-исторически-развлекательное чтиво.

Все время старалась убедить себя: "им по 40 лет, им по 40 лет, сорок им уже, уже сорок!" Но получалось неубедительно. И автор практически не давал напоминаний о их возрасте. Поэтому кроме этой навязчивой мысли в моей голове, пытающейся убедить меня в величине их возраста, ничего больше не говорило о том, что парням уже сорокет. Совершаемые поступки, молодецкая удаль - все так, как двадцать лет назад. Так что не убедил меня Дюма, что прошло заявленное в названии книги число лет. Эти люди не изменились. Их не тревожит одышка, не мучают хронические болезни, они по-прежнему на коне и, складывается впечатление, стали только сильнее. А как прочтешь, что 48-летний (или где-то около того) Атос обращается к 40-летнему Д-Артаньяну "сын мой", то вообще теряешься во времени.

Но есть, правда, один момент, который весомо напоминает о пресловутом возрасте:

Сын Атоса - Рауль. Пятнадцатилетний, еще не до конца оформившийся птенчик. Любо-дорого наблюдать за трепетными отношениями отца и сына.

Читать первую половину книги было ужасно скучно. Я даже жалела о том, что стала читать продолжение - только впечатление себе портить о той, первой книге. Но вторая часть, где все мушкетеры вновь вместе - ради этого стоило пробраться через тяжеловесную первую главу. К концу книги они действуют вместе, борются со своими врагами, помогают друзьям. Так что, не только они сильны вчетвером физически, но вместе они создают главную прелесть книги. Стоит им разделиться и чтение уже не приносит былого удовольствия, чего-то уже не хватает. В их единстве, дружбе - сила книги.

Мало было в книге характерных героев. Разве что отдаленно король Англии Карл более всех подходил на запоминающегося героя. Остальные не произвели особого впечатления. Мазарини лишь был "тенью Ришелье" - в роли злодея практически не воспринимался, его наклонности скряги умаляли все его кардинальское достоинство. Анна Австрийская показалась истеричной дамой, как бы Дюма не пытался "обелить" ее, объясняя поступки королевы "слепой страстью" к кардиналу. Ну не та уже эта женщина, любившая Бэкингема. Мордаунт - лишь тень миледи.
В этом опасность написания цикла - читатель все равно будет сравнивать с другими книгами, предшествующими читаемой. Но это же и дополнительная привлекательность: несмотря на то, что первая часть далась мне тяжело, я все же продолжила чтение из-за симпатии к главным героям и не пожалела о прочтенной второй части, в которой характеры трех мушкетеров и Д'Артаньяна проявились даже, наверное, в большей степени, чем в "Трех мушкетерах".

Впечатлений вагон!!! И, как часто, бывает сложно описать их. Я могу только сказать, что эта книга намного серьёзнее и интереснее первой. Плюс ко всему этому она сохранила свой шарм, динамику, юмор, искромётность сюжета и прочее-прочее-прочее. Так же, мы узнаем старых знакомых героев с абсолютно других сторон, что является просто замечательным фактом. И в итоге: динамичность, интерес, бесконечные интриги, захватывающее повествование с первой до последней страницы, а ещё щепотка юмора и оригинальности. Делают эту книгу просто идеальной.

Я восхищаюсь талантом Александра Дюма писать такие увлекательные романы. Время бежит незаметно, когда читаю его книги. Роман «Три мушкетера» читала еще в детстве, а вот с продолжением как-то не сложилось, но никогда не поздно исправить данное недоразумение. «Двадцать лет спустя» является прямым продолжением истории о дружбе и приключениях Атоса, Портоса, Арамиса и Д’Артаньяна, но, как не сложно догадаться из названия, через некоторое время после событий первого романа.

Опечалило, но за двадцать лет добрые друзья не поддерживали друг с другом связи, не встречались и не интересовались судьбой друг друга. Но его величество случай, а вернее сказать фаворит королевы-регентши кардинал Мазарини, поручает Д’Артаньяну собрать старую команду для выполнения деликатных поручений на благо короны. Во Франции смутные времена, представители высшей аристократии, парламент и народ ненавидят Мазарини, ведь он опустошает королевскую казну и строит интриги для укрепления своей личной власти, так как король еще ребенок, а королева Анна Австрийская во всех вопросах доверяет ему. Д’Артаньяну быстро удается найти всех своих старых друзей, и выясняется, что лишь Портос готов присоединиться и выполнять поручения Мазарини. Атос и Арамис отказываются идти против своих убеждений, так как не поддерживают кардинала.

Но различные политические убеждения совсем не мешают старым друзьям вновь влиться в водоворот светских интриг. И тут хочется сказать, что главные герои кажутся совсем не такими порядочными, храбрыми и сердечными, как они мне виделись в детстве. Д’Артаньян очень ценичен, готов выполнять приказы человека, которого презирает, за вознаграждение и обещания карьерного роста. Портос также совершенный приспособленец и к тому же глуповат «зачем мне думать своей головой, вы скажите кому морду бить». Атос представляется чуть ли не божественной праведности человеком, но имеет «приемного» сына, чьё рождение на свет весьма пикантно. Ну и Арамис, сделавшийся аббатом, но продолжающий вести образ жизни, совсем не подобающий духовному лицу. При этом по мере повествования летят головы с плеч у простых служак, которые мешаются под ногами у главных героев, страдают люди, оказавшиеся не в том месте не в то время, загоняются до смерти лошади только ради забавы. Ну и отдельно хочется сказать, что раболепие перед сильными мира сего вызывает сильное раздражение и совсем не украшает характеры героев.

В данном романе появляется воспитанник Атоса молодой виконт Рауль де Бражелон. Этот юноша вызвал у меня сильную симпатию. Пламенное сердце, которое стремится любить, стремится дружить, стремится броситься в бой. Следующая книга цикла как раз будет повествовать о приключениях повзрослевшего виконта, и мне очень хочется узнать не растеряет ли он очарование юности.

Книга очень интересная, исторические события переплетаются с художественным вымыслом, что для меня является одной из любимейших сюжетных линий.

"Двадцать лет спустя" - это продолжение знаменитого романа Александра Дюма "Три мушкетёра". Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян вновь пытаются спасти ситуацию, но в этот раз они оказываются в противоположных лагерях. Д'Артаньян, находясь на военной службе в чине лейтенанта, мечтает о звании капитана, поэтому без особых раздумий берётся за предложенное дело. Портос (господин дю Валлон де Брасье де Пьерфон), который просто грезит о баронском титуле и скучает в своих замках, тоже без колебаний соглашается помочь своему старому другу. А вот Атос (граф де Ла Фер) и Арамис (шевалье д’Эрбле) в этот раз играют совсем другую роль.
В этой части герои пытаются спасти от смерти английского короля Карла I, но, к сожалению, не всем планам суждено сбыться.
Большая часть героев нам знакома, но есть и новые персонажи. Например, в этой части меняется кардинал: Ришельё умер, теперь вместо него Мазарини. И ещё один персонаж, на которого тоже следует обратить внимание, это Рауль, виконт де Бражелон. Он является внебрачным сыном Атоса и госпожи де Шеврез.
Об остальных героях и событиях лучше читать самостоятельно.

Кто прочитал "Три мушкетера" не может обойти стороной эту книгу, хотя она несколько слабее. Темы любви, дружбы, взаимовыручки продолжают развиваться в этой книги , видоизменяясь вместе с возрастом основных героев. Хотя дружба эта кажется довольно своеобразной, по-видимому, на французский лад. В России дружба не терпит двадцатилетнего перерыва. Появился в романе и новый герой, заменивший кардинала Ришелье - кардинал Мазарини. Образ Мазарини в романе далек от своего исторического прототипа. Характерно название первой главы романа: «Тень Ришельё». Сопоставление с кардиналом Ришельё постоянно оказывается не в пользу Мазарини. Полностью вымышлен эпизод с похищением Мазарини бывшими мушкетерами.