Vingt ans après

Сразу же после того, как я дочитала первую часть цикла, мне было не до чтения. Вечные жизненные трудности навалились на меня с новой силой. После нескольких проведенных в суматохе дней, жизнь начала возвращаться в прежнее русло. Придя с работы в один и таких дней, перед сном я снова взялась за интересные мне книги. Ну и конечно-же первой из них была именно эта книга. Честно говоря я бы не взяла в руки книгу, если бы мне не стало так грустно, что захотелось куда-то убежать от всего, полностью поменять свою столь надоевшую повседневную жизнь, где изо дня в день повторялась одна та-же история. Как раз взяв эту книгу я на несколько часов забыла обо всех посторонних мыслях, что так давно меня мучили.
На страницах вновь появились уже знакомые герои, четыре храбрых человека, которых судьба разъединила. Партос стал зажиточным дворянином, но у него не было только баронского титула. Арамис, как он и хотел стал монахом, но чем больше бывший мушкетер жил в монастыре, тем сильнее он хотел прошлое. д'Артаньян всю свою жизнь был мушкетером. Счастливее всех из друзей был Атос, он жил у себя в имении, стал незываться своим настоящим именем и конечно-же был опекуном очень похожего на него молодого человека. Во второй части появилось несколько новых героев, некоторых из них нельзя назвать положительными.
Как и первая часть книга мне понравилась. При чтении я как будто погрузилась в атмосферу того времени. Я очень люблю романы Александра Дюма, потому что они такие умиротвореннные и с очень захватывающим сюжетом.

Продолжение истории о бравых мушкетерах. Спустя 20 лет после истории с драгоценными подвесками королевы Анна Австрийской друзья живут каждый своей жизнью: Д’Артаньян служит при французском дворе в чине лейтенанта и безуспешно пытается продвинуться по службе, Портос пухнет от безделья в одном из своих замков и мечтает о титуле барона, Арамис все так же водит любовные шашни с аристократками, а Атос нашел свое призвание в воспитании приемного сына — 15-летнего виконта де Бражелона.

Однако во Франции неспокойно. У власти находится непопулярный в народе кардинал Мазарини — любовник королевы. Мушкетеры оказываются по две стороны политических баррикад. Д’Артаньян уговаривает Портоса вместе с ним выполнить поручение Мазарини, и они отправляются в Англию, раздираемую гражданской войной. В то же время Атос и Арамис, выступающие на стороне Фронды в оппозиции Мазарини, также отправляются в Англию, но по другому делу. Там друзья встречаются и начинают действовать уже сообща, несмотря на все свои разногласия.

Время не сказалось на дружбе мушкетеров. Они так же готовы отдать жизнь друг за друга, действуют по правилам долга и выпутываются невредимыми из любых передряг. Каждый из друзей обладает своим характером, каждый отличается благородством и больше всего дорожит своей честью. Кажется, что им все нипочем, за их приключениями, описанными с задором и юмором, интересно наблюдать.

Мазарини печется только о том, как бы побольше набить свой кошелек. Анна Австрийская с легкостью, присущей стоящим у власти, забывает о том, что сделали для нее четыре мушкетера. Но друзья обязательно напомнят им о себе и будут вознаграждены по справедливости, которой несомненно заслуживают.

Перечитал в очередной раз мою любимую часть мушкетерской трилогии.
За что любят этот роман? Как ни странно это прозвучит, именно за жизненность. Ведь не смотря на необычные приключения и шекспировские страсти, он действительно ближе для многих к реальности, чем многие из современных романов. Действительно, судьбы героев через двадцать лет, так похожи на судьбы современников, которые испытав амбиции и надежды в юности, через двадцать лет подводят не всегда утешительные итоги. Таков и наш Дартаньян. Только приехав в Париж, он сходу бросается в дуэли, приключения, вращается в высшем обществе среди герцогов и королей, противостоит великому кардиналу... Что же мы видим через 20 лет? Дадим представиться самому Дартаньяну:

• Я простой офицер, выслужившийся из рядовых. Я зарабатываю на жизнь только своей шпагой, а это значит, что на мою долю всегда выпадает больше ударов, чем банковских билетов...

  Оказалось, что вся эта жизнь в сопряжении с высокими сферами, где решаются судьбы королевств была возможна, лишь благодаря дружбе с аристократом Атосом, и любовником герцогинь Арамисом. Теперь после их ухода, не успев завести своих связей Дартаньян оказался лишь тем, кем он и являлся на самом деле, простым солдатом дворцовой стражи, незначительным офицером, на которого обращают не больше внимания, чем на предмет мебели. Правда солдатом незаурядным, наследником профессионала Луаньяка, из романа \ «Сорок пять» , создателя службы королевских телохранителей.

Время Людовика XIV (1643 - 1715) в произведениях Александра Дюма.
"Двадцать лет спустя" 2 ч. трилогии. 1648
"Мазаньелло" (не переведён) 1647
"Женская война" 1650
"Маркиза де Ганж" 1657
"Вдова Константэн" 1658
"Маркиза де Бренвилье" 1660
"Княгиня Монако" 1639
"Виконт де Бражелон или 10 лет спустя"/ 3 ч. трилогии. 1660
"Железная маска" 1661
"Черный тюльпан" 1672
Дилогия:
"Царица сладострастия" 1670/
/"Две королевы" 1700
Дилогия:
"Госпожа дю Деффан" (Записки слепой)1696 /
/“Признания маркизы” 1697
«Яд ревности» Испания конец XVII века
«Кюре Шамбар» 1700
"Сильвандир" 1708
"Людовик XIV и его век" – историческая хроника.

Перечитала прекрасный роман Александра Дюма. После прочтения таких книг не хочется браться ни за что другое. Хочется поразмыслить и поблагодарить автора за его чудесный вымысел и громадный труд.
Мушкетёры как и в предыдущем романе не снискали моих симпатий. Люди, которым за сорок ведут себя как импульсивные подростки. Но на этом держится сюжет таких романов. Если бы мушкетёры были бы разумными людьми и разговаривали словами через рот, то вся интрига романа бы погибла. Но нет, бывшие друзья играют в загадки, недомолвки, ребусы. Но сцена на Королевской площади расставила всё по своим местам. Тогда я даже зауважала Атоса, но ненадолго.
Атос меня конкретно достал своей упёртостью, глупостью, нежеланием слушать других людей. Особенно добила сцена, когда он упрекает Д'Артаньяна в том, что ему хотелось посмотреть казнь. Человек ради его дурацких идеалов пожертвовал свободой и богатством, но разве Атос оценит чужое самопожертвование? Но зато в моей новой книге наконец-то перевели тот страшный фрагмент, который упускали в советских переводах. В этом отрывке герои убивают беззащитного мясника, плюнувшегт в лицо королю. Что и говорить достойный поступок. Но мушкетёры испытывают слабость к суду Линча.
Мордаунт — роскошный антагонист, ставший моим любимым героем в этом романе. Почти все его поступки можно понять и оправдать. Маленький мальчик, потерявший маму, едва не умерший от голода, а после узнавший правду. Мордаунт не хочет разбираться в ситуации. Это тоже можно понять. Ведь
Атос и палач тоже не разбирались в прошлом миледи. Лорд Винтер вызвал резкие негативные эмоции. Он поступил с племянником хуже, чем с собакой, а потом удивлялся реакции Мордаунта.Ну и фраза : "Почему мы не уничтожили вместе с матерью ребёнка" — говорит много о лорде Винтере
Исторический фон изумительный. Дюма, продолжает тонко обрисовывать исторические события. Жадный Мазарини, импульсивный герцог де Бофор, идеализированный король Карл, про которого захотелось прочитать что-то более реалистичное. Королева Анна Австрийская показана ещё более неприятной личностью, чем в предыдущем романе. Злобная, неблагодарная, истеричная женщина.

Выбор для зимнего чтения оказался удачным и я замечательно провела время, читая блестящие золотом томики иллюстрированного издания Дюма с черно-белыми картинками. Выбрала «Двадцать лет спустя», решила продолжить знакомство с приключениями четырех друзей, тем более, что мне повезло благополучно пребывать о том в полном неведении, потому как ни экранизацию я не смотрела, ни книг ранее не читала. Зато слышала не очень лестные отзывы, что «Двадцать лет спустя» - это совсем не то, что «Три мушкетера». Но вопреки подобным отзывам это оказалось совсем неплохо, во всяком случае скучно точно не было. Хотя возможно, это примета возраста, и мне стали больше нравиться книги про политику, чем про чувства?))) Потому что про политику, про парламентскую фронду в романе получилось хорошо.

А что же с друзьями? Они двадцать лет прожили каждый своей жизнью, и это не могло не наложить свой отпечаток! Хотя с другой стороны, именно спустя такой период времени, воспоминания юности приобретают особую ценность и появляется соблазн «тряхнуть стариной». Ведь физически это по-прежнему сильные и здоровые мужчины, разбудить бы только мятежный дух)) Д`Артаньяна «возродил» к жизни новый кардинал Франции Мазарини, которому понадобились надежные люди в сгущавшейся над головой министра атмосфере. Овдовевшего и разбогатевшего Портоса вытащил из скуки Д`Артаньян. Арамис с Атосом самостоятельно присоединились к оппозиционной партии, поддержав фронду. Друзья оказались, что называется, по разные стороны баррикад, но дружба должна была победить и волей автора она это сделала.

В сорокалетнем возрасте мне больше понравились Д`Артаньян с Портосом. Арамис с Атосом на их фоне получились какими-то блеклыми. Атоса изменило отцовство, ведь он сам воспитывал своего сына. Было забавно читать, как друзья боялись встречи с Атосом, предполагая увидеть одряхлевшего спившегося человека. Не менее, чем о четырех бывших мушкетерах, было интересно узнать о жизни их слуг. Гримо, конечно, лучше всех! Огорчила судьба Рошфора, удивила судьба Бонасье.

Двадцать лет спустя - блестящие продолжение саги про Трех мушкетеров Арамиса,Атоса и Портоса ,а также их друга Д'Артаньяна.
За 20 долгих лет у каждого сложилась своя судьба. Арамис стал аббатом,но при этом продолжал свои амурные похождения и был сторонником Фронды. Атос поселился,в замке Бражелон и воспитывал своего приемного сына Рауля,который стал (был) виконтом де Бражелоном,и Атос или граф де ла Фер также был сторонником Фронды. Портос стал очень богатым и имел три замка,но ему не хватало баронского титула и поэтому он легко согласился на очередную авантюру Д'Артаньяна. А сам же Д'Артаньян,был все 20 лет лейтенантом мушкетеров и в погоне за новым званием согласился помогать Мазарини,которого сильно ненавидела почти вся Франция.
Все герои изменились не только внешне и материально,но и внутренне,душевно. Атос стал более добрым и чутким,Портос стал более упрямым и легкомысленным,Д'Артаньян более мудрым и более стратегическим,а Арамис стал более злым и порочным,он мне здесь не очень таки и понравился.
Приключения четверых друзей стали более опасными и интересными. Все действия происходят на фоне беспокойствей не только во Франции,но и во всей Европе.
Как вывод можно сказать (написать),что в этой книге Александра Дюмы продолжились еще с большим интересом для читателя приключения четверых отважных мушкетеров.

Было сложно мне читать первые несколько глав, где говорится о том, что прошло уже двадцать лет. Мой мозг категорически отказывается принимать этот факт, сколько пыталась, но так и не смогла представить всех героев в сорокалетнем возрасте. Поэтому я читала, а четверо друзей так и остались для меня молодыми безбашенными парнями, жаждущими приключений. Да и Дюма описывал все так, будто ничего не произошло, будто они такие же молодые, готовые пойти на любое безумное дело ради высокопоставленных лиц, ради государства. Дюма очень хорошо описывает патриотизм, любовь к родине. Главные герои готовы отдать любые деньги и все свое имущество, если это необходимо для выполнения поручения государственной важности или для спасения первых лиц государства. Да что там деньги, они готовы жизнь отдать и для них это будет великой честью. Наверное, сейчас это трудно понять, учитывая сегодняшнюю политику, каждый сам за себя, а до государства нет никакого дела, хотя и государству нет никакого дела до его жителей. Так и живем.
На фоне патриотизма Дюма описывает и предательства. Увы, есть такие люди, что готовы предать свое государство, а вместе с тем и свой народ, за деньги, причем не такую уж и большую сумму.
Государству в этом романе уделено второе место после дружбы между мушкетерами. Хотя такая дружба у меня вызывает некоторое недоумение. Не понимаю, как можно не поддерживать никакой связи между лучшими друзьями на протяжении двадцати лет. Можно ссылаться на эпоху, на отсутствие средств связи, но нет в этой же книги известия и письма доходят очень быстро до адресата. Видимо, эта дружба действует, когда друзья в беде, в остальных случаях каждый живет сам по себе.

От этого хочется плакать, в первой книге дружба была действительно настоящая, истинная и сильная, а в этой книге она немного разбавлена. Хотя, как обычно, каждый готов отдать жизнь за другого: Один за всех и все за одного! Удивительно, но этой знаменитой цитаты я ни разу не увидела во второй книге.
Но все же это никак не влияет на сюжет, а он захватывающий. Читаешь и удивляешься смекалке д'Артаньяна, он может найти выход из любой ситуации, составить нужный план, и все это так вовремя. Обычно как бывает, все нужные мысли приходят после того, как ты совершил глупость, а обратного пути уже нет. Вот и думаешь: что со мной не так?
А сколько всего провернула эта четверка, эдакие французские супергерои 17 века. Все их поступки - подвиги, просто фантастика. Читая, ты приходишь в восторг, в некоторых моментах тебя раздражает глупость, очевидность или подобное, в других - ты переживаешь и начинаешь ускоренно читать, чтобы поскорее подойти к развязке, а в других - хочется ударить героев. Все эти чувства прекрасны, без них книга неинтересна.
Был еще один герой, который заслуживает должного внимания. Это Мордаунт - сын миледи, обиженный на весь мир и готовый мстить каждому. От его описания пробирает дрожь. Он мстит и мстя его действительно страшна, он каждый раз появляется из ниоткуда и исчезает в никуда, выходя сухим из воды и спасая свою жизнь, даже в самых критических ситуациях. Я восхищалась этим человеком, хотя он и вызывал отвращение, но он невероятно силен.

В целом книга написана в добрых традициях предыдущей, но все равно уступает ей. Очень часто продолжение хуже, и я думаю, что это такой случай. Для меня "Три мушкетера" остаются одной из любимых историй, а за третью часть уж точно не возьмусь в ближайшие несколько лет.